Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää tasoteorian?
27.06.2021 |
Monissa ketjuissa puhutaan tasoteoriasta, mutta yhdessäkään ei selitetä, mikä se on. Rivien välistä tulkitsemalla myös vaikuttaa, että eri kommentoijilla on eri käsitys siitä, mikä on tasoteoria. Osaako joku selittää sen?
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Juu, joku autisti väsäsi sellaisen ja suurella osalla miehensä pisteet laskeneista lopputulos oli miinusmerkkinen, esim mulla :D.
Juu, minullekin tässä jokin aika sitten annettiin palstalla arvosanaksi 6, vaikka en kertonut itsestäni mitään. Sitten kysyin, mistä tämä numero tuli, se numero putosi neloseen. Että tällaiset asteikot näillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
En ole ikinä huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.
Suositumpi kenen keskuudessa?
Otetaan 10 satunnaista naista niin saadaan 10 eri painotusta. Tulos on iso joukko ”suosittuja” miehiä.
Minä en ole suosittu paikassa A mutta olen paikassa B. Paikan A suosituin taas ei ole lainkaan suosittu paikassa B.
Tämä on ihan oikeasti miehen suusta kuultua: Hieman liikaa punttisalilla aikaansa viettänyt geelitukka yritti pokata naisia Ääniwallissa: ”Miten niin ette lähde mukaan?! Koskaan ei ole tarvinnut lähteä yksin kotiin XX baarista!” Naiset: No pitäisikö sun luikerrella takaisin sitten sinne XX paikkaan ja jättää meidät rauhaan?
Kyseinen mies varmasti oli korkean tason mies siellä missä muut saman henkiset tykkäävät aikaansa viettää. Ei silti kannata yllättyä ettei kaikkialla arvosteta tiukkaa Tpaitaa aivojen tilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
Mutta mitkä tekijät selittävät sen, että toiset ovat suositumpia kuin toiset? Onko päiväkoti-ikäisenä suosittu sellainen myös aikuisena? Voiko omaan tilanteeseen vaikuttaa positiivisesti?
Tottakai voi havainnoida niitä tekijöitä. Mutta jos me naiset yritämme kertoa, mikä meitä miehissä viehättää, niin se mitätöidään, koska ainoa hyväksytty selitys on laatikkoleuka, tulot ja status. Osa lisää siihen vielä ison munan, vaikka harva sitä munaa on edes nähnyt siinä vaiheessa, kun kiinnostus herää.
Niin kauan kuin aiheesta ei haluta käydä aitoa dialogia, jossa hyväksytään naisten vastaukset tosina, niitä on aivan turha tänne kirjoittaa.
Ulkonäöllä pääsee juttelemaan
rahalla pääsee jatkoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
Niinpä. Ehkä se on sitten tuo kahden prosenttiyksikön ero. Muuta en keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
51% miehistä tienaa huomattavasti/merkittävästi enemmän kuin nainen
29% on about samalla tasolla
20% naisista tienaa enemmän kuin mies.
50/30/20 on aivan eri asia kuin vaikka 20/60/20
Jos et sitä tajua niin en usko että voimme auttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jäi sana pois, merkittäväti enemmän. vain 29% on samalla tulotasolla.
Toki tiesit tämän, kunhan haluat alkaa vänkäämään ja esität typerää.
Esitäthän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
Niinpä. Ehkä se on sitten tuo kahden prosenttiyksikön ero. Muuta en keksi.
yritä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ihmisessä olla ominaisuuksia jotka hteen laskettuna määtittelevät kokonaisuuden. Esim
Pituus
Paino
Varakkuus
Käyttäytyminen
Jne...
Näistä saadaan kokonaisuus joka on joku numeroarvo. Korkeimmalla pisteillä on suositumpi.Suositumpi kenen keskuudessa?
Otetaan 10 satunnaista naista niin saadaan 10 eri painotusta. Tulos on iso joukko ”suosittuja” miehiä.Minä en ole suosittu paikassa A mutta olen paikassa B. Paikan A suosituin taas ei ole lainkaan suosittu paikassa B.
Tämä on ihan oikeasti miehen suusta kuultua: Hieman liikaa punttisalilla aikaansa viettänyt geelitukka yritti pokata naisia Ääniwallissa: ”Miten niin ette lähde mukaan?! Koskaan ei ole tarvinnut lähteä yksin kotiin XX baarista!” Naiset: No pitäisikö sun luikerrella takaisin sitten sinne XX paikkaan ja jättää meidät rauhaan?
Kyseinen mies varmasti oli korkean tason mies siellä missä muut saman henkiset tykkäävät aikaansa viettää. Ei silti kannata yllättyä ettei kaikkialla arvosteta tiukkaa Tpaitaa aivojen tilalla.
Kymmenen on pieni otanta mihin tahansa. Kokeile miljoonalla.
Eiks teille opeteta tilastomatikkaa enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
51% miehistä tienaa huomattavasti/merkittävästi enemmän kuin nainen
29% on about samalla tasolla
20% naisista tienaa enemmän kuin mies.
50/30/20 on aivan eri asia kuin vaikka 20/60/20
Jos et sitä tajua niin en usko että voimme auttaa
Siis naisvaltaiset alat on tunnetusti pienipalkkaisempia ja sinä odotat silti tasapeliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
51% miehistä tienaa huomattavasti/merkittävästi enemmän kuin nainen
29% on about samalla tasolla
20% naisista tienaa enemmän kuin mies.
50/30/20 on aivan eri asia kuin vaikka 20/60/20
Jos et sitä tajua niin en usko että voimme auttaa
Okei, milläs tavalla tämä on laskettu ja missä? Onko mukana esimerkiksi lapsiperheitä, joissa äiti on lasten kanssa kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Naiset itse ovat todenneet siihen että "tietysti, miehen tulee taata elintaso raskauden ja pienten lasten aikana"
Ei se ole tilastollisesti mahdollista että 51% miehistä tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jäi sana pois, merkittäväti enemmän. vain 29% on samalla tulotasolla.
Toki tiesit tämän, kunhan haluat alkaa vänkäämään ja esität typerää.
Esitäthän?
Sinä jätät sanoja pois ja oleellisia faktoja ja sitten syytät ihmisiä tyhmän esittäjiksi kun emme lue ajatuksiasi. Tai asu täällä niin kuin sinä ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jäi sana pois, merkittäväti enemmän. vain 29% on samalla tulotasolla.
Toki tiesit tämän, kunhan haluat alkaa vänkäämään ja esität typerää.
Esitäthän?
Mistäs minä olisin voinut tämän tietää, kun sinä mainitsit vain tuon yhden prosenttiluvun? En vieläkään tiedä, mistä tuon luvun edes sait.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö täällä kukaan, mikä on tasoteoria?
Lineaarialgebran näkökulmasta voidaan pohtia eri ulottuvuuksia ja tasojen kuvauksia niille välillä sekä tutkia sitä projektoiden kautta… Mitä tarkalleen siis haluat tietää, koska koko lineaarialgebran läpikäymiseen ei riitä koko kesän luennot…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Naiset itse ovat todenneet siihen että "tietysti, miehen tulee taata elintaso raskauden ja pienten lasten aikana"
Ei se ole tilastollisesti mahdollista että 51% miehistä tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen.
No tietysti työssäkäyvän tuleekin taata elintaso. Mitä ihmettä sinä nyt sekoilet? Ja miten ei ole tilastollisesti mahdollista. Tuossahan juuri itse sen kirjoitit ja nyt sitten sanotkin, ettei se ole mahdollista. Epäiletkö nyt omia tilastojasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.
Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.
Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.
51% kaikista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän.
Köyhimmät miehet jäävät yksin
naisista yksin jäävät keskituloiset jotka eivät saa pariuduttua ylöspäin.
Mitä taas yksimieliseen vastaukseen tulee niin haista jo vttu. Sama kuin odottaisit yksimielistä vastausta siihen kuka on suomen paras pääministeri. Tietysti ihmiset katsovat omaa viitekehystään (punkkari vai pukumies) jne, mutta näiden sisälläl näkee ihan samat säännöt.
Aivan kuten se painovoima toimii kuussa, marsissa, ja massa vähän eri voimakkuudella, mutta silti se toimii.
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.
Jos 50% miehistä tienaa enemmän kuin vaimonsa niin sehän tarkoittaa sitä että 50% vaimoista tienaa enemmän kuin mies. Jostain syystä tää on kuitenkin tasoteoreetikon mielestä huutava vääryys. Mitä mä en ole tässä ymmärtänyt, selittäkää joku.
51% miehistä tienaa huomattavasti/merkittävästi enemmän kuin nainen
29% on about samalla tasolla
20% naisista tienaa enemmän kuin mies.
50/30/20 on aivan eri asia kuin vaikka 20/60/20
Jos et sitä tajua niin en usko että voimme auttaa
M i k s i m i e h e t r a k a s t u v a t i t s e ä ä n p i e n i t u l o i s e m p i i n?
Miksi tälläkin palstalla on tuhansia kertoja kerrottu, ettei naisen koulutus ja ammatti kiinnosta?
Ovatko ne miehet oman elämänsä objekteja vai subjekteja?
En ymmärrä, mikä ongelma tuossa 50 % on. Tuohan on nimenomaan lähellä ihannetta. Gaussin käyrässä 50 % on oikealla ja 50 % vasemmalla, joten jos parisuhteessa olevat miehet laitetaan tuolle käyrälle, heistä pitääkin 50 % tienata enemmän kuin vaimonsa.