Lue keskustelun säännöt.
olen provosoitunut Laasasesta täysin turhaan ( linkki haastatteluun)
18.06.2014 |
, jostain syystä olen Laasasen ilmiselvästä typeryydestä huolimatta aina provoisoitunut miehen jutuista. Kuunneltuani kuitenkin tämän Radio Cityssä vuonna 2012 tulleen haastattelun, ymmärsin kouriintuntuvasti, että mies todella on vajakki.
http://www.radiocity.fi/vapaalla/yhteiskuntatieteiden-maisteri-tatuoitu-nainen-on-helppo/2/3260
Mikä ihana helpotus. Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.
Kommentit (158)
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 21:23"]
Naisilla on ollut seksuaalista valtaa aina. Sitä valtaa oli 5000 vuotta sitten ja sitä on nyt. Yhteiskunnallisista oloista tai aikakaudesta huolimatta naiset ovat aina vaihtaneet vittuansa miesten tarjoamiin resursseihin välillä paremmalla menestyksellä, välillä huonommalla.
[/quote]
Näillä ei varmaan muita keinoja vaikuttaa omaan elämäänsä silloin ollutkaan, syyttäkää ihan itseänne siitä, että naiset ovat kehittäneet tämän taidon. Vanha historian luoma ja opittu selvitymismekanismihan tämä on, eikä mikään merkki toisen sukupuolen pahuudesta paitsi nyt niille miehille, joille kaikki paska on lähtökohtaisesti joidenkin muiden aiheuttamaa ja mies ite yks timantti omasta mielestään, jostain syystä kukaan ei vaan palkkaa teitä ja naisetkin nauraa. Paskoja miehiä on ollut aina, eikä niilläkään ole koskaan ollut niin leppoisat olot kuin nyt. Laasanen itse olisi ollut katuojassa kerjäläisenä 1700-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 21:11"]
Durkheim, E. 1982/ 1895
Ellis, H., 1936
Goffman. E. , 1952
Haavio-Mannila 1958
Hart, C.W & Pilling 1960
Homans, 1958
Kinsey jne 1948
Kinsey jälleen 1953
Lessing 1962
Malinowski 1929
Mead 1935
Orwell, epäselvä merkintä Laasaselta ei noudata lähdeluetteloteon ohjeita joissa noissa nimi, vuosi luvut jne. selkeästi kustantamon ohella, joko 1933/1955
Waller 1937
ibid Waller 1951
Lisäksi suurin osa muista lähteenä toimivista aineistoista peräisin 20-40 vuoden takaa, jos haluaa osoittaa naisen seksuaalista valtaa niin pitäytyisin itse lähempänä omaa aikakauttani myös lähteiden kautta. Tässä nyt väkisin todisteltu jotain mikä on ollut riippuvainen ajan yhteiskunnallista oloista, esim. naisten äänioikeus, työssäkäynti jne, Henkan aineisto oli selkeästi vanhaa, suurin osa lähteistä kirjoitettu ennen 1980-lukua, ja kuinkas muuten se sopii Henkalle.
Henry ei ole huomioinut yhteiskunnan muuttumista omassa tutkimuksessaan ja jos onkin niin on suhtautunut siihen siten, ettei se ole totta saati suotavaa ja nainen on aina se heikko, pinkki pullura siellä viktoriaalisessa pappilassa.
[/quote]
Siis onko tämä vitsi? 14 lähdettä? Omassa gradussani oli yli 80 lähdettä.
Lisäksi suurin osa muista lähteenä toimivista aineistoista peräisin 20-40 vuoden takaa jne.
Menkää Juhannuksen, niinkuin minäkin, juuri NYT! Hyvää Juhannusta kaikille palstan väittelijöille. Jatketaan maanantaina. Kirjoittelimisiin.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 21:58"]
Menkää Juhannuksen, niinkuin minäkin, juuri NYT! Hyvää Juhannusta kaikille palstan väittelijöille. Jatketaan maanantaina. Kirjoittelimisiin.
[/quote]
Siis viettoon, näkö menee sorry viini.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 21:11"]
Durkheim, E. 1982/ 1895
Ellis, H., 1936
Goffman. E. , 1952
Haavio-Mannila 1958
Hart, C.W & Pilling 1960
Homans, 1958
Kinsey jne 1948
Kinsey jälleen 1953
Lessing 1962
Malinowski 1929
Mead 1935
Orwell, epäselvä merkintä Laasaselta ei noudata lähdeluetteloteon ohjeita joissa noissa nimi, vuosi luvut jne. selkeästi kustantamon ohella, joko 1933/1955
Waller 1937
ibid Waller 1951
Lisäksi suurin osa muista lähteenä toimivista aineistoista peräisin 20-40 vuoden takaa, jos haluaa osoittaa naisen seksuaalista valtaa niin pitäytyisin itse lähempänä omaa aikakauttani myös lähteiden kautta. Tässä nyt väkisin todisteltu jotain mikä on ollut riippuvainen ajan yhteiskunnallista oloista, esim. naisten äänioikeus, työssäkäynti jne, Henkan aineisto oli selkeästi vanhaa, suurin osa lähteistä kirjoitettu ennen 1980-lukua, ja kuinkas muuten se sopii Henkalle.
Henry ei ole huomioinut yhteiskunnan muuttumista omassa tutkimuksessaan ja jos onkin niin on suhtautunut siihen siten, ettei se ole totta saati suotavaa ja nainen on aina se heikko, pinkki pullura siellä viktoriaalisessa pappilassa.
[/quote]
Siis onko tämä vitsi? 14 lähdettä? Omassa gradussani oli yli 80 lähdettä.
[/quote]
Puhummeko nyt saman teoksen lähdeluettelosta eli siis Henry Laasasen pro gradu - opinnäytetyöstä? Linkki Henryn graduun on tässä viestissä:
Suora linkki Jyväskylän yliopiston sivulle Laasasen graduun on tässä:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf
Lähdeluettelo alkaa sivulta 106 ja jatkuu sivulle 113.
Lähteistä 48 kpl on vuodelta 2000 tai uudempia.
Lähteistä 37 kpl on vuosilta 1990 - 1999.
Lähteistä 16 kpl on vuosilta 1980 - 1989.
Lähteistä 12 kpl on vuosilta 1970 - 1979
Lähteistä 5 kpl on vanhempia kuin 1970.
Opinnäytetyön pohjalta tehdyn kirjan "Naisen seksuaalinen valta" lähdeluettelo on toisenlainen. Siitä oli keskustelua täällä:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134387-lahteet-60-ja-70-luvulta
Itse lähdeluettelo löytyy Laasasen sivun perusteella täältä:
https://docs.google.com/file/d/0B6VZjBGVJHtadTRoZFN3VWRDajQ/edit?pli=1
Tuo siis ei ole gradun vaan sen kirjan lähdeluettelo. Ovat sisällöltään toisistaan poikkeavia.
t. Max-Pp, #110
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 23:06"]
Suora linkki Jyväskylän yliopiston sivulle Laasasen graduun on tässä:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf
Lähdeluettelo alkaa sivulta 106 ja jatkuu sivulle 113.
Lähteistä 48 kpl on vuodelta 2000 tai uudempia.
Lähteistä 37 kpl on vuosilta 1990 - 1999.
Lähteistä 16 kpl on vuosilta 1980 - 1989.
Lähteistä 12 kpl on vuosilta 1970 - 1979
Lähteistä 5 kpl on vanhempia kuin 1970.
[/quote]
Joku laasasvihaaja jo väitti, että suurin osa on kirjoitettu ennen 1980-lukua. Mitenköhän 17 / 118 on "suurin osa". Ei taida matematiikka olla näiden av-mammojen vahvinta osa-aluetta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 23:06"]
Suora linkki Jyväskylän yliopiston sivulle Laasasen graduun on tässä:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf
Lähdeluettelo alkaa sivulta 106 ja jatkuu sivulle 113.
Lähteistä 48 kpl on vuodelta 2000 tai uudempia.
Lähteistä 37 kpl on vuosilta 1990 - 1999.
Lähteistä 16 kpl on vuosilta 1980 - 1989.
Lähteistä 12 kpl on vuosilta 1970 - 1979
Lähteistä 5 kpl on vanhempia kuin 1970.
[/quote]
Joku laasasvihaaja jo väitti, että suurin osa on kirjoitettu ennen 1980-lukua. Mitenköhän 17 / 118 on "suurin osa". Ei taida matematiikka olla näiden av-mammojen vahvinta osa-aluetta. :D
[/quote]
Tässä mielenkiintoinen linkki Laasasen lähdekeskustelu - blogisivun lopusta. Pitkä artikkeli aiheesta:
http://www.geocities.ws/minna.uusilahti/index.htm
"Naisten seksuaalisuuden kulttuurinen tukahduttaminen"
Lopputulemana tuosta tutkimuksesta on se, että tukahduttamiseen syyllistyvät pääasiassa naiset. Kun syyllinen ei ollutkaan miehet niin asia ei ollutkaan kiinnostava. Suomenkielisen artikkelin perässä oleva linkki alkuperäiseen tutkimusartikkeliin ei toimi. Se löytyy silti ainakin täältä:
Cultural Suppression of Female Sexuality
Roy F. Baumeister, Jean M. Twenge
t. Max-Pp, #110
Räyhäkommentaattorit lähtivät näemmä kolmen jälkeen nukkumaan. Ei taida paljonkaan työt häiritä kommentoimista. Miksi? Ai niin he ovat lomalla ja saavat nukkua kauan. Niin varmaankin. Vaan ei myöskään lapset ja perhe esitä vaatimuksiaan heti aamu kuudelta. Taitavat olla kiukkuisia naissinkkuja purkamassa turhaumiaan hukkaanheitetystä koulutuksesta ja heikosta menestyksestä miesmarkkinoilla.
Ottakaapa mallia minusta arvon riemumaisterit. Keskipalkkainen mies ja vakiintunut suorittamassa valvontatyötä ja ohessa silmäilemässä kauhistuttavaa Henkan parjausketjua. Mielenkiintoni kohdistuu niin monelle taholle on vaan niin vähän aikaa...
Näin laskukauden aikana on mukava, kun saa mennä omaan ja maksettuun asuntoon tietäen, että talous kestää useammankin vuoden laman. Elämä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 07:54"]
Räyhäkommentaattorit lähtivät näemmä kolmen jälkeen nukkumaan. Ei taida paljonkaan työt häiritä kommentoimista. Miksi? Ai niin he ovat lomalla ja saavat nukkua kauan. Niin varmaankin. Vaan ei myöskään lapset ja perhe esitä vaatimuksiaan heti aamu kuudelta. Taitavat olla kiukkuisia naissinkkuja purkamassa turhaumiaan hukkaanheitetystä koulutuksesta ja heikosta menestyksestä miesmarkkinoilla.
Ottakaapa mallia minusta arvon riemumaisterit. Keskipalkkainen mies ja vakiintunut suorittamassa valvontatyötä ja ohessa silmäilemässä kauhistuttavaa Henkan parjausketjua. Mielenkiintoni kohdistuu niin monelle taholle on vaan niin vähän aikaa...
Näin laskukauden aikana on mukava, kun saa mennä omaan ja maksettuun asuntoon tietäen, että talous kestää useammankin vuoden laman. Elämä on!
[/quote]
Minkähänlaiseen ammattiin ne räyhikset olisivat sopivia? Ei ainakaan mikään asiakaspalvelutyö. Jos asiakas kysyisi esim. Miksi mokkula ei toimi? Vastaus olisi. V:tun tyhmä! Lue käyttöohjeet! Mokoma surkimus jne.
Eivät sovi sellaisiin töihin missä on miuta ihmisiä, ryhmätöitä ja palavereja. Joku arkistointihomma olisi varmaan sopiva, jossain maan alla pommarissa hahhaa!! Niinkuin lepakot....
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 07:54"]
Räyhäkommentaattorit lähtivät näemmä kolmen jälkeen nukkumaan. [/quote]
Viestin #113 jälkeen seuraa nyt viesti #121 eli sen verran skeidaa joutui ylläpito poistamaan välistä. Jospa ensi kerralla jätettäisiin asiattomuudet ja henkilöön kohdistuva arvostelu alun perinkin kirjoittamatta niin sitä ei sitten tarvitsisi ylläpidon poistella. Räyhiksille tätä on tietenkin turha ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 07:54"]
Räyhäkommentaattorit lähtivät näemmä kolmen jälkeen nukkumaan. [/quote]
Viestin #113 jälkeen seuraa nyt viesti #121 eli sen verran skeidaa joutui ylläpito poistamaan välistä. Jospa ensi kerralla jätettäisiin asiattomuudet ja henkilöön kohdistuva arvostelu alun perinkin kirjoittamatta niin sitä ei sitten tarvitsisi ylläpidon poistella. Räyhiksille tätä on tietenkin turha ehdottaa.
[/quote]
Ehkäpä olisi tälläkin palstalla aihetta siirtyä kirjautumispakkoon. Voisi henkilöönkäyvät asiattomat kommentit loppua, tai ainakin vähentyä. Toivottavasti pian....
Anna jo olla. Ei tämä ketju meille muille ole mitenkään elämää mullistava asia, mutta pikkumainen mies jankkaa ja jankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2014 klo 13:41"]
Anna jo olla. Ei tämä ketju meille muille ole mitenkään elämää mullistava asia, mutta pikkumainen mies jankkaa ja jankkaa.
[/quote]
Aamulla aloittamanne haukkumisketju hupsahti.
Juhannuksena on turha toivoa älyllistä keskustelua.
Kukaan ei enää ole provosoitunut Laasasesta.
Onko täällä joku, jonka mielestä Laasanen on tässä asiassa väärässä? Ja en nyt puhu niille, joilla on tatuointi. Hehän luonnollisesti eivät halua myöntää tehneensä virhettä.
Muistakaa sekin, että saamansa palautteen perusteella Laasanen korjasi käsityksiään. On varsin suoraselkäistä tunnustaa julkisesti olleensa väärässä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126919-perun-puheeni-naisten-tatuoinneista
Naisilla on ollut seksuaalista valtaa aina. Sitä valtaa oli 5000 vuotta sitten ja sitä on nyt. Yhteiskunnallisista oloista tai aikakaudesta huolimatta naiset ovat aina vaihtaneet vittuansa miesten tarjoamiin resursseihin välillä paremmalla menestyksellä, välillä huonommalla.