olen provosoitunut Laasasesta täysin turhaan ( linkki haastatteluun)

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 13:19"]Jos tatuoinnit kaunistavat naista, niin miksi niin harva ottaa niitä kasvoihinsa?

[/quote]

Jos pitkät hiukset on kauniit, miks ihmiset sheivaavat kainalokarvansa?

Jos pippeli on kaunis elin, miksi se on piilossa housuissa?

Jos keltainen väri on kaunis, miksi hampaat pyritään pitämään valkoisina?

Jos karkki on hyvää, miksei sitä pelkästään syödä?

Yhtä tyhmiä kysymyksiä kuin omaskin.

Laasasen perusväite on, että tatuoinnin ottaminen huonontaa naisen markkina-arvoa, tällä hän tarkoittaa ilmeisesti sitä, että tatuoitu nainen pilaa ulkonäkönsä ja tätä kautta hänen on myös hankalampaa (vai mahdotonta) saada mies kanssansa parisuhteeseen.  Laasanen käyttää omia termejään kuten "naisen markkina-arvo" tässä miehen omassa kontekstissa väittämähän on hyvin järkeen käypä. Samoin esimerkiksi väittämä: " veden paisumus tuhosi maapallolta kaikki muut ihmiset paitsi Nooan ja hänen perheensä vuonna 4378 eKr., koska Jumala oli kyllästynyt ihmisten syntisyyteen" on erittäin pätevä ja hyvä väite kun tulkitaan maailmaa Raamatun kontekstista käsin.

Ymmärrätkö vihjeen?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 12:58"]

Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.

[/quote]

Sehän Laasasen sanoma on ollut jo pitkään, että miehet ovat naisia huonommassa asemassa. Uhreja kohtaan pitääkin tuntea sääliä. Alat pikkuhiljaa tajuamaan mitä Laasanen ajaa takaa. Seuraava askel on se, että alat pohtimaan miten miesten asema saataisiin tasa-arvoisemmaksi. Kun se tapahtuu, tunnetilasi siirtyy säälistä takaisin kohti vihaa. Mutta sillä kertaa vihan kohde ei ole enää Laasanen, vaan häntä haukkuvat ihmiset.

Vastapainoksi voi lukea Maria Pettersonin hieman samaan aiheeseen liittyvän kolumnin Nyt-lehdestä.

http://nyt.fi/a1402624081778

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 12:58"]

Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.

[/quote]

Sehän Laasasen sanoma on ollut jo pitkään, että miehet ovat naisia huonommassa asemassa. Uhreja kohtaan pitääkin tuntea sääliä. Alat pikkuhiljaa tajuamaan mitä Laasanen ajaa takaa. Seuraava askel on se, että alat pohtimaan miten miesten asema saataisiin tasa-arvoisemmaksi. Kun se tapahtuu, tunnetilasi siirtyy säälistä takaisin kohti vihaa. Mutta sillä kertaa vihan kohde ei ole enää Laasanen, vaan häntä haukkuvat ihmiset.

[/quote]

Niin ja valkoihoisten asema pitäisi myös saada tasa-arvoisemmaksi. Tähän astihan on vain hoettu että mustia syrjitään. Tasa-arvokeskustelusta puuttuu tasa-arvo.  

Joko se väitöskirja kohta tulee?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 13:16"]AP on siis ilmiselvästi itsekin retardi, kun provosoituu vajakin sanomisista.

[/quote]

Asialinjalla taas mennään ja arvostelu kohdistuu mielipiteisiin eikä henkilöön...

Jos olet noin herkkä, suosittelen palstalta pois pysymistä.

Anna niin arvaan seuraavan lauseesi:

"En ole se henkilö jolle tuon osoitit, täällä on monia henkilöitä keskustelemassa."

Sut on niin helppo tunnistaa ketjuista suosikki Lassukkani :)

Jankka-Henka tuli tänne vänisemään. Tai no, täällähän se on joka päivä koko päivän yötäkin myöten.

Sitten ihan tutkittua tietoakin:

http://www.huffingtonpost.com/2013/09/05/tattoos-hired-job-chances-study_n_3873425.html

Kysyntä heikkoa työmarkkinoilla. Ei pörssiyritysten johtajilla tai muuten misseilläkään hirveästi tatuointeja ole. Se on vaan fakta.

http://www.psychologytoday.com/blog/head-games/201305/why-are-women-tattoos-seen-promiscuous

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18400674

http://www.nydailynews.com/life-style/women-tattoos-sleep-man-date-study-article-1.1353842

Tietty seksiä riittää jos on kauhean helppo vaikka ns. markkina-arvo olisikin matala. Aiemminhan niitä oli vain vankilakundeilla ja merimiehillä.

Lisää "älyn väläyksiä":

"Lassukoita enemmän pihalla on vain anti-Lassukat. Maalataan kuva jostain ihme vihollisesta, jota ei edes ole olemassa. Laasanen itse ainakin panee keltä sattuu samaan - ei vain nuoria neitsyitä." (av-keskustelu 12.2.)

1. Kukahan mahtaa olla se henkilö, joka ylipäätään ryhtyy antamaan lausuntoja siitä, keitä "Laasanen itse ainakin panee"?

2. Minkälainen ihminen panee keltä sattuu saamaan? Epätoivoinen? Luuseri? Sellainen, johon kukaan täysijärkinen ei koske kepilläkään?

No nyt Henry suuttui.

En kyllä yhtään ihmettele, että tuollaisia mielipiteitä ihannoivat miehet ovat usein ilman naista, huh huh! Siis luuleko tuo Henri, että miehellä on mahdollisuus naiseen vain silloin jos on rahaa?

Luulisi tuon tason miehen olevan tyytyväinen, jos edes pääsisi pussaamaan vaikka sitä tatuoitua naista.

"Tietty seksiä riittää jos on kauhean helppo vaikka ns. markkina-arvo olisikin matala."

Tuo alla oleva panoaforismi helmikuulta tosin kuulostaa siltä, että seksiä ei riitä miehelle, vaikka tämä olisi kauhean helppo ja antaisi kenelle sattuu. Vai mitä Henry?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:07"]

Lisää "älyn väläyksiä":

"Lassukoita enemmän pihalla on vain anti-Lassukat. Maalataan kuva jostain ihme vihollisesta, jota ei edes ole olemassa. Laasanen itse ainakin panee keltä sattuu samaan - ei vain nuoria neitsyitä." (av-keskustelu 12.2.)

1. Kukahan mahtaa olla se henkilö, joka ylipäätään ryhtyy antamaan lausuntoja siitä, keitä "Laasanen itse ainakin panee"?

2. Minkälainen ihminen panee keltä sattuu saamaan? Epätoivoinen? Luuseri? Sellainen, johon kukaan täysijärkinen ei koske kepilläkään?

[/quote]

Hmmm... Ei sittenkään pojan nimeksi Henry.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:14"]

Siis luuleko tuo Henri, että miehellä on mahdollisuus naiseen vain silloin jos on rahaa?

[/quote]

Useiden tutkimusten mukaan naiset pariutuvat ylöspäin. Raha ja valta kiinnostaa naisia. Miehiä taas kiinnostaa naisessa nuori ikä ja kauneus. Ei luonnollisesti koske kaikkia ihmisiä, mutta tendenssit on näihin suuntiin.

Maoreillahan on parhaat tatskat. He tekevätkin omalle keholleen mitä haluavat. Markkinat riehaantuvat riemusta. Kehon kapitalismin parhautta.

Miehiä kiinnostaa myös rikas kumppani. En voi edes vihjata olevani rikas perijä ilman että on lauma uunoturhapuroja silmät killillään.

Mikä mielipide? Laasanen ON vajaa, tästähän on olemassa ihan näyttöäkin. Niin ja ihan yleinen mielipide se on, eikös Laasanenkin käytä "ihan yleisiä mielipiteitä" faktanäyttönä.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:07"]

Lisää "älyn väläyksiä":

"Lassukoita enemmän pihalla on vain anti-Lassukat. Maalataan kuva jostain ihme vihollisesta, jota ei edes ole olemassa. Laasanen itse ainakin panee keltä sattuu samaan - ei vain nuoria neitsyitä." (av-keskustelu 12.2.)

1. Kukahan mahtaa olla se henkilö, joka ylipäätään ryhtyy antamaan lausuntoja siitä, keitä "Laasanen itse ainakin panee"?

2. Minkälainen ihminen panee keltä sattuu saamaan? Epätoivoinen? Luuseri? Sellainen, johon kukaan täysijärkinen ei koske kepilläkään?

[/quote]

Suosittu keskustelufoorumi = yksi ihminen. Onko tämä sitä lassukan logiikkaa? Henry Laasasella on yhden miehen älynväläyskampanja ollut jo vuosia. Jokohan se on päässyt yli siitä että banaanin ihmisoikeuksia rikottiin?

Laasanen pistää ikäänkuin kärryt hevosen eteen. Ennen kuin voidaan ruveta hölisemään mitään yleispätevää asiaa joka pohjautuu markkina-arvoteoriaan, pitäisi todistaa markkina-arvoteoria kokonaisuudessaan. Tähän asti on vain huomattu että se vuotaa kuin seula.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 16:07"]

Lisää "älyn väläyksiä":

"Lassukoita enemmän pihalla on vain anti-Lassukat. Maalataan kuva jostain ihme vihollisesta, jota ei edes ole olemassa. Laasanen itse ainakin panee keltä sattuu samaan - ei vain nuoria neitsyitä." (av-keskustelu 12.2.)

1. Kukahan mahtaa olla se henkilö, joka ylipäätään ryhtyy antamaan lausuntoja siitä, keitä "Laasanen itse ainakin panee"?

2. Minkälainen ihminen panee keltä sattuu saamaan? Epätoivoinen? Luuseri? Sellainen, johon kukaan täysijärkinen ei koske kepilläkään?

[/quote]

Suosittu keskustelufoorumi = yksi ihminen. Onko tämä sitä lassukan logiikkaa? Henry Laasasella on yhden miehen älynväläyskampanja ollut jo vuosia. Jokohan se on päässyt yli siitä että banaanin ihmisoikeuksia rikottiin?

[/quote]

Sinun älynväläyskampanjasi on vähintään sekava. Mitä hittoa oikein höpötät?