Lue keskustelun säännöt.
Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!
20.06.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssija-laura-allonen-puhuu-avoimesti-in…
Tuossa näkee että kehostaan mies voi olla naisena hyvinkin vetävän näköinen.
Tanssissa muokkautuu lihaksisto ja kun laittaa hiukset sievästi ja meikkiä niin mahdotonta kenenkään sanoa onko vartalo ja kasvot miehen vai naisen.
Kelpaisi. Kyllä, ihan oman valintansa mukaan miehenä tai naisena kainaloon köllimåän!
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuollaista tuubaa samassa viestissä, jossa sanot tuntevasi antipatiaa yksinkertaisia ihmisiä kohtaan. Sulla ei ole mitään kompetenssia väittää, että transsukupuolisuus ei liittyisi biologisiin tekijöihin. Täysin aivottomalta kuulostaa horinasi siitä, että ei voisi olla olemassa identiteettikehitykseen vaikuttavia biologisia tekijöitä, jotka eivät ole (sinun) silmin havaittavissa. Et ymmärrä mitään identiteettikehityksestä ja kiellät kaiken transsukupuolisuuteen liittyvän ymmärryksen, koska olet aivopeseytynyt siihen käsittämättömään transpaniikkiin, joka maailmaa tällä hetkellä vaivaa.
Mikä on se transiuden biologinen tekijä, joka aiheuttaa naarasmuusuissa vastenmielisyyden naiseksi tunnistamista kohtaan, vaikka hänellä ei olisi kehodysforiaa? Mikä on se biologinen tekijä, joka aiheuttaa transnaisen kiihottumisen naisten vaatteista, naistyypillisistä käytösmalleista ja naiseuteen liitetyistä stereotypioista? Nykymääritelmän mukaan kehodysforia ei ole transiuden edellytys, vaan sukupuolen epätyypillinen ilmaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen kokemuksesi ei ole tieteellinen fakta. Vielä vähemmän sitä on joku anonyyminä väitetty anekdootti. Eikä kertomuksesi edes teoriassa mitenkään muuta sitä ettei sinulla ole mitään auktoriteettia ruveta kieltämään koko hoitomuotoa lailla kun et ole johtava asiantuntija tuossa asiassa vaan joku netissä päätään aukova tavis.
Hoidon on perustuttava lääkärin asiantuntemukseen, ei aktivistien huutamiseen. Ja siksi noita ei pidäkään kieltää lailla siksi että aktivistit on saaneet omassa uskonnollisessa hurmoksessaan päähänsä vaatia tuollaista asiaa.
Kukaan ei ole kieltämässä lääkärien määräämiä hoitokeinoja, koska lääketieteellinen yhteisö pitää eheytyshoitoja tehottomina ja vaarallisina, eikä niitä siksi missään tapauksessa määrätä lääkärien toimesta. Eheytyshoidot tapahtuvat terveydenhuoltojärjestelmän ulkopuolella, pä
No onhan jos jonkun aktivisti-hihhuliporukan vaatimuksesta kielletään tietyntyyppiset hoidot lailla. Silloin lääkäri ei voi noita määrätä, olisi ne oikeasti lääketieteellisesti se paras hoitomuoto kyseiselle henkilölle tai ei.
Tosiasiassa teillä ei ole vaatimuksellenne mitään tieteellistä perustetta, pelkkä mielikuviin perustuva agressiivinen kampanjointi koska aktivismi on tässäkin pohjimmiltaan valtapeliä. Aktivisti haluaa että muut voi pakottaa keinolla millä hyvänsä tottelemaan, ja kun yhdessä saa tahtonsa läpi niin kohta on uudet vaatimukset tulilla.
Vierailija kirjoitti:
"Hauskaa, että tunnut intersukupuolisten kohdalla ymmärtävän mutkattomasti, että ihmisen kehityksessä saattaa tapahtua "poikkeamia", jotka vaikuttavat sukupuolen sekä sen kokemuksen kehittymiseen joskus myös ristiriitaiseksi "biologiseen tilaan" nähden. Jälleen kerran transihmisten ollessa kyseessä aivosi tilttaavat, etkä pysty ymmärtämään saati hyväksymään, että tämä on mahdollista myös heidän kohdallaan. Todistat joka viestissäsi, että sinulla yksinkertaisesti on joku ylipääsemätön antipatia transihmisiä kohtaan."
Sä sekoitat koko ajan eri ilmiöt keskenään. Intersukupuolisella on lisäntyysmisbiologiaan vaikuttava kromosomipoikkeama, mutta transiudelle ei ole mitään fyysistä selitystä, eikä transien kehoissa ole mitään poikkeavaa. Kuten aiemmin on todettu, niin sellaiset intersukupuolisuuden tilat ovat ääriharvinaisia, jossa genotyyppi ja fenotyyppi poikkeavat toisistaan. Valtaosa intersukupuolisisista on ns. binääri
Olen eri, mutta sinä tässä kokoajan sekoitat oman kuvitelmasi siitä, ettei transsukupuolisuudelle olisi mitään fyysistä selitystä, todellisuuteen. Lääketiede olettaa, että kyllä on, vaikkei sitä ole vielä paikallistettu. Transsukupuolisuus on ihan yhtälailla ääriharvinainen tila kuin intersukupuolisuus.
Vierailija kirjoitti:
"Ihminen on äärimmäisen sosiaalisena eläimenä taipuvainen luokittelemaan ihmisiä heidän biologisten piirteiden johdosta."
Ihminen äärimmäisen sosiaalisena eläimenä on myös taipuvainen huomaamaan, milloin biologisiin piirteisiin perustuva luokittelu voi olla vahingollista toisille ihmisille.
Anna esimerkkejä tällaisista tilanteista? Tolkun ihmisen mielestä biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja naisten sekä homoseksuaalien oikeudet ovat tärkeämpiä kuin transien, pervojen ja opportunistien harhojen myötäily, validaatioautomaattina toimiminen ja pervoilun mahdollistaminen.
"" "" "" "" "" Mikä on se transiuden biologinen tekijä, joka aiheuttaa naarasmuusuissa vastenmielisyyden naiseksi tunnistamista kohtaan, vaikka hänellä ei olisi kehodysforiaa? Mikä on se biologinen tekijä, joka aiheuttaa transnaisen kiihottumisen naisten vaatteista, naistyypillisistä käytösmalleista ja naiseuteen liitetyistä stereotypioista? Nykymääritelmän mukaan kehodysforia ei ole transiuden edellytys, vaan sukupuolen epätyypillinen ilmaisu."" "" "" "" ""
Olen eri, mutta me ei tiedetä vielä, mikä se biologinen tekijä on. Ihan niin kuin ei tiedetä sitäkään, mikä biologinen tekijä aiheuttaa autismia. Se, ettei me vielä tiedetä jotain, ei tarkoita, ettei sitä jotain olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen kokemuksesi ei ole tieteellinen fakta. Vielä vähemmän sitä on joku anonyyminä väitetty anekdootti. Eikä kertomuksesi edes teoriassa mitenkään muuta sitä ettei sinulla ole mitään auktoriteettia ruveta kieltämään koko hoitomuotoa lailla kun et ole johtava asiantuntija tuossa asiassa vaan joku netissä päätään aukova tavis.
Hoidon on perustuttava lääkärin asiantuntemukseen, ei aktivistien huutamiseen. Ja siksi noita ei pidäkään kieltää lailla siksi että aktivistit on saaneet omassa uskonnollisessa hurmoksessaan päähänsä vaatia tuollaista asiaa.
Kukaan ei ole kieltämässä lääkärien määräämiä hoitokeinoja, koska lääketieteellinen yhteisö pitää eheytyshoitoja tehottomina ja vaarallisina, eikä niitä siksi missään tapauksessa määrätä lääkärien toimesta. Eheytyshoidot tapaht
No onhan jos jonkun aktivisti-hihhuliporukan vaatimuksesta kielletään tietyntyyppiset hoidot lailla. Silloin lääkäri ei voi noita määrätä, olisi ne oikeasti lääketieteellisesti se paras hoitomuoto kyseiselle henkilölle tai ei.
Tosiasiassa teillä ei ole vaatimuksellenne mitään tieteellistä perustetta, pelkkä mielikuviin perustuva agressiivinen kampanjointi koska aktivismi on tässäkin pohjimmiltaan valtapeliä. Aktivisti haluaa että muut voi pakottaa keinolla millä hyvänsä tottelemaan, ja kun yhdessä saa tahtonsa läpi niin kohta on uudet vaatimukset tulilla.
Eihän mitään lääkärin määräämiä eheytyshoitoja enää ole olemassa, vaan on kyse uskonnollisten yhteisöjen tarjoamista "hoidoista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Kyllä, sinä olet nuo "oppisi" haalinut jostain, mistä olet saanut niin mukavasti omia ennakkoluulojasi ja käsityksiäsi hiveleviä tietoja, että Dunning Krüger efekti on ollut taattu.
Se, että kannatat eheytyshoitoja sukupuolidysforiaa oikeasti lievittävien tutkittujen hoitojen sijaan ei varsinaisesti yllätä.
Tarkoitatko sitä miten joku lujaa rääkyvä aktivistilauma ilman mitään lääketieteellistä osaamista vaatii joidenkin hoitojen kieltämistä täyden mutun perusteella lailla?
Joo ei, sinulla aktivistikavereinesi ei ole mitään uskottavuutta julistaa mitään noista hoidoista.
Ei olekaan. Tieteellisissä faktoissa toki luotan lääketieteen ammattilaisiin, joiden mukaan eheytyshoidot ovat vahingollisia. Ymmärrettävästi henkilökohtainen kokemus, joka vahvistaa tämän lääketieteen näkökulman antaa mulle itselleni lisävahvistusta siitä, että näin tosiaan on.
Minulla ei tosiaan ole mitään auktoriteettia lakien säätämiseen, enkä näin ollen olekaan missään säätämässä lakeja.
Ja kuitenkin käytät päiväsi spämmimällä palstat täyteen vaatimuksia tuon lain tukemiseksi. Kummallista.
Te aktivistit myös hoette että "hoidon kieltämisen puolesta on lääketieteen tuki" mutta tuota ei ole todistettu mitenkään. Muutama tuota mieltä oleva lääkäri tai edes joukkio ei ole vielä auktoriteetti asiassa. Lisäksi pitäisi voida todistaa että on lääketieteellisesti tarpeellista säätää tämä täyskieltolaki eikä esim. sellaista että noita hoitoja saa tarjota vain vahvoin lääketieteellisin perustein jos tarvitaan. Tuo tosin taitaa olla jo lainsäädännössä jossain muodossaan.
Ylipäänsä jos tiedettä tai lääketiedettä ruvetaan säätämään laissa niin ollaan aika kaukana harhateillä. Ihan vastaavia lakeja on mm. aborttien kieltäminen laissa (amerikassa joissain paikoissa) pelkän aktivismin vuoksi eikä lääketieteellisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen kokemuksesi ei ole tieteellinen fakta. Vielä vähemmän sitä on joku anonyyminä väitetty anekdootti. Eikä kertomuksesi edes teoriassa mitenkään muuta sitä ettei sinulla ole mitään auktoriteettia ruveta kieltämään koko hoitomuotoa lailla kun et ole johtava asiantuntija tuossa asiassa vaan joku netissä päätään aukova tavis.
Hoidon on perustuttava lääkärin asiantuntemukseen, ei aktivistien huutamiseen. Ja siksi noita ei pidäkään kieltää lailla siksi että aktivistit on saaneet omassa uskonnollisessa hurmoksessaan päähänsä vaatia tuollaista asiaa.
Kukaan ei ole kieltämässä lääkärien määräämiä hoitokeinoja, koska lääketieteellinen yhteisö pitää eheytyshoitoja tehottomina ja vaarallisina, eikä niitä siksi missään tapauksessa mä
Eihän mitään lääkärin määräämiä eheytyshoitoja enää ole olemassa, vaan on kyse uskonnollisten yhteisöjen tarjoamista "hoidoista".
Ja sinä tarjoat tilalle oman uskosi kieltävää suhtautumista noihin hoitoihin lakiin kirjattavaksi? Vähän kuten abortin kieltäjät amerikassa omaansa.
"Myös transihmisen sukupuoli-identiteetti käy usein selväksi jo varhaislapsuudessa. Se johtuu siitä, että kyseessä on synnynnäisiin biologisiin tekijöihin liittyvä ominaisuus, jota ihminen ei valitse itse. Siksi myös pienet lapset, jotka eivät ole koskaan transsukupuolisuudesta kuulleetkaan, voivat kuitenkin tuntea/tiedostaa olevansa toista sukupuolta. Se ei siis ole tila, joka tulisi ulkoa päin, mutta tottakai sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat siihen, voiko ihminen esim. ilmaista tätä kokemustaan. Maissa joissa transsukupuolisuus on rikos on vähemmän transsukupuolisia (vähemmän yllättävästi). Samasta syystä transihmisiä kohtaan vihamielisillä vanhemmilla on vähemmän translapsia."
Läheskään kaikki sukupuoliristiriita ei ole transiutta. Lapsi voi kokea sukupuoliristiriitaa lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Useimmiten lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Myös erilaiset traumakokemukset, kaltoinkohtelu perheessä, dissosiaatiohäiriö, skitsofrenia ja seksuaalinen väkivalta voivat aiheuttaa sitä. Ei ole mitään luotettavaa diagnostiikkaa ennustaa lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä. Tutkimusten mukaan lapsuusajan sukupuoliristiriita häviää jopa 90 prosentilta murrosiän loppuun mennessä, jos sitä ei aleta lietsomaan. Edelleenkään ei ole tiedossa mitään fyysistä tekijää, joka aiheuttaa transkokemusta tai keinoa sen todentamiseen. Ihmisen aivot ja identiteetti kehittyvät pitkälle aikuisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hauskaa, että tunnut intersukupuolisten kohdalla ymmärtävän mutkattomasti, että ihmisen kehityksessä saattaa tapahtua "poikkeamia", jotka vaikuttavat sukupuolen sekä sen kokemuksen kehittymiseen joskus myös ristiriitaiseksi "biologiseen tilaan" nähden. Jälleen kerran transihmisten ollessa kyseessä aivosi tilttaavat, etkä pysty ymmärtämään saati hyväksymään, että tämä on mahdollista myös heidän kohdallaan. Todistat joka viestissäsi, että sinulla yksinkertaisesti on joku ylipääsemätön antipatia transihmisiä kohtaan."
Sä sekoitat koko ajan eri ilmiöt keskenään. Intersukupuolisella on lisäntyysmisbiologiaan vaikuttava kromosomipoikkeama, mutta transiudelle ei ole mitään fyysistä selitystä, eikä transien kehoissa ole mitään poikkeavaa. Kuten aiemmin on todettu, niin sellaiset intersukupuolisuuden tilat ovat ääriharvinaisia, jossa genotyyppi ja fenotyyppi poikkeavat toisist
Olen eri, mutta sinä tässä kokoajan sekoitat oman kuvitelmasi siitä, ettei transsukupuolisuudelle olisi mitään fyysistä selitystä, todellisuuteen. Lääketiede olettaa, että kyllä on, vaikkei sitä ole vielä paikallistettu. Transsukupuolisuus on ihan yhtälailla ääriharvinainen tila kuin intersukupuolisuus.
Noniin, eli väitteesi on, että todisteet on olemassa mutta et nyt vaan voi niitä näyttää kun kukaan ei tiedä missä ne on?
Joopa joo, hienoa tieteilyä :D
-eri
"Mikä on se biologinen tekijä, joka aiheuttaa transnaisen kiihottumisen naisten vaatteista, naistyypillisistä käytösmalleista ja naiseuteen liitetyistä stereotypioista?"
Tälläisistä kommenteista huomaa, että sinulla on transsukupuolisuudesta omanlainen perustavanlaatuinen käsitys, joka ei kohtaa muiden keskustelijoiden käsityksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja tehän olette vaatineet diagnoosivaatimuksesta ja portinvartijuudesta luopumista ja siirtymistä affirmatiiviseen malliin, jossa potilas päättää itse haluamansa hormonit ja leikkaukset, oli tämä miten nuori tai tasapainoton tahansa, tai oli transkokemus pysyvä tai ei. Mikä voisikaan mennä pieleen."
Ketkä ihmeen "te" on jotain tuollaista vaatinut? Uskoisin että valtava enemmistö ihmisistä joka pitää sinällään tätä ilmiötä ihan totena on silti sitä mieltä että lääketieteellisiä toimenpiteitä ei koskaan pidä tehdä kuin lääketieteellisin kriteerein.
Kiviäkin kiinnostaa jonkun nobodyn kromosomit. Kaikilla on omansa, huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän mitään lääkärin määräämiä eheytyshoitoja enää ole olemassa, vaan on kyse uskonnollisten yhteisöjen tarjoamista "hoidoista"."
Transien retoriikassa kaikki muu paitsi transiksi ilmoittautuvan henkilön myötäily on eheyttämistä. Eheytyskiellon tarkoitus on poistaa esteet transiutuksen tieltä. Vaikka henkilö olisi kuinka nuori tai tasapainoton, niin transkokemusta ei saa kyseenalaistaa eikä sukupuoliristiriidan syitä saisi selvittää ennen lopullista transiututusta. Maailmalla hoitohenkilökunta on saanut huomautuksia ja virkavirhesyytöksiä, jos kerrotaan transiutuksen realiteeteista ja komplikaatioriskeistä.
Vierailija kirjoitti:
"Sä sekoitat koko ajan eri ilmiöt keskenään. Intersukupuolisella on lisäntyysmisbiologiaan vaikuttava kromosomipoikkeama, mutta transiudelle ei ole mitään fyysistä selitystä, eikä transien kehoissa ole mitään poikkeavaa."
Se kokemus "väärässä sukupuolessa olemisesta" syntyy ihmisen aivoissa ihan samojen sähkökemiallisten prosessien tuloksena kuin muutkin ajatukset ja tuntemukset joten nille on olemassa ihan samalla tavalla fyysinen peruste kuin fyysisellä intersukupuolisuudellakin.
Eihän vaikka homouskaan näy suoraan fyysisesti mutta se on silti ihan ihmislajiin liittyvä ominaisuus joka tietyllä prosentilla ihmisistä on. Samoin tuntemus "väärästä sukupuolesta" tuntuu esiintyvän tietyllä määrällä ihmisiä.
VLHM miehenä ymmärrän aivan hyvin että osa naisista on lesboja ja osa miehistä on homoseksuaaleja. En hyväksy sitä että kyseenalaistetaan fakta että osa naisista on romanttisesti ja/tai seksuaalisesti kiinnostunut naisista ja vastaavasti osa miehistä toisista miehistä. Olen heteronormatiivinen, eli minulle heteroseksuaalisuus on normaalia ja määrittelen olevani hetero ja samasta sukupuolesta kiinnostunut toinen ihminen on minulle ymmärrettävästi eri seksuaalisuuden muoto jota en voi kiistää.
Transseksuaalisuus on sitten asia mitä en ymmärrä. Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät, kysyisin mitä V:tun asioita ja kokemuksia nämä ovat? Minä eroan täysin naapurin Matista, mutta jos hänkin on kiinnostunut romanttisesti ja seksuaalisesti naisista, niin meillä on yksi asia mikä yhdistää. Jos naapurin Matti pukeutuu naisten vaatteisiin, hän on edelleen mies. Jos minä en juurikaan välitä urheilusta olen edelleen silti mies. Jos kirjoittelen tälle palstalle, kun pitäisi tehdä töitä olen, no jonkinlainen mies...
Jos naapurin Jaakko korjauttaa sukupuolensa koska haluaa naisen ulkoset värkit niin sen pystyn kyllä ymmärtämään. Tulisi kova ikävä jos aamulla heräisin ja huomaisin ulkoisten värkkien vaihtuneen toisiksi. Pystyn siis ymmärtämään ongelmaksi jos joku sanoo että hän kokee että hänellä pitäisi olla penis tai vagina, mutta ei ole. M51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Kyllä, sinä olet nuo "oppisi" haalinut jostain, mistä olet saanut niin mukavasti omia ennakkoluulojasi ja käsityksiäsi hiveleviä tietoja, että Dunning Krüger efekti on ollut taattu.
Se, että kannatat eheytyshoitoja sukupuolidysforiaa oikeasti lievittävien tutkittujen hoitojen sijaan ei varsinaisesti yllätä.
Tarkoitatko sitä miten joku lujaa rääkyvä aktivistilauma ilman mitään lääketieteellistä osaamista vaatii joidenkin hoitojen kieltämistä täyden mutun perusteella lailla?
Joo ei, sinulla aktivistikavereinesi ei ole mitään uskottavu
Ja kuitenkin käytät päiväsi spämmimällä palstat täyteen vaatimuksia tuon lain tukemiseksi. Kummallista.
Te aktivistit myös hoette että "hoidon kieltämisen puolesta on lääketieteen tuki" mutta tuota ei ole todistettu mitenkään. Muutama tuota mieltä oleva lääkäri tai edes joukkio ei ole vielä auktoriteetti asiassa. Lisäksi pitäisi voida todistaa että on lääketieteellisesti tarpeellista säätää tämä täyskieltolaki eikä esim. sellaista että noita hoitoja saa tarjota vain vahvoin lääketieteellisin perustein jos tarvitaan. Tuo tosin taitaa olla jo lainsäädännössä jossain muodossaan.
Ylipäänsä jos tiedettä tai lääketiedettä ruvetaan säätämään laissa niin ollaan aika kaukana harhateillä. Ihan vastaavia lakeja on mm. aborttien kieltäminen laissa (amerikassa joissain paikoissa) pelkän aktivismin vuoksi eikä lääketieteellisin perustein.
Mä en ole ikinä elämässäni kirjoittanut sanaa "eheytyshoito" tälle palstalle ennen tätä ketjua.
"Tolkun ihmisen mielestä biologiset tosiasiat, aistihavainnot ja naisten sekä homoseksuaalien oikeudet ovat tärkeämpiä kuin transien, pervojen ja opportunistien harhojen myötäily, validaatioautomaattina toimiminen ja pervoilun mahdollistaminen."
Hassu juttu että samojen "tolkun ihmisten mielestä" homous oli pelkkää luonnotonta pervoilua vielä 50-vuotta sitten ja naisten oikeudet pelkkää haihattelua 100-vuotta sitten.
Niin se "tolkku" muuttuu aina ajan myötä. Hyväksyy asioita joihin on vähitellen tottunut ja vierastaa asioita joihin ei vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hauskaa, että tunnut intersukupuolisten kohdalla ymmärtävän mutkattomasti, että ihmisen kehityksessä saattaa tapahtua "poikkeamia", jotka vaikuttavat sukupuolen sekä sen kokemuksen kehittymiseen joskus myös ristiriitaiseksi "biologiseen tilaan" nähden. Jälleen kerran transihmisten ollessa kyseessä aivosi tilttaavat, etkä pysty ymmärtämään saati hyväksymään, että tämä on mahdollista myös heidän kohdallaan. Todistat joka viestissäsi, että sinulla yksinkertaisesti on joku ylipääsemätön antipatia transihmisiä kohtaan."
Sä sekoitat koko ajan eri ilmiöt keskenään. Intersukupuolisella on lisäntyysmisbiologiaan vaikuttava kromosomipoikkeama, mutta transiudelle ei ole mitään fyysistä selitystä, eikä transien kehoissa ole mitään poikkeavaa. Kuten aiemmin on todettu, niin sellaiset intersukupuolisuuden tilat ovat ääriharvinaisi
Noniin, eli väitteesi on, että todisteet on olemassa mutta et nyt vaan voi niitä näyttää kun kukaan ei tiedä missä ne on?
Joopa joo, hienoa tieteilyä :D
-eri
Ei, vaan sanoin, että me ei vielä tiedetä.
Pitääkö mun todistaa sulle autismin olemassaolo?
Vierailija kirjoitti:
^
Niin, kukaan ei itse valitse sen enempää intersukupuolisuuttaan, transsukupuolisuutta kuin cis-sukupuolisuuttaan, vaan kyse on synnynnäisistä asioista.
Tää ei kuitenkaan liity sulle kysyttyihin kysymyksiin mitenkään, vaan luennoit ihan aiheen vierestä.
Sille lapselle, josta puhuin, joka kertoi olevansa tyttö jo pikkutaaperona, ei kukaan opettanut, että poika voisi olla tyttö tai että pojasta voitaisiin millään prosessilla tehdä tyttöä. Päinvastoin, hän pääsi ihan pienenä jo psykiatrisen "avun" piiriin, koska siihen aikaan näemmä yritettiin korjata asiaa siellä pään sisällä. Näennäisestihän tämä toimi niin, että hän eli sen jälkeen pitkään esittäen poikaa ja miestä ja tukahduttaen ja salaten sisäisen kokemuksen saa. Voin kertoa sen verran, että hänen elämästään ei tullut hyvää ja helppoa, koska tuollainen apu ei transsukupuolisuuteen auta, vaan pahentaa asioita. Olen siis erittäin eri mieltä kanssasi
Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli, eikä lapsen harhoja pidä vahvistaa. Poika voi ilmaista itseään tyttötyypillisesti leluilla, leikeillä ja vaatteilla ilman, että se muuttaa sukupuolta mihinkään, eikä nukeilla leikkivää poikaa ole tarkoituksenmukaista kärrätä transiutuksen polulle. Vastuulliset vanhemmat ja terveydenhuolto tietenkin selvittävät sukupuoliristiriidan syytä, ettei taustalla olla mitään vakavaa, hyväksikäyttöä tai kaltoikohtelua.
Kuinkas monta tälläistä vuosittain syntyy? Tilasto jossain?