Lue keskustelun säännöt.
Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!
20.06.2021 |
https://www.seiska.fi/kotimaa/tanssija-laura-allonen-puhuu-avoimesti-in…
Tuossa näkee että kehostaan mies voi olla naisena hyvinkin vetävän näköinen.
Tanssissa muokkautuu lihaksisto ja kun laittaa hiukset sievästi ja meikkiä niin mahdotonta kenenkään sanoa onko vartalo ja kasvot miehen vai naisen.
Kelpaisi. Kyllä, ihan oman valintansa mukaan miehenä tai naisena kainaloon köllimåän!
Kommentit (601)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Kyllä, sinä olet nuo "oppisi" haalinut jostain, mistä olet saanut niin mukavasti omia ennakkoluulojasi ja käsityksiäsi hiveleviä tietoja, että Dunning Krüger efekti on ollut taattu.
Se, että kannatat eheytyshoitoja sukupuolidysforiaa oikeasti lievittävien tutkittujen hoitojen sijaan ei varsinaisesti yllätä.
Tarkoitatko sitä miten joku lujaa rääkyvä aktivistilauma ilman mitään lääketieteellistä osaamista vaatii joidenkin hoitojen kieltämistä täyden mutun perusteella lailla?
Joo ei, sinulla aktivistikavereinesi ei ole mitään uskottavuutta julistaa mitään noista hoidoista.
-eri
Minä ainakin olen ihan itse todistanut sitä valtavaa haittaa, mitä "eheyttäminen" on ihmiselle aiheuttanut. Arvelisin, että itse taas mutuilet, eikä sulla ole minkää
Ja mitähän tämä eheyttäminen on käytännössä tarkoittanut? Sun anekdootilla on vain anekdootin todistusarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Transien retoriikassa kaikki muu paitsi transiksi ilmoittautuvan henkilön myötäily on eheyttämistä."
No ei tietenkään ole. Lääketieteellinen hoito on aina eri asia. Ei ole olemassa lääketieteellistä tai psykologista hoitoa nimeltä "eheyttäminen". Eheyttäminen on aina terveydenhuollon ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa jonka peruslähtökohta on se että joku ajatus on sinällään väärä ja siksi siitä pitää päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Kyllä, sinä olet nuo "oppisi" haalinut jostain, mistä olet saanut niin mukavasti omia ennakkoluulojasi ja käsityksiäsi hiveleviä tietoja, että Dunning Krüger efekti on ollut taattu.
Se, että kannatat eheytyshoitoja sukupuolidysforiaa oikeasti lievittävien tutkittujen hoitojen sijaan ei varsinaisesti yllätä.
Tarkoitatko sitä miten joku lujaa rääkyvä aktivistilauma ilman mitään lääketieteellistä osaamista vaatii joidenkin hoitojen kieltämistä täyden mutun perusteella lailla?
Joo ei, sinulla aktivistikavereinesi ei ole mitään uskottavuutta julistaa mitään noista hoidoista.
-eri
Jos viittaat yhä eheytys"hoitoihin", niin niitä vastaan rääkyminen perustuu kylläkin lääketieteellisen yhteisön konsensukseen.
Sulta on edelleen kertomatta, että mitä transien eheytyshoidot tarkoittavat, mitä ne ovat ja kuka tekee niitä Suomessa virallisen terveydenhuollon piirissä?
" Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät"
No kyllä se kokemus on paljon muutakin kuin vain että ei halua miehisiksi koettuja asioita. Olet nyt aika pihalla tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viittaat yhä eheytys"hoitoihin", niin niitä vastaan rääkyminen perustuu kylläkin lääketieteellisen yhteisön konsensukseen.
Sulta on edelleen kertomatta, että mitä transien eheytyshoidot tarkoittavat, mitä ne ovat ja kuka tekee niitä Suomessa virallisen terveydenhuollon piirissä?
Kuten aiemmin sanoin, ei eheytystä tehdä terveydenhuollon piirissä koska se ei ole hoitokeino, vaan sitä tehdään perheissä ja uskonnollisissa yhteisöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli,"
Se on osa sitä sukupuolta. Ei kaikki siitä mutta eivät ne sukuelimetkään ole kaikki mitä se sukupuoli on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Niin, kukaan ei itse valitse sen enempää intersukupuolisuuttaan, transsukupuolisuutta kuin cis-sukupuolisuuttaan, vaan kyse on synnynnäisistä asioista.
Tää ei kuitenkaan liity sulle kysyttyihin kysymyksiin mitenkään, vaan luennoit ihan aiheen vierestä.
Sille lapselle, josta puhuin, joka kertoi olevansa tyttö jo pikkutaaperona, ei kukaan opettanut, että poika voisi olla tyttö tai että pojasta voitaisiin millään prosessilla tehdä tyttöä. Päinvastoin, hän pääsi ihan pienenä jo psykiatrisen "avun" piiriin, koska siihen aikaan näemmä yritettiin korjata asiaa siellä pään sisällä. Näennäisestihän tämä toimi niin, että hän eli sen jälkeen pitkään esittäen poikaa ja miestä ja tukahduttaen ja salaten sisäisen kokemuksen saa. Voin kertoa sen verran, että hänen elämästään ei tullut hyvää ja helppoa, koska tuollainen apu ei transsukupuolisuuteen auta, vaan pahent
Sisäinen kokemus ei ole ihmisen sukupuoli, eikä lapsen harhoja pidä vahvistaa. Poika voi ilmaista itseään tyttötyypillisesti leluilla, leikeillä ja vaatteilla ilman, että se muuttaa sukupuolta mihinkään, eikä nukeilla leikkivää poikaa ole tarkoituksenmukaista kärrätä transiutuksen polulle. Vastuulliset vanhemmat ja terveydenhuolto tietenkin selvittävät sukupuoliristiriidan syytä, ettei taustalla olla mitään vakavaa, hyväksikäyttöä tai kaltoikohtelua.
Etkö sä lukenut mitään, mitä mä kirjoitin?
KUKAAN ei vahvistanut tuon lapsen kokemusta siitä, että hän on tyttö. Ei kukaan mitenkään, vaan päinvastoin. Ei hän leikkinyt nukeilla tai tyttötyypillisesti, vaan hän koki suurta ahdistusta kun hän pyysi saada olla tyttö, ja hänelle väitettiin, ettei se ole mahdollista. Hän kärsi asiasta suuresti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sulta on edelleen kertomatta, että mitä transien eheytyshoidot tarkoittavat, mitä ne ovat ja kuka tekee niitä Suomessa virallisen terveydenhuollon piirissä?"
No niitähän ei nimenomaan kukaan tee virallisen terveydenhuollon piirissä. Ja siksi ne ovat aina "puoskarointia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viittaat yhä eheytys"hoitoihin", niin niitä vastaan rääkyminen perustuu kylläkin lääketieteellisen yhteisön konsensukseen.
Sulta on edelleen kertomatta, että mitä transien eheytyshoidot tarkoittavat, mitä ne ovat ja kuka tekee niitä Suomessa virallisen terveydenhuollon piirissä?
Kuten aiemmin sanoin, ei eheytystä tehdä terveydenhuollon piirissä koska se ei ole hoitokeino, vaan sitä tehdään perheissä ja uskonnollisissa yhteisöissä.
Eli loogisin ratkaisu olisi kirjoittaa lakiin että hoitoja saa määrätä vain lääkärin määräyksestä jos potilaalle se katsotaan tarpeelliseksi. Tuo taitaa lukea jo laissa että lääketieteelliset hoidot voi määrätä vain lääketieteellisin perustein tjsp. Teille ei tää vaan kelpaa vaan vain täyskielto, eli tässä ei ole pääasiana potilaiden auttaminen vaan se, että aktivismi haluaa saada tahtonsa läpi vaikka väkisin ja vastaväitteitä kuuntelematta. Aivan kuten abortinvastustajat amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transseksuaalisuus on sitten asia mitä en ymmärrä. Jos joku biologialtaan mies sanoisi ettei koe olevansa mies, koska ei halua niitä asioita mitä miehet haluavat, tehdä niitä asioita mitä miehet haluavat tehdä tai pidä niistä asioista mistä miehet pitävät, kysyisin mitä V:tun asioita ja kokemuksia nämä ovat? Minä eroan täysin naapurin Matista, mutta jos hänkin on kiinnostunut romanttisesti ja seksuaalisesti naisista, niin meillä on yksi asia mikä yhdistää. Jos naapurin Matti pukeutuu naisten vaatteisiin, hän on edelleen mies. Jos minä en juurikaan välitä urheilusta olen edelleen silti mies. Jos kirjoittelen tälle palstalle, kun pitäisi tehdä töitä olen, no jonkinlainen mies...
Transsukupuolisuus ei ole siitä kiinni, mitä asioita haluaa tehdä tai mistä asioista pitää, vaan siitä, miksi tuntee oman identiteettinsä ja kehonsa ristiriidan, sekä sen millaisena haluaa tulla nähdyksi muiden toimesta. Joillakin - sekä cis- että transihmisillä - oman sukupuolen validointi voi johtaa stereotyyppiseen käytökseen tai intresseihin, mutta pääasiassa transihmiset ovat omia itsejään, omine harrastuksineen ja mielenkiinnon kohteineen.
Vierailija kirjoitti:
"Sulta on edelleen kertomatta, että mitä transien eheytyshoidot tarkoittavat, mitä ne ovat ja kuka tekee niitä Suomessa virallisen terveydenhuollon piirissä?"
No niitähän ei nimenomaan kukaan tee virallisen terveydenhuollon piirissä. Ja siksi ne ovat aina "puoskarointia".
Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?
Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli loogisin ratkaisu olisi kirjoittaa lakiin että hoitoja saa määrätä vain lääkärin määräyksestä jos potilaalle se katsotaan tarpeelliseksi."
Mutta kun nuo eivät ole mitään virallisia hoitoja eikä sellaisia siis edes voi määrätä lääkärin määräyksestä. Joten ne jatkuvat juuri siksi että ne ovat ihan lääketeiteen ulkopuolista toimintaa jota ei valvo eikä määrää kukaan.
Ja siksi siihen tepsii vain täyskielto.
"Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?"
Se ei ole mikään "potentiaalinen hoitomuoto" vaan henkistä väkivaltaa.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa. "
Ei tässä olla kieltämässä mitään mitä oikea lääketiede tekee. Jos lääketiede joskus keksii toimivan hoidon jolla tätä asiaa voidaan psykologian keinoin hoitaa niin ei se tietenkään ole kiellettyä. Nyt kielletään vain ja ainoastaan terveydenhuollon ulkopuolinen toiminta joka ei täytä mitään lääketieteen kriteerejä. Miksi se on sinulle ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?"
Se ei ole mikään "potentiaalinen hoitomuoto" vaan henkistä väkivaltaa.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa. "
Ei tässä olla kieltämässä mitään mitä oikea lääketiede tekee. Jos lääketiede joskus keksii toimivan hoidon jolla tätä asiaa voidaan psykologian keinoin hoitaa niin ei se tietenkään ole kiellettyä. Nyt kielletään vain ja ainoastaan terveydenhuollon ulkopuolinen toiminta joka ei täytä mitään lääketieteen kriteerejä. Miksi se on sinulle ongelma?
Ollaanhan, älä intä vastaan ihan selvässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
"Eli loogisin ratkaisu olisi kirjoittaa lakiin että hoitoja saa määrätä vain lääkärin määräyksestä jos potilaalle se katsotaan tarpeelliseksi."
Mutta kun nuo eivät ole mitään virallisia hoitoja eikä sellaisia siis edes voi määrätä lääkärin määräyksestä. Joten ne jatkuvat juuri siksi että ne ovat ihan lääketeiteen ulkopuolista toimintaa jota ei valvo eikä määrää kukaan.
Ja siksi siihen tepsii vain täyskielto.
Ja sinäkö olet aiheen maailman auktoriteetti vai joku netissä spämmivä aktivisti + ilmeinen mt-tapaus pakkomielteineen? Kuulostat enemmän jälkimmäiseltä kun argumenttisi on pelkkää hokemista ja spinnaamista.
Olet ihan yhtä fanaattinen kuin amerikkalaishihhulit kieltäessään lailla abortit, ohi lääketieteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitä se sitten on että joku aktivistiporukka vahvalla mutullaan lähtee kieltämään potentiaalisia hoitomuotoja vaatimalla aiheeseen liittyviä lakeja?"
Se ei ole mikään "potentiaalinen hoitomuoto" vaan henkistä väkivaltaa.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. Teillä ei ole hajuakaan mihin suuntaan lääketiede kehittyy noissa asioissa mutta silti haluatte kieltää jotain pelkän mutun varassa. "
Ei tässä olla kieltämässä mitään mitä oikea lääketiede tekee. Jos lääketiede joskus keksii toimivan hoidon jolla tätä asiaa voidaan psykologian keinoin hoitaa niin ei se tietenkään ole kiellettyä. Nyt kielletään vain ja ainoastaan terveydenhuollon ulkopuolinen toiminta joka ei täytä mitään lääketieteen kriteerejä. Miksi se on sinulle ongelma?
Ollaanhan, älä intä vastaan iha
Ei olla. Lääketieteellä ei ole mitään intressiä muuttaa ihmistä joksikin muuksi asiassa joka ei ole sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transsukupuolisuus ei ole synnynnäinen ilmiö."
Kyllä on. Voisitko lopettaa disinformaation tuuttaamisen?
Sinä taas voisit mennä ihan alkuun kehityspsykologian peruskurssille, ja tulla pois sieltä aktivistikuplastasi. Identiteetti on psykologian peruskäsite, joka edellyttää minäkokemusta- ja tietoisuutta sekä käsitystä omasta asemasta yhteisössä. Se on kompleksi kokemuksellinen ilmiö, jota ei voi pienellä lapsella olla, koska hänen aivojensa kehitysvaihe ja opitut kielelliset ja sosiaaliset taidot eivät mahdollista tällaisen kokemuksen ja tietoisuuden olemassaoloa. Transsukupuolisuutta ei määritetä synnynnäisenä ilmiönä, vaan vakaana kokemuksena siitä, että oma identiteetti ei vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta. Sen ydinpiirre on vakaus, ei synnynnäisyys. Synnynnäisyyttä on mahdotonta todentaa, koska kuten sanoin, sanoin, kenelläkään ihmisellä ei ole synnynnäistä identiteettiä.
Transsukupuolisuus on se synnynnäinen ominaisuus, joka vaikuttaa ihmisen identiteetin muodostumiseen. Se seikka (vakaus), mihin diagnoosi perustuu, ei ole synnynäisyyden pois sulkeva asia. Tiedäthän, että geeneissä perimämme asiat sekä kohdussa saadut altistukset ja läpikäydyt kehitysvaiheet vaikuttavat meihin läpi elämämme eri tavoin. Eli, vaikka emme synny identiteetin kanssa, biologiamme ja genetiikkaamme vaikuttaa identiteettiin myöhemmin elämässä.
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. "
Höpsistä. Lakeja kirjoitetaan nimenomaan tämän hetken tarpeeseen. Lakeja myös muutellaan jatkuvasti juuri koska ne tarpeet muuttuvat ajan myötä.
Kukaan ei voi tietää miltä tulevaisuus näyttää vuosikymmien päästä joten emme voi ajatella että mitään ei voi sitten kieltää jos se ehkä joskus onkin sitten muuta kuin haitallista. Jos niin käy niin sitten muutetaan lakia uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
"Lakeja ei kirjoiteta menneisyyden tai tämän hetken tarpeeseen vaan tulevaisuuden. "
Höpsistä. Lakeja kirjoitetaan nimenomaan tämän hetken tarpeeseen. Lakeja myös muutellaan jatkuvasti juuri koska ne tarpeet muuttuvat ajan myötä.
Kukaan ei voi tietää miltä tulevaisuus näyttää vuosikymmien päästä joten emme voi ajatella että mitään ei voi sitten kieltää jos se ehkä joskus onkin sitten muuta kuin haitallista. Jos niin käy niin sitten muutetaan lakia uudestaan.
Jokainen jolla on järkeä päässä ymmärtää miksi laissa ei voida sanella lääketieteellisten hoitojen sisällöistä. Lääketiede ja tutkimus kehittyvät koko ajan ja olisi idioottimaista sitoa niitä lakeihin, joiden muuttaminen on jähmeää ja poliittisiin tahtotiloihin sidottua. Tästä syystä myös trasdiagnoosivaatimus sukupuolen juridiseksi korjaamiseksi poistettiin laista.
Miten hän sen huomasi