Tanssija Laura Allonen: Kromosomeiltani olen mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uusi sukupuoli vaan kehityshäiriöinen ihminen, onko se sitten ongelma muille kuin hänelle itselleen.

Aika monelle näyttää olevan tämä että sukupuolia on muitakin kuin kaksi. En ymmärrä miksi on jollekkin ongelma.

Nimeäisitkö näitä muita sukupuolia miehen ja naisen lisäksi ja niiden tuottamat sukusolut? 

Miksi kysyt? Miten sinun elämääsi tuo tieto vaikuttaa? 

Älä nyt kiemurtele vaan vastaa kysymykseen.

Etsi itse vastauksia ja rauhoitu. Olet turvassa ja saat olla mitä olet. Älä mieti ja vouhkaa asioista joita et ymmärrä.

Eikö väitteen esittäjällä olekaan tietoa muiden sukupuolten nimistä? Kiemurtelun lisäksi temppuvalikoimastasi löytyy kaasuvalottaminen. Yllättyneitä ovat:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta on myös paljon intersukupuolisia ihmisiä, joiden sukupuoli-identiteetti EI vastaa sitä sukupuolta, mihin heidät on syntymässä määritelty ja miksi heidät on kasvatettu ja minkä mukaan heitä on kohdeltu.

Eihän sukupuoli-identiteetti voi muovautua vain sen mukaan, kumman sukupuolen edustajana ihminen on kasvatettu. Se transnainenhan on kasvatettu poikana, mutta ei silti koe itseään pojaksi ja mieheksi. Minun tuntemani transsukupuolinen halusi olla vastakkaista sukupuolta jo siinä iässä, kun oppi puhumaan."

Mistä tekijöistä transnainen tietää, että hänellä on naisen identiteetti? Yleensä identiteetillä on vastine fyysisessä todellisuudessa. Blondilla voi olla punatukkaisen identiteetti ja hiuksetkin voi värjätä, mutta silti hän on oikeasti blondi.

Partiolaisen identiteetti syntyy, kun henkilö liittyy partioon, harrastaa partiotoimintaa ja suorittaa partiomerkkejä. Mistä transnaisen naisidentiteetti muodostuu?

Oletko ikinä miettinyt miten tyhmältä kuulostat, kun kognitiivinen dissonanssi pistää sinut selittämään "oikeat vastaukset" kysymyksiisi, mutta paradoksaalisesti pyörrät omat oivalluksesi transihmisten kohdalla, kun et vaan voi myöntää että heidän identiteettinsä rakentuu ihan samoin tavoin kuin muidenkin ihmisten identiteetti biologisiin, sosiaalisiin ja ympäristötekijöihin pohjautuen.

Tunnut ihan mutkattomasti ymmärtävän näitä asioita esim. intersukupuolisten kohdalla, mutta sitten joku psykologinen kieltoreaktio iskee päälle, kun on kyse transihmisistä. Tuohon olisi varmaan apua saatavilla.

"En minä tiedä, mistä toisen ihmisen identiteetti syntyy. Tiedän vain, että hänellä on sellainen, eikä hän ole sitä itse valinnut."

Eli transnaisen naisidentiteetille ei ole mitään yleispätevää ja muille avautuvaa selitystä? Miksi hänet pitäisi kohdata naisena päänsisäisten fiilisten perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistakaa että sukupuolia on vain kaksi ja kaikkihan sen tietää!

Niin, sukupuolia on kaksi. Tämäkin sukupuolikehityksen anomalia selittyy ja tulee ymmärrettäväksi vain niin, että sukupuolia on kaksi. Joskus kehityksessä vain menee jotain poikkeavasti.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä transvastainen-mielenvirus joka tällä hetkellä leviää maailmalla ilmeisesti hiljentää aivoista järjen äänen."

Ikävää, että koet biologiset tosiasiat ja naisten sekä homoseksuaalien oikeudet transvastaisuutena.

THE Transjankkaaja! En ole nähnyt sinua pitkään aikaan, varmaan viime vuonna viimeksi! En heti tunnistanut sinua, mutta näköjään sinulla on samat fraasit yhä käytössä.

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisuus ei ole identiteetti, se on biologinen tila. Biologinen tila tai ominaisuus muovata identiteetin kehittymistä, eikä kukaan valitse olla sen enempää Intersukupuolisuus kuin miehet päättävät kasvattaa kivekset munasarjojen sijaan. Se ei ole valinta. Myös puberteetti ilmenee vain binaariseen sukupuolijaon mukaisesti, et voi päättää hoitaa itseäsi kolmanteen sukupuoleen. Sellaista ei ole olemassakaan. Se on myös intersukupuolisille ilmeinen tosiasia, puberteetti ja täysikasvuiseksi kasvaminen on sulupuolittunut ilmiö."

On hauskaa, kun intersukupuolisuuden ollessa kyseessä pystyt ihan täysin hyväksymään ja ymmärtämään sen, että ihmisen identiteetti voi olla eri kuin hänen "biologinen tilansa". Eli esim. tässä tapauksessa biologialtaan (XY) mies, voi aivan hyvin identiteetiltään olla nainen kuten Laura. 

Sen sijaan, jos pitäisi hyväksyä ja ymmärtää transsukupuolisuutta väännyt tuhannelle mutkalle, ettei su

Se että ihmisellä on XY-kromosomit ei tee hänestä vielä miestä, eikä aiheuta identiteettiristiriitaa. Jos ymmärtäisit edes sukupuolen kehittymisen alkeet tajuaisit, että biologinen sukupuoli muotoutuu näissä kromosomeissa olevien geenien toiminnan välityksellä. XY  on vain symboli, joka kuvaa kromosomiparia, se ei tarkoita itsessään vielä mitään. Y-kromosomissa on sellainen geenialue kuin SRY-geeni, nimensä mukaisesti sex determining region eli sukupulta määrittävä alue. Kun se toimii normaalisti, alkaa sikiölle kehittyä 6 viikon iässä Sertolin soluja, jotka alkavat tuottaa AMH-hormonia. Tämän johdosta Mullerin tiehyet surkastuvat. Mullerin tiehyistä kehittyy tytöillä kohtu ja munanjohtimet. Samalla Leydig-solut alkavat ylläpitää testosteronia erittämälllä Wolffin tiehiyden kehitystä, ja näistä muodostuvat lisäkivekset, siemenjohdin ja siemenrakkulat. Testosteroni ja sen johdonnainen DHT myös vaikuttavat siihen, että miehen sukuelimet kehittyvät. Tässä kehitysprosessissa voi tapahtua erilaisia poikkeamia. Jos SRY-geeni ei toimi lainkaan, jolloin Mullerin tiehyet eivät surkastukaan. Tai sitten entsyymi nimeltä alfa-reduktaasi ei toimi, jolloin testosteroni ei muunnu DHT:ksi, jolloin miehen ulkoiset sukuelimet eivät kehity.

Kolmas tunnettu poikkeama voi johtua siitä, että androgeenireseptori ei toimi, jolloin testosteroni ei voi maskulinisoida sikiön kehoa. Nämä kaikki vaikuttavat lapsen biologiseen kehitykseen niin, että hänelle kehittyy naarastyyppisiä sukupuolittuneita rakenteita eri asteisesti. SRY-geenin toimimattomuus käytännössä femininisoi sikiön sukupuolittuneet piirteet siltä osin, kun SRY-geeni tätä prosessia ohjaa. Munasarojen kehitys edellyttää erilaisten geenien aktiivisuutta, siksi SRY-geenin toimimattomuus ei johda munasarjojen kehittymiseen. Ei ole yllättävää, että naaraspuolisia sukupuolittuneita rakenteita omaava ihminen, jolle ei koskaan voisi kehittyä miehen puberteettia, mieltää itsensä useimmiten naiseksi. Hänet on sellaiseksi kasvatettu ja harva samaistuu vastakkaiseen sukupuoleen tässä kehitysprosessissa, kuten transsukupuoliset tekevät. Transsukupuolisuus on puhtaasti psykososiaalinen kehityksellinen ilmiö, mutta silläkin on viittaussuhde biologiaan. Eihän sukupuoli-identiteetti ole sukupuoli-identiteetti, jos se ei mitenkään viittaa sukupuoleen eli biologiseen piirteeseen. Se on silloin vain identiteetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisuus ei ole identiteetti, se on biologinen tila. Biologinen tila tai ominaisuus muovata identiteetin kehittymistä, eikä kukaan valitse olla sen enempää Intersukupuolisuus kuin miehet päättävät kasvattaa kivekset munasarjojen sijaan. Se ei ole valinta. Myös puberteetti ilmenee vain binaariseen sukupuolijaon mukaisesti, et voi päättää hoitaa itseäsi kolmanteen sukupuoleen. Sellaista ei ole olemassakaan. Se on myös intersukupuolisille ilmeinen tosiasia, puberteetti ja täysikasvuiseksi kasvaminen on sulupuolittunut ilmiö."

On hauskaa, kun intersukupuolisuuden ollessa kyseessä pystyt ihan täysin hyväksymään ja ymmärtämään sen, että ihmisen identiteetti voi olla eri kuin hänen "biologinen tilansa". Eli esim. tässä tapauksessa biologialtaan (XY) mies, voi aivan hyvin identiteetiltään olla nainen kuten Laura. 

Sen sijaan, jos pitäisi hyväksyä ja ymmärtää transsuk

Hauskaa, että tunnut intersukupuolisten kohdalla ymmärtävän mutkattomasti, että ihmisen kehityksessä saattaa tapahtua "poikkeamia", jotka vaikuttavat sukupuolen sekä sen kokemuksen kehittymiseen joskus myös ristiriitaiseksi "biologiseen tilaan" nähden. Jälleen kerran transihmisten ollessa kyseessä aivosi tilttaavat, etkä pysty ymmärtämään saati hyväksymään, että tämä on mahdollista myös heidän kohdallaan. Todistat joka viestissäsi, että sinulla yksinkertaisesti on joku ylipääsemätön antipatia transihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

"En minä tiedä, mistä toisen ihmisen identiteetti syntyy. Tiedän vain, että hänellä on sellainen, eikä hän ole sitä itse valinnut."

Eli transnaisen naisidentiteetille ei ole mitään yleispätevää ja muille avautuvaa selitystä? Miksi hänet pitäisi kohdata naisena päänsisäisten fiilisten perusteella?

Minä en tarvitse toisten ihmisten asioista yleispätevää ja muille avautuvaa selitystä kohdellakseni heitä kunnioittavasti. 

Ja lähipiirissä sen transihmisen tunteminen syntymästä saakka tarjoaa sellaisen näkökulman asiaan, että ihan turha tulla mulle väittämään, ettei kyseessä olisi todellinen ilmiö. 

Kysymys sinulle, joka väität transsukupuolisuuden olevan puhtaasti psykososiaalinen ilmiö ilman mitään biologista pohjaa. Mistä kuvittelet voivasi tietää moista?

Mulle tulee tuosta mieleen, että samalla lailla joku voisi väittää autismin kirjon olevan vain psykososiaalinen ilmiö vailla biologista pohjaa, koska lääketiede ei vielä osaa todeta sitä geenitesteillä tai aivokuvauksilla. Moinen väite olisi tietenkin aivan älytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisuus ei ole identiteetti, se on biologinen tila. Biologinen tila tai ominaisuus muovata identiteetin kehittymistä, eikä kukaan valitse olla sen enempää Intersukupuolisuus kuin miehet päättävät kasvattaa kivekset munasarjojen sijaan. Se ei ole valinta. Myös puberteetti ilmenee vain binaariseen sukupuolijaon mukaisesti, et voi päättää hoitaa itseäsi kolmanteen sukupuoleen. Sellaista ei ole olemassakaan. Se on myös intersukupuolisille ilmeinen tosiasia, puberteetti ja täysikasvuiseksi kasvaminen on sulupuolittunut ilmiö."

On hauskaa, kun intersukupuolisuuden ollessa kyseessä pystyt ihan täysin hyväksymään ja ymmärtämään sen, että ihmisen identiteetti voi olla eri kuin hänen "biologinen tilansa". Eli esim. tässä tapauksessa biologialtaan (XY) mies, voi aivan hyvin identiteetiltään olla nainen kuten Laura. 

Sen sij

Minulla on antipatia yksinkertaisia ihmisiä kohtaan. Transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus ovat täysin eri asioita, toinen on psykososiaalisen kehityksen poikkeama ja toinen biologisen. Ihminen on äärimmäisen sosiaalisena eläimenä taipuvainen luokittelemaan ihmisiä heidän biologisten piirteiden johdosta. Näkyvät biologiset piirteet kuten sukupuoli omaavat luonnollisesti voimakkaan psykososiaalisen ulottuvuuden. On aivan luonnollista, että poikkeama tällaisen biologisen piirteen kehityksessä vaikuttaa lapsen identiteetin kehitykseen. Transsukupuolisuus taas on sitä, että ihminen tiedostaa syntyneensä "väärään" sukupuoleen. Eli hän tunnistaa, mitä sukupuolta hän on biologisesti ja miten hänet luokitellaan, mutta ei haluaisi kuulua tähän luokkaan. Kyse on biologisen todellisuuden ja sisäisen tunteen välisestä ristiriidasta, ei identiteetti kehitykseen vaikuttavasta biologisesta kehityspoikkeamasta. Se usein ratkaistaan muovaamalla juuri niitä sukupuolittuneita piirteitä, joiden perusteella ihmisen sukupuoli arjessa tunnistetaan ja jotka liittyvät sen vakiintuneeseen määritelmään. 

Vierailija kirjoitti:

"kyseessä on häiriö kehityksessä."

Häiriö on aika negatiivisesti latautunut määritelmä. Siinä syntyy vain keskimääräisestä poikkeava yksilö. 

Semantiikkaa. Kyseessä on häiriö/poikkeama normaalista kehityksestä, jossa sikiö kehittyy jompaan kumpaan sukupuoleen.

Joka tapauksessa tämä ei ole normaaliin kehitykseen kuuluva asia, vaan virhe ja poikkeama kehittymisen prosessissa. 

Toimiva ihmiskeho kykenee lisääntymään. Lisääntyminen on minkä tahansa eliön merkittävimpiä funktioita. Se, että kehittyy joko mieheksi tai naiseksi on ihmisen lisääntymisen edellytys.

Sanoja voidaan toki vaihtaa, mutta ei se muuta itse asiaa.

^

Mutta kun sinun väitteesi siitä, että transsukupuolisuudella ei olisi biologista pohjaa, on vain sun perusteeton näkemys.

Mistä sinusta on kyse silloin, kuin intersukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta, johon hänet on kasvatettu. Katsotko silloin, että kyse on eri asiasta kuin transsukupuolisilla muuten? Vai onko tällainen intersukupuolinen ihan vaan samallalailla transsukupuolinen kuin muutkin transit, ja kyseessä on psykososiaalinen ilmiö? 

Kirjoitat tuollaista tuubaa samassa viestissä, jossa sanot tuntevasi antipatiaa yksinkertaisia ihmisiä kohtaan. Sulla ei ole mitään kompetenssia väittää, että transsukupuolisuus ei liittyisi biologisiin tekijöihin. Täysin aivottomalta kuulostaa horinasi siitä, että ei voisi olla olemassa identiteettikehitykseen vaikuttavia biologisia tekijöitä, jotka eivät ole (sinun) silmin havaittavissa. Et ymmärrä mitään identiteettikehityksestä ja kiellät kaiken transsukupuolisuuteen liittyvän ymmärryksen, koska olet aivopeseytynyt siihen käsittämättömään transpaniikkiin, joka maailmaa tällä hetkellä vaivaa. 

"Ihminen on äärimmäisen sosiaalisena eläimenä taipuvainen luokittelemaan ihmisiä heidän biologisten piirteiden johdosta."

Ihminen äärimmäisen sosiaalisena eläimenä on myös taipuvainen huomaamaan, milloin biologisiin piirteisiin perustuva luokittelu voi olla vahingollista toisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

^

Mutta kun sinun väitteesi siitä, että transsukupuolisuudella ei olisi biologista pohjaa, on vain sun perusteeton näkemys.

Mistä sinusta on kyse silloin, kuin intersukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta, johon hänet on kasvatettu. Katsotko silloin, että kyse on eri asiasta kuin transsukupuolisilla muuten? Vai onko tällainen intersukupuolinen ihan vaan samallalailla transsukupuolinen kuin muutkin transit, ja kyseessä on psykososiaalinen ilmiö? 

Kerroppa transsukupuolisuuden määritelmä, niin voidaan sitten keskustella, kenen näkemys on perusteeton ja kenen ei. Intersukupuolinen lapsi on intersukupuolinen lapsi. Hänenkään biologiaansa ei voi muovata loputtomiin. Esimerkiksi jos sinulla ei SRY-geeni toimi ja sinulla on naisen ulkoiset rakenteet munasarjoja lukuun ottamatta, niin niistä rakenteista on todella vaikea biologisesti muovata toimivaa penistä. Siksi olisi minusta jopa moraalisesti kyseenalaista antaa lapselle sellainen vaikutelma, että hänestä voi tuosta noin vain kehittyä kumpaa sukupuolta vain piirteiltään, kunhan vain valitsee mieluisat sukupuolihormonit.  Intersukupuolisuus ei tarkoita, etteikö lapsella olisi hyvinkin voimakkaasti sukupuolittuneita rakenteita. Ne rajaavat sitä, mihin suuntaan voi esimerkiksi sukupuolittuneita piirteitä lähteä muovaamaan. Jos lapsen oma puberteetti ei käynnisty, niin totta kai lääkärit keskustelevat lapsen kanssa eikä ketään voi hoitaa vastoin tämän tahtoa. Tämä kerrotaan myös transsukupuolisille, jotka menevät sukupuolen korjaushoitoihin. Lääketiede ei voi muovata naisesta täysin miestä eikä päin vastoin. Lisäksi puberteetin jo läpikäyneiden hormonihoidot ovat todella rankkoja ja terveydelle hyvin haitallisia. Ne eivät ole mitään hiekkalaatikkoleikkejä, että ole sinä tänään poika, kun sinulla on vaaleasininen paita ja minä olen tyttö, kun minulla on vaaleanpunainen mekko. Kyse on oikeasti ihmisen koko biologiseen kehitykseen, aivojen kehitykseen ja terveyteen liittyvistä valinnoista, ei mistään identiteettihipasta. Siksi en puhuisi kovin kevyesti siitä, että oman sukupuolensa voi vaihtaa kuin paidan värin päivittäin. Totta kai, jos tytöksi kasvatettu intersukupuolinen lapsi jolla on kaikki naisen biologiset rakenteet lukuun ottamatta munasarjoja, haluaa kovasti kovasti olla poika ja saada pojan puberteetin, niin ei minulla sitä mitään vastaan ole.  Se on vain tiedostettava, että tällaisella lapselle ei koskaan tule normaalia penistä eikä kiveksiä ja genitaalialueen leikkaukset ovat äärimmäisen kivuliaita ja riskialttiita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Mutta kun sinun väitteesi siitä, että transsukupuolisuudella ei olisi biologista pohjaa, on vain sun perusteeton näkemys.

Mistä sinusta on kyse silloin, kuin intersukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta, johon hänet on kasvatettu. Katsotko silloin, että kyse on eri asiasta kuin transsukupuolisilla muuten? Vai onko tällainen intersukupuolinen ihan vaan samallalailla transsukupuolinen kuin muutkin transit, ja kyseessä on psykososiaalinen ilmiö? 

 

Kerroppa transsukupuolisuuden määritelmä, niin voidaan sitten keskustella, kenen näkemys on perusteeton ja kenen ei. Intersukupuolinen lapsi on intersukupuolinen lapsi. Hänenkään biologiaansa ei voi muovata loputtomiin. Esimerkiksi jos sinulla ei SRY-geeni toimi ja sinulla on naisen ulkoiset rakenteet munasarjoja lukuun ottamatta, niin niistä rak

Olen eri, mutta sua vaivaa todella voimakas vahvistusharja noissa argumenteissasi. Pyörit jossain genderkriittisessä tietopankissa ja luulet tietäväsi kaiken, kun todellisuudessa vain vahvistat ennakkoluulojasi.

Intersukupuolisen lapsen kohdalla hänen sukupuolittuneet fyysiset piirteensä eivät määritä sitä kumpaa sukupuolta hän kokee olevansa. Näinhän vielä nytkin jotkut lääkärit ja vanhemmat luulevat voivansa arvata intersukupuolisen lapsen sukupuolen ja altistavat heitä jopa kosmeettisille leikkauksille, joilla tämä sukupuoli ikäänkuin valitaan lapselle toisten toimesta. Tuo sinun näkemyksesi, että intersukupuolisten lasten sukupuolta "rajaa" heidän biologiansa on tuota samaa sairasta ilmiötä.

Myös transihmisen sukupuoli-identiteetti käy usein selväksi jo varhaislapsuudessa. Se johtuu siitä, että kyseessä on synnynnäisiin biologisiin tekijöihin liittyvä ominaisuus, jota ihminen ei valitse itse. Siksi myös pienet lapset, jotka eivät ole koskaan transsukupuolisuudesta kuulleetkaan, voivat kuitenkin tuntea/tiedostaa olevansa toista sukupuolta. Se ei siis ole tila, joka tulisi ulkoa päin, mutta tottakai sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat siihen, voiko ihminen esim. ilmaista tätä kokemustaan. Maissa joissa transsukupuolisuus on rikos on vähemmän transsukupuolisia (vähemmän yllättävästi). Samasta syystä transihmisiä kohtaan vihamielisillä vanhemmilla on vähemmän translapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Mutta kun sinun väitteesi siitä, että transsukupuolisuudella ei olisi biologista pohjaa, on vain sun perusteeton näkemys.

Mistä sinusta on kyse silloin, kuin intersukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta, johon hänet on kasvatettu. Katsotko silloin, että kyse on eri asiasta kuin transsukupuolisilla muuten? Vai onko tällainen intersukupuolinen ihan vaan samallalailla transsukupuolinen kuin muutkin transit, ja kyseessä on psykososiaalinen ilmiö? 

 

Kerroppa transsukupuolisuuden määritelmä, niin voidaan sitten keskustella, kenen näkemys on perusteeton ja kenen ei. Intersukupuolinen lapsi on intersukupuolinen lapsi. Hänenkään biologiaansa ei voi muovata loputtomiin. Esimerkiksi jos sinulla ei SRY-geeni toimi ja sinulla on naisen ulkoiset rakenteet munasarjoja lukuun ottamatta, niin niistä rak

Miksi et vastannut kysymykseen, vaan jaarittelit ihan muuta?

Jos syntymässä tytöksi määritelty intersukupuolinen (jolla on XY kromosomit) kokeekin itsensä pojaksi, niin onko silloin mielestäsi kyse siitä, että hän on biologisesti poika, ja hänen sukupuolensa on määritelty väärin ulkoisten ominaisuuksien perusteella, vai onko kyse vain psykososiaalisesta transsukupuolisuusilmiöstä?

Transsukupuolisuuden määritelmä on nyt tässä siis henkilön kokemus siitä, että hän on toista sukupuolta kuin hänelle syntymässä määritelty sukupuoli. Sulla ei ole minkäänlaista todistusaineistoa siitä, ettei tuon kokemuksen tausta olisi biologinen.

Me kaikki varmaan tiedetään, ettei genitaalikirurgia ja transhoidot ole mitään kevyitä, helppoja, riskittömiä tai täydellisen lopputuloksen takaavia. Ne kuitenkin on ainoata ja parasta mitä lääketieteellä tällä hetkellä on tarjottavana, joten niillä mennään. Monethan ei juuri tuon takia päädy siihen genitaalikirurgiaan, vaan tyytyvät hormonihoitoihin. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity transsukupuolisuuden aiheuttajaan mitenkään. Transsukupuolisia ihmisiä on ollut olemassa ennen minkäänlaisten transhoitojen keksimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka miljoonas ihminen voi olla kromosomeitaan molempia sekä mies että nainen.  Tämä selvisi, kun puitiin avioerojuttua, jossa mies syytti naista pettämisestä ja sanoi ettei usko edes olevansa lasten isä. Kromosomit tutkittiin ja niissä ilmeni että lasten äitikään ei ollut niiden äiti. Selvisi, että joillakin on (en muista missä elimissä) voi olla kahdenlaisia kromosomeja. Ehkä jopa enemmän kuin tiedetään, koska tuollaiset tapaukset ovat aika harvinaisia.

Siis äiti oli lasten äiti. 

Keneltä se lapsi oli ne geenit saanut jos äitikään ei ollut äiti? Varmaan lapsi vaihtunut synnytyssairaalassa jos totta.

Ns. tädiltään, joka ei ikinä syntynyt. Tuota kutsutaan kimerismiksi, eli yksilöllä on useampia geenejä, eli käytännössä alkanut raskaus moniraskautena, mutta tullut vain yksi lapsi. Joitain solukkoja siis jäänyt toiselta sikiöltä, eli osa ihosta, elimistä tms. saattaa olla testatessa eri geenit sisältäviä. Tuon naisen munasarjat siis sattuivat olemaan eri geeneillä kuin suusta otettu näyte.

Kimeerit ovat yleisempiä eläimillä, jotka saavat useamman jälkeläisen kerrallaan, mutta eivät mitenkään tavattomia myöskään ihmisten kohdalla. Eläinten kohdalla sen usein myös näkee, kun turkissa saattaa olla eri kuvioinnin "tilkkuja" jotka ei normaalisti esiinny yhdessä. Tuossa Allosen tapauksessa ei nyt kyllä ollut kimerismistä, vaan ihan Swyerin syndroomasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^

Mutta kun sinun väitteesi siitä, että transsukupuolisuudella ei olisi biologista pohjaa, on vain sun perusteeton näkemys.

Mistä sinusta on kyse silloin, kuin intersukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänelle syntymässä määriteltyä sukupuolta, johon hänet on kasvatettu. Katsotko silloin, että kyse on eri asiasta kuin transsukupuolisilla muuten? Vai onko tällainen intersukupuolinen ihan vaan samallalailla transsukupuolinen kuin muutkin transit, ja kyseessä on psykososiaalinen ilmiö? 

 

Kerroppa transsukupuolisuuden määritelmä, niin voidaan sitten keskustella, kenen näkemys on perusteeton ja kenen ei. Intersukupuolinen lapsi on intersukupuolinen lapsi. Hänenkään biologiaansa ei voi muovata loputtomiin. Esimerkiksi jos sinulla ei SRY-geeni toimi ja sinulla on naisen ulkoiset rake

En tiedä mistä tietopankista sinä nuo "tietosi" eli puhtaasti ideologiset höpö höpö argumenttisi revit, mutta minä perustan omat argumenttini puhtaasti niillä määritelmille, jotka olen oppinut sukupuolesta ja identiteetin käsitteistä.  Intersukupuolisuutta ei minun tietojeni mukaan valitse kukaan. Se että SRY-geeni ei toimi tai androgeenireseptorit eivät toimi ei ole lapsen oma valinta, eikä myöskään lääkärisedän- tai tädin eikä vanhempien. Myöskään toimivaa SRY-geeniä ei kukaan valitse sen puoleen, kukaan ei valitse että hänellä kehittyy kivekset ja penis. Sukupuoli määritellään ihan vakiintuneesti näin: "either of the two major forms of individuals that occur in many species and that are distinguished respectively as female or male especially on the basis of their reproductive organs and structures".  Intersukupuolisuus viittaa tiloihin, jotka määrittyvät tämän binaarisen sukupuolijaon kautta niin, että kehityksessä on tapahtunut poikkeamia, jotka vaikuttavat näiden primaaristen lisääntymisbiologisten rakenteiden muodostumiseen.

Minusta on ihan eettisesti ja lapsen terveyden kannalta perusteltua, että tämä biologinen tosiasia kerrotaan lapselle. Ihminen ei valitse sitä, miten ja ja millaisia sukupuolittuneita rakenteita hänelle kehittyy. Myöskään sille ei voi mitään, että lääketiede ei voi loputtomasti muovata ihmisen biologiaa, vaikka kuinka sisäinen tunne kertoisi mitä tahansa. Nämä tällaiset tosiasiat pitää lapselle kertoa. Sitten on hyvä kertoa, että vaikka kulttuurissa liitetään sukupuoleen vahvoja sosiaalisia ja normatiivisia merkityksiä, ne eivät ole sukupuolen kannalta olennaisia, ja että sukupuoli on puhtaasti ja määritemällisesti biologinen ilmiö. Omia päänsisäisiä sukupuoleen sekundaarisesti kulttuurissa kytkettyjä merkityksiä voi jokainen pohdiskella ja de-konstruoida eli purkaa, jos ne aiheuttavat ahdistusta, mutta penistä on todella vaikea rakentaa vaginasta eikä kiveksistä saa tehtyä munasarjoja. Se että alkaa rakentaa täysin vastakkaista biologiaa itselleen on monelle hyvin paljon kivuliaampi ja vaikeampi tie, kuin psykoterapiassa sukupuoleen liittyvien kognitiivis-affektiivisten rakenteiden purkaminen. 

^

Niin, kukaan ei itse valitse sen enempää intersukupuolisuuttaan, transsukupuolisuutta kuin cis-sukupuolisuuttaan, vaan kyse on synnynnäisistä asioista.

Tää ei kuitenkaan liity sulle kysyttyihin kysymyksiin mitenkään, vaan luennoit ihan aiheen vierestä.

Sille lapselle, josta puhuin, joka kertoi olevansa tyttö jo pikkutaaperona, ei kukaan opettanut, että poika voisi olla tyttö tai että pojasta voitaisiin millään prosessilla tehdä tyttöä. Päinvastoin, hän pääsi ihan pienenä jo psykiatrisen "avun" piiriin, koska siihen aikaan näemmä yritettiin korjata asiaa siellä pään sisällä. Näennäisestihän tämä toimi niin, että hän eli sen jälkeen pitkään esittäen poikaa ja miestä ja tukahduttaen ja salaten sisäisen kokemuksen saa. Voin kertoa sen verran, että hänen elämästään ei tullut hyvää ja helppoa, koska tuollainen apu ei transsukupuolisuuteen auta, vaan pahentaa asioita. Olen siis erittäin eri mieltä kanssasi, koska olen oikeasti seurannut tätä asiaa läheltä.