Lue keskustelun säännöt.
Miehille tulee ehkä yllätyksenä tämä, mutta naisiakin kiinnostaa parinvalinnassa eniten miehen ulkonäkö ja ikä
20.06.2021 |
Katsokaapa tosielämän pareja, valtaosa on saman ikäisen näköisiä ja "saman tasoisia" ulkonäöltään. Joissain tapauksissa voi olla toinen paljon lihavampi, mutta todennäköisesti sekin lihominen on tapahtunut vasta parisuhteessa.
Kommentit (139)
Unohdit menestyksen ja rahan.
Kummasti vanhoille rumille ukoillekkin riittää nuoria ja kauniita naisia, jos on vaikutusvaltaa ja pätäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.
Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.
Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)
Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?
Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.
Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.
Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot
Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Naisten palkat on matalammat kuin miesten joten aika työjuhtia naiset on jos kuroo 20% vajeen.
Ei ole, miehet tekee aivan helvetisti matalapalkkaisia hommia. Palomiehet, perusasentajat, raksamiehet, it-tukihenkilöt ja muut vastaavat tienaa huonosti, oli ne kaupungilla tai yksityisellä. Tekemällä häiriintyneitä määriä ylitöitä voi nostaa omaa tulotasoaan mutta sitten ei jää aikaa edes tavata naista.
Mutta MIEHET eivät tienaa NAISIA enemmän vaan se on kiinni siitä mitä hommaa tekee ja mitä vertaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.
Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.
Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)
Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?
Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.
Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.
Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot
Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.
Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan :)
Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.
Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.
Minulle kelpaisi litteävatsainen NHL-tähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisten kauneuskäsitysten mukaan rumilla miehillä tuppaa olemaan huono itsetunto. Sitten jos ne saakin sievän naisen kumppanikseen, niin kusi nousee päähän ja ne alkaa kohtelemaan sitä huonosti.
Jos valitsee itselleen huomattavasti vanhemman miehen, niin se mies ei näe naisessa mitään muuta kuin nuoren iän. Se kuvittelee vain olevansa kovakin äijä, kun on onnistunut saamaan nuoren naisen.
Ei tarvitse edes päätyä kumppaniksi. Riittää, että saa kaunottaren kellistettyä. Sitten olettaa oman tasonsa olevan korkea, joten pelkät kaunottaret kelpaa.
Joskus on vahingossa tullut humalassa ja puutteessa eksyttyä jonkun einiinviehättävän miehen matkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Ei kaikki, ilman parisuhdetta jää lähinnä huonoiten tienaavat miehet ja keskituloiset naiset.
vain 29% parisuhteista on suunnilleen samalla tasolla kun katsotaan tuloja eikä 30% miehistä kuulu mitenkään suomen kovatuloisimpiin.
Seuraavaksi sitten kun alatte kiukuttelemaan että miesten tulee valita paremmin niin muistakaa: nainen valitsee kenen miehen hän antaa lähestyä. Tietysti hän hakee sitä parasta mitä markkinoilta saa.
Jutellaan sitten uudestaan prosenteista kun naiset hoitavat lähestymiset ja miehet ovat yleisesti asemassa joissa he antavat pakkeja jos naisilla ei ole pinkka kunnossa.
Ja miehet valitsevat ketä lähestyvät???
Tietysti!
Mutta vain sitä osajoukkoa jota voi lähestyä.
Ajattele työnhakua. Sä voit teoriassa hakea ihna mitä tahansa duunia sairaanhoitajana. Ei kukaan kiellä hakemasta postin pääjohtajaksi. Mutta todellisuudessa sä haet niitä paikkoja jotka on vaatimustensa puolesta sinulle tarjolla
Ei naisetkaan voi valita kuin niistä miehistä jotka lähestyy.
Eikös naiset voi itsekin lähestyä miehiä?
Voi toki, perinteisesti niin ei tapahdu ja silloin kun tapahtuu se on sellainen mies jonka nainen haluaa varmistaa pois markkinoilta itselleen. Voimme kaikki arvata onko sellainen mies yleensä pienituloinen vai hieman parempi...
Muistetaan siis ettei kyse ole 100% naisista, mutta 51/29/20 on aivan eri asia tilastollisesti kuin 15/70/15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.
Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.
Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)
Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?
Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.
Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.
Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot
Kateellinen näkee kaikkialla kilpailua, koska itse vertailee ja kilpailee koko ajan heikolla menestyksellä. Katellinen myös kuvittelee muiden olevan koko ajan kateellisia, vaikkapa nyt vanhasta miehestä, jolla on kallis auto. Vain siksi, että itse kadehtii kallista autoa ja kaunista naista sen kyydissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.
Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.
Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.
Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.
Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)
Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?
Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.
Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.
Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot
Kateellinen näkee kaikkialla kilpailua, koska itse vertailee ja kilpailee koko ajan heikolla menestyksellä. Katellinen myös kuvittelee muiden olevan koko ajan kateellisia, vaikkapa nyt vanhasta miehestä, jolla on kallis auto. Vain siksi, että itse kadehtii kallista autoa ja kaunista naista sen kyydissä.
elämä on kilpailua resursseista.
Eivätkö sairaanhoitajat selviydy hengissä nykyisellä liksallaan vai miksi he vertailevat omaa palkkaansa vaikkapa korkeammin koulutettuihin insinööreihin?
Vierailija kirjoitti:
Vau! Naaras eläin tuntea vetoa lauman urosta kohtaan, jonka kasvonpiirteet kertovat hyvistä ja terveistä geeneistä, kroppa taistelu- ja suojeluvalmiudesta muita saalistajia vastaan ja silmät älykkyydestä ja kyvykkyydestä lempeyteen naarasta ja heidän yhteisiä jälkeläisiään kohtaan. Kukapa olisi uskonut?
Mukavuudenhaluinne naaras tuntee vetoa lauman urosta kohtaan jolla on paras luola, eniten ravintoa ja jonka ympärillä olevat työläiset hoitavat suojelun muita saalistajia vastaan ja ne työläiset voivat tuottaa jälkeläisiä joiden hyvinvoinnin se alkuperäinen uros varmistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdit menestyksen ja rahan.
Kummasti vanhoille rumille ukoillekkin riittää nuoria ja kauniita naisia, jos on vaikutusvaltaa ja pätäkkää.
Ihan sama se on menestyneillä rikkailla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit menestyksen ja rahan.
Kummasti vanhoille rumille ukoillekkin riittää nuoria ja kauniita naisia, jos on vaikutusvaltaa ja pätäkkää.
Ihan sama se on menestyneillä rikkailla naisilla.
Rikkaat menestyneet naiset yleensä hakevat vielä rikkaamman miehen.
Näitä kun ei riitä kaikille niin vaihtoehtoja on muutama: komea tavis tai puhdas toyboy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Naisten palkat on matalammat kuin miesten joten aika työjuhtia naiset on jos kuroo 20% vajeen.
Ei ole, miehet tekee aivan helvetisti matalapalkkaisia hommia. Palomiehet, perusasentajat, raksamiehet, it-tukihenkilöt ja muut vastaavat tienaa huonosti, oli ne kaupungilla tai yksityisellä. Tekemällä häiriintyneitä määriä ylitöitä voi nostaa omaa tulotasoaan mutta sitten ei jää aikaa edes tavata naista.
Mutta MIEHET eivät tienaa NAISIA enemmän vaan se on kiinni siitä mitä hommaa tekee ja mitä vertaillaan.
Ei kukaan ole väittänyt kaikkia miehiä hyvätuloisiksi. Mutta tilastollisesti miehissä on enemmän hyvätuloisia kuin naisia, mikä osaltaan selittää myös tuloerojen jakautumista parisuhteessa. Miehet tienaa keskimäärin naisia enemmän, joten parisuhteissa olisi puolisoaan enemmän tienaavia miehiä enemmän kuin vastaavia naisia vaikka pariskunnat valittaisiin arvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.
Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.
Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)
Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?
Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.
Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.
Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot
Kateellinen näkee kaikkialla kilpailua, koska itse vertailee ja kilpailee koko ajan heikolla menestyksellä. Katellinen myös kuvittelee muiden olevan koko ajan kateellisia, vaikkapa nyt vanhasta miehestä, jolla on kallis auto. Vain siksi, että itse kadehtii kallista autoa ja kaunista naista sen kyydissä.
elämä on kilpailua resursseista.
Eivätkö sairaanhoitajat selviydy hengissä nykyisellä liksallaan vai miksi he vertailevat omaa palkkaansa vaikkapa korkeammin koulutettuihin insinööreihin?
Kateellinen ei useimmiten edes kilpaile, vaan tyytyy pilaamaan muiden onnea, mikä useimmiten on aika fiktiivistä, koska kateellinen näkee muut omien kateudesta vihreiden silmälasiensa läpi. Aika menee muiden resurssien vahtaamiseen eikä oman kilpailukyvyn parantamiseen. Palkkojen parantamisessakin on kyse siitä, ettei vertailla lääkärien palkkoihin, vaan pyritään hommaamaan itselle parempi palkka esim työpaikkaa vaihtamalla tai hankkimalla lisäkoulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Ei kaikki, ilman parisuhdetta jää lähinnä huonoiten tienaavat miehet ja keskituloiset naiset.
vain 29% parisuhteista on suunnilleen samalla tasolla kun katsotaan tuloja eikä 30% miehistä kuulu mitenkään suomen kovatuloisimpiin.
Seuraavaksi sitten kun alatte kiukuttelemaan että miesten tulee valita paremmin niin muistakaa: nainen valitsee kenen miehen hän antaa lähestyä. Tietysti hän hakee sitä parasta mitä markkinoilta saa.
Jutellaan sitten uudestaan prosenteista kun naiset hoitavat lähestymiset ja miehet ovat yleisesti asemassa joissa he antavat pakkeja jos naisilla ei ole pinkka kunnossa.
Ja miehet valitsevat ketä lähestyvät???
Tietysti!
Mutta vain sitä osajoukkoa jota voi lähestyä.
Ajattele työnhakua. Sä voit teoriassa hakea ihna mitä tahansa duunia sairaanhoitajana. Ei kukaan kiellä hakemasta postin pääjohtajaksi. Mutta todellisuudessa sä haet niitä paikkoja jotka on vaatimustensa puolesta sinulle tarjolla
Ei naisetkaan voi valita kuin niistä miehistä jotka lähestyy.
Eikös naiset voi itsekin lähestyä miehiä?
Voi toki, perinteisesti niin ei tapahdu ja silloin kun tapahtuu se on sellainen mies jonka nainen haluaa varmistaa pois markkinoilta itselleen. Voimme kaikki arvata onko sellainen mies yleensä pienituloinen vai hieman parempi...
Muistetaan siis ettei kyse ole 100% naisista, mutta 51/29/20 on aivan eri asia tilastollisesti kuin 15/70/15
Ylimmässä tulodesiilissä on yli tuplaten enemmän miehiä kuin naisia. Ei ihan hirveästi eroa tuosta 51-20 suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.
Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.
Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki miehet. Mutta edelleen, useampi mies kuin nainen. Mikä selittää sitä, että mies on myös naista useammin se talouden paremmin tienaava. Ei voi vedota johonkin tilastolukuihin ja sitten alkaa itkeä yksilöistä kun joku tuo esiin seikkoja jotka selittävät niitä tilastoja.
En siis suinkaan väitä etteikö miesten ja naisten välisissä preferensseissä olisi eroja. Ihan varmasti on. Mutta ei nuo luvut ole pelkkää naisten ahneutta niinkin täällä annetaan ymmärtää. Osa selittyy tuloeroilla ja osa myös miesten preferensseillä. Jos miehiä kiinnostaa enemmän naisten hanuri ja kuppikoko kuin ammatti, koulutus ja tulotaso, niin en pitäisi niitä sen ylevämpinä kriteereinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit menestyksen ja rahan.
Kummasti vanhoille rumille ukoillekkin riittää nuoria ja kauniita naisia, jos on vaikutusvaltaa ja pätäkkää.
Ihan sama se on menestyneillä rikkailla naisilla.
Rikkaat menestyneet naiset yleensä hakevat vielä rikkaamman miehen.
Näitä kun ei riitä kaikille niin vaihtoehtoja on muutama: komea tavis tai puhdas toyboy
Niin, kuten rikkailla miehilläkin. Joko otetaan tavis lähempänä omaa tasoa tai sitten kaunis onnenonkija. Mikä tässä nyt on ihmeellistä?
Ensin huomion kiinnittyy miehessä ulkonäköön ja ikään.
Sitten korvien väli pitää olla kunnossa eli että mies on älykäs, arvomaailma kohdillaan, huumorintajuinen, luotettava ja rehellinen, sekä lahjakas jollain elämänalueella. Kunnioitusta naista kohtaan pitää myös löytyä. Kukaan nainen ei halua ilmaiseksi kodinhoitajaksi, vaan tasaveroiseksi kumppaniksi. Nämä ovat lopulta ulkonäköä tärkeämpiä ominaisuuksia.
Housujen sisältö vaikuttaa. Seksin pitää toimia. Se antaa paljon myös anteeksi muita huonoja ominaisuuksia.
Mä en henkilökohtaisesti usko, että monikaan nainen juoksee miehen rahakukkaron perässä, koska nykyisin naiset ovat itse kouluttautuneita ja tienaavat hyvin. Mieheni veli esim. luulee, että naiset ovat kiinnostuneitä siitä, millaisella autolla hän ajaa. Todellisuudessa naisia kiinnostaa autossa ainoastaan väri.
Eniten vaikuttavat siis, kuinka älykäs mies on ja kuinka hyvät sosiaaliset taidot hän omaa. Huumorintajua pitää löytyä ja tärkeää on myös se, miten hän kohtelee kumppaniaan. Työteliäisyys ja ahkeruus ovat myös tärkeitä ominaisuuksia. Sillä kuka nyt haluaisi perässä vedettävää vätystä.
Eikös naiset voi itsekin lähestyä miehiä?