Miehille tulee ehkä yllätyksenä tämä, mutta naisiakin kiinnostaa parinvalinnassa eniten miehen ulkonäkö ja ikä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)

Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?

Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.

Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.

Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot

Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.

Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan  :)

Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.

Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.

Minkä ikäisiä mielestäsi ovat pariutumisikäiset? Itse olin 50+ tavatessani nykyisen puolisoni ja tuttavapiirissäni on ihmisiä, joiden parisuhde on alkanut vielä vanhempana.

Alan ymmärtää, miksi jotkut kommentit ovat niin lapsellisia, ilmeisesti tässä keskustelussa on teinejä.

Monet nuoret naiset ovat kiinnostuneita nykyään naisista, ei miehistä. Tiedän kun on tuttavapiirissä paljon näitä.

Hyvä uutinen miehille. Ei tarvitse kustantaa naisten projekteja kuten masuasukki vol 1-3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)

Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?

Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.

Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.

Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot

Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.

Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan  :)

Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.

Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.

Minkä ikäisiä mielestäsi ovat pariutumisikäiset? Itse olin 50+ tavatessani nykyisen puolisoni ja tuttavapiirissäni on ihmisiä, joiden parisuhde on alkanut vielä vanhempana.

Alan ymmärtää, miksi jotkut kommentit ovat niin lapsellisia, ilmeisesti tässä keskustelussa on teinejä.

Monet nuoret naiset ovat kiinnostuneita nykyään naisista, ei miehistä. Tiedän kun on tuttavapiirissä paljon näitä.

Hyvä uutinen miehille. Ei tarvitse kustantaa naisten projekteja kuten masuasukki vol 1-3

Mistä sulle sellainen velvollisuus tulisi muutenkaan? Ei tartte hankkia lapsia jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.

SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.

Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa. 

Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.

Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.

Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.

Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.

Kukaan ei ole väittänyt että kaikki miehet. Mutta edelleen, useampi mies kuin nainen. Mikä selittää sitä, että mies on myös naista useammin se talouden paremmin tienaava. Ei voi vedota johonkin tilastolukuihin ja sitten alkaa itkeä yksilöistä kun joku tuo esiin seikkoja jotka selittävät niitä tilastoja.

En siis suinkaan väitä etteikö miesten ja naisten välisissä preferensseissä olisi eroja. Ihan varmasti on. Mutta ei nuo luvut ole pelkkää naisten ahneutta niinkin täällä annetaan ymmärtää. Osa selittyy tuloeroilla ja osa myös miesten preferensseillä. Jos miehiä kiinnostaa enemmän naisten hanuri ja kuppikoko kuin ammatti, koulutus ja tulotaso, niin en pitäisi niitä sen ylevämpinä kriteereinä.

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Miehet ovat "yliedustettuina" vain suurimmissa tuloluokissa ja alimmassa. Mikään ei estäisi naista löytämästä miestä läheltä omaa tuloluokkaansa.

Sen sijaan naiset preferoivat miehiä jotka ovat merkittävästi korkeammalla tulotasolla.

En minäkään köyhillä naisilla mitään tee miehenä. Lässytät niin kuin se olis jotenkin väärin.

Onko sulla nainen joka tienaa merkittävästi sinua enemmän?

Onneksi olkoon, olet harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)

Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?

Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.

Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.

Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot

Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.

Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan  :)

Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.

Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.

Minkä ikäisiä mielestäsi ovat pariutumisikäiset? Itse olin 50+ tavatessani nykyisen puolisoni ja tuttavapiirissäni on ihmisiä, joiden parisuhde on alkanut vielä vanhempana.

Alan ymmärtää, miksi jotkut kommentit ovat niin lapsellisia, ilmeisesti tässä keskustelussa on teinejä.

Monet nuoret naiset ovat kiinnostuneita nykyään naisista, ei miehistä. Tiedän kun on tuttavapiirissä paljon näitä.

Hyvä uutinen miehille. Ei tarvitse kustantaa naisten projekteja kuten masuasukki vol 1-3

Mistä sulle sellainen velvollisuus tulisi muutenkaan? Ei tartte hankkia lapsia jos ei halua.

Mitäs naisella on virkaa? Seksiä ei uskalla harrastaa kun "ehkäisy pettää" ja keittiössä ne ei enää pärjää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)

Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?

Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.

Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.

Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot

Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.

Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan  :)

Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.

Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.

Minkä ikäisiä mielestäsi ovat pariutumisikäiset? Itse olin 50+ tavatessani nykyisen puolisoni ja tuttavapiirissäni on ihmisiä, joiden parisuhde on alkanut vielä vanhempana.

Alan ymmärtää, miksi jotkut kommentit ovat niin lapsellisia, ilmeisesti tässä keskustelussa on teinejä.

Monet nuoret naiset ovat kiinnostuneita nykyään naisista, ei miehistä. Tiedän kun on tuttavapiirissä paljon näitä.

Hyvä uutinen miehille. Ei tarvitse kustantaa naisten projekteja kuten masuasukki vol 1-3

Mistä sulle sellainen velvollisuus tulisi muutenkaan? Ei tartte hankkia lapsia jos ei halua.

Mitäs naisella on virkaa? Seksiä ei uskalla harrastaa kun "ehkäisy pettää" ja keittiössä ne ei enää pärjää...

No sitten ei vissiin sinulle mitään virkaa. Voit olla tyytyväisenä itseksesi.

Tämä voi ehkä tulla yllätyksenä joillekin, mutta jotkin miehet ja naiset arvostavat ihan muita asioita parinvalinnassa. Minä esimerkiksi arvotan älykkyyden, kiltteyden, kunnollisuuden ja luotettavuuden ihan kärkipäähän miehessä. Ulkonäkö ja varallisuus eivät ole listalla kovinkaan korkealla. Lisäksi tienaan hyvin ja minulla on myös muuta omaisuutta useiden satojen tuhansien arvosta, että minulla ei ole mitään tarvetta hakea itselleni elättäjää.

"... Researchers then used follow up studies to assess who actually initiated a relationship and the correlations for physical attractiveness, wealth, and personality in predicting those relationships.

They found that men and women both underestimated the importance of physical attractiveness, but women far more so. Ratings were:

Men's Pre-Conceptions: Personality (8.1) > Looks (8.04) > Money (6.91)

Women's Pre-Conceptions: Personality (8.1) > Money (7.73) > Looks (7.18)

Both Genders' Actual Factors: Looks > Personality > Money"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.

Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.

Väärin. Se status ei koskaan edes tule ilmi, ellei ensin ole ulkonäkö herättänyt kiinnostuksen.

Ja kyllä, minullekaan ei olisi kelvannut muu kuin hyvännäköinen, koulutettu mies.

Tietysti, mutta ei kukaan mene naimisiin ekoilla treffeillä (oikeassa elämässä, tosi-tv erikseen)

Pääseekö mies pelkällä ulkonäöllä toisille treffeille?

Entä saako ruma mies juttuseuraa naisista jos hän ajaa Maseratilla yökerholle ja paikan omistaja tervehtii häntä pöytään kannettavalla skumppapullolla? Enkä kysynyt saako hän SInut, kysyin saako hän juttuseuraa naisista.

Onko paavilla pallit? Tottakai saa. Yksikään nainen ei ole koskaan väittänyt, etteikö maseratilla saisi naisia. Ainoa mikä meitä ihmetyttää on, että miksi palstan miehet(kin) haluaisivat juuri niitä naisia.

Koska suurin osa on niitä naisia heti kun mennään "en minä ainakaan edes huomaisi koko autoa" kirjoittelun sijaan tuonne ulkoilmaan. Ainoa asia joka estää teitä on kilpasiskot

Suurin osa meistä naisista ikään katsomatta? Enpä usko. Itse en usko, että minulla ja maseratimiehellä olisi mitään yhteistä, en haluaisi käyttää elämääni pyörien yökerhoissa enkä edes laittautuen ja shoppaillen, ajatuskin on kauhistus tällaiselle, joka ei meikkaa, ei värjää hiuksia, ei pidennä kynsiä eikä ripsiä, ostaa mahdollisimman vähän vaatteita ja nekin mahdollisimman kestäviä ja ajattomia.

Et usko niin... Olet jo päättänyt mitä elämäsi tulisi olemaan  :)

Ja puhutaan nyt pariutumisikäisista, kyse on kuitenkin parinvalinnasta.

Ja kuten sanottu, tasoeronne on vain liian suuri, sinä tiedät sen joten et edes yritä. SInulle riittäisi se Audi A4 mies.

Minkä ikäisiä mielestäsi ovat pariutumisikäiset? Itse olin 50+ tavatessani nykyisen puolisoni ja tuttavapiirissäni on ihmisiä, joiden parisuhde on alkanut vielä vanhempana.

Alan ymmärtää, miksi jotkut kommentit ovat niin lapsellisia, ilmeisesti tässä keskustelussa on teinejä.

Monet nuoret naiset ovat kiinnostuneita nykyään naisista, ei miehistä. Tiedän kun on tuttavapiirissä paljon näitä.

Hyvä uutinen miehille. Ei tarvitse kustantaa naisten projekteja kuten masuasukki vol 1-3

Mistä sulle sellainen velvollisuus tulisi muutenkaan? Ei tartte hankkia lapsia jos ei halua.

Mitäs naisella on virkaa? Seksiä ei uskalla harrastaa kun "ehkäisy pettää" ja keittiössä ne ei enää pärjää...

No sitten ei vissiin sinulle mitään virkaa. Voit olla tyytyväisenä itseksesi.

Juurihan kehuin naisia jotka eivät ole miehistä kiinnostuneita  :)

Ei sulle taas mikään kelpaa, mutta sinua pitäisi sitten palvoa

Tai sitä minkä päällä istut

Setänic Outreach Director kirjoitti:

"... Researchers then used follow up studies to assess who actually initiated a relationship and the correlations for physical attractiveness, wealth, and personality in predicting those relationships.

They found that men and women both underestimated the importance of physical attractiveness, but women far more so. Ratings were:

Men's Pre-Conceptions: Personality (8.1) > Looks (8.04) > Money (6.91)

Women's Pre-Conceptions: Personality (8.1) > Money (7.73) > Looks (7.18)

Both Genders' Actual Factors: Looks > Personality > Money"

Niin siis tuo on mitä ihmiset sanovat?

Sitten tilastoissa kerrotaan että 51% parisuhteista on rahojen suhteen hieman epätasapainossa.

Outo tuuri että se noin kasaantuu kun sillä ei ole juurikaan väliä.

No tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. Jos olet alle 180cm, kalju tai kaljuuntuva, ei-lihaksikas ja kasvonpiirteiltäsi ruma niin olisi jo aika luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Tämä oli ensimmäinen tasoteoria, jonka allekirjoitan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi ehkä tulla yllätyksenä joillekin, mutta jotkin miehet ja naiset arvostavat ihan muita asioita parinvalinnassa. Minä esimerkiksi arvotan älykkyyden, kiltteyden, kunnollisuuden ja luotettavuuden ihan kärkipäähän miehessä. Ulkonäkö ja varallisuus eivät ole listalla kovinkaan korkealla. Lisäksi tienaan hyvin ja minulla on myös muuta omaisuutta useiden satojen tuhansien arvosta, että minulla ei ole mitään tarvetta hakea itselleni elättäjää.

Ei varmasti ole tarvetta.

Mutta et halua elättää miestä joten haet paremmin tienaavan ihan sen takia.

Maailman parhaiten tienaava huippumalli tyytyi maailman parhaiten palkattuun jenkkifutariin. Tuskin sen oli tarpeen etsiä itseään paremmin tienaavaa miestä mutta niin se vain onnistui siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Tämä oli ensimmäinen tasoteoria, jonka allekirjoitan.

Tasotteroaria onkin juuri sitä että mistä "kiinnostan" johtuu  :)

Tollokin sen tajuaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Sinulle varmaan fysiikkakin on tasoa "pysyn maassa" tai "lähden leijailemaan"

toiset taas kertovat sen johtuvan painovoimasta ja joku jopa tutkii kuinka painovoima syntyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Sinulle varmaan fysiikkakin on tasoa "pysyn maassa" tai "lähden leijailemaan"

toiset taas kertovat sen johtuvan painovoimasta ja joku jopa tutkii kuinka painovoima syntyy

Sulle parinvalinta on siis painovoimaan rinnastuva ilmiö, joka vaatii samanlaista tutkimusta ja loputonta teorisointia suureista kuten ulkonäkö, leukaperät, varallisuus, pituus, paino, ikä jne.? Jotenkin itestä tuntuu, että mitään kovin mullistavaa  tai mystistä siitä ei löydy. Kyse ei ole edes tiedonhalusta vaan omien tunteiden käsittelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtuu enemmänkin siitä, että miehet tekevät melkein kaikki aloitteet ja he arvioivat aika tarkasti, että mikä on se "oman tasoisen" näköinen nainen. Ei siitä, että naisilla olisi joku fetissi miesten ulkonäköön. Se on edelleenkin siihen sosiaaliseen statukseen.

Arvioivat tarkasti mutta aika usein menee huti naisen näkökulmasta. Siksipä täälläkin moni mies kitisee kun "omantasoiset" naiset eivät kiinnostu (tai mistä tiedän jos se on vain joku yksi ja sama mies joka kitisee...). Oikeasti mies on sitä luokkaa että nainen ei häntä huolisi vaikka olisi viimeinen mies maapallolla. Että niin samantasoisia ovat.

Niin no... Naisen näkökulma omasta arvosta muodostuu siitä, että minkä näköisiä on olleet ne komeimmat miehet, jotka ovat tulleet iskemään. Ei siitä, että miltä realistisesti itse näyttää tai että mikä on se keskimääräinen iskemään tulleiden miesten ulkonäkö.

Uskallan väittää, että muutkaan naiset eivät laskeskele päässään tasoja vaan heillä on miehille samat kaksi tasoa kuin itselläni: kiinnostaa ja ei kiinnosta.

Sinulle varmaan fysiikkakin on tasoa "pysyn maassa" tai "lähden leijailemaan"

toiset taas kertovat sen johtuvan painovoimasta ja joku jopa tutkii kuinka painovoima syntyy

Sulle parinvalinta on siis painovoimaan rinnastuva ilmiö, joka vaatii samanlaista tutkimusta ja loputonta teorisointia suureista kuten ulkonäkö, leukaperät, varallisuus, pituus, paino, ikä jne.? Jotenkin itestä tuntuu, että mitään kovin mullistavaa  tai mystistä siitä ei löydy. Kyse ei ole edes tiedonhalusta vaan omien tunteiden käsittelystä.

Miten se eroaisi ihmisten ostokäyttäytymisen tutkimisesta johon kuuluu sitten vaikka tiedon hyödyntäminen markkinoinnissa?

Kyllä tunteita pystyy tutkimaan. Se että Sinä et keksi siitä mitään mystistä osoittaa että olet jo niin kova osaaja että kuka tahansa markkinointiosasto ottaisi sinut johtajakseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä esimerkiksi arvotan älykkyyden, kiltteyden, kunnollisuuden ja luotettavuuden ihan kärkipäähän miehessä. Ulkonäkö ja varallisuus eivät ole listalla kovinkaan korkealla.

Olet harvinainen järkevä ihminen, jatka samaan malliin. Säästyt todennäköisesti myös sydänsuruilta ja haaremiin joutumiselta, kun pidät tärkeinä muita ominaisuuksia kuin ulkonäköä.

Minua kiinnostaisi haarojen väli ulkonäön ja lompakon sijaan. Saisipa kerrankin isoa 🥚. Tämän lisäksi edes yhden kerran haluan yhd. Ison Ooon…

No eihän tuossa mitään uutta ole. Ruman paketin sisältö ei kiinnosta juuri ketään. Ei naisiakaan, vaikka perinteisesti naisten on pitänyt esittää, että miehissä "sisin on tärkeintä" ja että hyvännäköiset miehet eivät kiinnosta ollenkaan. Muutenhan sitä olisi pinnallinen ja tunteeton lumppu tms.