Lue keskustelun säännöt.
Miehille tulee ehkä yllätyksenä tämä, mutta naisiakin kiinnostaa parinvalinnassa eniten miehen ulkonäkö ja ikä
20.06.2021 |
Katsokaapa tosielämän pareja, valtaosa on saman ikäisen näköisiä ja "saman tasoisia" ulkonäöltään. Joissain tapauksissa voi olla toinen paljon lihavampi, mutta todennäköisesti sekin lihominen on tapahtunut vasta parisuhteessa.
Kommentit (139)
Minkä ikäinen saa korkeintaan olla? Onko yli 25-vuotias mies auttamatta liian vanha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen ärsyttävä miestyyppi on urheilua harrastavat miehet, jotka arvostelee naisten painoa eli haukkuu hyvässä lykyssä naisen äidin tai ystävän. Oikein leuhkoja tyyppejä.
Vaikka harrastaisi urheilua kuinka paljon niin pitäisi tietyistä asioista osata olla hiljaa.
Miksei valmentajat opeta mitään käytöstapoja noille jääkiekkoa ja jalkapalloa pelaaville miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.
Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.
Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki miehet. Mutta edelleen, useampi mies kuin nainen. Mikä selittää sitä, että mies on myös naista useammin se talouden paremmin tienaava. Ei voi vedota johonkin tilastolukuihin ja sitten alkaa itkeä yksilöistä kun joku tuo esiin seikkoja jotka selittävät niitä tilastoja.
En siis suinkaan väitä etteikö miesten ja naisten välisissä preferensseissä olisi eroja. Ihan varmasti on. Mutta ei nuo luvut ole pelkkää naisten ahneutta niinkin täällä annetaan ymmärtää. Osa selittyy tuloeroilla ja osa myös miesten preferensseillä. Jos miehiä kiinnostaa enemmän naisten hanuri ja kuppikoko kuin ammatti, koulutus ja tulotaso, niin en pitäisi niitä sen ylevämpinä kriteereinä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Miehet ovat "yliedustettuina" vain suurimmissa tuloluokissa ja alimmassa. Mikään ei estäisi naista löytämästä miestä läheltä omaa tuloluokkaansa.
Sen sijaan naiset preferoivat miehiä jotka ovat merkittävästi korkeammalla tulotasolla.
En minäkään köyhillä naisilla mitään tee miehenä. Lässytät niin kuin se olis jotenkin väärin.
Niin, meillä köyhillä naisilla ei ole edes vaatteisiin rahaa, vaikka ei kai sen väliä, jos ei ole vaatteita kotona päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Tätä moni mies itselleen uskottelee. Siksi ensimmäisenä kun tullaan pokaamaan, kerrotaan kuinka teen sitä ja tätä työkseni ja on se ja se koulutus. Ei iske kaikkiin, vaikka joku ilmeisesti vielä tänä päivänä niin kuvittelee.
Näinhän se on. Mies luulee, että hänen statuksensa merkitsee jotain naisille, koska se itse asiassa merkitsee todella paljon miehille itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.
Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.
Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki miehet. Mutta edelleen, useampi mies kuin nainen. Mikä selittää sitä, että mies on myös naista useammin se talouden paremmin tienaava. Ei voi vedota johonkin tilastolukuihin ja sitten alkaa itkeä yksilöistä kun joku tuo esiin seikkoja jotka selittävät niitä tilastoja.
En siis suinkaan väitä etteikö miesten ja naisten välisissä preferensseissä olisi eroja. Ihan varmasti on. Mutta ei nuo luvut ole pelkkää naisten ahneutta niinkin täällä annetaan ymmärtää. Osa selittyy tuloeroilla ja osa myös miesten preferensseillä. Jos miehiä kiinnostaa enemmän naisten hanuri ja kuppikoko kuin ammatti, koulutus ja tulotaso, niin en pitäisi niitä sen ylevämpinä kriteereinä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Miehet ovat "yliedustettuina" vain suurimmissa tuloluokissa ja alimmassa. Mikään ei estäisi naista löytämästä miestä läheltä omaa tuloluokkaansa.
Sen sijaan naiset preferoivat miehiä jotka ovat merkittävästi korkeammalla tulotasolla.
En minäkään köyhillä naisilla mitään tee miehenä. Lässytät niin kuin se olis jotenkin väärin.
Niin, meillä köyhillä naisilla ei ole edes vaatteisiin rahaa, vaikka ei kai sen väliä, jos ei ole vaatteita kotona päällä.
Ei onneksi kukaan näe, kun on yksin kotona.
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Jep, haluaa drinksulla pildeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsään meni AP. Ensiksi kiinnitetään huomiota miehen statukseen. Vaikka olisi kuinka komea mies ja veistoksen näköinen, mutta jos hän on ammatiltaan kenkien kiilottaja ja ajelee kesät talvet pyörällä auton sijaan, niin ei hyvä.
Eli ensin TÄYTYY olla hyvä status (hyvä työpaikka ja rahaa) ja tämän jälkeen sitten hyvä ulkonäkö. Näiden jälkeen sitten tietysti miehen luonne ja sopivuus, mutta näihin kahteen ensimmäiseen kiinnitetään ihan aluksi huomio.
Tätä moni mies itselleen uskottelee. Siksi ensimmäisenä kun tullaan pokaamaan, kerrotaan kuinka teen sitä ja tätä työkseni ja on se ja se koulutus. Ei iske kaikkiin, vaikka joku ilmeisesti vielä tänä päivänä niin kuvittelee.
Näinhän se on. Mies luulee, että hänen statuksensa merkitsee jotain naisille, koska se itse asiassa merkitsee todella paljon miehille itselleen.
Arvostan kyllä urheilijoita ja muita urallaan edenneitä, jos he käyttäytyvät normaalisti eli eivät arvostele naisten ulkonäköä, pidä itseään muita parempina tai saa naista tuntemaan itsensä tyhmäksi. Sama kuin lyhyet miehet. Käyttäytykää normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nainen ei halua mitään neuvoja, ei edes työtön nainen. Me osataan itse kysyä, jos tarvitaan neuvoa jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Jep, haluaa drinksulla pildeä.
Niin, täällä Suomessa miehet kuvittelee nöin. Että kun ne tarjoaa vaikka sen kahvin, niin tavaraa on tarjottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin huomion kiinnittyy miehessä ulkonäköön ja ikään.
Sitten korvien väli pitää olla kunnossa eli että mies on älykäs, arvomaailma kohdillaan, huumorintajuinen, luotettava ja rehellinen, sekä lahjakas jollain elämänalueella. Kunnioitusta naista kohtaan pitää myös löytyä. Kukaan nainen ei halua ilmaiseksi kodinhoitajaksi, vaan tasaveroiseksi kumppaniksi. Nämä ovat lopulta ulkonäköä tärkeämpiä ominaisuuksia.
Housujen sisältö vaikuttaa. Seksin pitää toimia. Se antaa paljon myös anteeksi muita huonoja ominaisuuksia.
Mä en henkilökohtaisesti usko, että monikaan nainen juoksee miehen rahakukkaron perässä, koska nykyisin naiset ovat itse kouluttautuneita ja tienaavat hyvin. Mieheni veli esim. luulee, että naiset ovat kiinnostuneitä siitä, millaisella autolla hän ajaa. Todellisuudessa naisia kiinnostaa autossa ainoastaan väri.
Eniten vaikuttavat siis, kuinka älykäs mies on ja kuinka hyvät sosiaaliset taidot hän omaa. Huumorintajua pitää löytyä ja tärkeää on myös se, miten hän kohtelee kumppaniaan. Työteliäisyys ja ahkeruus ovat myös tärkeitä ominaisuuksia. Sillä kuka nyt haluaisi perässä vedettävää vätystä.
Ihan hyvä kirjoitus kunnes rykäisit paskat housuun viimeisessä lauseessa. Haluaisinpa nähdä kun mies kirjoittaa asiallisen viestin ja loppuun yhtäkkiä, ilman mitään aiempaa viitettä huonoihin käytöstapoihin vetää hihasta: "Sillä kuka nyt haluaisi vanhaa läskiä mummoa".
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Ei kannata ottaa miehiltä vastaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule yllätyksenä kenellekään. Siitä ei vain kehdata puhua. Jos puhutaan, puhuja yritetään epätoivoisesti hiljentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Ei kannata ottaa miehiltä vastaan mitään.
Jep, jää miehelle velkaa, joten en ota vastaan yhtään mitään.
Olen myös päättänyt etten mene naimisiin enkä muuta samaan asuntoon. En ole silloin mitään velkaa mistään enkä viemässä mieheltä mitään.
Jos tulee ero niin se on helpompaa kun on oma asunto.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Niin? Onko se ongelma? Jos, niin kenelle? Ja kenen käsissä on sen ongelman ratkaiseminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Niin? Onko se ongelma? Jos, niin kenelle? Ja kenen käsissä on sen ongelman ratkaiseminen?
Mies odottaa tuolloin jotain vastapalvelusta. Itse en lähde rahattomana baariin vaan olen kotona jos ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51% lapsettomista pariskunnista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
SIinä se mikä todellisuudessa naisia kiinnostaa ja kas, sinne meni samantasoisuus.
Oikeasti, 51% on liian suuri luku jotta se olisi sattumaa.
Miehet tienaa ylipäänsä naisia enemmän.
Kaikki miehetkö? Ehei... miehissä on enemmän huonosti tienaavia JA parhaiten tienaavia.
Jännä että huonosti tienaavat miehet jäävät yksin jollei he löydä huonosti tienaavaa naista joka heidät huolisi.
Niin, tähän on toisissa ketjuissa saatu selitys "ei kiinnosta elättää miestä" mikä on ihan hyvä syy. Se vain kumoaa tässäkin ketjussa esitetyt väitteet.
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki miehet. Mutta edelleen, useampi mies kuin nainen. Mikä selittää sitä, että mies on myös naista useammin se talouden paremmin tienaava. Ei voi vedota johonkin tilastolukuihin ja sitten alkaa itkeä yksilöistä kun joku tuo esiin seikkoja jotka selittävät niitä tilastoja.
En siis suinkaan väitä etteikö miesten ja naisten välisissä preferensseissä olisi eroja. Ihan varmasti on. Mutta ei nuo luvut ole pelkkää naisten ahneutta niinkin täällä annetaan ymmärtää. Osa selittyy tuloeroilla ja osa myös miesten preferensseillä. Jos miehiä kiinnostaa enemmän naisten hanuri ja kuppikoko kuin ammatti, koulutus ja tulotaso, niin en pitäisi niitä sen ylevämpinä kriteereinä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Miehet ovat "yliedustettuina" vain suurimmissa tuloluokissa ja alimmassa. Mikään ei estäisi naista löytämästä miestä läheltä omaa tuloluokkaansa.
Sen sijaan naiset preferoivat miehiä jotka ovat merkittävästi korkeammalla tulotasolla.
Mitä sitten, vaikka preferoisivatkin. Korkea tulotaso kertoo kuitenkin aika paljon ihmisestä, on taitoja ja ahkeruutta, älykkyyttä.
Ei mitään, kertoo naisen prioriteeteista. Ei ole nimittäin ulkonäkö tai ikä kuten aloitus väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen, oli ikä mikä hyvänsä, kun astelee rahattomana baariin niin ensimmäisen minuutin aikana saapuu ensimmäinen tarjoaja.
Niin? Onko se ongelma? Jos, niin kenelle? Ja kenen käsissä on sen ongelman ratkaiseminen?
Joku on hieman puolustuskannalla.
Lokkihuoraaaaaa
En minäkään köyhillä naisilla mitään tee miehenä. Lässytät niin kuin se olis jotenkin väärin.