Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan
17.06.2021 |
"Miehet kiistävät kaikki väitteet"
https://www.is.fi/viihde/art-2000008064555.html
No jopas. Taas yksi metoo tjsp. tyyppinen tapaus.
Sana sanaa vastaa jne.
On se vaikeata tuo ymmärrys siitä mikä on okei ja mikä ei ole okei miesten ja naisten välillä.
Kommentit (2031)
Minullakin meni vuosia ymmärtää tulleeni ahdistelluksi. Asia vain pompsahti mieleeni ja luuppasi tunteja päässäni, koska se tilanne muistui niin selkeäst. Ja tajusin ettei se ollut okei. (35v mies huumasi, vei 19v minut vessaan kähmittäväksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nämä nykypäivän tyttäret eli ns "some vaikuttajat" esittelevät ensin tissivaon, persvaon, pil*urajan, siis mauttomasti kuvissaan KAIKEN ja sen jälkeen, kun kaikki raot ja vaot on esitelty, eikä suuren yleisön mielenkiintoa enää muulla saa, niin alkaa ns avautuminen miten "se ja se julkkis puristi mua SIELTÄ!" Ja tietystikään ei silloin 5 vuotta sitten ollut tietenkään mitään tehtävissä, kuten ei tänä päivänäkään, kun on jo iso tyttö eli voi vain avautua somessa.. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Aivan sama vaikka myisi itseään rahasta, niin koskaan ikinä milloinkaan, toiseen ihmiseen ei kosketa ilman lupaa. Meinaatko että playboymallejakin saa kuka tahansa kouria mistä tahansa, kun heistä on alastonkuvia? Katariina Souria saa koskea haaroväliin ja tisseihin?
Onko tapahtunut jotakin vai ei mitään? Uskon sitten vasta kun on oikeuden päätös tästä em asiasta, en usko "some tuomioistuimiin" ja niiden selvityksiin. Todisteet ja todistajat oikeussaliin niin siellähän se selviää. Turha täällä oikeutta käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
Ei, vaan sinä olet oksettava. Jokaisella, siis ihan jokaisella sukupuoleen, ikään, statukseen, kansalaisuuteen, etnisyyteen katsomatta on oikeus koskemattomuuteen. Tämä ei tule kellekään kourijalle tai muutoin ahdistelevalle ihmisperseelle yllätyksenä. Jos rikkoo toisen koskemattomuutta niin, että rikkoo samalla koskemattomuutta turvaavaa lakia, ansaitseekin rangaistuksen.
Jos tässä nyt kuitenkin käy ilmi, että tätä ahdistelua ei ole koskaan tapahtunutkaan, luulet, että ahdistelusta valehtelevalle ei tulisi mainehaittaa? Tulonmenetyksiä?
Olen samaa mieltä että toisen ihmisen koskemattomuutta pitää kunnioittaa. Kuitenkin rangaistukset pitäisi olla suhteessa rikokseen ja suurinpiirtein kaikille samanlaiset. Vai onko tämäkin sinun mielestäsi väärin? Somen pitäisi saada määritellä myös rikoksille rangaistusasteikot?
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Aikaleimat puuttuu niistä viesteistä vaikka ne olisi yhdellä klikkauksella mesenkin viesteihin saanut. Turhan eksplisiittistä hänen viestintänsä nyt vaikka osaava viestijä onkin. Kyseessä on vakava syytös ja avoimin kortein kannattaisi toimia.
Ja en syyllistä, tuon vain esiin sen näkökulman, miksi monet saa vain syttöjä hyökätä häntä vastaan.
Niin siellä ne leimat on klikkauksen takana ja sinulle ne pitäisi julkaista vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
No tehän voitte edelleen jatkaa ahdistelijoiden tukemista työelämässä tai laittaa vaikka keräyksen pystyyn että pysyvät hyvin leivässä, jos niin kovasti sympatiat heräävät. En kyllä ihan ymmärrä miksi minun pitäisi olla erityisen huolissani jonkun hyypiön urasta. Jos haluaa pitää siitä huolat niin pitäköön itse käyttäytymällä kunnioittavalla tavalla, kuten suurin osa ihmisistä.
Ymmärtämättömyytesi johtuu todennäköisesti siitä, että et kykene hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia sekä asioiden välisiä riippuvuuksia. Ei hätää. Älä enää siitä kanna huolta, mutta ymmärrä että me muut pyrimme katsomaan tätä tapausta laajemmasta vinkkelistä.
Mua ei kiinnosta ahdistelutapauksissa "laajempi vinkkeli", jonka keskiössä on aina miehen maine, miehen rahat, miehen kunnia, miehen työ, miehen ura.
Sinulla taitaa olla paha olla?
Vierailija kirjoitti:
Käsi pystyyn julkkismiehet tai esimiesasemassa olleet, kuinka monilla on täysin puhtaat jauhot pussissa? Onko tullut kännissä kourittua nuoria naisia, vain koska sinulla on ollut heihin jonkinlainen valta ja olet kuvitellut, että et koskaan joudu niistä vastuuseen? Se aika on nyt ohi. Liian pitkään se kestikin. Nyt saat sitten jännittää, päättääkö joku laittaa sinut vastuuseen jälkikäteen. Ps. Heillä muuten on siihen oikeus, toisin kuin sinulla sikailuun.
Jos mokasi on rajoittunut siihen, että olet esim. pussannut jotakuta ilman lupaa, niin mitä jos vain pyydät anteeksi ja toivot, että sinäkin saat anteeksi. Mokasi ei sentään ole raiskauksen tasoa, mutta typerää se on silti ollut.
Naiset tekee tuota ihan yhtä paljon kuin miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon sellaisia henkilöitä, joilla on liuta riippumattomia, luotettavia luonnetodistajia. Eli nämä miehet, jotka kiistävät yksittäiset tapaukset ovat ihan luopioita. Mies joka voi sanoa, että hän ei ikinä käyttäydy niin kuin joku nainen on kohujutussa väittänyt käyttäytyneen, on paljon luotettavampi kuin mies, joka sanoo kiistävänsä tämän yhden kohujutun väitteet. On olemassa miehiä, jotka kunnioittavat naisia eivätkä ikinä käyttäydy naisia alentavasti. Sitten on miehiä joilla välillä lähtee lapsesta eikä ole yhtään outoa etteikö tulisi kourittua ja sitten pitää tarkkaan miettiä, että oliko tämä nyt se kiertue, jolla otin kuppia enemmän ja kourin vai oliko tämä sieltä toiselta kiertueelta jolloin vain röhkin niskaan.
Näinhän toimittiin joskus muinaishistoriassa. Monia monia syyttömiä tuomittiin, jopa kuolemaan. Jos oli muiden mielestä vähän jotenkin epäilyttävä, niin saatettiin vaikka polttaa roviolla noitana. Enpä olis uskonut, että tällaiseen haikaillaan jälleen
Oletkin kirjanoppinut. Mielestäsikö on luotettavampaa, että syytetty pystyy kiistämään, että hän ei tehnyt NYT kyseessä olevaa tekoa. Vaikka tiedossa on, että hän on muulloinkin syyllistynyt vastaaviin tekoihin.
Pointtini on, että ihminen joka on rehellinen, voi aina sanoa, että hän ei koskaan käyttäydy väitetynkaltaisesti. Ei ole tarvetta tarkastaa kyseisen kiertueen henkilöiltä, mitä sillä kiertueella tapahtui, koska on satavarmaa ettei yhdelläkään kiertueella tapahtunut mitään sopimatonta.
Nyt Hedberg korostetusti kertoi, etteivät tuon kyseisen kiertueen henkilöstön jäsenet muistaneet kerrottuja tapahtumia.
Vakuuttavampaa olisi, kun mies voi heti sanoa, että kyseistä käytöstä ei hyväksytä hänen kiertueillaaan, asiaa ei tarvitse hänen edes kysyä mutta kuka tahansa voi kuulustella minkä tahansa kiertueen tapahtumista hänen työntekijöitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Esim. Iltis, Seiska.. Ihan varmasti on Seiskan kannessa kohta. Saa siitä monta tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Et siis ymmärrä edes mistä Miisan tulovirrat tulevat. Perehdy ensin niihin, niin ymmärrät paremmin tämänkin tapauksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, nämä nykypäivän tyttäret eli ns "some vaikuttajat" esittelevät ensin tissivaon, persvaon, pil*urajan, siis mauttomasti kuvissaan KAIKEN ja sen jälkeen, kun kaikki raot ja vaot on esitelty, eikä suuren yleisön mielenkiintoa enää muulla saa, niin alkaa ns avautuminen miten "se ja se julkkis puristi mua SIELTÄ!" Ja tietystikään ei silloin 5 vuotta sitten ollut tietenkään mitään tehtävissä, kuten ei tänä päivänäkään, kun on jo iso tyttö eli voi vain avautua somessa.. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Aivan sama vaikka myisi itseään rahasta, niin koskaan ikinä milloinkaan, toiseen ihmiseen ei kosketa ilman lupaa. Meinaatko että playboymallejakin saa kuka tahansa kouria mistä tahansa, kun heistä on alastonkuvia? Katariina Souria saa koskea haaroväliin ja tisseihin?
Onko tapahtunut jotakin vai ei mitään? Uskon sitten vasta kun on oikeuden päätös tästä em asiasta, en usko "some tuomioistuimiin" ja niiden selvityksiin. Todisteet ja todistajat oikeussaliin niin siellähän se selviää. Turha täällä oikeutta käydä.
Jos tätä ei ole tapahtunut, niin tottahan pojat tekevät tästä jutun eli käräjille pääsee kyllä. Voit odotella sitä.
No nyt vasta kaksi kolmesta on yhdistetty häirintätapauksiin. Koska se tapahtuu sille kolmannelle (jonka nimeä en tiedä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon sellaisia henkilöitä, joilla on liuta riippumattomia, luotettavia luonnetodistajia. Eli nämä miehet, jotka kiistävät yksittäiset tapaukset ovat ihan luopioita. Mies joka voi sanoa, että hän ei ikinä käyttäydy niin kuin joku nainen on kohujutussa väittänyt käyttäytyneen, on paljon luotettavampi kuin mies, joka sanoo kiistävänsä tämän yhden kohujutun väitteet. On olemassa miehiä, jotka kunnioittavat naisia eivätkä ikinä käyttäydy naisia alentavasti. Sitten on miehiä joilla välillä lähtee lapsesta eikä ole yhtään outoa etteikö tulisi kourittua ja sitten pitää tarkkaan miettiä, että oliko tämä nyt se kiertue, jolla otin kuppia enemmän ja kourin vai oliko tämä sieltä toiselta kiertueelta jolloin vain röhkin niskaan.
Näinhän toimittiin joskus muinaishistoriassa. Monia monia syyttömiä tuomittiin, jopa kuolemaan. Jos oli muiden mielestä vähän jotenkin epäilyttävä, niin saatettiin vaikka polttaa roviolla noitana. Enpä olis uskonut, että tällaiseen haikaillaan jälleen
Oletkin kirjanoppinut. Mielestäsikö on luotettavampaa, että syytetty pystyy kiistämään, että hän ei tehnyt NYT kyseessä olevaa tekoa. Vaikka tiedossa on, että hän on muulloinkin syyllistynyt vastaaviin tekoihin.
Pointtini on, että ihminen joka on rehellinen, voi aina sanoa, että hän ei koskaan käyttäydy väitetynkaltaisesti. Ei ole tarvetta tarkastaa kyseisen kiertueen henkilöiltä, mitä sillä kiertueella tapahtui, koska on satavarmaa ettei yhdelläkään kiertueella tapahtunut mitään sopimatonta.
Nyt Hedberg korostetusti kertoi, etteivät tuon kyseisen kiertueen henkilöstön jäsenet muistaneet kerrottuja tapahtumia.
Vakuuttavampaa olisi, kun mies voi heti sanoa, että kyseistä käytöstä ei hyväksytä hänen kiertueillaaan, asiaa ei tarvitse hänen edes kysyä mutta kuka tahansa voi kuulustella minkä tahansa kiertueen tapahtumista hänen työntekijöitään.
Heidän ei tarvitse todistaa mitään eikä sanoa mitään. Miisalla on todistustaakka 100%!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
No tehän voitte edelleen jatkaa ahdistelijoiden tukemista työelämässä tai laittaa vaikka keräyksen pystyyn että pysyvät hyvin leivässä, jos niin kovasti sympatiat heräävät. En kyllä ihan ymmärrä miksi minun pitäisi olla erityisen huolissani jonkun hyypiön urasta. Jos haluaa pitää siitä huolat niin pitäköön itse käyttäytymällä kunnioittavalla tavalla, kuten suurin osa ihmisistä.
Ymmärtämättömyytesi johtuu todennäköisesti siitä, että et kykene hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia sekä asioiden välisiä riippuvuuksia. Ei hätää. Älä enää siitä kanna huolta, mutta ymmärrä että me muut pyrimme katsomaan tätä tapausta laajemmasta vinkkelistä.
Mua ei kiinnosta ahdistelutapauksissa "laajempi vinkkeli", jonka keskiössä on aina miehen maine, miehen rahat, miehen kunnia, miehen työ, miehen ura.
Sinulla taitaa olla paha olla?
Ei erityisemmin. Tämähän on ihan peruskauraa. Lähinnä se kyllästyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Et siis ymmärrä edes mistä Miisan tulovirrat tulevat. Perehdy ensin niihin, niin ymmärrät paremmin tämänkin tapauksen
Tiedän kyllä miten instan tulovirtaa muodostuu, mutta kerro sinä miten tämmöinen vastenmielinen juttu lisää tuloja? Älä vaan sano, että tuloja tulee lisää kun seuraajat lisääntyy, kun se ei mene niin.
Vierailija kirjoitti:
Luokkakokoustyypit
Hedberg
Hirvimäki
Kuka se kolmas on?
Lämpötila nousee ulkona, keskittymiskyky laskee. Äskeisestä jäi lainaus pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Mua ei kiinnosta ahdistelutapauksissa "laajempi vinkkeli", jonka keskiössä on aina miehen maine, miehen rahat, miehen kunnia, miehen työ, miehen ura.