Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan
17.06.2021 |
"Miehet kiistävät kaikki väitteet"
https://www.is.fi/viihde/art-2000008064555.html
No jopas. Taas yksi metoo tjsp. tyyppinen tapaus.
Sana sanaa vastaa jne.
On se vaikeata tuo ymmärrys siitä mikä on okei ja mikä ei ole okei miesten ja naisten välillä.
Kommentit (2031)
Tämä juttu kiinnostaa minua kovasti. Miesten täytyy oppia kunnioittamaan naisten fyysistä koskemattomuutta. T. Mies 54 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Nythän sillä oli storyjen perusteella jo nelkyt muuta tapausta, eikä aikonut jättää kiveäkään kääntämättä. En ota tapaukseen kantaa, mutta olisi asian voinut hoitaa ottamalla yhteyttä poliisiin tai vaikka terapeuttiin tms aikanaan. Ja itse lopetin Miisan seuraamisen somessa, valittaa ja loukkaantuu joka päivä jostain. Sillä ei näytä olevan koskaan asiat hyvin.
Tapaukset tulee selvittää. Koko sosiaalinen media on ihan per.... .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Sami H kirjoittaa?
Juu, enpä oo. Ootko sä Miisa?
#naisen puolella T. Pertti -68
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää on kovia juttuja, ei näistä voi oikein sanoa mitään. Sana sanaa vastaan.
Nyt jos alkaa sitten tulemaan muitakin syytöksiä esille muilta naisilta niin se on sitten asia eri.
Ihmettelen, jos tuo somevaikuttaja olisi sit ainoa jota nää ukkelit on kähmineet, mikäli syytökset pitävät paikkaansa.
Hyttysen ininää tuulessa nuo ahdistelusyytökset. Miisa on vain nolo huomiohuora.
Vierailija kirjoitti:
Miten nää kourijat pystyy elämään itsensä kanssa?
Miten niin? He käyttäytyvät itselleen tyypillisesti eli luontaisesti.
Ennen muinoin kaiki tuommoinen oli ihan yleistä. Eikä useimmat miehet ole muuttuneet miksikään, ymmärtävät vain paremmin hillitä itsensä sanktioiden pelossa.
Aiemmin naisten piti vain sietää sitä "huumorin" tai kännin piikkiin. Jos nostit metelin, tai osoitit loukkaantuneesi, sinulle naurettiin, ettei tarvi ottaa niin vakavasti. Ihan turha tuommoisista olisi ollut mennä poliisillekaan. Siihen aikaan nainen oli aina itse syyllinen, jos hänelle tapahtui ikäviä juttuja. Mitäs meni, mitäs oli siellä kourittavana, mitäs pukeutui ja meikkasi provosoivasti.
Ja tämä kirjoittamani on täysin totta, sanoo nainen vm 1957.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saadaan muilta uhreilta vahvistus sille että kyseessä on toistuvat teot, riittävät todistukset oikeudessa todisteena. Eli silloin sana sanaa vastaaan tilanteessa, useiden uhrien kertomukset kaukaisessa menneisyydessä tapahtuneista teoista riittävät tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Sami H kirjoittaa?
Tämä ötökän näköinen Miisa on todella nolo huomiohuora, ei sen eikä muiden ahdistelusta kitisevien naisten juttuja kukaan tosissaan ota paitsi katkerat palstakurpat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saadaan muilta uhreilta vahvistus sille että kyseessä on toistuvat teot, riittävät todistukset oikeudessa todisteena. Eli silloin sana sanaa vastaaan tilanteessa, useiden uhrien kertomukset kaukaisessa menneisyydessä tapahtuneista teoista riittävät tuomioon.
Eivät riitä, ne tulkitaan vain noloksi huomiohuoraamiseksi.
Olisi ottanut heti puheeksi ao ihmisen kanssa joka kourii ja ahdistelee. Oliko Tämä Miisu sitten luokkakokouksessa vai mikä tää juttu on. Vai eikö päässyt luokkakokoukseen. Kuinka kauan tästä on aikaa? Miisu ilmeisesti nyt voimaantunut , saiko vauvan jo vai onko raskaana. Asiat pitää heti käsitellä eikä vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Sami H kirjoittaa?
Tämä ötökän näköinen Miisa on todella nolo huomiohuora, ei sen eikä muiden ahdistelusta kitisevien naisten juttuja kukaan tosissaan ota paitsi katkerat palstakurpat.
Hakisit ongelmiisi apua.
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takaskasarillekiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi ihan hirveästi ahdistaa ajatus, että itsekin nuorena naisena olen juonut paljon alkoholia ja pussaillut siellä sun täällä. Olenko aina pyytänyt lupaa vai onko alkoholi vienyt estot? Mitä jos joku nyt alkaisi vaatimaan selityksiä ja päätäni pölkylle kun olen absolutisti perheenäiti? Olenko minä ainut nainen, jonka nuoruus kului bilettäessä ja aamulla edellisillan tapahtumista ei puhuttu tai sitten niille vaan naurettiin?
Alkoholi on kaiken pahan alku ja juuri, ahdistelu selvinpäin on paljon harvinaisempaa.
Vähän sama ! Nämä somestarat tuntuvat olevan puhtoisia pulmusia, jotka juovat kaurajuomaa eivätkä ole sekoilleet koskaan. Jos omia kännisekoilujani joku alkaisi tutkia vuosien juomattomuuden jälkeen, niin kyllä sieltä saattaisi löytyä kaikenlaisia hienoja lausahduksia joita on tullut miehille huumorillakin sanottua, jotka joku herkkämielinen saattaisi kokea ahdistavana. En usko aiheuttaneeni miehille suuria traumoja fyysisesti, mutta uskon että joku pieni kännisuuteluahdistelu olisi hyvinkin mahdollinen, jos ei ole itse humalapäissään osannut lukea toista ihmistä oikein.
Kouritteko te miehiä jalkovälistä sitten humalapäissänne tuolloin?
Jos ette, niin ihan eri asia kuin joku känninen huutelu.
Onko kukaan edes ollut humalassa, kun Miisaa on ahdisteltu? Ihmiset osaavat myös selvinpäin ollessaan käyttäytyä ikävästi. Kuoharin tilaaminen ei tarkoita sitä, että kaikki ovat olleet tapahtumien aikoihin täysin naamat.
Helvetin oudon kuuloista Zaanilta muuten todeta hilluvansa siellä täällä takahuoneessa alasti. Ei kuulosta ammattimaiselta.
Ei mitenkään yleistä, mutta esim. teatteripiireissä voi vähäpukeisiin/nakuihin törmätä.
Ei ole kauaa, kun eräs näyttelijämies talk-show’ssa sanoi olleensa alasti kesäteatterin kulisseissa, ennen seuraavaa rooli-vaatetusta/esiintymistä.
Toki tämän koomikon tarpeesta olla alasti voi olla montaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miehet jotka toimii näin, ei toimi näin vain kerran vaan kaikki tietää, ketkä miehet on sikoja ja ketkä ei.
Eli tässä oli paikka saman kokeneilla nousta hänen tuekseen.
Ilmeisesti joitain oli jo noussut.
Ja mun mielestä keskustelu vääristyy heti alkuunsa jos tehdään tästä miesten ja naisten välinen sukupuolikeskustelu. Koska suurin osa miehistä on kunnollisia eikä koskis väärällä tavalla naiseen missään vaiheessa. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan naisia. Mut sit on näitä, jotka toimii toisin. Eli ei ole kyse sukupuolesta vaan on kyse öykkäreistä, jotka pitää saada kuriin. Kaikkien miesten syyllistäminen ei johda mihinkään. ja en ole mies vaan nainen.
Tämä nyt ei ole semmoista julkisuutta mitä janotaan. Ei edes Miisa. Varsinkin kun valheista pääsee käräjille todella helposti. Pienen lapsen äidillä ei oikein ole motiivia lähteä huvikseen keksimään tämmöisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ottanut heti puheeksi ao ihmisen kanssa joka kourii ja ahdistelee. Oliko Tämä Miisu sitten luokkakokouksessa vai mikä tää juttu on. Vai eikö päässyt luokkakokoukseen. Kuinka kauan tästä on aikaa? Miisu ilmeisesti nyt voimaantunut , saiko vauvan jo vai onko raskaana. Asiat pitää heti käsitellä eikä vuosien päästä.
No miten sinä käsittelet heti asiat? Mitä traumaattisia kokemuksia sinulla on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nää kourijat pystyy elämään itsensä kanssa?
Miten niin? He käyttäytyvät itselleen tyypillisesti eli luontaisesti.
Ennen muinoin kaiki tuommoinen oli ihan yleistä. Eikä useimmat miehet ole muuttuneet miksikään, ymmärtävät vain paremmin hillitä itsensä sanktioiden pelossa.
Aiemmin naisten piti vain sietää sitä "huumorin" tai kännin piikkiin. Jos nostit metelin, tai osoitit loukkaantuneesi, sinulle naurettiin, ettei tarvi ottaa niin vakavasti. Ihan turha tuommoisista olisi ollut mennä poliisillekaan. Siihen aikaan nainen oli aina itse syyllinen, jos hänelle tapahtui ikäviä juttuja. Mitäs meni, mitäs oli siellä kourittavana, mitäs pukeutui ja meikkasi provosoivasti.
Ja tämä kirjoittamani on täysin totta, sanoo nainen vm 1957.
Unohdit mainita että kyllä ne naisetkin kourivat.
Sami H kirjoittaa?