Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan
17.06.2021 |
"Miehet kiistävät kaikki väitteet"
https://www.is.fi/viihde/art-2000008064555.html
No jopas. Taas yksi metoo tjsp. tyyppinen tapaus.
Sana sanaa vastaa jne.
On se vaikeata tuo ymmärrys siitä mikä on okei ja mikä ei ole okei miesten ja naisten välillä.
Kommentit (2031)
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Liioittelu muista asioista ei tarkoita sitä, että valehtelisi tästä. Jos omassa elämässä sattuu ja tapahtuu ikäviä asioita, se ei tarkoita sitä, että olisi turvassa ahdistelulta. Ahdistelluksi tuleminen ei tarkoita sitä, että siitä kuuluttaisi heti välittömästi maailmalle. Ahdistelluksi tuleminen ei vaadi uhrilta viehättävää ulkonäköä.
Lopeta Miisan seuraaminen, niin oma henkinen hyvinvointisi helpottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvä luoja näitä keski-ikäisiä voimaleidejä täällä. Se, että sinä tai joku muu ei traumatisoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä ettei muut traumatisoituisi. Se, että sinä tai joku muu ei traumatusoidu seksuaalisesta ahdistelusta ei tarkoita sitä että olisi paljon parempi ja hyväksyttävämpää olla traumatisoitumatta kuin traumatisoitua. Itseasiassa terve psyyke ei kestä mitä vaan. Se, että silloin 40 vuotta sitten kulttuuri oli erilainen ei tarkoita sitä, että se oli parempi. Päinvastoin. Nykyään on paljon terveempää kun ihmiset tunnistavat paremmin rajansa ja uskaltavat puhua siitä.
KAIKKI normaalit naiset ahdistuvat jos hedberg tulee ahdistelemaan..
määrittele"normaali" Hedbergin tasoinen mies ei koskisi palstakurttuun pitkällä tikullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei anna sitä palautetta siinä tilanteessa heti? Hoitaisi asian itse heti eikä uhriutuisi joskus sitten myöhemmin netissä. En tajua.
Sehän antoi henkilölle, joka hänet palkkasi ja tämä pyysi olemaan hiljaa somessa.
Kuka on tämä henkilö? Hän on jutun kannalta keskeisessä asemassa esim. todistajana.
Mikään laki ei suojaa työnantajaa, jos työntekijä päättää viedä seksuaalisen ahdistelun eteenpäin.
Ei siinä paina mitkään pyynnöt vaieta asiasta.Ja mikä on tämä pyyntö vaieta ainoastaan somessa? On sitä muitakin kanavia kertoa häirinnästä/ahdistelusta.
Nämä asiat voi hoitaa lakiteitse, ei siihen mitään someja tarvita.Totta. Ei käsketty olemaan vaiti asiasta, vaan toivottiin ettei kirjoita someen. Mikä on ymmärrettävää, kyllä meidänkin firmassa toivotaan monessakin asiassa, ettei työntekijät pui asiaa facessa tms.
Musta tuntuu, että ihan työsuojelulaki velvoittaa puuttumaan esille tuotuun häirintään. Ainakin meidän firmassa sen verran vakavasti suhtaudutaan tommoseen, että taitaa tulla paine ihan muualta kuin pomon moraalikäsityksistä.
Työnantaja on käytännössä s.hedberg, joten on aikamoinen kynnys lähteä viemään eteenpäin juttua, jossa iso stara ja pomomies on käyttäytynyt sopimattomasti.
iha sama. olis ehkä kannattanut mennä tapahtuneen jälkeen poliisille. vaikka tietenkin jälkeenpäin mediassa tai somessa julkisesti uhrautuminen saa fanittaja-siskot hetkeksi nuolemaan nuorgamin peräaukkoa, ja ai että kun se huomio kutkuttaa niin ihanasti. Mitähän nuorgami seuraavaksi keksii... eiku anteeks, siis mitähän nuorgamille seuraavaksi tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
No tehän voitte edelleen jatkaa ahdistelijoiden tukemista työelämässä tai laittaa vaikka keräyksen pystyyn että pysyvät hyvin leivässä, jos niin kovasti sympatiat heräävät. En kyllä ihan ymmärrä miksi minun pitäisi olla erityisen huolissani jonkun hyypiön urasta. Jos haluaa pitää siitä huolat niin pitäköön itse käyttäytymällä kunnioittavalla tavalla, kuten suurin osa ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei anna sitä palautetta siinä tilanteessa heti? Hoitaisi asian itse heti eikä uhriutuisi joskus sitten myöhemmin netissä. En tajua.
Sehän antoi henkilölle, joka hänet palkkasi ja tämä pyysi olemaan hiljaa somessa.
Kuka on tämä henkilö? Hän on jutun kannalta keskeisessä asemassa esim. todistajana.
Mikään laki ei suojaa työnantajaa, jos työntekijä päättää viedä seksuaalisen ahdistelun eteenpäin.
Ei siinä paina mitkään pyynnöt vaieta asiasta.Ja mikä on tämä pyyntö vaieta ainoastaan somessa? On sitä muitakin kanavia kertoa häirinnästä/ahdistelusta.
Nämä asiat voi hoitaa lakiteitse, ei siihen mitään someja tarvita.Totta. Ei käsketty olemaan vaiti asiasta, vaan toivottiin ettei kirjoita someen. Mikä on ymmärrettävää, kyllä meidänkin firmassa toivotaan monessakin asiassa, ettei työntekijät pui asiaa facessa tms.
Musta tuntuu, että ihan työsuojelulaki velvoittaa puuttumaan esille tuotuun häirintään. Ainakin meidän firmassa sen verran vakavasti suhtaudutaan tommoseen, että taitaa tulla paine ihan muualta kuin pomon moraalikäsityksistä.
Työnantaja on käytännössä s.hedberg, joten on aikamoinen kynnys lähteä viemään eteenpäin juttua, jossa iso stara ja pomomies on käyttäytynyt sopimattomasti.
Kyllähän nuo julkisuudessa olleet jutut osoittaa, että asiaa on hiljaisesti hyväksytty. Se kanadalais-suomalainen Nygårdgin sai naisia ja tyttöjä työntekijöidensä toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Aikaleimat puuttuu niistä viesteistä vaikka ne olisi yhdellä klikkauksella mesenkin viesteihin saanut. Turhan eksplisiittistä hänen viestintänsä nyt vaikka osaava viestijä onkin. Kyseessä on vakava syytös ja avoimin kortein kannattaisi toimia.
Ja en syyllistä, tuon vain esiin sen näkökulman, miksi monet saa vain syttöjä hyökätä häntä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä miehet jotka toimii näin, ei toimi näin vain kerran vaan kaikki tietää, ketkä miehet on sikoja ja ketkä ei.
Eli tässä oli paikka saman kokeneilla nousta hänen tuekseen.
Ilmeisesti joitain oli jo noussut.
Ja mun mielestä keskustelu vääristyy heti alkuunsa jos tehdään tästä miesten ja naisten välinen sukupuolikeskustelu. Koska suurin osa miehistä on kunnollisia eikä koskis väärällä tavalla naiseen missään vaiheessa. Heidät on kasvatettu kunnioittamaan naisia. Mut sit on näitä, jotka toimii toisin. Eli ei ole kyse sukupuolesta vaan on kyse öykkäreistä, jotka pitää saada kuriin. Kaikkien miesten syyllistäminen ei johda mihinkään. ja en ole mies vaan nainen.
Tämä nyt ei ole semmoista julkisuutta mitä janotaan. Ei edes Miisa. Varsinkin kun valheista pääsee käräjille todella helposti. Pienen lapsen äidillä ei oikein ole motiivia lähteä huvikseen keksimään tämmöisiä.
Älä viitsi. Tuo voi olla ite ollu kännissä ku käki eikä itse muista puoliakaan. Alkoi krapulassa miettimään mitä kaikkea tapahtuikaan ja omat muistikuvat voivat olla ihan hyvin vääristyneet. Jos siellä bäkkärillä on ollu joku hyppiny alasti, niin mistäpä tiedät kumman versio on totta?? Mistä sinä tiedät?
Tollanen "pienen lapsen puhtoinen äiti" - myytti nyt on naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Sami H kirjoittaa?
Tämä ötökän näköinen Miisa on todella nolo huomiohuora, ei sen eikä muiden ahdistelusta kitisevien naisten juttuja kukaan tosissaan ota paitsi katkerat palstakurpat.
Hakisit ongelmiisi apua.
Ongelma näyttää olevan palstakurpilla koska täällä on 40 sivua valitusta siitä jos joku mies on vähän puristellut vuonna x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Sinä ET TIEDÄ mitä on tapahtunut.
Sinä siis tiedät? Kerro toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIlloinka tämäkin tapahtui? Miä en välitä näiden naisten sanomisista, kun eivät ole suutaan saaneet ajoissa auki. Tämä syytös on jonkinlainen muoti-ilmiö mitenkään väheksymättä varsinaista asiaa.
Mutta esim. odotti alasti, kavari sanoo, että oli alasti, kun Miisa tuli paikalle. Mikä on totta, se tuskin selviää.
No mikä aikaikkuna sun mielestä on riittävä, että välittäisit syytöksistä?
Ja onhan tuo melkoista asian väheksymistä, jos sanot tätä "muoti-ilmiöksi".
Sanoisit edes rehellisesti, että naisten pitäisi mielestäsi pitää suu kiinni, etkä esittäisi että välität syytöksistä jos ne on vain tehty sun hyväksymälläsi tavalla ja "oikeassa" aikataulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Julkaisi kyllä, mutta ei niissä ollut mitään uutta. Viestit kavereille ym. vain kertoivat sen, minkä hän jo somessa kertoi, ennen viestien julkaisua.
Raskauttavaa olisi ollut julkaista viestejä, missä saa vastapuolen myöntämään syyllisyytensä tai muun tahon todistamaan näin käyneen.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
No tehän voitte edelleen jatkaa ahdistelijoiden tukemista työelämässä tai laittaa vaikka keräyksen pystyyn että pysyvät hyvin leivässä, jos niin kovasti sympatiat heräävät. En kyllä ihan ymmärrä miksi minun pitäisi olla erityisen huolissani jonkun hyypiön urasta. Jos haluaa pitää siitä huolat niin pitäköön itse käyttäytymällä kunnioittavalla tavalla, kuten suurin osa ihmisistä.
Ymmärtämättömyytesi johtuu todennäköisesti siitä, että et kykene hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia sekä asioiden välisiä riippuvuuksia. Ei hätää. Älä enää siitä kanna huolta, mutta ymmärrä että me muut pyrimme katsomaan tätä tapausta laajemmasta vinkkelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
Ei, vaan sinä olet oksettava. Jokaisella, siis ihan jokaisella sukupuoleen, ikään, statukseen, kansalaisuuteen, etnisyyteen katsomatta on oikeus koskemattomuuteen. Tämä ei tule kellekään kourijalle tai muutoin ahdistelevalle ihmisperseelle yllätyksenä. Jos rikkoo toisen koskemattomuutta niin, että rikkoo samalla koskemattomuutta turvaavaa lakia, ansaitseekin rangaistuksen.
Jos tässä nyt kuitenkin käy ilmi, että tätä ahdistelua ei ole koskaan tapahtunutkaan, luulet, että ahdistelusta valehtelevalle ei tulisi mainehaittaa? Tulonmenetyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Sami H kirjoittaa?
Tämä ötökän näköinen Miisa on todella nolo huomiohuora, ei sen eikä muiden ahdistelusta kitisevien naisten juttuja kukaan tosissaan ota paitsi katkerat palstakurpat.
Hakisit ongelmiisi apua.
Ongelma näyttää olevan palstakurpilla koska täällä on 40 sivua valitusta siitä jos joku mies on vähän puristellut vuonna x.
Ole osa ratkaisua, älä ongelmaa. Lopeta luvaton puristelu. Hae ammattiapua ellei se omin voimin onnistu.
Vierailija kirjoitti:
iha sama. olis ehkä kannattanut mennä tapahtuneen jälkeen poliisille. vaikka tietenkin jälkeenpäin mediassa tai somessa julkisesti uhrautuminen saa fanittaja-siskot hetkeksi nuolemaan nuorgamin peräaukkoa, ja ai että kun se huomio kutkuttaa niin ihanasti. Mitähän nuorgami seuraavaksi keksii... eiku anteeks, siis mitähän nuorgamille seuraavaksi tapahtuu?
Poliisille kertomaan, että yksi on alasti, kouraisi haaroista ja toinen suuteli suulle. Mitäpä luulet että poliisi olisi asialle tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Jos ei hedbergiltä löydy kanttia julistaa, ettei hän koskaan ole käyttäytynyt sikamaisesti naisia kohtaan, niin epäilys jää, että ihan varmasti on staran oikeudella yrittänyt kopasta.