Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan
17.06.2021 |
"Miehet kiistävät kaikki väitteet"
https://www.is.fi/viihde/art-2000008064555.html
No jopas. Taas yksi metoo tjsp. tyyppinen tapaus.
Sana sanaa vastaa jne.
On se vaikeata tuo ymmärrys siitä mikä on okei ja mikä ei ole okei miesten ja naisten välillä.
Kommentit (2031)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Julkaisi kyllä, mutta ei niissä ollut mitään uutta. Viestit kavereille ym. vain kertoivat sen, minkä hän jo somessa kertoi, ennen viestien julkaisua.
Raskauttavaa olisi ollut julkaista viestejä, missä saa vastapuolen myöntämään syyllisyytensä tai muun tahon todistamaan näin käyneen.-ohis
Ai nyt oli vääränlaiset viestit. Ei se vastapuolen viestejä edes saisi julkaista ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni vuosia ymmärtää tulleeni ahdistelluksi. Asia vain pompsahti mieleeni ja luuppasi tunteja päässäni, koska se tilanne muistui niin selkeäst. Ja tajusin ettei se ollut okei. (35v mies huumasi, vei 19v minut vessaan kähmittäväksi)
Tuo on nyt selvää ahdistelua, rikos on jo pelkkä huumaus. Ei mitään epäselvää, ei ollut okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Et siis ymmärrä edes mistä Miisan tulovirrat tulevat. Perehdy ensin niihin, niin ymmärrät paremmin tämänkin tapauksen
Tiedän kyllä miten instan tulovirtaa muodostuu, mutta kerro sinä miten tämmöinen vastenmielinen juttu lisää tuloja? Älä vaan sano, että tuloja tulee lisää kun seuraajat lisääntyy, kun se ei mene niin.
Jokaisesta haastattelusta jonka Miisa antaa esim. Seiskalle hän saa rahaa.
Mitä tunnetumpi henkilö sitä suurempi arvo sillä on mainosmarkkinoilla. Sillä ei ole merkitystä millä perustein se kuuluisuus on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Nythän sillä oli storyjen perusteella jo nelkyt muuta tapausta, eikä aikonut jättää kiveäkään kääntämättä. En ota tapaukseen kantaa, mutta olisi asian voinut hoitaa ottamalla yhteyttä poliisiin tai vaikka terapeuttiin tms aikanaan. Ja itse lopetin Miisan seuraamisen somessa, valittaa ja loukkaantuu joka päivä jostain. Sillä ei näytä olevan koskaan asiat hyvin.
Julkisuuden kautta näitä tekijöitä on nykyään mahdollista saada vastuuseen. Yleensä ahdistelusta on kulunut aikaa ennen kuin uhri rohkaistuu kertomaan asiasta. Jos silloin menee poliisille, kirjataan asia ylös ja siihen se jää. Mutta kun tuot asian julkisuuteen, voivat muut uhrit rohkaistua ja tulla esiin, jolloin tapausta voidaan viedä oikeuteen saakka. Sen takia nimien julkaisu someen ja asian julkiseksi tekeminen on erittäin suositeltavaa okeusprosessin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Sinä ET TIEDÄ mitä on tapahtunut.
Sinä siis tiedät? Kerro toki.
En tiedä. Enkä missään väitä tietäväni. Siksi en ota kantaa suuntaan tai toiseen. Paitsi sen, että nämä pitää antaa viranomaisen selvitettäväksi! Se on ainoa oikea tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisu ja siskonsa ovat tuon tuosta inisemässä julkisuudessa milloin mistäkin. En jaksa näiden naisten kitinöitä lukea, enkä usko puoltakaan mitä puhuvat. Julkisuuden ja rahan perässä juoksemiselta vaikuttaa.
Kaiketi huomanneet saavan kitinällä huomiota ja tätä kautta lisää rahaa.
Kukas sille tästä iloisesta lynkkaamisesta maksaa?
Et siis ymmärrä edes mistä Miisan tulovirrat tulevat. Perehdy ensin niihin, niin ymmärrät paremmin tämänkin tapauksen
Tiedän kyllä miten instan tulovirtaa muodostuu, mutta kerro sinä miten tämmöinen vastenmielinen juttu lisää tuloja? Älä vaan sano, että tuloja tulee lisää kun seuraajat lisääntyy, kun se ei mene niin.
Olemme siis samaa mieltä että Miisa saa tällä toiminnalla lisää seuraajia. Hyvä. Ei tulot tietenkään suoraan lisäännyt seuraajien lisääntymisellä, mutta IG toiminnasta on huomattavasti helpompaa saada kannattavaa, jos sinulla 500 000 seuraajaa, kuin kymmenen. Muut sponsorit päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin meni vuosia ymmärtää tulleeni ahdistelluksi. Asia vain pompsahti mieleeni ja luuppasi tunteja päässäni, koska se tilanne muistui niin selkeäst. Ja tajusin ettei se ollut okei. (35v mies huumasi, vei 19v minut vessaan kähmittäväksi)
Tuo on nyt selvää ahdistelua, rikos on jo pelkkä huumaus. Ei mitään epäselvää, ei ollut okei.
Silti tuokin rikos vanhenee, ellei syytettä nosta ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi pystyyn julkkismiehet tai esimiesasemassa olleet, kuinka monilla on täysin puhtaat jauhot pussissa? Onko tullut kännissä kourittua nuoria naisia, vain koska sinulla on ollut heihin jonkinlainen valta ja olet kuvitellut, että et koskaan joudu niistä vastuuseen? Se aika on nyt ohi. Liian pitkään se kestikin. Nyt saat sitten jännittää, päättääkö joku laittaa sinut vastuuseen jälkikäteen. Ps. Heillä muuten on siihen oikeus, toisin kuin sinulla sikailuun.
Jos mokasi on rajoittunut siihen, että olet esim. pussannut jotakuta ilman lupaa, niin mitä jos vain pyydät anteeksi ja toivot, että sinäkin saat anteeksi. Mokasi ei sentään ole raiskauksen tasoa, mutta typerää se on silti ollut.
Naiset tekee tuota ihan yhtä paljon kuin miehetkin.
Onko täällä joku väittänyt jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Julkaisi kyllä, mutta ei niissä ollut mitään uutta. Viestit kavereille ym. vain kertoivat sen, minkä hän jo somessa kertoi, ennen viestien julkaisua.
Raskauttavaa olisi ollut julkaista viestejä, missä saa vastapuolen myöntämään syyllisyytensä tai muun tahon todistamaan näin käyneen.-ohis
Ai nyt oli vääränlaiset viestit. Ei se vastapuolen viestejä edes saisi julkaista ilman lupaa.
Väärää tietoa. Kirjesalaisuus ei koske viestejä, jotka sinulle on lähetetty.
Valehtelee, jotta saisi rahaa. Todella törkeä nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Nythän sillä oli storyjen perusteella jo nelkyt muuta tapausta, eikä aikonut jättää kiveäkään kääntämättä. En ota tapaukseen kantaa, mutta olisi asian voinut hoitaa ottamalla yhteyttä poliisiin tai vaikka terapeuttiin tms aikanaan. Ja itse lopetin Miisan seuraamisen somessa, valittaa ja loukkaantuu joka päivä jostain. Sillä ei näytä olevan koskaan asiat hyvin.
Julkisuuden kautta näitä tekijöitä on nykyään mahdollista saada vastuuseen. Yleensä ahdistelusta on kulunut aikaa ennen kuin uhri rohkaistuu kertomaan asiasta. Jos silloin menee poliisille, kirjataan asia ylös ja siihen se jää. Mutta kun tuot asian julkisuuteen, voivat muut uhrit rohkaistua ja tulla esiin, jolloin tapausta voidaan viedä oikeuteen saakka. Sen takia nimien julkaisu someen ja asian julkiseksi tekeminen on erittäin suositeltavaa okeusprosessin kannalta.
Ja jospa tämä pikkuisen pelottaisi tekijöitä, esim pedofiilejä, jotka usein luottavat siihen, ettei lapsi uskalla kertoa asiasta. Eli nyt kun pedofiilien uhrit ovat aikuisena alkaneet tuoda juttuja ilmi, on vanhojen juttujen perusteella saatu pysäytettyä tälläkin hetkellä ahdistelevia pedofiileja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pete-1976 kirjoitti:
Huomion hakua toisten kustannuksella. Jos heti ois tullut asian kanssa esille olisi uskottavampaa. Tälläiset syytökset voivat aiheuttaa vakavaa vahinkoa syytöksen kohteina oleville, kunnianloukkaus syyte lienee ainoita tapoja puolustautua.
Aina ensimmäisenä tällaisissa asioissa nostetaan esille valitus siitä, mitä tällainen tekee miehen uralle. Näin on ollut koko ihmiskunnan historian ja tullee näemmä olemaan. Mutta pitäisikö miesten ajatella sitä ennen kuin ryhtyvät ahdistelemaan ketään? Ja entä naisten kärsimys? Pitäisikö naisten olla loputtomiin hiljaa, että nämä siat saavat jatkaa hienoa uraansa ja muita tekojaan siinä sivussa?
Verrataampas kärsimyksiä. Tämä huhu vie miehiltä tuloja, ja mahdollisesti uran. Miisa joutui kokemaan pahimmillaan käden haaroissa hetken ja tästä seuranneet traumat. Itseäni on ahdistelleet sekä miehet että naiset, mutta silti minulle olisi kovempi paikka jos ura menisi. Varsinkin jos näin kävisi perättömien väitteiden takia.
Millaiseen sakkotuomioon tuo miesten kohtalo olisi verrattavissa? 100 000 -500 000 euroa? Onko tuo kohtuullinen sakkorangaistus haaroihin koskemisesta? Kaikki muu somessa tapahtuva ryöpytys vielä päälle. Normaalisti ihmisen pitää saada ihan kunnolla vankeustuomiota, ennen kuin nimi mainitaan. Nyt tuotiin tämänkin rangaistus tuohon päälle. Jos toinen miehistä olisi tehnyt mitä on väitetty, onko tuo sakko ja julkisuusrangaistus oikeudenmukainen?
Niin. Eikä vielä viranomainen ole käsitellyt tätä asiaa.
Oksettavaa!
Ei, vaan sinä olet oksettava. Jokaisella, siis ihan jokaisella sukupuoleen, ikään, statukseen, kansalaisuuteen, etnisyyteen katsomatta on oikeus koskemattomuuteen. Tämä ei tule kellekään kourijalle tai muutoin ahdistelevalle ihmisperseelle yllätyksenä. Jos rikkoo toisen koskemattomuutta niin, että rikkoo samalla koskemattomuutta turvaavaa lakia, ansaitseekin rangaistuksen.
Jos tässä nyt kuitenkin käy ilmi, että tätä ahdistelua ei ole koskaan tapahtunutkaan, luulet, että ahdistelusta valehtelevalle ei tulisi mainehaittaa? Tulonmenetyksiä?
Olen samaa mieltä että toisen ihmisen koskemattomuutta pitää kunnioittaa. Kuitenkin rangaistukset pitäisi olla suhteessa rikokseen ja suurinpiirtein kaikille samanlaiset. Vai onko tämäkin sinun mielestäsi väärin? Somen pitäisi saada määritellä myös rikoksille rangaistusasteikot?
En ole missään vaiheessa sanonut, että mielestäni oli hyvä tapa vetää tämä somen kautta tutkintaan. Mutta Suomessa kehon koskemattomuuden rikkomisesta ei juuri koskaan saa rikokseen suhteutettuna oikeutettua rangaistusta. Poikkeuksetta pahoinpitely- ja seksuaalirikoksista annetaan aivan liian alhainen tuomio. Tämän vuoksi seri-lakia nyt päivitetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään todisteita niin sori... ei kiinnosta
N20
No todisteet on.
Missä? Onko siis jossain meidän nähtävissä, vai vaan onko Miisan puheissa?
Viestit julkaisi jo.
Julkaisi kyllä, mutta ei niissä ollut mitään uutta. Viestit kavereille ym. vain kertoivat sen, minkä hän jo somessa kertoi, ennen viestien julkaisua.
Raskauttavaa olisi ollut julkaista viestejä, missä saa vastapuolen myöntämään syyllisyytensä tai muun tahon todistamaan näin käyneen.-ohis
Ai nyt oli vääränlaiset viestit. Ei se vastapuolen viestejä edes saisi julkaista ilman lupaa.
Viestit eivät ole vääränlaisia, ne eivät vain todista yhtään mitään, ole todiste mistään, kuten väitit.
Kavereille viestitetty ja kerrottu nämä samat jutut, mistä jo aiemmin kertoikin somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi pystyyn julkkismiehet tai esimiesasemassa olleet, kuinka monilla on täysin puhtaat jauhot pussissa? Onko tullut kännissä kourittua nuoria naisia, vain koska sinulla on ollut heihin jonkinlainen valta ja olet kuvitellut, että et koskaan joudu niistä vastuuseen? Se aika on nyt ohi. Liian pitkään se kestikin. Nyt saat sitten jännittää, päättääkö joku laittaa sinut vastuuseen jälkikäteen. Ps. Heillä muuten on siihen oikeus, toisin kuin sinulla sikailuun.
Jos mokasi on rajoittunut siihen, että olet esim. pussannut jotakuta ilman lupaa, niin mitä jos vain pyydät anteeksi ja toivot, että sinäkin saat anteeksi. Mokasi ei sentään ole raiskauksen tasoa, mutta typerää se on silti ollut.
Naiset tekee tuota ihan yhtä paljon kuin miehetkin.
Laki on sukupuolineutraali. Sitä voi käyttää hyväkseen sekä miehet että naiset saadakseen oikeutta seksuaalista häirintää koskevissa tapauksissa.
Tässä ketjussa käsitelläänkin tapausta, jossa viranomaiset ja laki korvataa some-oikeudella.
Vierailija kirjoitti:
Täältä olemme, naiset, saaneet nyt kyllä hyvää vinkkiä toimimiseen näissä tapauksissa. Jokaisesta puristelusta kutsutaan välittömästi poliisi paikalle. Itse aion tätä palstamiesten hyvää neuvoa noudattaa. Kannattaa pitää kädet omissa taskuissa.
Mulla olisi nyt nelikymppisenä plakkarissa 7 puhelua poliisille puristelun ja muun epäasiallisen seksuaalisenkäytöksen takia. Montako sulla?
Saataisiin poliiseille vähän lisähommia, kun ne ei ole vielä tarpeeksi kuormittuneita.
Vaihtoehtona ei tietenkään ole, että jätettäisiin kanssaihmiset rauhaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Nostan ison äläkän, niin ison että kuuluu! En vaikene 5 vuodeksi ja vikise sitten somessa vuosien jälkeen. Vien asian eteenpäin vaikka kiven läpi. Siinä vinkkiä näin alkuun, niitähän pyysit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Ootko vähän tyhmä? Minä olen ainakin tietoinen, etten välttämättä voisi todistaa, ei se muuta kantaani mihinkään suuntaan: todistaminen on pakollista tällaisissa asioissa. Vaikka se tarkoittaisi itsenikin kohdalla joskus sitä, että en voisi todistaa. Todisteet estävät oikeusm u r hat. Se on ainoa oikea tapa. En minä halua elää maailmassa, jossa mielivaltaisilla väitteillä voi tuhota toisen elämän. Sellaista sinäkin olet kauhistellut kun luit historiankirjoista.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miisan instaa seuranneena voin sanoa että varsin julkisuushakuinen muija. Milloin on rasistisen taksikuskin uhri. Milloin on mikäkin kriisi menossa.
Kummasti sille aina sattuu kaikenlaista.
Tuon takia en antaisi paljon painoarvoa sen syytöksille. Myös sen takia ettei ole mikään kaunotar vaan pikemminkin päinvastoin. Plus se että kesti kauan ennenkun se "muisti" ton jutun ja se ettei ole muita naisia tekemässä syytöksiä. Miksi juuri Miisa ja vain Miisa?
Haistoi rahan.. Rahareikä nyt hänellä väliaikaisesti tauolla, kun on pienen lapsen äiti eikä ehdi tienata alastonkuvillaan somessa entiseen tahtiin. Aikoo lypsää rahat tällä jutulla. Kohta kuullaan lisää heruttelua, ja herkullisia yksityiskohtia. Lienee ensi viikon Seiskan kannessa. Siitäkin tienaa mukavat rahat äippälomalainen:)
Kyllä surettaa lukea näitä kommentteja. EI ole uskottavaa, koska nainen ei ole riittävän kaunis. Ja rahastahan nämä syytökset aina tehdään, eikä mitään ole oikeasti sattunut.
Hirveä deniaali päällä, että joku julkkismies voisi oikeasti tehdä jotain pahaa.
Tämän takia suurin osa rais-kauksen tai s. häirinnän uhreista ei ikinä kerro kokemuksistaan, koska ne heti teilataan. Sitten tulee paskaa niskaan kaikilta miehiltä ja monilta naisiltakin, ja syytetään valehtelijaksi ja draamakuningattareksi.
Ja äärimmäisen harvoin r-a-iskaajia tuomitaan teoistaan, tai on yhtään mitään seurauksia. Pikemminkin kaikki rientävät lepyttelemään miestä, että kurjaa kun joudut kärsimään tämmöisistä perättömistä syytöksistä.
Käytännössä syyllinen pääsee automaattisesti pälkähästä, ja kaikki kääntyvät uhria vastaan. Todella epäreilua.
Missä on todisteet?
No miten sinä todistaisit yllättävän ahdistelun? Onko sinulla piilokamera koko ajan matkassa?
Se on Miisan ongelma, ei minun.
Hänellä on todistustaakka!
Miten sinä olet omalta osaltasi varautunut todistamaan tapahtuneen, jos joskus joudut ahdistelun uhriksi? Annatko vinkkejä?
Vai myönnätkö suoraan, että tärkeintä sinulle on, ettei ahdistelijalle koidu toiminnasta seurauksia todisteiden puuttuessa?
Laki on sukupuolineutraali. Sitä voi käyttää hyväkseen sekä miehet että naiset saadakseen oikeutta seksuaalista häirintää koskevissa tapauksissa.