Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa tapailua seksi on tullut teillä kuvioihin?
14.06.2021 |
Onko liian aikaisella seksin harrastamisella vaikutusta suhteen tulevaisuuteen? Tai päinvastaisesti onko myöhäisellä seksillä ja odottamisella vaikutusta tulevaisuuteen? Kuinka monennella tapaamiskerralla olet itse harrastanut seksiä?
Itseä harmittaa, kun neljännillä treffeillä päästiin asiaan, ja päivän päätteeksi tyyppi vaan tuumasi halatessamme ja todenneemme olleen kiva päivä, että "nää taisi olla jäähyväishalit" eli muuhun kiinnostus ei riittänyt.
Joskus suhde on taas alkanut todella äkkinäisestä seksistä ja on siitä kehkeytynyt parisuhde. Eli onko niin, että periaatteessa seksin aikaisella tai myöhäisellä aloittamisella ei ole suhteen kannalta mitään väliä. Oletteko eri vai samaa mieltä?
Kommentit (199)
Olen niin vanha, ettei mitään 'tapailua' ollut keksittykään, sitä joko oltiin tai ei.
Koulussa tosin tapailtiin eli tunnettiin ennestään, sitten yhden illan jälkeen herättiin samasta sängystä, minä kyllä ajattelin, että olisiko se siinä, mutta mies oli eri mieltä. 27v oltiin yhdessä, 2 lasta ja nyt 4 lastenlasta.
Kyllä oli elämä paljon helpompaa ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Lisäyksenä vielä että se ainut mies joka ei jätä minkään yllä kuvatun vaihtoehdon jälkeen, on se joka on oikeasti kiinnostunut. Harmi vain suuri osa miehistä esittää kiinnostunutta ja on mun vastuulla arvata kuka valehtelee. Ja sitten jos arvaan väärin, se suru/harmitus onkin mun vika ja sanotaan että miten et voinut tietää, eihän se nyt susta oikeasti tykännyt. Koska randomseksi tuntemattoman kanssa ei ole minulle koskaan hyvää, ainut järkevä vaihtoehto on edetä hitaammin jotta edes pahimmat hätähousut kyllästyvät esittämiseen ennen kuin satuttavat pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Se on myös vahva ennuste pihtaamisesta parisuhteessa tai pahimmillaan kiristämisestä seksillä. Seksi on sellaiselle ihmiselle jokin työkalu omien tavoitteiden ajamiseen eikä olennainen osa keskinäistä rakkautta ja nautintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloittaja ja @9, tätä itse ajattelin myös, että jos ois pantu ekalla kerralla, ois se jäänyt siihen. Jos oltais pantu vaikka kuukauden päästä, ois se jäänyt myös siihen.
Olen samaa mieltä. Harva mies kuitenkaan jaksaa suoraan valehdella, eli sopia seurustelusta, ja sitten feidata heti. Eli jos sovitaan jonkun asteen sitoutumisesta (vaikka seurustelu onkin naurettavan helppoa tarvittaessa sitten lopettaa) niin miehillä on suurempi kynnys tehdä tämä katoamistemppu.
Mä ainakin haluan että miehen on mahdollisimman helppo lähteä luotani, enkä sitoa häntä millään sitoutumisella itseeni. Oikestiko joku haluaa sitoa miehen itseensä mahdollisimman tiukasti ettei mies pääse vain tekemään katoamistemppua? Eikö ole ihan hyvä että tuollainen pelle katoaakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Paitsi jos on pelkästään seksin perässä tai tunnekylmä, kuten ap:n tapauksessa kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmansilla treffeillä, minkä jälkikäteen ajateltuna oli liian nopeasti. Jäi lyhyeksi se suhde. Seuraavan ihmisen haluan tuntea paremmin ennen seksiä.
Tapailu alkoi koska päädyimme sänkyyn. Kyseessä tosin oli jo pidempiaikainen tuttavuus (puolisen vuotta), mutta olimme siihen asti olleet vain ystäviä. Nyt on jo vuosia avioliittoakin takana.
Aikaisemmin vain lyhyitä suhteita, eivät ole toimineet, viis siitä missä vaiheessa seksi tullut kuvioihin joten oman kokemukseni mukaan ei vaikutusta, ihan muut jutut oleellisia suhteen menestyksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Se on myös vahva ennuste pihtaamisesta parisuhteessa tai pahimmillaan kiristämisestä seksillä. Seksi on sellaiselle ihmiselle jokin työkalu omien tavoitteiden ajamiseen eikä olennainen osa keskinäistä rakkautta ja nautintoa.
Taas ihme oletuksia. Sinun kannattaisi käydä puhumassa jonkun kanssa.
En ole koskaan kiristänyt seksillä. En ole ikinä pihdannut. Enkä ole ikinä pettänyt. En millään tasolla.
N52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Et siis ole koskaan kokenut sitä kun ihastut johonkuhun mutta et saa häntä sänkyyn heti? Sitä viikkojen tai jopa kuukausien kutkutusta ja viimein sen täyttymystä? Seksin lisää sitä kiintymystä sitten kun on sen oikea aika molemmille. Sen ajan ei ole pakko olla heti (voi olla jos se sopii kummallekin, mutta ei todellakaan tarvi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kanssa seksiä oli ekoilla treffeillä, tosin treffit kestivät 2,5 vuorokautta. Juttelimme tuntikausia, pussailimme ja taas juttelimme, kunnes emme saaneet enää pussailua loppumaan ja seksi tuli mukaan. Olimme jutelleet silloin reilun vuorokauden ajan.
Yhdessä olemme olleet 25 vuotta ja seksiä on molempien aloitteesta vieläkin säännöllisesti ja se on hyvää.
Ei tuollaiseen ole mitään selkeää vastausta, sillä ihan kaikki asiat vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
"Järkivalinnalla sänkyyn"
*facepalm*
Jos näin tekee, ei petä koskaan. Ei tapahdu vahinkoja ”niin vain kävi”.
Se on myös vahva ennuste pihtaamisesta parisuhteessa tai pahimmillaan kiristämisestä seksillä. Seksi on sellaiselle ihmiselle jokin työkalu omien tavoitteiden ajamiseen eikä olennainen osa keskinäistä rakkautta ja nautintoa.
Ei, vaan sellainen ihminen on vain varovaisempi suhteeseen hyppäämisessä. Tai esimerkiksi demiseksuaali, eikä seksuaalinen halu edes herää ennen kuin tunteet ovat heränneet.
Aivan naurettava yleistys/oletus tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Et siis ole koskaan kokenut sitä kun ihastut johonkuhun mutta et saa häntä sänkyyn heti? Sitä viikkojen tai jopa kuukausien kutkutusta ja viimein sen täyttymystä? Seksin lisää sitä kiintymystä sitten kun on sen oikea aika molemmille. Sen ajan ei ole pakko olla heti (voi olla jos se sopii kummallekin, mutta ei todellakaan tarvi).
Olen kokenut, mutta se on vain turhauttavaa eikä ole koskaan johtanut mihinkään täyttymykseen. Sitä tajuaa aika nopeasti, että toinen ei ole kiinnostunut sillä lailla kuin itse. Pettymyksen kautta eteenpäin noista tapauksista.
Seksiä oli kolme kuukautta tapailun alettua. Tein kyllä selväksi, että haluan häntä, mutta en ennen kuin seurustelu on vakaampaa. Ja kyllä on intohimoinen ja tiivis seksielämä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Paitsi jos on pelkästään seksin perässä tai tunnekylmä, kuten ap:n tapauksessa kävi.
Tunnekylmä voi olla myös se "järjellä sänkyyn harkiten vasta vuoden tapailun jälkeen menevä". Kyllä seksi on nimenomaan intohimojen ja voimakkaiden tunteiden pelikenttä. Jos ne syttyvät nopeasti, niin se on parasta liimaa ja paras alku parisuhteelle.
Muutaman viikon jälkeen, siinä vaiheessa seurusteltiin tiiviisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Paitsi jos on pelkästään seksin perässä tai tunnekylmä, kuten ap:n tapauksessa kävi.
No niinpä. Seksi lisää kiintymystä kahdelle ihmiselle jotka välittävät toisistaan. Jos toinen valehtelee kiinnostusta saadakseen seksiä, seksi lisää pettymystä ja sydänsurua tuhatkertaisesti. Ja naisen vastuulla on arvata mikähän miehen motiivi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole fyysistä vetovoimaa niin että ekalla tai viimeistään tokalla kerralla pannaan, ei suhteella ole tulevaisuutta. En itse ainakaan lähtisi mihinkään platoniseen kumppanuussuhteeseen jossa on velvollisuusseksiä kerran kuussa.
Ei se tarkoita, etteikö vetovoimaa olisi ollut. Oli sitä, ja paljonkin. Minä en vain mene sänkyyn viettien vetämänä, vaan teen järkellä sen valinnan.
Joo aika hurjaa väittää että vetovoimaa ei ole jos ei heti pane. Nimenomaan sitähän voi olla enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, mutta syystä tai toisesta ei halua heti hypätä sänkyyn.
Eivätkö ihmiset osaa yhtään kasvattaa jännitettä, ihastusta, yhteyttä? Paras seksi ei ole vain lihan himoa, vaan siinä on henkistäkin mukana. En sano ettei kukaan voi tuntea sitä heti, mutta mikä tarve on tuomita ne jotka haluavat vähän odottaa.
Sitä paitsi naisena on taas mahdotonta voittaa. Jos haluaa odottaa ja tutustua ennen sänkyyn menoa, mies jättää koska olet liian kylmä ja joku siveyden sipuli. Jos taas harrastaa seksiä vähän ujostellen koska ei oikeasti ole vielä valmis, mies jättää koska olet hänen mielestään huono sängyssä. Tai jos harrastaa seksiä halukkaasti, mies jättää koska olet helppo ja pannut varmasti kaikkia muitakin samoin.
Seksi on paras keino kasvattaa vetovoimaa, ihastusta ja yhteyttä. Se on ihan biologinen fakta. Mielihyvä- ja kiintymyshormonien coctail, jota seksi tuottaa, lisää kiintymystä ja vetovoimaa.
Paitsi jos on pelkästään seksin perässä tai tunnekylmä, kuten ap:n tapauksessa kävi.
No niinpä. Seksi lisää kiintymystä kahdelle ihmiselle jotka välittävät toisistaan. Jos toinen valehtelee kiinnostusta saadakseen seksiä, seksi lisää pettymystä ja sydänsurua tuhatkertaisesti. Ja naisen vastuulla on arvata mikähän miehen motiivi on.
Höpö höpö näitä mies aina sitä ja nainen aina tätä. Yhtä epävarmaa se on miehellekin, jos on tosissaan kiinnostunut. Yhtä lailla nainen voi olla myös se kepeää seksisuhdetta tai kertapanoa hakeva.
Valehtelija on aina valehtelija ja tuottaa sydänsuruja sukupuolesta riippumatta. Seksin pihtaaminen ei kuitenkaan ole keino estää valehtelun uhriksi joutumista.
Juuri näin. Meillä on mieheni kanssa aivan uskomaton vetovoima. Tapasimme töiden merkeissä. Tapasimme töissä kolmesti ja olin polviin asti märkä... sen jälkeen menimme treffeille ja seksiä oli kolmannella kerralla.
Ensimmäiset kaksi vuotta olimme kuin kanit... kuusi tuntia putkeen oli normi. Useasti viikossa. Se oli aivan uskomatonta ja ennenkokematonta. Meille molemmille. (Sittemmin se normalisoitui).
Ja todellakin. Seksi tuli eteen vasta muutaman viikon jälkeen.
N52