Duunari voi tienata selvästi yliopistosta valmistunutta enemmän

Totta meidän perheessä ainakin. Duunarimieheni vuosiansiot ovat n. 53000€, ammattikoulupohjalta. Minulla on akateeminen tutkinto, vuosiansiot n. 45000€.

Mutta onneksi nämä paperimiehet, jotka yhteen aikaan kiristivät itselleen ansiottomat palkkaedut, ovat nyt hinnoitellet itsensä ulos. Kahvin litkimisestä ja pari kertaa viikossa koneiden väliin menemisestä maksettiinkin aivan liian kauan kohtuuttoman korkeaa palkkaa. Onneksi tehtaat siirretään halvemman työvoiman maihin.

Miesvaltaisissa ammateissa tienaa hyvin, naisvaltaisissa puolestaan huonosti, oli kyse sitten duunari- tai akateemisesta ammatista.

Duunarien yliopisto väkeä parempi palkka koskee vain ja ainoastaan miesten aloja. Ei niin että kaikki miesduunarit tienaisi hyvin, vaan että kaikki hyvin tienaavat duunarit ovat miesten aloja. Saattaa siellä jokunen nainenkin kärvistellä, mutta ei yhtään naisten alaa.

Mitä merkitystä? Pääasia, että tulee toimeen, ja työ on edes suht. siedettävää.

Entä sitten? Minusta ei olisi duunaritöihin, koska en ole millään tavalla "käytännön ihminen", ja kädentaitoni ovat suorastaan surkeat. Mieluummin teen "toimistotyötä", jossa kykyni ja taitoni pääsevät oikeuksiinsa.

Mutta korkeampaa koulutusta vaativissa ammateissa on enemmän etenemismahdollisuuksia, jolloin palkkakin luonnollisesti nousee. Duunariammateissa palkka puolestaan pysyy suht. samana koko työuran ajan.

Onhan se totta. On hyvin palkattuja duunariammatteja ja huonosti palkattuja akateemisia ammatteja. Mutta toisaalta duunareilla on (alasta riippuen) isompi riski siihen, ettei ole työkykyinen vanhuuseläkeikään asti.

Kai jotkut duunarit voi tienata enemmän kuin jotkut akateemiset. Itse kyllä pääsen sellaisille palkoille että duunari vihertyy kateudesta.

Ei se ole kiinni pelkästään koulutuksesta ja ammatista, vaan myös osaamisesta ja pätevyydestä. Jos haluaa saada hyvää palkkaa, on myös oltava oikeasti pätevä ammattilainen, oli ala ja ammatti mikä hyvänsä.

Tämän tyylinen uutisointi on mielestäni tosi tarkoituksenhakuista ja vastakkainasettelevaa, sillä uskon, että suurin osa ihmisistä on palkkansa ansainnut, oli sitten käynyt korkeakoulun tai ei. Amiksesta valmistuu yleensä johonkin tiettyyn ammattiin, esim sähköasentaja, lähihoitaja tms ja useimmat ymmärtävät, mitä nämä ammattinimikkeet pitävät sisällään. Ei muuta kuin töihin vaan. Mutta mitä esim filosofian maisteri tekee? Siihen soveltuu jo monta eri mahdollista työtehtävää. Amk/yliopistokoulutus ei mielestäni tarkoita, että juuri se koulutuksen taso tekee ihmisestä muita tärkeämmän, eikä se automaattisesti tarkoita sitä, että on oltava kova palkka. Jokainen taplaa tyylillään ja niillä mahdollisuuksilla, mitä on. Meitä kaikkia tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja kateus tässä on kyllä ajanhukkaa. Joskus sai olla ylpeä siitä, että on vaikka tarjoilija, nykyään se on vaan läpikulkuduuni. Harmi, että ammattiylpeys ja arvostus amis-linjojen töistä kadonnut.

Miksi ihmeessä kukaan kuvittelee koulutustason olevan jotenkin sidoksissa ansioihin?

En valinnut akateemista uraa palkan takia, vaan siksi että olen todella epäkäytännöllinen, ja vahvuuteni ovat teoreettisissa asioissa.

Ylituotanto ei haittaa, kun on sivistysporvari.

Tämä keskustelu on siitä hassu, että osa ihmisistä vissiin oikeasti kuvittelevat, että toiset ihmiset kouluttautuvat rahan takia.

Meillä molemmilla akateemiset ammatit ja tulot haarukassa 80-100 ke/vuosi. Myös omilla vanhemmillani oli samassa ikkunassa. Tuttavapiirin duunarit puolestaan 20-50 ke/vuosi.

Olen koulujakäymätön ökyperijä, ja ansaitsen duunaria ja ylioppilastakin enemmän! Imekää siittä!

Uppia

Joo duunarit pitäis verottaa maanrakoon, niin pysyisivät nöyrinä. :D

En ymmärrä tätä vastakkainasettelua. Itse opiskelin yliopistossa kiinnostavaa alaa ja sain itselleni todella mielenkiintoisen uran. Palkka saan ihan riittävästi. Ei se ole minulta pois jos naapurin putkimies tykkää myös duunistaan ja saa enemmän palkkaa, hyvä juttu hänelle.