Mies haluaa vapaamman suhteen

Vierailija kirjoitti:

Opettavainen tarina siitä, että vastoin kuin palstaulizijat ovat mieltä, kannattaa viettää sitä villiä nuoruutta nuorena, eikä vielä silloin olla vakavassa suhteessa. Tulee koettua, nähtyä ja aikuistuttua. 

Eikä puhu tämmöisiä tyhmyyksiä enää kolmikymppisenä.

Jep. On tärkeä saada olla vapaa ja ihan rauhassa päättää, mitä elämältä edes haluaa. Eikä se tarkoita että kaikkia pitää panna, vaan sitä että olisi halutessa vapaus. 

Se sinkkuelämä on vähän kuin se fiilis kun täyttää 18 v, alkuun on hienoa käydä ravintoloissa. Aika äkkiä sekä sinkkuelämän että baarissa venymisen kokee tylsäksi ja jo koetuksi, ja se oikea rakastava parisuhde nousee arvoonsa, kun huomaa että allasbileet megabeibien kanssa on lähinnä käsikirjoitettua tv-ohjelmaa, ei sinkkujen todellisuutta.

Mutta jos sitä vaihetta ei pääse koskaan elämään, voi kokea jääneensä jostakin hienosta paitsi, ja on katkera.

Mikäli oma mieheni haluaisi vapaamman suhteen, hän saisi vapaasti kerätä tavaransa ja lähteä. Oven ulkopuolella on  vapaus, takaisin ei ole tulemista.

Jos nainen ehdottaisi tuota niin kaikki hurraisi ja kehuisi naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettavainen tarina siitä, että vastoin kuin palstaulizijat ovat mieltä, kannattaa viettää sitä villiä nuoruutta nuorena, eikä vielä silloin olla vakavassa suhteessa. Tulee koettua, nähtyä ja aikuistuttua. 

Eikä puhu tämmöisiä tyhmyyksiä enää kolmikymppisenä.

Jep. On tärkeä saada olla vapaa ja ihan rauhassa päättää, mitä elämältä edes haluaa. Eikä se tarkoita että kaikkia pitää panna, vaan sitä että olisi halutessa vapaus. 

Se sinkkuelämä on vähän kuin se fiilis kun täyttää 18 v, alkuun on hienoa käydä ravintoloissa. Aika äkkiä sekä sinkkuelämän että baarissa venymisen kokee tylsäksi ja jo koetuksi, ja se oikea rakastava parisuhde nousee arvoonsa, kun huomaa että allasbileet megabeibien kanssa on lähinnä käsikirjoitettua tv-ohjelmaa, ei sinkkujen todellisuutta.

Mutta jos sitä vaihetta ei pääse koskaan elämään, voi kokea jääneensä jostakin hienosta paitsi, ja on katkera.

Viimeksi kun kövin täällä joku nelikymppinen mies intoili, kuinka hönelle ollaan kateellisia kun hän saa istua koko päivän terassilla oluella, kun naapuritpaeiskunta joutuu hoitamaan vauvaa.... 😆

Ei selvästikään ollut trolli, vaan ihan tosissaan hänelle olisi varmaan tullut yllätyksenä, ettei terassilla istuminen tavallisena arkipäivänä olekaan muiden mielestä kaikista hienointa ikinä 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni miehen pyyntö on ihan kohtuullinen, kun ei sentään halua harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollainen tulella leikittely tuo kipinää myös omaan suhteeseen, ja vaikka se juurisyy pahalta tuntuukin, niin seksikkään naisen näkeminen vähissä vaatteissa todennäköisesti näkyy piristyksenä teidän seksielämässä.

Mutta vaikka minun mielestäni miehen pyyntö on kohtuullinen, ja on hienoa että noin avoimesti asiasta on keskustellut eikä vaan tehnyt menemään, niin on sinulla kuitenkin oikeus kieltäytyä ja vetää omat rajasi. Tämä voi toki johtaa eroon, mutta sinun täytyy myös kunnioittaa omia rajojasi. Tuollainen pienikään vapaus ei toimi, jos toinen on siinä vasten tahtoaan.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun sanotaan, että esim. toiseen henkilöön ihastuminen tuo kipinää omaan suhteeseen. Ai se, että ajattelee, että "oispa tuo työpaika Riitta mun, mulla on vaan tuo tylsä vaimo" toisi jotain autuuden tuntemuksia suhteeseen? Selittäkää tämä logiikka mulle.

Olen ehkä hieman erilainen näissä asioissa, mutta pienet ihastuksen tunteet saavat kipinää aikaiseksi omassa oarisuhteessanikin. Kai se tulee siitä, että tunnen itseni ihastuneena enemmän naiseksi, seksikkäämmäksi ja tietoisemmaksi itsestään. Se välittyy sitten miehellenikin. Toimii myös, koska ensisijainen ihastuksen ja rakkauden

kohteeni on aina ollut oma mieheni.

Mitä tulee muiden kanssa alasti saunomisen ha paljuiluun, niin en koe millään tavoin tarvitsevani siihen miehen lupaa. Voisin tehdä noin muun porukan mukana, enkä koe sen olevan väärin miestäni kohtaan. Hänkin voisi tehdä niin. Koskettelu on asia erikseen. Me emme ole koskaan puhuneet rajoista, sillä molemmat olemme aika kilttejä toisiamme kohtaan. Kerran mies soitti toiselta puolelta maapalloa, että pahastunko, jos menee muun porukan mukana sripparia katsomaan. No en pahastu moisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä ei ole paremman/pahemman luokan trolli, niin kysymys ei ole sen kummemmasta kuin miehen kolmenkympin kriisistä.

Olette olleet yhdessä yhdeksän vuotta eli siitä saakka, kun mies oli 21-vuotias. Mies todennäköisesti kokee, että ainakin osa nuoruutta on jäänyt elämättä ja yrittää nyt päästä elämään sitä, kun se vielä on juuri ja juuri mahdollista. Eikä hän ole ainoa tämän asian kanssa painiva 30-vuotias.

Suosittelen pariterapiaa tähän(kin) tilanteeseen, jos molemmilla on edes jonkinlaista halua jatkaa avioliittoa.

Valitettavasti kaikki miehet eivät ikinä aikuistu ja miehisty, vaan jäävät tuollaisiksi lapsellisiksi. Kolmenkympin ikään kuuluu aikuistuminen, vanhemmuuteen kypsyminen ja viidenkympin kriisiin vasta se, että näinkö se elämä menikin ja nuoruuden haikailu.

Voi voi, harmi että kaikki meistä ei osaa elää näillä normeilla ja säännöillä. Mulla on ollut ikäkriisi varmaan täysi-ikäisyyden kynnykseltä alkaen ja nuoruuden haikailu alkoi jo silloin. Ehkä mä sitten jäin ikuiseksi lapseksi. Olen varmasti huono ihminen kun en ole kypsynyt juuri tuolla tavalla tuossa aikataulussa kuin sinun mielestä pitäisi ja kuinka KUULUISI.

Sun kohdalla kyse sitoutumiskammosta/-kyvyttömyydestä aikuismaiseen käyttäytymiseen.

Syyt lapsuuden vuorovaikutuksessa suhteessa vanhempiisi ym. Hoidetaan terapialla, mutta vaatii syyn tunnustamista, että terapia toimii. Muuten jatkat ihmissuhteissa ”irrallaan olemista” koska tähän olet jäänyt kehityksessäsi jumittamaan.

Ks. www.mielenterveystalo.fi

Vierailija kirjoitti:

Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.

Miten avoimen suhteen halu liittyy kypsyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni miehen pyyntö on ihan kohtuullinen, kun ei sentään halua harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollainen tulella leikittely tuo kipinää myös omaan suhteeseen, ja vaikka se juurisyy pahalta tuntuukin, niin seksikkään naisen näkeminen vähissä vaatteissa todennäköisesti näkyy piristyksenä teidän seksielämässä.

Mutta vaikka minun mielestäni miehen pyyntö on kohtuullinen, ja on hienoa että noin avoimesti asiasta on keskustellut eikä vaan tehnyt menemään, niin on sinulla kuitenkin oikeus kieltäytyä ja vetää omat rajasi. Tämä voi toki johtaa eroon, mutta sinun täytyy myös kunnioittaa omia rajojasi. Tuollainen pienikään vapaus ei toimi, jos toinen on siinä vasten tahtoaan.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun sanotaan, että esim. toiseen henkilöön ihastuminen tuo kipinää omaan suhteeseen. Ai se, että ajattelee, että "oispa tuo työpaika Riitta mun, mulla on vaan tuo tylsä vaimo" toisi jotain autuuden tuntemuksia suhteeseen? Selittäkää tämä logiikka mulle.

Olen ehkä hieman erilainen näissä asioissa, mutta pienet ihastuksen tunteet saavat kipinää aikaiseksi omassa oarisuhteessanikin. Kai se tulee siitä, että tunnen itseni ihastuneena enemmän naiseksi, seksikkäämmäksi ja tietoisemmaksi itsestään. Se välittyy sitten miehellenikin. Toimii myös, koska ensisijainen ihastuksen ja rakkauden

kohteeni on aina ollut oma mieheni.

Mitä tulee muiden kanssa alasti saunomisen ha paljuiluun, niin en koe millään tavoin tarvitsevani siihen miehen lupaa. Voisin tehdä noin muun porukan mukana, enkä koe sen olevan väärin miestäni kohtaan. Hänkin voisi tehdä niin. Koskettelu on asia erikseen. Me emme ole koskaan puhuneet rajoista, sillä molemmat olemme aika kilttejä toisiamme kohtaan. Kerran mies soitti toiselta puolelta maapalloa, että pahastunko, jos menee muun porukan mukana sripparia katsomaan. No en pahastu moisesta.

Noissa strippipaikoissahan on ihmiskauppaa. Se häiritsee kyllä minua. Vastaluin aiheesta kirjan, naiset ovat käytännössä orjia. Sellaista vistonta "hauskanpitoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap kysynyt suoraan mieheltäsi mitkä rajat hän haluaa vetää. Onko kyse flirtistä ja alastomuudesta ehkä koskettelusta ja suutelusta koska poke ei riitä vaan mennäänkö seksiin eli tyydytetään käsin, suulla tai aktiin saakka? Puhukaa selkeästi mitä tarkoitatte.

Ja miten ihmeessä mies kuvittelee löytävänsä kaveripiiristänne halukkaita naisia hänen pehmopornoiluunsa jos hän on ainoa joka kuvittelee humalassa kähminnän olevan ok? Taitaa olla oman elämänsä Ihmemies eikä missään hyvässä mielessä eli pistä vaihtoon. Kuulostaa anteeksi vain vähän tyhmälle ja limanuljaskalle, vaikka saattaa olla jotain hyviäkin puolia. Onko tarpeeksi että kannattaa pitää? Mieti, että jokainen tsäänssi on myös mahdollisuus, sinulle.

Minusta on ihan turha ruveta keskustelemaan siitä onko kyse selänpesusta vai suuseksistä, jos kerran ap ei tämäntyyppistä suhdetta halua.

Voi olla, että mies on ihastunut johonkin tiettyyn naiseen kaveripiirissä ja pehmittelee puheillaan sitä varten. Tai sitten on niin kuin hän kertookin eli että haluaa ja tulee pettämään, kun tilaisuus tulee.

Onko sulla ollut ongelmia parisuhteissa vai oletko valinnut aina yhtä ajattelultaan rajoittuneen kumppanin kuin itse olet? Nauratti ääneen kun vielä lopuksi esitit kaksi skenaariota mistä voisi olla kysymys… miksi ihmeessä sinä (tai ap) et kysy suoraan siltä ihmiseltä, jonka olet valinnut kumppaniksesi mitä hän tarkoittaa?

Ap:n mies on sanonut suoraan mitä haluaa, mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää. Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.

No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla. Tosin jos tuntisin mieheni, että hän on se kännissä silmät kiiluen sekasaunan ehdottaja, joka tuijottaa tissejä ja tussuja, ehdottaa aina selänpesua, jossa kädet lipsahtelee niin ajatus miehestä puolisona olisi yök. Mutta jos kaveriporukka mökki-iltana ui ja saunoo, ottaa olutta ja rentoutuu, ollaan hyvässä hengessä porukalla, uikkareilla tai ilman - ja joku pyytää että huiski vihdalla tai pese selkä niin en olisi mustasukkainen. Suomalaisena olen tottunut sekasaunoihin, niitä on kylpylöissäkin ja niihinkin ihmiset tulevat eri asenteilla.

En olisi mustasukkainen jos joltain vääntyy nilkka ja se pitää pistää pakettiin. Jos joku laittaa jalat mieheni syliin ja pyytää jalkahierontaa niin se olisi syy vetää rajat. Ja keskustella mieheni kanssa mikä mielestäni on ok ja mikä ei. Ja ymmärrän, että hän voi olla eri mieltä, ihmisillä on omat mielipiteensä.

Itse kannatan ettei ketään voi rajoittaa vaan tie onnelliseen suhteeseen käy keskustelun ja ymmärryksen kautta. Siinä tutustuu omaan itseensä ja puolisoonsa. Jos kaikki kokee uhkana ja paras keskustelematta rajoittaa niin itse tukehtuisin sellaisen ihmisen kanssa. Rajoittunut, ahdasmielinen, ehdoton.

No aika äkkiä muutaman lauseen perusteella sait haukuttua minut rajoittuneeksi ollaksesi noinkin vapaamielinen ja kehittynyt ihminen, mutta sellaistahan se täällä keskustelupalstoilla on. 

Mitä minun tästä olisi sitten pitänyt ajatella?

”Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.”

No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla.

Avata suhdetta on joko avoin suhde tai keskustelua mitä odotuksia ja tarpeita on tullut kymmenen vuoden aikana kun parikymppisestä on tullut kolmekymppinen. Onko todellakin yllätys sinulle?

Ap:n mies on sanonut, ettei kieltäytyisi seksistäkään, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. Kyse siis ei ollut siitä, että nainen kieltää mieheltään sekasaunan, joten en ole keskustelemassa sekasaunasta, vaan suhteen avaamisesta muille kumppaneille, seksuaalisuuteen liittyvistä kosketteluista ja ehkä seksiin asti, jos tilaisuus tarjoutuu. Tällaisen kuvauksen ap antoi, joten keskustellaan siitä.

Mutta sinähän nimenomaan omien sanojesi mukaan ET ole keskustelemassa siitä miehesi kanssa, mitä kovin ihmettelen. Puoliso kertoo mitä haluaa ja sinä olet tuppisuuna kädet puuskassa? Tai sanot en halua edes tietämättä mitä miehesi haluaa? No on outo ja rajoittunut asenne.

Eihän sinun tarvitse hyväksyä asiaa ja voit tehdä omat päätöksesi mutta minä en ymmärrä miten joku voi jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa mutta ei pysty keskustelemaan sen ihmisen kanssa.

Jos ollaan menossa kohti avioeroa/avointa liittoa/pysytään avioliitossa kuten ennenkin niin kyllä minä aika tarkkaan haluaisin ymmärtää mitä puolisoni tahtoo, miten hän asiat ymmärtää. Mitä sanat tarkoittavat eri ihmisille. Koska muuten en voisi tehdä päätöksiä faktojen perusteella vaan omien luulojeni perusteella, ja tilanne olisi mielestäni aika kauhea. Kommunikaatiokyvyttömyys, varsinkin parisuhteessa sen tutun ihmisen kanssa, on aika massiivinen syy ihmisten pahaan oloon.

Voi taivas. En minä ole ap, koeta nyt pysyä asiassa ja jätä minut rauhaan😅

Joo en ajatellut että olet ap - vastasit vain keskustelupalstalla ensin minulle… jätän sinut rauhaan ja myös miehesi on aikaa myöten varmaan todennut, että parempi jättää mamma rauhaan, on niin vaikea ihminen. En harrasta hymiöitä, joten se jää tästä nyt pois.

Ap, sun mies on ns. sitoutumiskammoinen, jonka syyt ovat mm. lapsuudessa. Ei tule muuttumaan, ellei itse ymmärrä tilaansa. Sama kuin alkoholistilla, syy aina muiden juomiseensa, itsellä ei osaa ei arpaa.

Päästä menemään, pääset itse helpomalla. Löydät kyllä aikuiseksi kasvaneen tervepäisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettavainen tarina siitä, että vastoin kuin palstaulizijat ovat mieltä, kannattaa viettää sitä villiä nuoruutta nuorena, eikä vielä silloin olla vakavassa suhteessa. Tulee koettua, nähtyä ja aikuistuttua. 

Eikä puhu tämmöisiä tyhmyyksiä enää kolmikymppisenä.

Jep. On tärkeä saada olla vapaa ja ihan rauhassa päättää, mitä elämältä edes haluaa. Eikä se tarkoita että kaikkia pitää panna, vaan sitä että olisi halutessa vapaus. 

Se sinkkuelämä on vähän kuin se fiilis kun täyttää 18 v, alkuun on hienoa käydä ravintoloissa. Aika äkkiä sekä sinkkuelämän että baarissa venymisen kokee tylsäksi ja jo koetuksi, ja se oikea rakastava parisuhde nousee arvoonsa, kun huomaa että allasbileet megabeibien kanssa on lähinnä käsikirjoitettua tv-ohjelmaa, ei sinkkujen todellisuutta.

Mutta jos sitä vaihetta ei pääse koskaan elämään, voi kokea jääneensä jostakin hienosta paitsi, ja on katkera.

Viimeksi kun kövin täällä joku nelikymppinen mies intoili, kuinka hönelle ollaan kateellisia kun hän saa istua koko päivän terassilla oluella, kun naapuritpaeiskunta joutuu hoitamaan vauvaa.... 😆

Ei selvästikään ollut trolli, vaan ihan tosissaan hänelle olisi varmaan tullut yllätyksenä, ettei terassilla istuminen tavallisena arkipäivänä olekaan muiden mielestä kaikista hienointa ikinä 🥴

Näitä pubi-Penoja löytyy myös vanhempina versioina, iässä 50 v ja 60 v vaan alkaa glamour olla kaukana, kun ne seuralaiset mitä tuolla elämäntavalla saa on myös pubiruusuja. Saman ikäisiä, mutta näyttävät vielä vanhemmilta, vahvalla alkoholiongelmalla.

Eikä siinä mitään, kyllä noin saa valita, mutta parisuhdemateriaalia eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaista oikeasti tapahdu, että olisi sekasaunoja ja selänpesuja :DDD

Ei ehkä sun kuplassa, mutta ei sitä pidä yleistää. Meillä ollut sekasaunat yhteisten ja omien kaveripiirien kanssa ihan normaalia viimeiset 15 vuotta, ja onnellisesti ollaan edelleen naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.

Miten avoimen suhteen halu liittyy kypsyyteen?

Siten, että kun on naimisissa/parisuhteessa, on olemassa rajat sille mitä esim. seksuaalisesti voi muiden kanssa tehdä.

Avoin suhde ei ole parisuhde, jossa toinen tekee mitä haluaa ja toisen rooli on vain nöyränä/ kilttinä hyväksyä selänpesu/paljunakuilut ym. Eli, jos toinen ilmoittaa olevansa naimisissa oleva avoinliittolainen, niin onhan siinä selkeä kypsyysero ja ymmärrysero, miksi ollaan ylipäänsä yhdessä/naimisissa.

Rajat eivät rajoita vain toista, ne ovat yhteiset, joita ei rikota! Siinä on kypsyyden mittari.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuollaista oikeasti tapahdu, että olisi sekasaunoja ja selänpesuja :DDD

Onhan noita avointa suhdetta toivovia miehiä, ja välillä jotkut kokeilevatkin. Melkein aina se menee niin, että naiselle on kysyntää muuallakin, mutta miehelle ei.

Jep. Käytännössä miehen pitää olla julkkis, jotta pääsee nätin ja nuoren naisen kysynnän tasolle. Ap:n mies tuskin on.

Kuulostaa siltä, että haluatte nyt elämältä täysin päinvastaisia asioita. Mies uusia seksikokemuksia ja sinä vakiintunutta perhe-elämää. Turha teidän on kahita toisianne. Antakaa toisillenne vapaus elää toiveiden mukaan. Ero tuossa on ainut mahdollsuus.

Jos haluaisin olla ap:nä ilkeä niin sanoisin, että kyllä sopii ja avaisin Tinderin. Joka ilta uuden miehen kanssa ulos ja kävisin ainakin jollain kivoilla illallistreffeillä ja siitä sitten ilman seksejä himaan ja nukkumaan. Miehelle kertoisin, että on itsestäkin kivaa tuulettua. Mies voisi omia juttuja yrittää sopia ja veikkaan ettei onnistuisi yhtä hyvin, voisi hymy hyytyä. Siitä sitten ero tulille ja mies pihalle.

Kysyin mieheltä yksinkertaisen kysymyksen; miksi ahdistaa, jos kieltäytyy sylitanssista parisuhteen nojalla. Hän vastasi, että hänellä ei ole silloin vapautta valita. Hän voi ja osaa kieltäytyä, ja ei tykkäisi sylitanssista, eikä kyse ole siitä, että hän haluaisi sylitanssin.

Ymmärrän, mitä hän sanoo.

Parisuhde perustuu juurikin vapauteen valita. Aina. Joka päivähän sitä valitsee puolisonsa. Mutta tuo että kokee parisuhteen rajoittavan valintoja ja kokee siitä ahdistusta, kielii minustakin sitoutumiskammosta. Jos kokee näin, juuri tämä parisuhde on väärä hänelle. Minä olen väärä hänelle. Hän on väärä minulle.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ehdottaisi tuota niin kaikki hurraisi ja kehuisi naista.

Höpö höpö, aivan sama mikä se sukupuoli nykyään on.

Ongelma on se, että ihmiset on niin hukassa ja pornon, insta-ja sugarbeibeilyn, nettiporon AIVOPESEMIIÄ, että kuvitellaan elämän olevan oikeesti parisuhteen ulkopuolella sellaista tempparielämää!

Sitten tullaan naama peruslukemilla takas kotio itkemään, että kuinka ennen olikaan niin hyvä olla yhdessä… kun jonku aikaa pesty selkiä ja pantu muna ruvella tautipilluja, saatu sukupuoliherpes (ikuiseksi sairaudeksi kehoon), kondylooma, sankkeri jne., ehkä joku muija paksuksi, turpaan muijan omalta äijältä, osallisuus jonkun toisen avioeroon, lasten perheen hajoamiseen, talon myyntiin, sotkuiseen avieroprosessiin….

Näitä EI HEHKUTETA silloin kun näissä ketjuissa puolustellaan avointa suhdetta tai kyseenalaistetaan parisuhteen sääntöjen/rajojen tiukkuutta!

Miksiköhän?? Avoimen suhteen trollaajilla oma lehmä ojassa.

Vierailija kirjoitti:

Heh, mistä mies löytää noita selänpesu- ja sylitanssitilaisuuksia? :-D

Minusta oli ennen ok käydä sekasaunoissa. Mieheni ei pidä sellaisesta, joten en ole sitten enää mennyt. Ei ollut paha rasti ollenkaan. Jos kuitenkin olisin sekasaunassa ja joku mies vaikka haluaisi, että pesen hänen selkänsä, kyllä sanoisin että "Mun mies voi pestä." tai "Kysy vaikka Kimmolta." Kukapa siinä munasillaan alkaisi naiselta tivaamaan, mikset nyt voi pestä. No siksi että mun mies ei tykkäisi ja olen hänelle lojaali tässä asiassa ja toiseksi enpä taitaisi itsekään tykätä. Jos jonkun selän pesen niin oman mieheni ja perheenjäsenteni. Paitsi että meillä ei edes selkiä pestä sen kummemmin.

Aivan outoa fantasiaa mieheltäsi, ap. Liikaa temppareita, kuten monikin jo mainitsi.

Tämäpä just. Yhtäkkiä selänpesijän sukupuolella sitten saattaisi ollakin väliä. Kun se ei olekaan nainen.

"Varos ny Kimmo kun mua saippuoit, ettei lipsahda etupuolelle. Voisit tuntea jotain kovaa, heh heh. "

ON tietysti hyvä kysyä mieheltä että haluaisiko hän panna niitä naisia vai ainoastaan saunoa?

Meillä lapset on isoja ja mieheni paljasti innostuneensa vähän oudosta perversiosta. Annoin luvan hoitaa sen puolen muualla kuin kotona. Mies pohti asiaa pitkään ja sanoin että tuli siihen tulokseen ettei aio käydä vieraissa. Oman erikoisuutensa pornoa kuulemma kattelee jonkin verran. Minulla ei ole valitettavaa makkarin puolella, en enää ole niin kullin perään tässä iässä. Pitäiskö kuitenkin ehdottaa että menisi ja panisi muitakin, jos intoa kerran riittää?

Emme ole koskaan toistemme tekemisiä niin kytänneet ja kumpikin on käynyt erikseen työmatkoillakin. Olen aina ottanut sen mahdollisuuden huomioon että jompikumpi pettää, ja tämä ok kunhan ei jätä. No, ilmeisesti kumpikaan ei ole pettänyt.