Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa vapaamman suhteen
682
07.06.2021 |
Olemme olleet yhdessä 9 vuotta, joista kaksi naimisissa. Vauvan yritystä on ollut nyt vuoden verran. Yhteinen koti, asuntolaina, yms... Eli yhteistä sitoutumista on.
Suhteen alussa ja sen vuosien aikana on puhuttu parisuhteen rajoista. Ollaan oltu niistä aika yksimielisiä.
Nyt kuitenkin miestä ahdistaa, koska parisuhde "rajoittaa" elämistä. Jos hän haluaisi alastomien naiskavereiden kanssa lähteä saunomaan ja selän pesijäksi, hän meidän yhteisten sääntöjen nojalla siitä kyllä kieltäytyisi, mutta kieltäytyminen ahdistaisi häntä. Hän kokee elävänsä elämänsä parhaita ja viimeisiä kymmentä vuotta (täytti juuri 30 vuotta), eikä haluaisi kieltäytyä mistään. Seksuaalisessa kanssakäymisessä (mm. pussailu jo) menisi raja, muuten olisi vapaata - myös minulla. Hän ei kuulema välittäisi, vaikka hyppisin paljussa alasti puolituntemattomien miesten kanssa - tai välittäisi, mutta "antaisi" minun tehdä niin. Hän esimerkiksi ei haluaisi kieltäytyä sylitanssista, vaan että voisi saada molemmat; avioliiton kanssani ja sylitanssin joltain muulta. Ei niin, että välttämättä haluaisi mitään läheistä kanssakäymistä muiden naisten kanssa etsiä, mutta että tilaisuuden tullen ei haluaisi siitä kieltäytyäkään. Näin siis asian ymmärsin.
On ahdistunut myös siitä, että ei pysty nyt ostamaan kallista urheiluautoa.
Kun kerroin, että mulle ei ole ok, jos lähtee toisten naisten selänpesijäksi tai että menisin itse niin tekemään vastakkaiselle sukupuolelle, tai että joku tulisi kiehnäämään kainaloon, jne.... Sain yhtäkkiä kuulla, että olen "tiukempi kuin Raamattu". Asiasta ei pystytty keskustelemaan järkevästi. Riita siitä tuli, joka sitten ns. laantui. Asia jäi vähän pyörimään ilmaan.
Itseä ahdistaa nyt tällä hetkellä suunnattomasti. Onko tämä vain vaihe, joka menee ohi? Vai onko tässä vaihtoehtona enää vain ero, jotta toisen ei tarvitse ahdistua ja kieltäytyä "elämästä"?
Kommentit (216)
992 kirjoitti:
Kysyin mieheltä yksinkertaisen kysymyksen; miksi ahdistaa, jos kieltäytyy sylitanssista parisuhteen nojalla. Hän vastasi, että hänellä ei ole silloin vapautta valita. Hän voi ja osaa kieltäytyä, ja ei tykkäisi sylitanssista, eikä kyse ole siitä, että hän haluaisi sylitanssin.
Ymmärrän, mitä hän sanoo.
Parisuhde perustuu juurikin vapauteen valita. Aina. Joka päivähän sitä valitsee puolisonsa. Mutta tuo että kokee parisuhteen rajoittavan valintoja ja kokee siitä ahdistusta, kielii minustakin sitoutumiskammosta. Jos kokee näin, juuri tämä parisuhde on väärä hänelle. Minä olen väärä hänelle. Hän on väärä minulle.-ap
Juuri näin ap. Meillä näistä rajoista myös käyty pitkään neuvotteluja, ja kyllä lopputulema nyt siltä näyttää, että mies / teinijesse menköön maailmalle etsimään itseään ja arvomaailmaansa.
Minä jatkan oman arvomaailmani mukaista elämää, jossain vaiheessa uuden AIKUISEKSI KASVANEEN miehen kanssa. Turha kuluttaa elämäänsä tuollaisen lapsellisen teinijonnen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.
Miten avoimen suhteen halu liittyy kypsyyteen?
Siten, että kun on naimisissa/parisuhteessa, on olemassa rajat sille mitä esim. seksuaalisesti voi muiden kanssa tehdä.
Avoin suhde ei ole parisuhde, jossa toinen tekee mitä haluaa ja toisen rooli on vain nöyränä/ kilttinä hyväksyä selänpesu/paljunakuilut ym. Eli, jos toinen ilmoittaa olevansa naimisissa oleva avoinliittolainen, niin onhan siinä selkeä kypsyysero ja ymmärrysero, miksi ollaan ylipäänsä yhdessä/naimisissa.Rajat eivät rajoita vain toista, ne ovat yhteiset, joita ei rikota! Siinä on kypsyyden mittari.
Sori, en ole avoimen liiton kannalla mutta kyllä mä nyt ymmärrän, että jotkut parit sopii avoimesta liitosta eikä siinä ole kysymys kenenkään kypsyydestä ja mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan halusta panna muitakin ihmisiä ja keskinäisistä sopimuksista. Voi olla ihan hyvin ylipäätänsä naimisissa, ihmisillä voi tulla erilaisia tarpeita vaikkapa nyt pitkän avioliiton aikana.
Jos taas kyse on yksipuolisesta sopimuksesta vaikka avoimeen suhteeseen nähden niin sellaista ei ole vaan lähinnä se on pettämistä. Mutta jos puoliso on vaikka hoitokodissa niin vähän ymmärrystä ja armoa erilaisiin elämäntilanteisiin tarvitaan.
Ja voi vihta, selänpesu ja paljunakuilu ei ole seksiä tai avoin liitto, teillä on kyllä käsitteet ihan hukassa.
- Pena harrasti teidän Maken kanssa seksiä meidän mökillä.
-Täh?!!!!?
-Olivat paljussa ilman uimahousuja
No joo, sellainen aivopieru sieltä sitten. Mieti keskenäs mistä tässä ap:n tilanteessa nyt kyse. Ei todellakaan PELKÄSTÄ paljuilusta.
Vttu mitä degeneraatteja. Tuleeko sitä sotaa vai ei?
Ihmiset ei ole ollenkaan niin monimutkaisia kun luulisi. Itsekkin olen aikanaan erehtynyt siihen, että alan hakemaan merkityksiä ja selityksiä toisen käytökselle koska en ole halunnut nähdä sitä sellaisena kun se todella on.
Tämäkin juttu on yksinkertainen. Mies haluaa olla vapaa ja sinkku, mutta koska on ollut kanssasi 9 vuotta, on asuntolainat ja ihmiset tuntee hänet pariskunnan tosiena osapuolena, lähteminen on vaikeaa. Koska tuossa iässä se oman itsen näkeminen on monesti vielä hakusessa (ja moni ei koskaan kehitä siihen mitään kykyä), mennään vaan reaktiopohjalta ottamatta mitään vastuuta itsestä ja puheistaan. Olisi myös tosi kätevää jos sinä vaan potkaisisit pihalle. Rakkaudet voit tässä vaiheessa jo unohtaa.
Helpoimmalla pääset kun panet tavarat jakoon. Tuollainen menemisen ja itsenäisyyden tarve ei häviä mihinkään muuta kuin olemalla yksin ja itsenäinen. Toinen vaihtoehto on että mies on ihastunut toiseen naiseen palavasti. Tämäkään tilanne ei tule muuttumaan, ihastumisen kohteet vain tulevat vaihtumaan, kun kaiken takana on tunne elämättömästä elämästä. Sinun vikasi se ei ole, eikä tavallaan miehenkään. Parempi katsoa tosiasiat tosiasioina syyttelemättä ketään ja lähteä eri teille. Ihmiset muuttuvat ja eroavat koko ajan, ei siihen kenenkään elämä lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.
Miten avoimen suhteen halu liittyy kypsyyteen?
Siten, että kun on naimisissa/parisuhteessa, on olemassa rajat sille mitä esim. seksuaalisesti voi muiden kanssa tehdä.
Avoin suhde ei ole parisuhde, jossa toinen tekee mitä haluaa ja toisen rooli on vain nöyränä/ kilttinä hyväksyä selänpesu/paljunakuilut ym. Eli, jos toinen ilmoittaa olevansa naimisissa oleva avoinliittolainen, niin onhan siinä selkeä kypsyysero ja ymmärrysero, miksi ollaan ylipäänsä yhdessä/naimisissa.Rajat eivät rajoita vain toista, ne ovat yhteiset, joita ei rikota! Siinä on kypsyyden mittari.
Sori, en ole avoimen liiton kannalla mutta kyllä mä nyt ymmärrän, että jotkut parit sopii avoimesta liitosta eikä siinä ole kysymys kenenkään kypsyydestä ja mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan halusta panna muitakin ihmisiä ja keskinäisistä sopimuksista. Voi olla ihan hyvin ylipäätänsä naimisissa, ihmisillä voi tulla erilaisia tarpeita vaikkapa nyt pitkän avioliiton aikana.
Jos taas kyse on yksipuolisesta sopimuksesta vaikka avoimeen suhteeseen nähden niin sellaista ei ole vaan lähinnä se on pettämistä. Mutta jos puoliso on vaikka hoitokodissa niin vähän ymmärrystä ja armoa erilaisiin elämäntilanteisiin tarvitaan.
Ja voi vihta, selänpesu ja paljunakuilu ei ole seksiä tai avoin liitto, teillä on kyllä käsitteet ihan hukassa.
- Pena harrasti teidän Maken kanssa seksiä meidän mökillä.
-Täh?!!!!?
-Olivat paljussa ilman uimahousujaNo joo, sellainen aivopieru sieltä sitten. Mieti keskenäs mistä tässä ap:n tilanteessa nyt kyse. Ei todellakaan PELKÄSTÄ paljuilusta.
Pitkistä kerjuista yleensä löytyy se trolli, joka jankkaa omaa juttuaan loputtomasti ja yrittää provosoida muita mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Legate Lanius kirjoitti:
Vttu mitä degeneraatteja. Tuleeko sitä sotaa vai ei?
Kyr””pä mitä lautajonneja. Tuleeko teistä ikinä aikuisia vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ole ollenkaan niin monimutkaisia kun luulisi. Itsekkin olen aikanaan erehtynyt siihen, että alan hakemaan merkityksiä ja selityksiä toisen käytökselle koska en ole halunnut nähdä sitä sellaisena kun se todella on.
Tämäkin juttu on yksinkertainen. Mies haluaa olla vapaa ja sinkku, mutta koska on ollut kanssasi 9 vuotta, on asuntolainat ja ihmiset tuntee hänet pariskunnan tosiena osapuolena, lähteminen on vaikeaa. Koska tuossa iässä se oman itsen näkeminen on monesti vielä hakusessa (ja moni ei koskaan kehitä siihen mitään kykyä), mennään vaan reaktiopohjalta ottamatta mitään vastuuta itsestä ja puheistaan. Olisi myös tosi kätevää jos sinä vaan potkaisisit pihalle. Rakkaudet voit tässä vaiheessa jo unohtaa.
Helpoimmalla pääset kun panet tavarat jakoon. Tuollainen menemisen ja itsenäisyyden tarve ei häviä mihinkään muuta kuin olemalla yksin ja itsenäinen. Toinen vaihtoehto on että mies on ihastunut toiseen naiseen palavasti. Tämäkään tilanne ei tule muuttumaan, ihastumisen kohteet vain tulevat vaihtumaan, kun kaiken takana on tunne elämättömästä elämästä. Sinun vikasi se ei ole, eikä tavallaan miehenkään. Parempi katsoa tosiasiat tosiasioina syyttelemättä ketään ja lähteä eri teille. Ihmiset muuttuvat ja eroavat koko ajan, ei siihen kenenkään elämä lopu.
Totta. Rakkauden kaipuussa on valmiita itsepetokseen puolin ja toisin. Miehellä tuntuu olevan jo selitys erolle valmiina. Itsekin kuullut ihan saman selityksen, rajoittamisen ja mustasukkaisuuden, vaikka totuus oli että mies oli epäluotettava ja tapapettäjä. Kuitenkin näissä usein käy niin, että eron lopulta joutuu ottamaan nainen. Vastuuttomuus näkyy siinäkin asiassa.
Kannattaa varoa niitä, jotka syyllistävät muita omasta käyttäytymisestään. Olen oppinut tämän itsekin kantapään kautta, en tosin miessuhteista. Mutta periaate sama, vastuuttoman ja lapsekkaan ihmisen tapa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ap sun mies voi olla sitoutumiskammoinen jos te olette olleet yhdessä 9 vuotta? Sitoutumiskammolla viitataan yleensä oletettuun pelkoon tai haluttomuuteen tehdä pitkäkestoisia sitoumuksia parisuhteen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ehdottaisi tuota niin kaikki hurraisi ja kehuisi naista.
Höpö höpö, aivan sama mikä se sukupuoli nykyään on.
Ongelma on se, että ihmiset on niin hukassa ja pornon, insta-ja sugarbeibeilyn, nettiporon AIVOPESEMIIÄ, että kuvitellaan elämän olevan oikeesti parisuhteen ulkopuolella sellaista tempparielämää!Sitten tullaan naama peruslukemilla takas kotio itkemään, että kuinka ennen olikaan niin hyvä olla yhdessä… kun jonku aikaa pesty selkiä ja pantu muna ruvella tautipilluja, saatu sukupuoliherpes (ikuiseksi sairaudeksi kehoon), kondylooma, sankkeri jne., ehkä joku muija paksuksi, turpaan muijan omalta äijältä, osallisuus jonkun toisen avioeroon, lasten perheen hajoamiseen, talon myyntiin, sotkuiseen avieroprosessiin….
Näitä EI HEHKUTETA silloin kun näissä ketjuissa puolustellaan avointa suhdetta tai kyseenalaistetaan parisuhteen sääntöjen/rajojen tiukkuutta!Miksiköhän?? Avoimen suhteen trollaajilla oma lehmä ojassa.
Hyvin sanottu ja tämä nähty. Näinhän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sun mies voi olla sitoutumiskammoinen jos te olette olleet yhdessä 9 vuotta? Sitoutumiskammolla viitataan yleensä oletettuun pelkoon tai haluttomuuteen tehdä pitkäkestoisia sitoumuksia parisuhteen suhteen.
Heidän suhde ei ole ikinä ollut menossa mihinkään. Nyt kun ap alkoi haluta asioita niin exit aika tuli käsille. Mies on vain hengaillut koko tämän ajan ja tappanut aikaa. Hän ei ole ollut sitoutunut, hän on ollut vain paikalla kun parisuhteen näköinen tilanne on syntynyt.
Jättäisin miehen ihan sen takia, että katsoo jotain niin typerää kuin Temppareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.
Miten avoimen suhteen halu liittyy kypsyyteen?
Siten, että kun on naimisissa/parisuhteessa, on olemassa rajat sille mitä esim. seksuaalisesti voi muiden kanssa tehdä.
Avoin suhde ei ole parisuhde, jossa toinen tekee mitä haluaa ja toisen rooli on vain nöyränä/ kilttinä hyväksyä selänpesu/paljunakuilut ym. Eli, jos toinen ilmoittaa olevansa naimisissa oleva avoinliittolainen, niin onhan siinä selkeä kypsyysero ja ymmärrysero, miksi ollaan ylipäänsä yhdessä/naimisissa.Rajat eivät rajoita vain toista, ne ovat yhteiset, joita ei rikota! Siinä on kypsyyden mittari.
Sori, en ole avoimen liiton kannalla mutta kyllä mä nyt ymmärrän, että jotkut parit sopii avoimesta liitosta eikä siinä ole kysymys kenenkään kypsyydestä ja mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan halusta panna muitakin ihmisiä ja keskinäisistä sopimuksista. Voi olla ihan hyvin ylipäätänsä naimisissa, ihmisillä voi tulla erilaisia tarpeita vaikkapa nyt pitkän avioliiton aikana.
Jos taas kyse on yksipuolisesta sopimuksesta vaikka avoimeen suhteeseen nähden niin sellaista ei ole vaan lähinnä se on pettämistä. Mutta jos puoliso on vaikka hoitokodissa niin vähän ymmärrystä ja armoa erilaisiin elämäntilanteisiin tarvitaan.
Ja voi vihta, selänpesu ja paljunakuilu ei ole seksiä tai avoin liitto, teillä on kyllä käsitteet ihan hukassa.
- Pena harrasti teidän Maken kanssa seksiä meidän mökillä.
-Täh?!!!!?
-Olivat paljussa ilman uimahousujaNo joo, sellainen aivopieru sieltä sitten. Mieti keskenäs mistä tässä ap:n tilanteessa nyt kyse. Ei todellakaan PELKÄSTÄ paljuilusta.
Pitkistä kerjuista yleensä löytyy se trolli, joka jankkaa omaa juttuaan loputtomasti ja yrittää provosoida muita mukaan.
Niin tai tyyppi, joka ajattelee vähän laajemmin kuin sata muuta tyyppiä ja keskustelee, kirjoittaa kommenttiin oman, massasta eroavan mielipiteensä. Yleensä silloin on heti trolli jos jonkun kapeamman ajattelevan kanssa on eri mieltä.
Ei kummakaan kun mun mies ikä 37 vee sanoi kymmenen vuotta sitten tavatessamme, että ”sä oot järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut”. En tiedä rakastuiko hän mun järkevyyteen, nauruun vai tisseihin. Hän sanoo diplomaattisesti rakastuneensa koko pakettiin.
Ollaan naimisissa, ei avoin liitto, ei petetä, keskustellaan, ei oleteta asioita vaan keskustellaan. Yleensä riidat johtuu siitä, että ei ole ymmärretty mitä toinen tarkoittaa.
Ap, näkisin että olet paljon onnellisempi eläessässäsi lapsesi kanssa kahdestaan. Talolainat ym. on lopulta vai hidasteita, vaikkakin hoidettavia asioita alta pois, ennen SINUN ja LAPSESI VAPAUTTA elää tasapainoista elämää. Ei tuollaisesta pojanklopista ole edes isäksi lapsellesi, joka haikailee tempparielämää!
Ole sinä rohkeampi ja ota ero ym. keskusteluun, miehesi ei siihen kykene kuin provoamalla sinua noilla avoin suhde puheillaan. Etene rauhallisesti, yrittäkää sopia asiat niin ettei lapsi kärsi.
Muuta vaikka väliaikaisesti vuokra-asuntoon, kunnes saatte talon myytyä, eron vireille jne.
Ja sitten, surun kautta, uuteen vapaampaan, omanlaiseesi arvomaailmaltaan hyvään elämään aikuistuneen tasapainoisen miehen kanssa, jos/ kun haluat jonain päivänä!😊👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sun mies voi olla sitoutumiskammoinen jos te olette olleet yhdessä 9 vuotta? Sitoutumiskammolla viitataan yleensä oletettuun pelkoon tai haluttomuuteen tehdä pitkäkestoisia sitoumuksia parisuhteen suhteen.
Käyttikö ap itse sitä sanaa? Sitoutumiskammo on mielestäni aivan humpuukitermi eli usein sitä käytetään miehistä, joita parisuhde ei juuri siinä hetkessä tai sen naisen kanssa kiinnosta.
Minusta sitoutumiskammoinen on juuri sellainen ikuinen poika, joka pariutuu psykologisoivan kanaemon kanssa koskaan sitoutumatta suhteeseen. Hän vain ajelehtii elämässä ja menee hetken mielijohteiden mukaan vaimon ollessa majakkana ja turvasatamana niin kuin äiti. Hän on kuin yksi lapsi perheessä lisää vaimon kannalta. Sitoutuminen merkitsee vastuun ottamista omista teoista ja tunteista. Tähän sitoutumiskammoinen ei kykene, vaan liitelee omien mielihalujensa mukaan.
Voivat olla mukaviakin tyyppejä kavereina, mutta parisuhteeseen eivät lähde kuin kanaemot, ja voihan se kanaemo olla mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sun mies voi olla sitoutumiskammoinen jos te olette olleet yhdessä 9 vuotta? Sitoutumiskammolla viitataan yleensä oletettuun pelkoon tai haluttomuuteen tehdä pitkäkestoisia sitoumuksia parisuhteen suhteen.
Ei parisuhde eikä mikään elämässä ole jatkuvasti tasaisesti samanlaista. Mieli saattaa muuttua ajan kanssa. Tämä mies on katsellut näitä mainittuja ohjelmia ja tajunnut äkkiä jääneensä tuollaista vaille sitouduttuaan (siis silkkaa utopiaa ja teinijonnen haaveita). Eihän elämä ole tuollaista. Fiksu mies järjestäisi naiselleen selänpesusaunat ja muut.
Tällaista seuraa siitä kun seksi nostetaan tärkeimmäksi asiaksi elämässä. Sitähän pitää olla kaikkialla, perunannostossakin. Joku tonttu luulee että Tempparit on tosielämää.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun mies on ns. sitoutumiskammoinen, jonka syyt ovat mm. lapsuudessa. Ei tule muuttumaan, ellei itse ymmärrä tilaansa. Sama kuin alkoholistilla, syy aina muiden juomiseensa, itsellä ei osaa ei arpaa.
Päästä menemään, pääset itse helpomalla. Löydät kyllä aikuiseksi kasvaneen tervepäisen miehen.
Onko kaikki polyamorisetkin sitoutumiskammoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ehdottaisi tuota niin kaikki hurraisi ja kehuisi naista.
Höpö höpö, aivan sama mikä se sukupuoli nykyään on.
Ongelma on se, että ihmiset on niin hukassa ja pornon, insta-ja sugarbeibeilyn, nettiporon AIVOPESEMIIÄ, että kuvitellaan elämän olevan oikeesti parisuhteen ulkopuolella sellaista tempparielämää!Sitten tullaan naama peruslukemilla takas kotio itkemään, että kuinka ennen olikaan niin hyvä olla yhdessä… kun jonku aikaa pesty selkiä ja pantu muna ruvella tautipilluja, saatu sukupuoliherpes (ikuiseksi sairaudeksi kehoon), kondylooma, sankkeri jne., ehkä joku muija paksuksi, turpaan muijan omalta äijältä, osallisuus jonkun toisen avioeroon, lasten perheen hajoamiseen, talon myyntiin, sotkuiseen avieroprosessiin….
Näitä EI HEHKUTETA silloin kun näissä ketjuissa puolustellaan avointa suhdetta tai kyseenalaistetaan parisuhteen sääntöjen/rajojen tiukkuutta!Miksiköhän?? Avoimen suhteen trollaajilla oma lehmä ojassa.
Hyvin sanottu ja tämä nähty. Näinhän se on.
Koettu myös. Vei vuosia äijältä selvitä kaikesta tekemästään paskasta, edelleen elää yksin, kun ei sitä avoimeen haluavaa muijaa löydy. No, elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun mies on ns. sitoutumiskammoinen, jonka syyt ovat mm. lapsuudessa. Ei tule muuttumaan, ellei itse ymmärrä tilaansa. Sama kuin alkoholistilla, syy aina muiden juomiseensa, itsellä ei osaa ei arpaa.
Päästä menemään, pääset itse helpomalla. Löydät kyllä aikuiseksi kasvaneen tervepäisen miehen.
Onko kaikki polyamorisetkin sitoutumiskammoisia?
Sä trolli oot väärässä ketjussa! Bye bye, good bye!
Minun on vaikea ymmärtää, koska itselleni sekasaunat, alastomuus ja flirtti ovat niin normaaleja asioita, mutta joo jokaisella omat rajansa tietysti.
Miehellä on selvästi ikäkriisiä, itse antaisin ennemmin tilaa ja sitä vapautta elää tuon vaiheen, kuin olisin heti eroamassa.
Vauvaa ei tietty kannata välttämättä juuri tähän hetkeen tehdä.
Itselleni on helppo ymmärtää tuota miestä, kun itsekin olen aika vapaudenkaipuinen ja ikäkriisissä harrastanut seksiä joidenkin kymmenen vuotta nuorempien jonnejen kanssa.
Tuntuu, että olen valmis siirtymään kolmenkympin toiselle puolelle vasta, kun olen vielä vähän bilettänyt ja ollut nuorten miesten kanssa.
Jos olisin ollut 20-vuotiaasta saakka parisuhteessa, niin en tiedä mitä itse tekisin, mutta minkään vaiheen takia en eroaisi.
Sopivaa miestä ei niin vaan löydä, joten mieluummin antaa sille löysää kuin eroaa.
N28
Alue: Aihe vapaa
Sori, en ole avoimen liiton kannalla mutta kyllä mä nyt ymmärrän, että jotkut parit sopii avoimesta liitosta eikä siinä ole kysymys kenenkään kypsyydestä ja mitään tekemistä ymmärryksen kanssa vaan halusta panna muitakin ihmisiä ja keskinäisistä sopimuksista. Voi olla ihan hyvin ylipäätänsä naimisissa, ihmisillä voi tulla erilaisia tarpeita vaikkapa nyt pitkän avioliiton aikana.
Jos taas kyse on yksipuolisesta sopimuksesta vaikka avoimeen suhteeseen nähden niin sellaista ei ole vaan lähinnä se on pettämistä. Mutta jos puoliso on vaikka hoitokodissa niin vähän ymmärrystä ja armoa erilaisiin elämäntilanteisiin tarvitaan.
Ja voi vihta, selänpesu ja paljunakuilu ei ole seksiä tai avoin liitto, teillä on kyllä käsitteet ihan hukassa.
- Pena harrasti teidän Maken kanssa seksiä meidän mökillä.
-Täh?!!!!?
-Olivat paljussa ilman uimahousuja