Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies haluaa vapaamman suhteen
682
07.06.2021 |
Olemme olleet yhdessä 9 vuotta, joista kaksi naimisissa. Vauvan yritystä on ollut nyt vuoden verran. Yhteinen koti, asuntolaina, yms... Eli yhteistä sitoutumista on.
Suhteen alussa ja sen vuosien aikana on puhuttu parisuhteen rajoista. Ollaan oltu niistä aika yksimielisiä.
Nyt kuitenkin miestä ahdistaa, koska parisuhde "rajoittaa" elämistä. Jos hän haluaisi alastomien naiskavereiden kanssa lähteä saunomaan ja selän pesijäksi, hän meidän yhteisten sääntöjen nojalla siitä kyllä kieltäytyisi, mutta kieltäytyminen ahdistaisi häntä. Hän kokee elävänsä elämänsä parhaita ja viimeisiä kymmentä vuotta (täytti juuri 30 vuotta), eikä haluaisi kieltäytyä mistään. Seksuaalisessa kanssakäymisessä (mm. pussailu jo) menisi raja, muuten olisi vapaata - myös minulla. Hän ei kuulema välittäisi, vaikka hyppisin paljussa alasti puolituntemattomien miesten kanssa - tai välittäisi, mutta "antaisi" minun tehdä niin. Hän esimerkiksi ei haluaisi kieltäytyä sylitanssista, vaan että voisi saada molemmat; avioliiton kanssani ja sylitanssin joltain muulta. Ei niin, että välttämättä haluaisi mitään läheistä kanssakäymistä muiden naisten kanssa etsiä, mutta että tilaisuuden tullen ei haluaisi siitä kieltäytyäkään. Näin siis asian ymmärsin.
On ahdistunut myös siitä, että ei pysty nyt ostamaan kallista urheiluautoa.
Kun kerroin, että mulle ei ole ok, jos lähtee toisten naisten selänpesijäksi tai että menisin itse niin tekemään vastakkaiselle sukupuolelle, tai että joku tulisi kiehnäämään kainaloon, jne.... Sain yhtäkkiä kuulla, että olen "tiukempi kuin Raamattu". Asiasta ei pystytty keskustelemaan järkevästi. Riita siitä tuli, joka sitten ns. laantui. Asia jäi vähän pyörimään ilmaan.
Itseä ahdistaa nyt tällä hetkellä suunnattomasti. Onko tämä vain vaihe, joka menee ohi? Vai onko tässä vaihtoehtona enää vain ero, jotta toisen ei tarvitse ahdistua ja kieltäytyä "elämästä"?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on nyt joku kriisi niskassa. Anna sille ero, niin näkee mikä elämä on jäämässä elämättä ja sinä alat myös elää kuten haluat.
Jos haluat lapsia niin älä jää tuon kanssa jumittamaan. Mitä pikemmin pääset uuteen alkuun, sitä parempi.
Sillä mitään kriisiä ole vaan on ihastunut toiseen naiseen. Nyt tarvittaisiin lupa lähempään tuttavuuteen ilman, että parisuhde olisi heti katkolla. Ja ap:n on ihan turha kysyä mieheltä, ei ikimaailmassa myönnä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehen pyyntö on ihan kohtuullinen, kun ei sentään halua harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollainen tulella leikittely tuo kipinää myös omaan suhteeseen, ja vaikka se juurisyy pahalta tuntuukin, niin seksikkään naisen näkeminen vähissä vaatteissa todennäköisesti näkyy piristyksenä teidän seksielämässä.
Mutta vaikka minun mielestäni miehen pyyntö on kohtuullinen, ja on hienoa että noin avoimesti asiasta on keskustellut eikä vaan tehnyt menemään, niin on sinulla kuitenkin oikeus kieltäytyä ja vetää omat rajasi. Tämä voi toki johtaa eroon, mutta sinun täytyy myös kunnioittaa omia rajojasi. Tuollainen pienikään vapaus ei toimi, jos toinen on siinä vasten tahtoaan.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun sanotaan, että esim. toiseen henkilöön ihastuminen tuo kipinää omaan suhteeseen. Ai se, että ajattelee, että "oispa tuo työpaika Riitta mun, mulla on vaan tuo tylsä vaimo" toisi jotain autuuden tuntemuksia suhteeseen? Selittäkää tämä logiikka mulle.
Onnellinen ja tyytyväinen mies osaa kyllä asettaa itsekin rajansa ilman vaimon ohjeita.
Et voi tehdä muuta kuin antaa miehen mennä, väkisin ei voi ketään pitää. Tulee sitten takaisin jos on tullakseen, voi vaan olla että et halua miestä sitten enää.
Heh, mistä mies löytää noita selänpesu- ja sylitanssitilaisuuksia? :-D
Minusta oli ennen ok käydä sekasaunoissa. Mieheni ei pidä sellaisesta, joten en ole sitten enää mennyt. Ei ollut paha rasti ollenkaan. Jos kuitenkin olisin sekasaunassa ja joku mies vaikka haluaisi, että pesen hänen selkänsä, kyllä sanoisin että "Mun mies voi pestä." tai "Kysy vaikka Kimmolta." Kukapa siinä munasillaan alkaisi naiselta tivaamaan, mikset nyt voi pestä. No siksi että mun mies ei tykkäisi ja olen hänelle lojaali tässä asiassa ja toiseksi enpä taitaisi itsekään tykätä. Jos jonkun selän pesen niin oman mieheni ja perheenjäsenteni. Paitsi että meillä ei edes selkiä pestä sen kummemmin.
Aivan outoa fantasiaa mieheltäsi, ap. Liikaa temppareita, kuten monikin jo mainitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on nyt joku kriisi niskassa. Anna sille ero, niin näkee mikä elämä on jäämässä elämättä ja sinä alat myös elää kuten haluat.
Jos haluat lapsia niin älä jää tuon kanssa jumittamaan. Mitä pikemmin pääset uuteen alkuun, sitä parempi.
Sillä mitään kriisiä ole vaan on ihastunut toiseen naiseen. Nyt tarvittaisiin lupa lähempään tuttavuuteen ilman, että parisuhde olisi heti katkolla. Ja ap:n on ihan turha kysyä mieheltä, ei ikimaailmassa myönnä sitä.
Tämä just. Ei noi paljut sun muut miehen juttuihin tyhjästä ilmaannu. Lapsellinen mies, anna mennä paljuihinsa. Saatat huomata myöhemmin, että parempi niin. Sanot rauhallisesti, että mies saa tehdä mitä huvittaa, mutta et aio olla mukana sekoiluissa. Arvosta itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettavainen tarina siitä, että vastoin kuin palstaulizijat ovat mieltä, kannattaa viettää sitä villiä nuoruutta nuorena, eikä vielä silloin olla vakavassa suhteessa. Tulee koettua, nähtyä ja aikuistuttua.
Eikä puhu tämmöisiä tyhmyyksiä enää kolmikymppisenä.
Unohda vauva.Ukko ulos.Mies EI ole kypsä puolisoksi saati sitten isäksi.Siis VAIHDA kumppania.Sun mies tahtoo olla SINKKU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ero sen vuoksi, että tyyppi haluaisi sekasaunaan eikä tarvitsisi olla porukan ainoa ujopoika koska puoliso vaatii? No kukin kai tyylillään. En käsitä mikä ongelma näin monella on ihan vaan alastoman ihmiskehon kanssa.
Minusta parisuhteeseen kuuluu luottamus ja todellakin itse teen, ystävystyn ja vietän aikaani kenen kanssa haluan. Sekasaunon jos huvittaa. Varmaan kaikki mieheni kaverit on nähneet mun nännit jossain mökillä joskus. :D Kaikki muu olisi käsittämätöntä kontrollointia toiselta. Nuo rajanne kuulostavat lähinnä alistamiselta. Samalta kuin se, että mieheni kieltäisi minua näyttästä hiuksiani perheen ulkopuolisille, koska "se loukkaa häntä".
Toivottavasti mies ottaa eron.
No hei, te rajattomat ja pervot olette ihan oma sekopäisten rotu, joten pliis, mee tonne seksiosastolle ketjuilemaan ja provoamaan vapaamielisyyttäs ja avoimuuttas esiintyä alastomana kenelle haluat.
Tämä nykyhetken elämähän ja sun nännien esittely on jo niin läpitunkeva PORNOISMIN normalisoinnin jargonia, että sinänsä EI MITÄÄN UUTTA YRITYKSESSÄ NORMALISOIDA PORNON JA NS. VAPAAN SEKSIN HARJOITTAMISEN
ERI MUODOISSA!
Ihmiset on niin sekaisin, että mitä vaan, kenen kanssa vaan, missä vaan, miten vaan.., SAA TEHDÖ KOSKA MÄ HALUUN, MÄ VOIN, MÄ SAAN - minä minä, me myself and I.
Niinku pikkukakarat 3v uhmaiässä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehen pyyntö on ihan kohtuullinen, kun ei sentään halua harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollainen tulella leikittely tuo kipinää myös omaan suhteeseen, ja vaikka se juurisyy pahalta tuntuukin, niin seksikkään naisen näkeminen vähissä vaatteissa todennäköisesti näkyy piristyksenä teidän seksielämässä.
Mutta vaikka minun mielestäni miehen pyyntö on kohtuullinen, ja on hienoa että noin avoimesti asiasta on keskustellut eikä vaan tehnyt menemään, niin on sinulla kuitenkin oikeus kieltäytyä ja vetää omat rajasi. Tämä voi toki johtaa eroon, mutta sinun täytyy myös kunnioittaa omia rajojasi. Tuollainen pienikään vapaus ei toimi, jos toinen on siinä vasten tahtoaan.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun sanotaan, että esim. toiseen henkilöön ihastuminen tuo kipinää omaan suhteeseen. Ai se, että ajattelee, että "oispa tuo työpaika Riitta mun, mulla on vaan tuo tylsä vaimo" toisi jotain autuuden tuntemuksia suhteeseen? Selittäkää tämä logiikka mulle.
En minäkään tajua. Minun mieheni (ex nykyisin) vain sanoi minulle päin naamaa yhtäkkiä, kun naimisiin menosta oli vuosi, että en rakasta sinua enää. Ja siitä sitten pitäisi innostua ja kiihottua, saada kipinää? Hän oli erittäin ihastunut silloiseen yhteiseen ystäväämme. Erossa ystävä jäi minulle. Hänen mielestä mieheni oli karmaiseva hyypiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasittava ”mies”. Päästä mokoma porsas vapaaksi, mutta kun routa ajaa kotiin niin pidä AP huolta että portin salpa on tukevasti ja pysyvästi lukossa. Kjäh häh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kysynyt suoraan mieheltäsi mitkä rajat hän haluaa vetää. Onko kyse flirtistä ja alastomuudesta ehkä koskettelusta ja suutelusta koska poke ei riitä vaan mennäänkö seksiin eli tyydytetään käsin, suulla tai aktiin saakka? Puhukaa selkeästi mitä tarkoitatte.
Ja miten ihmeessä mies kuvittelee löytävänsä kaveripiiristänne halukkaita naisia hänen pehmopornoiluunsa jos hän on ainoa joka kuvittelee humalassa kähminnän olevan ok? Taitaa olla oman elämänsä Ihmemies eikä missään hyvässä mielessä eli pistä vaihtoon. Kuulostaa anteeksi vain vähän tyhmälle ja limanuljaskalle, vaikka saattaa olla jotain hyviäkin puolia. Onko tarpeeksi että kannattaa pitää? Mieti, että jokainen tsäänssi on myös mahdollisuus, sinulle.
Minusta on ihan turha ruveta keskustelemaan siitä onko kyse selänpesusta vai suuseksistä, jos kerran ap ei tämäntyyppistä suhdetta halua.
Voi olla, että mies on ihastunut johonkin tiettyyn naiseen kaveripiirissä ja pehmittelee puheillaan sitä varten. Tai sitten on niin kuin hän kertookin eli että haluaa ja tulee pettämään, kun tilaisuus tulee.
Onko sulla ollut ongelmia parisuhteissa vai oletko valinnut aina yhtä ajattelultaan rajoittuneen kumppanin kuin itse olet? Nauratti ääneen kun vielä lopuksi esitit kaksi skenaariota mistä voisi olla kysymys… miksi ihmeessä sinä (tai ap) et kysy suoraan siltä ihmiseltä, jonka olet valinnut kumppaniksesi mitä hän tarkoittaa?
Ap:n mies on sanonut suoraan mitä haluaa, mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää. Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla. Tosin jos tuntisin mieheni, että hän on se kännissä silmät kiiluen sekasaunan ehdottaja, joka tuijottaa tissejä ja tussuja, ehdottaa aina selänpesua, jossa kädet lipsahtelee niin ajatus miehestä puolisona olisi yök. Mutta jos kaveriporukka mökki-iltana ui ja saunoo, ottaa olutta ja rentoutuu, ollaan hyvässä hengessä porukalla, uikkareilla tai ilman - ja joku pyytää että huiski vihdalla tai pese selkä niin en olisi mustasukkainen. Suomalaisena olen tottunut sekasaunoihin, niitä on kylpylöissäkin ja niihinkin ihmiset tulevat eri asenteilla.
En olisi mustasukkainen jos joltain vääntyy nilkka ja se pitää pistää pakettiin. Jos joku laittaa jalat mieheni syliin ja pyytää jalkahierontaa niin se olisi syy vetää rajat. Ja keskustella mieheni kanssa mikä mielestäni on ok ja mikä ei. Ja ymmärrän, että hän voi olla eri mieltä, ihmisillä on omat mielipiteensä.
Itse kannatan ettei ketään voi rajoittaa vaan tie onnelliseen suhteeseen käy keskustelun ja ymmärryksen kautta. Siinä tutustuu omaan itseensä ja puolisoonsa. Jos kaikki kokee uhkana ja paras keskustelematta rajoittaa niin itse tukehtuisin sellaisen ihmisen kanssa. Rajoittunut, ahdasmielinen, ehdoton.
No aika äkkiä muutaman lauseen perusteella sait haukuttua minut rajoittuneeksi ollaksesi noinkin vapaamielinen ja kehittynyt ihminen, mutta sellaistahan se täällä keskustelupalstoilla on.
Mitä minun tästä olisi sitten pitänyt ajatella?
”Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.”
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla.
Avata suhdetta on joko avoin suhde tai keskustelua mitä odotuksia ja tarpeita on tullut kymmenen vuoden aikana kun parikymppisestä on tullut kolmekymppinen. Onko todellakin yllätys sinulle?
Ap:n mies on sanonut, ettei kieltäytyisi seksistäkään, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. Kyse siis ei ollut siitä, että nainen kieltää mieheltään sekasaunan, joten en ole keskustelemassa sekasaunasta, vaan suhteen avaamisesta muille kumppaneille, seksuaalisuuteen liittyvistä kosketteluista ja ehkä seksiin asti, jos tilaisuus tarjoutuu. Tällaisen kuvauksen ap antoi, joten keskustellaan siitä.
Mutta sinähän nimenomaan omien sanojesi mukaan ET ole keskustelemassa siitä miehesi kanssa, mitä kovin ihmettelen. Puoliso kertoo mitä haluaa ja sinä olet tuppisuuna kädet puuskassa? Tai sanot en halua edes tietämättä mitä miehesi haluaa? No on outo ja rajoittunut asenne.
Eihän sinun tarvitse hyväksyä asiaa ja voit tehdä omat päätöksesi mutta minä en ymmärrä miten joku voi jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa mutta ei pysty keskustelemaan sen ihmisen kanssa.
Jos ollaan menossa kohti avioeroa/avointa liittoa/pysytään avioliitossa kuten ennenkin niin kyllä minä aika tarkkaan haluaisin ymmärtää mitä puolisoni tahtoo, miten hän asiat ymmärtää. Mitä sanat tarkoittavat eri ihmisille. Koska muuten en voisi tehdä päätöksiä faktojen perusteella vaan omien luulojeni perusteella, ja tilanne olisi mielestäni aika kauhea. Kommunikaatiokyvyttömyys, varsinkin parisuhteessa sen tutun ihmisen kanssa, on aika massiivinen syy ihmisten pahaan oloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ero sen vuoksi, että tyyppi haluaisi sekasaunaan eikä tarvitsisi olla porukan ainoa ujopoika koska puoliso vaatii? No kukin kai tyylillään. En käsitä mikä ongelma näin monella on ihan vaan alastoman ihmiskehon kanssa.
Minusta parisuhteeseen kuuluu luottamus ja todellakin itse teen, ystävystyn ja vietän aikaani kenen kanssa haluan. Sekasaunon jos huvittaa. Varmaan kaikki mieheni kaverit on nähneet mun nännit jossain mökillä joskus. :D Kaikki muu olisi käsittämätöntä kontrollointia toiselta. Nuo rajanne kuulostavat lähinnä alistamiselta. Samalta kuin se, että mieheni kieltäisi minua näyttästä hiuksiani perheen ulkopuolisille, koska "se loukkaa häntä".
Toivottavasti mies ottaa eron.
No hei, te rajattomat ja pervot olette ihan oma sekopäisten rotu, joten pliis, mee tonne seksiosastolle ketjuilemaan ja provoamaan vapaamielisyyttäs ja avoimuuttas esiintyä alastomana kenelle haluat.
Tämä nykyhetken elämähän ja sun nännien esittely on jo niin läpitunkeva PORNOISMIN normalisoinnin jargonia, että sinänsä EI MITÄÄN UUTTA YRITYKSESSÄ NORMALISOIDA PORNON JA NS. VAPAAN SEKSIN HARJOITTAMISEN
ERI MUODOISSA!
Ihmiset on niin sekaisin, että mitä vaan, kenen kanssa vaan, missä vaan, miten vaan.., SAA TEHDÖ KOSKA MÄ HALUUN, MÄ VOIN, MÄ SAAN - minä minä, me myself and I.
Niinku pikkukakarat 3v uhmaiässä!!
Ohiksena että ihan kaistapäinen kommentti tämä sinun kommenttisi. Jos puoliso ei vie roskia ulos niin tiedoksi ettei hän todennäköisesti ole kuitenkaan narsisti omg…
Älä missään nimessä tee vauvaa tuohon, mies pettää aivan varmasti,ennemmin tai myöhemmin, osoittaahan jo nyt noin selvästi harmituksensa jos ei pääse menemään ja tekemään vapaasti niinkuin haluaa, älä siis ainakaan vauvaa tee, jos sinua ap tuo ahdistaa etkä halua hyväksyä miehen ajatuksia, ero on ainoa vaihtoehto, uskallatko luottaa mieheen kun hän jo puhuu tuollaisia? Mutta neuvoni on : älä tee lasta tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehen pyyntö on ihan kohtuullinen, kun ei sentään halua harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollainen tulella leikittely tuo kipinää myös omaan suhteeseen, ja vaikka se juurisyy pahalta tuntuukin, niin seksikkään naisen näkeminen vähissä vaatteissa todennäköisesti näkyy piristyksenä teidän seksielämässä.
Mutta vaikka minun mielestäni miehen pyyntö on kohtuullinen, ja on hienoa että noin avoimesti asiasta on keskustellut eikä vaan tehnyt menemään, niin on sinulla kuitenkin oikeus kieltäytyä ja vetää omat rajasi. Tämä voi toki johtaa eroon, mutta sinun täytyy myös kunnioittaa omia rajojasi. Tuollainen pienikään vapaus ei toimi, jos toinen on siinä vasten tahtoaan.
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, kun sanotaan, että esim. toiseen henkilöön ihastuminen tuo kipinää omaan suhteeseen. Ai se, että ajattelee, että "oispa tuo työpaika Riitta mun, mulla on vaan tuo tylsä vaimo" toisi jotain autuuden tuntemuksia suhteeseen? Selittäkää tämä logiikka mulle.
Sama! Ja lisäksi, en ymmärrö näitä nettipornolle tumputtavia miehiä, jotka sitten kuvittelee normaalielämän naisen kanssa parisuhteessa olevan sitä pornojargonia makkarissa! Siis äijä panee unelmiensa silaribebeö silmöt kiinni ona nainen panopatjana, yök!
Oikeesti, miks tuollaset äijät edes pariutuu? Kodinhoitajan voi palkata erikseen, jos massia riittää!
Pysyis kokonaan jossain porno-Narniassaan, tumputtais niille pervomuijillee etänä ja eläis sitä henkisesti köyhää ja onttoa, yksinäistä runkkuelämää sitoutumiskammonsa kanssa YKSIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kysynyt suoraan mieheltäsi mitkä rajat hän haluaa vetää. Onko kyse flirtistä ja alastomuudesta ehkä koskettelusta ja suutelusta koska poke ei riitä vaan mennäänkö seksiin eli tyydytetään käsin, suulla tai aktiin saakka? Puhukaa selkeästi mitä tarkoitatte.
Ja miten ihmeessä mies kuvittelee löytävänsä kaveripiiristänne halukkaita naisia hänen pehmopornoiluunsa jos hän on ainoa joka kuvittelee humalassa kähminnän olevan ok? Taitaa olla oman elämänsä Ihmemies eikä missään hyvässä mielessä eli pistä vaihtoon. Kuulostaa anteeksi vain vähän tyhmälle ja limanuljaskalle, vaikka saattaa olla jotain hyviäkin puolia. Onko tarpeeksi että kannattaa pitää? Mieti, että jokainen tsäänssi on myös mahdollisuus, sinulle.
Minusta on ihan turha ruveta keskustelemaan siitä onko kyse selänpesusta vai suuseksistä, jos kerran ap ei tämäntyyppistä suhdetta halua.
Voi olla, että mies on ihastunut johonkin tiettyyn naiseen kaveripiirissä ja pehmittelee puheillaan sitä varten. Tai sitten on niin kuin hän kertookin eli että haluaa ja tulee pettämään, kun tilaisuus tulee.
Onko sulla ollut ongelmia parisuhteissa vai oletko valinnut aina yhtä ajattelultaan rajoittuneen kumppanin kuin itse olet? Nauratti ääneen kun vielä lopuksi esitit kaksi skenaariota mistä voisi olla kysymys… miksi ihmeessä sinä (tai ap) et kysy suoraan siltä ihmiseltä, jonka olet valinnut kumppaniksesi mitä hän tarkoittaa?
Ap:n mies on sanonut suoraan mitä haluaa, mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää. Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla. Tosin jos tuntisin mieheni, että hän on se kännissä silmät kiiluen sekasaunan ehdottaja, joka tuijottaa tissejä ja tussuja, ehdottaa aina selänpesua, jossa kädet lipsahtelee niin ajatus miehestä puolisona olisi yök. Mutta jos kaveriporukka mökki-iltana ui ja saunoo, ottaa olutta ja rentoutuu, ollaan hyvässä hengessä porukalla, uikkareilla tai ilman - ja joku pyytää että huiski vihdalla tai pese selkä niin en olisi mustasukkainen. Suomalaisena olen tottunut sekasaunoihin, niitä on kylpylöissäkin ja niihinkin ihmiset tulevat eri asenteilla.
En olisi mustasukkainen jos joltain vääntyy nilkka ja se pitää pistää pakettiin. Jos joku laittaa jalat mieheni syliin ja pyytää jalkahierontaa niin se olisi syy vetää rajat. Ja keskustella mieheni kanssa mikä mielestäni on ok ja mikä ei. Ja ymmärrän, että hän voi olla eri mieltä, ihmisillä on omat mielipiteensä.
Itse kannatan ettei ketään voi rajoittaa vaan tie onnelliseen suhteeseen käy keskustelun ja ymmärryksen kautta. Siinä tutustuu omaan itseensä ja puolisoonsa. Jos kaikki kokee uhkana ja paras keskustelematta rajoittaa niin itse tukehtuisin sellaisen ihmisen kanssa. Rajoittunut, ahdasmielinen, ehdoton.
No aika äkkiä muutaman lauseen perusteella sait haukuttua minut rajoittuneeksi ollaksesi noinkin vapaamielinen ja kehittynyt ihminen, mutta sellaistahan se täällä keskustelupalstoilla on.
Mitä minun tästä olisi sitten pitänyt ajatella?
”Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.”
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla.
Avata suhdetta on joko avoin suhde tai keskustelua mitä odotuksia ja tarpeita on tullut kymmenen vuoden aikana kun parikymppisestä on tullut kolmekymppinen. Onko todellakin yllätys sinulle?
Ap:n mies on sanonut, ettei kieltäytyisi seksistäkään, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. Kyse siis ei ollut siitä, että nainen kieltää mieheltään sekasaunan, joten en ole keskustelemassa sekasaunasta, vaan suhteen avaamisesta muille kumppaneille, seksuaalisuuteen liittyvistä kosketteluista ja ehkä seksiin asti, jos tilaisuus tarjoutuu. Tällaisen kuvauksen ap antoi, joten keskustellaan siitä.
Mutta sinähän nimenomaan omien sanojesi mukaan ET ole keskustelemassa siitä miehesi kanssa, mitä kovin ihmettelen. Puoliso kertoo mitä haluaa ja sinä olet tuppisuuna kädet puuskassa? Tai sanot en halua edes tietämättä mitä miehesi haluaa? No on outo ja rajoittunut asenne.
Eihän sinun tarvitse hyväksyä asiaa ja voit tehdä omat päätöksesi mutta minä en ymmärrä miten joku voi jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa mutta ei pysty keskustelemaan sen ihmisen kanssa.
Jos ollaan menossa kohti avioeroa/avointa liittoa/pysytään avioliitossa kuten ennenkin niin kyllä minä aika tarkkaan haluaisin ymmärtää mitä puolisoni tahtoo, miten hän asiat ymmärtää. Mitä sanat tarkoittavat eri ihmisille. Koska muuten en voisi tehdä päätöksiä faktojen perusteella vaan omien luulojeni perusteella, ja tilanne olisi mielestäni aika kauhea. Kommunikaatiokyvyttömyys, varsinkin parisuhteessa sen tutun ihmisen kanssa, on aika massiivinen syy ihmisten pahaan oloon.
Mitä ihmeen kommunikoitavaa siinä enää on jäljellä, kun toinen sanoo että haluaa seksiä muiden kanssa? Ei ainakaan mulle olisi jäänyt mitään epäselvää.
Virhe tuossa olisi jotenkin jäädä "keskustelemaan" mustaa valkoiseksi. Ajan hukkaa, ja turhaa repimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kysynyt suoraan mieheltäsi mitkä rajat hän haluaa vetää. Onko kyse flirtistä ja alastomuudesta ehkä koskettelusta ja suutelusta koska poke ei riitä vaan mennäänkö seksiin eli tyydytetään käsin, suulla tai aktiin saakka? Puhukaa selkeästi mitä tarkoitatte.
Ja miten ihmeessä mies kuvittelee löytävänsä kaveripiiristänne halukkaita naisia hänen pehmopornoiluunsa jos hän on ainoa joka kuvittelee humalassa kähminnän olevan ok? Taitaa olla oman elämänsä Ihmemies eikä missään hyvässä mielessä eli pistä vaihtoon. Kuulostaa anteeksi vain vähän tyhmälle ja limanuljaskalle, vaikka saattaa olla jotain hyviäkin puolia. Onko tarpeeksi että kannattaa pitää? Mieti, että jokainen tsäänssi on myös mahdollisuus, sinulle.
Minusta on ihan turha ruveta keskustelemaan siitä onko kyse selänpesusta vai suuseksistä, jos kerran ap ei tämäntyyppistä suhdetta halua.
Voi olla, että mies on ihastunut johonkin tiettyyn naiseen kaveripiirissä ja pehmittelee puheillaan sitä varten. Tai sitten on niin kuin hän kertookin eli että haluaa ja tulee pettämään, kun tilaisuus tulee.
Onko sulla ollut ongelmia parisuhteissa vai oletko valinnut aina yhtä ajattelultaan rajoittuneen kumppanin kuin itse olet? Nauratti ääneen kun vielä lopuksi esitit kaksi skenaariota mistä voisi olla kysymys… miksi ihmeessä sinä (tai ap) et kysy suoraan siltä ihmiseltä, jonka olet valinnut kumppaniksesi mitä hän tarkoittaa?
Ap:n mies on sanonut suoraan mitä haluaa, mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää. Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla. Tosin jos tuntisin mieheni, että hän on se kännissä silmät kiiluen sekasaunan ehdottaja, joka tuijottaa tissejä ja tussuja, ehdottaa aina selänpesua, jossa kädet lipsahtelee niin ajatus miehestä puolisona olisi yök. Mutta jos kaveriporukka mökki-iltana ui ja saunoo, ottaa olutta ja rentoutuu, ollaan hyvässä hengessä porukalla, uikkareilla tai ilman - ja joku pyytää että huiski vihdalla tai pese selkä niin en olisi mustasukkainen. Suomalaisena olen tottunut sekasaunoihin, niitä on kylpylöissäkin ja niihinkin ihmiset tulevat eri asenteilla.
En olisi mustasukkainen jos joltain vääntyy nilkka ja se pitää pistää pakettiin. Jos joku laittaa jalat mieheni syliin ja pyytää jalkahierontaa niin se olisi syy vetää rajat. Ja keskustella mieheni kanssa mikä mielestäni on ok ja mikä ei. Ja ymmärrän, että hän voi olla eri mieltä, ihmisillä on omat mielipiteensä.
Itse kannatan ettei ketään voi rajoittaa vaan tie onnelliseen suhteeseen käy keskustelun ja ymmärryksen kautta. Siinä tutustuu omaan itseensä ja puolisoonsa. Jos kaikki kokee uhkana ja paras keskustelematta rajoittaa niin itse tukehtuisin sellaisen ihmisen kanssa. Rajoittunut, ahdasmielinen, ehdoton.
No aika äkkiä muutaman lauseen perusteella sait haukuttua minut rajoittuneeksi ollaksesi noinkin vapaamielinen ja kehittynyt ihminen, mutta sellaistahan se täällä keskustelupalstoilla on.
Mitä minun tästä olisi sitten pitänyt ajatella?
”Hän haluaa avata suhdetta jollain tasolla, mutta ap ei halua. Kuten en itsekään haluaisi, jos olisin ko. tilanteessa. Niin "rajoittunut" tosiaan olen, etten alkaisi keskustelemaan mieheni kanssa kulkeeko raja selänpesussa vai suuseksissä.”
No olet rajoittunut mielestäni. Jos sekasauna on sinusta verrattavissa seksiin niin puritaaninen ajattelu sinulla.
Avata suhdetta on joko avoin suhde tai keskustelua mitä odotuksia ja tarpeita on tullut kymmenen vuoden aikana kun parikymppisestä on tullut kolmekymppinen. Onko todellakin yllätys sinulle?
Ap:n mies on sanonut, ettei kieltäytyisi seksistäkään, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. Kyse siis ei ollut siitä, että nainen kieltää mieheltään sekasaunan, joten en ole keskustelemassa sekasaunasta, vaan suhteen avaamisesta muille kumppaneille, seksuaalisuuteen liittyvistä kosketteluista ja ehkä seksiin asti, jos tilaisuus tarjoutuu. Tällaisen kuvauksen ap antoi, joten keskustellaan siitä.
Mutta sinähän nimenomaan omien sanojesi mukaan ET ole keskustelemassa siitä miehesi kanssa, mitä kovin ihmettelen. Puoliso kertoo mitä haluaa ja sinä olet tuppisuuna kädet puuskassa? Tai sanot en halua edes tietämättä mitä miehesi haluaa? No on outo ja rajoittunut asenne.
Eihän sinun tarvitse hyväksyä asiaa ja voit tehdä omat päätöksesi mutta minä en ymmärrä miten joku voi jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa mutta ei pysty keskustelemaan sen ihmisen kanssa.
Jos ollaan menossa kohti avioeroa/avointa liittoa/pysytään avioliitossa kuten ennenkin niin kyllä minä aika tarkkaan haluaisin ymmärtää mitä puolisoni tahtoo, miten hän asiat ymmärtää. Mitä sanat tarkoittavat eri ihmisille. Koska muuten en voisi tehdä päätöksiä faktojen perusteella vaan omien luulojeni perusteella, ja tilanne olisi mielestäni aika kauhea. Kommunikaatiokyvyttömyys, varsinkin parisuhteessa sen tutun ihmisen kanssa, on aika massiivinen syy ihmisten pahaan oloon.
Voi taivas. En minä ole ap, koeta nyt pysyä asiassa ja jätä minut rauhaan😅
Jos miehellä on mielessä naiset ja urheiluautot, niin miettisin aika pitkään lapsen hankkimista hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ero sen vuoksi, että tyyppi haluaisi sekasaunaan eikä tarvitsisi olla porukan ainoa ujopoika koska puoliso vaatii? No kukin kai tyylillään. En käsitä mikä ongelma näin monella on ihan vaan alastoman ihmiskehon kanssa.
Minusta parisuhteeseen kuuluu luottamus ja todellakin itse teen, ystävystyn ja vietän aikaani kenen kanssa haluan. Sekasaunon jos huvittaa. Varmaan kaikki mieheni kaverit on nähneet mun nännit jossain mökillä joskus. :D Kaikki muu olisi käsittämätöntä kontrollointia toiselta. Nuo rajanne kuulostavat lähinnä alistamiselta. Samalta kuin se, että mieheni kieltäisi minua näyttästä hiuksiani perheen ulkopuolisille, koska "se loukkaa häntä".
Toivottavasti mies ottaa eron.
No hei, te rajattomat ja pervot olette ihan oma sekopäisten rotu, joten pliis, mee tonne seksiosastolle ketjuilemaan ja provoamaan vapaamielisyyttäs ja avoimuuttas esiintyä alastomana kenelle haluat.
Tämä nykyhetken elämähän ja sun nännien esittely on jo niin läpitunkeva PORNOISMIN normalisoinnin jargonia, että sinänsä EI MITÄÄN UUTTA YRITYKSESSÄ NORMALISOIDA PORNON JA NS. VAPAAN SEKSIN HARJOITTAMISEN
ERI MUODOISSA!
Ihmiset on niin sekaisin, että mitä vaan, kenen kanssa vaan, missä vaan, miten vaan.., SAA TEHDÖ KOSKA MÄ HALUUN, MÄ VOIN, MÄ SAAN - minä minä, me myself and I.
Niinku pikkukakarat 3v uhmaiässä!!Ohiksena että ihan kaistapäinen kommentti tämä sinun kommenttisi. Jos puoliso ei vie roskia ulos niin tiedoksi ettei hän todennäköisesti ole kuitenkaan narsisti omg…
Roskia ulos? Narsisti?
Taidat olla ny väärässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ole paremman/pahemman luokan trolli, niin kysymys ei ole sen kummemmasta kuin miehen kolmenkympin kriisistä.
Olette olleet yhdessä yhdeksän vuotta eli siitä saakka, kun mies oli 21-vuotias. Mies todennäköisesti kokee, että ainakin osa nuoruutta on jäänyt elämättä ja yrittää nyt päästä elämään sitä, kun se vielä on juuri ja juuri mahdollista. Eikä hän ole ainoa tämän asian kanssa painiva 30-vuotias.
Suosittelen pariterapiaa tähän(kin) tilanteeseen, jos molemmilla on edes jonkinlaista halua jatkaa avioliittoa.
Tällaisten juttujen takia ihmettelen sitä demonisointia jota he kohtaavat joilla on runsas seksihistoria. Ajatellaan, että sellainen pettää kun tykkää ns. tavaraansa jakaa. Eikö se ole juuri päinvastoin, että jos ihmisellä on ollut jo paljon kokemuksia niin sittenhän sitä vasta haluaakin asettua aloilleen kun kaikki on jo nähty. Ei ole jäänyt mistään paitsi. Tietysti jotkut eivät asetu koskaan tai haluavat myöhemminkin vaihtelua, mutta tässä on yksi näkökohta.
Alue: Aihe vapaa
Mätsäät tinderistä 10 afrikkalaista ja näytät miehelle ja kysyt etteikö todella haittaa..