Serkkuni osti tätimme asunnon alihintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä ihmeen perinnönsaajia??? Tätihän on elossa.

Eikä nämä serkukset muutenkaan ole perintökaaren mukaan millään tavalla kuolinpesän osakkaita. Paitsi jos oma vanhempi eli tädin sisarus on menehtynyt, silloin hänelle kuuluva osuus jaetaan hänen lapsilleen

Voihan olla, että ap:n se vanhempi on kuollut, joka on tädin sisarus.

Ja perintöosuus se joka määräytyy kuoleman jälkeen. Elävällä ei ole mitään velvollisuutta säästellä omaa omaisuuttaan ahneille sukulaisille vaan on oikeus myydä asuntonsa alihintaan, lahjoittaa unicefille, tehdä seteleistä vaikka paperiveneitä. Niin kauan kuin henkilö on elossa, ei ole mitään perintöoikeuksia

Meidän täti jätti asuntonsa perinnöksi serkulleni. Se oli tätini päätös ja mielestäni ei mitenkään kuulunut kenellekään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Mutta ei tässä vaiheessa ole jaossa vielä mitään kellekään. Ihan kuin ei saisi myydä omaisuuttaan, kun joskus sit kuolee?

Saa, kunhan siinä ei joku hyväksikäytä muistisairasta ihmistä ja kahmi siinä itselleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hinta-arvio oli vähintään 280 000, ei tule mitään lahjaveroseuraamuksia, eikä muutakaan. Silloin täysin ok.

Kuinka niin, torvi? 70 000 tuosta on 25%, kun vaatimus lahjaverottomuudelle on, että asunto ostetaan 75% arvostaan.

Niin, jos 280 000 asunto ostetaan 210 000, eli 70 000 "alihintaan" se on 75% joten lahjaverotonta.

Serkkuhan ei ostanut 70 000 eurolla, vaan 70 000 euroa hinta-arviota halvemmalla.

Aika törkeä alennus.

Ihan pykälien mukainen, ei mikään törkeä. Useinhan näin toimitaan sukulaisten välisissä kaupoissa jossa halutaan pitää omaisuus suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Eihän tässä mistään kyselemisestä olekaan kyse, vaan yhden serkun ahneudesta ja itsekkyydestä! Ja myös siitä, että hyväksikäyttää muiden perinnönsaajien kustannuksella muistisairasta vanhusta!

Ne, jotka ovat tädin perinnönsaajia ovat niitä, vaikka tämä ei olekaan kuollut.

Lopulliset perinnönsaajat selviävät vasta tädin kuoltua.

Siis onko tässä nyt kaikki 13 serkkua lapsettoman tädin perinnön perässä?

Sori vaan mutta ne perintörahat ehtii mennä palvelutalossa asumiseen. Että turha haaveilla mistään perinnöstä jaettuna vielä 13 :D

Täti ei tee tuolla 70 000 eurolla mitään jos hänellä riittää rahat muutenkin saman tasoiseen asumiseen ja elämiseen loppuelämäksi.

Toivottavasti ehtii kaikkien muidenkin perintökärkkyjien perinnöt mennä henkilön omiin elämiskuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Eihän tässä mistään kyselemisestä olekaan kyse, vaan yhden serkun ahneudesta ja itsekkyydestä! Ja myös siitä, että hyväksikäyttää muiden perinnönsaajien kustannuksella muistisairasta vanhusta!

Ne, jotka ovat tädin perinnönsaajia ovat niitä, vaikka tämä ei olekaan kuollut.

No huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä ihmeen perinnönsaajia??? Tätihän on elossa.

Eikä nämä serkukset muutenkaan ole perintökaaren mukaan millään tavalla kuolinpesän osakkaita. Paitsi jos oma vanhempi eli tädin sisarus on menehtynyt, silloin hänelle kuuluva osuus jaetaan hänen lapsilleen

Voihan olla, että ap:n se vanhempi on kuollut, joka on tädin sisarus.

Ja perintöosuus se joka määräytyy kuoleman jälkeen. Elävällä ei ole mitään velvollisuutta säästellä omaa omaisuuttaan ahneille sukulaisille vaan on oikeus myydä asuntonsa alihintaan, lahjoittaa unicefille, tehdä seteleistä vaikka paperiveneitä. Niin kauan kuin henkilö on elossa, ei ole mitään perintöoikeuksia

Ei tietenkään ole, mutta fiksu vähän vahtii, jos on perinnönsaajana, ettei siellä käy joku hyväksikäyttämässä muistisairasta ja epäreilusti ahnehdi itselleen enemmän etuja, kuin muille tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma? Sukulaisesta kyse niin ihan normaalia antaa vähän sukulaisalennusta.

Hence the name

Veropetos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

Muistisairas henkilö on oikeustoimikelpoinen, ellei toisin virallisesti päätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

No ei se ole eri asia. Diagnoosin yhteydessä haetaan kyllä edunvalvoja, jos se on tarpeen. Hänellä ei ole ollut, joten kellään ei ole nillittämistä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä nyt kaikki 13 serkkua lapsettoman tädin perinnön perässä?

Sori vaan mutta ne perintörahat ehtii mennä palvelutalossa asumiseen. Että turha haaveilla mistään perinnöstä jaettuna vielä 13 :D

Täti ei tee tuolla 70 000 eurolla mitään jos hänellä riittää rahat muutenkin saman tasoiseen asumiseen ja elämiseen loppuelämäksi.

Toivottavasti ehtii kaikkien muidenkin perintökärkkyjien perinnöt mennä henkilön omiin elämiskuluihin.

Ne eivät mene jaettuna 13:lla, vaan esim. tädin sisarusten pääluvun mukaan. Jos oli vaikkapa 3 sisarusta, niin perintö jaetaan 4:llä, jos täti oli naimaton, eikä testamenttia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

Muistisairaallakin on ihmisoikeudet. Jos hän ei ole edunvalvonnan piirissä, hän saa tehdä omaisuudellaan kauppaa ihan siinä missä sinäkin, ahne paskiainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma? Sukulaisesta kyse niin ihan normaalia antaa vähän sukulaisalennusta.

Hence the name

Veropetos

Kuinka niin? Tarina ei kerro oliko myyntihinta vähintään 75% hinta-arviosta, eikä sitä maksoiko ostaja lahjaveroa jos ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tässä nyt kaikki 13 serkkua lapsettoman tädin perinnön perässä?

Sori vaan mutta ne perintörahat ehtii mennä palvelutalossa asumiseen. Että turha haaveilla mistään perinnöstä jaettuna vielä 13 :D

Täti ei tee tuolla 70 000 eurolla mitään jos hänellä riittää rahat muutenkin saman tasoiseen asumiseen ja elämiseen loppuelämäksi.

Toivottavasti ehtii kaikkien muidenkin perintökärkkyjien perinnöt mennä henkilön omiin elämiskuluihin.

Maksut menee tulojen mukaan, ei omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

No ei se ole eri asia. Diagnoosin yhteydessä haetaan kyllä edunvalvoja, jos se on tarpeen. Hänellä ei ole ollut, joten kellään ei ole nillittämistä asiassa.

Kyllä ihminen useimmiten on jo ennen edunvalvontaan pääsyä niin sairas, ettei omien asioiden hoito onnistu. Eihän sitä edunvalvojaa voisi muuten saadakaan. Joten serkun toiminta on tässä kohdassa erittäin itsekästä, ahnetta ja haistoi hyväksikäytön tilaisuuden. Ap on ihan syystäkin nostamassa asiasta kysymyksen, osoittaa serkustaan vähintään ahneuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

Ap ei ole puhunut muistisairaudesta eikä dementiasta vaan että tädillä on muistin kanssa ongelmia ja ahdistusta. Kukaan ei kuitenkaan ole sen vertaa vaivautunut auttamaan että olisi tehnyt asialle jotain ennenkuin selvisi että yksi on ostanut asunnon välittäjän arviota vähemmällä.

Täti on ollut oikeustoimikelpoinen kaupantekohetkellä. Sitäpaitsi välittäjän arviossa saattaa olla melko reippaasti tinkimisen varaa ja ilmaa. Itsekin tein aikoinaan talostani tarjouksen joka oli 50000 alhaisempi kuin pyynti ja kaupat tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Millä tavalla tämä kävi ilmi aloituksessa? En mä vaan nää.

Täti kärsii muistiongelmista ja ahdistuksesta. Pelkäsi ettei asunto mene kaupaksi. Muut ovat koittaneet rauhoitella, asunto hyvällä paikalla ja arvoasunto. Meitä serkkuja on 13. Täti lapseton. Tämä yksi joka teki tarjouksen teki sen kaikilta piilossa. Tädillä ei edunvalvojaa, mutta kohta on. Asunnon osalta myöhäistä.

Eli ei vielä ole edunvalvonnan alainen. Mikä kohta siis olikaan se, jonka mukaan ei saisi asuntoaan myydä?

Missä sanoin, ettei saa myydä?

Sanoin, ettei täti ole enää täysijärkinen.

Ja tämän sanoit liittyvän ”lahjan antoon”. Muutenhan sun kommentti olisi ollut täysin turha ja täfin ”haukkumista”. Eli mitä yritit sanoa? Muistisairas ei ole täysjärkinen? Vai ahdistunut ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Tässähän ei ole siitä kysymys, vaan siitä, että se serkku toimi ahneesti ja epäoikeudenmukaisesti ja hyväksikäytti dementikkoa. Se ei toki haittaa tätiä, muttaymmärrettävsti muita perinnönsaajia kyllä haittaa, kun asiassa voitaisiin aivan yhtä hyvin toimia tasapuolisesti ja se olisi suotavaakin. Ostakoot se serkku sitten aikanaan omalla osuudellaan sijoitusasuntoa.. Outoa, että sinusta huijaaminen ja röyhkeys ovat ok.

Mitä muita perinnönsaajia?

Perinnönsaajia ovat sisaret, jos henkilö on lapseton. Jos sisaruksia on kuollut, niin näiden lapset, eli tämä serkustaso.

Perinnönsaajia ei ole, kun "henkilö" on elossa!

Eläessään saa asunnon myydä ihan kenelle haluaa tai vaikka lahjoittaa sen pois. Ihan kyselemättä sisarustensa kakaroilta yhtään mitään.

Muistisairas ihminen on eri asia kuin normaali oikeustoimikelpoinen henkilö. Teistä ilmeisesti sairaan ihmisen kanssa kaupankäynti on normaalia.

Muistisairaallakin on ihmisoikeudet. Jos hän ei ole edunvalvonnan piirissä, hän saa tehdä omaisuudellaan kauppaa ihan siinä missä sinäkin, ahne paskiainen.

Saa tehdä toki kauppaa, eihän tässä Sitä ole kukaan mieltänyt. Miksi sinulla menee tunteisiin se, ettei joku vain kohauta olkiaan tavatessaan ahneen paskiaisen, joka hyväksikäyttää muistisairasta?