Onko ekonomistit ajatelleet sitä vaihtoehtoa että nämä kaikki rajoitukset kasvattavat meidät pysyvästi kuluttamaan vähemmän rahaa?

Tuo on todellinen riski. Mitä kauemmin tämä pelleily kestää, sitä enemmän ihmiset tottuu siihen "uuteen normaaliin" ja alkaa oikeasti uskoa siihen.

Talous ei voi kasvaa jos rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Rikkaat eivät voi loputtomiin syödä. Rikkaat eivät voi aamusta iltaan leikkauttaa hiuksiaan. Talouskasvu edellyttää kasvavaa kulutusta. Kasvava kulutus tarkoittaa suurempaa ympäristökuormaa.

Tämähän on vihreiden toive, ettei kulutettaisi näin paljon. 70 % kulutuksesta tulee leikata, että päästäisiin kestävälle tasolle. Ekonomistit taas ovat ihan toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Talous ei voi kasvaa jos rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Rikkaat eivät voi loputtomiin syödä. Rikkaat eivät voi aamusta iltaan leikkauttaa hiuksiaan. Talouskasvu edellyttää kasvavaa kulutusta. Kasvava kulutus tarkoittaa suurempaa ympäristökuormaa.

Ja sosiaalinen eriarvoistuminen vasta kalliiksi koituukin. Mitä iloa on rikkaudesta, jos joutuu ympäröimään kotinsa muureilla, hankkimaan valvontakameroita kotipihalleen ja pelkäämään kadulla, että tulee ryöstetyksi? Onko sellaiseen maailmaan mukava tehdä lapsia?

Ruotsissa on alkanut muureilla ympäröityjen asuinalueiden rakentaminen niille, joilla on rahaa maksaa siitä. Vastapainoksi kaupungit ghettoutuvat, eikä poliisikaan koe oloaan turvalliseksi tietyillä alueilla. Tämä sama kehitys on pääsemässä vauhtiin jo Helsingissä, ja vähitellen sitä siirtyy Turkuun ja Tampereelle ja niin edelleen. Haluaako joku sellaista ihan oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Ekonomistit taas ovat ihan toista mieltä.

Ekonomistien puhe on poliittista puhetta ja yhtä tyhjän kanssa. Ekonomistit eivät kykene esittämään minkäänlaisia ennusteita tulevaisuudesta. Ekonomisteihin ei kannata vedota, kun keskustellaan siitä, mikä on järkevää ja hyvä.

Bideen sai jo aikaan inflaation Usassa.

Mulla on kyllä käynyt päinvastoin. Ruokaa tulee tilattua kotiin lähes viikottain ja nettishoppailu on ihan liian helppoa. Omalla autolla joka paikkaan kun bussista ja junasta saa tartunnan. Tekosyynä ”ihan hyvin voi kun en käy missään niin rahaa on säästynyt”. En mä ole ennenkään missään käynyt.😂

Vierailija kirjoitti:

Talous ei voi kasvaa jos rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Rikkaat eivät voi loputtomiin syödä. Rikkaat eivät voi aamusta iltaan leikkauttaa hiuksiaan. Talouskasvu edellyttää kasvavaa kulutusta. Kasvava kulutus tarkoittaa suurempaa ympäristökuormaa.

Rikkaiden varat pitäisi ottaa kaikkien käyttöön, näin talouskin hyötyisi reippaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekonomistit taas ovat ihan toista mieltä.

Ekonomistien puhe on poliittista puhetta ja yhtä tyhjän kanssa. Ekonomistit eivät kykene esittämään minkäänlaisia ennusteita tulevaisuudesta. Ekonomisteihin ei kannata vedota, kun keskustellaan siitä, mikä on järkevää ja hyvä.

Tämä. Sanat "ekonomisti", "järkevä" ja "hyvä" eivät sovi yhteen. Ekonomisti tuijottaa vain pelkkiä exceleitä ja ajattelee kaiken talouskasvun kannalta. Mikään muu ei merkitse mitään.

Pienempi materiaalinen kulutus on toki hieno juttu ja kyllähän maailmassa on aivan liikaa tavaraa jo nyt.  Mutta käytännön vaikutukset voikin olla sitten vaikeampia hallita, kun tavarakulutuksen lisäksi nyt on kärsinyt suuresti myös palveluiden kulutus, joka taitaa olla maailman suurin työnantaja.....