Serkkuni osti tätimme asunnon alihintaan

Voidaan sanoa myös, että täti myi alihintaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.

Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?

Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.

Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.

Jos hinta-arvio oli vähintään 280 000, ei tule mitään lahjaveroseuraamuksia, eikä muutakaan. Silloin täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako kun perintösi pieneni?

Luultavasti ketuttaa se että serkkua onnisti asuntokaupoissa vaikkei itse olisi millään tavalla osallisena tulevassa kuolinpesässä.

Millälailla ”onnisti”?

Sai hyvään hintaan asunnon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako kun perintösi pieneni?

Luultavasti ketuttaa se että serkkua onnisti asuntokaupoissa vaikkei itse olisi millään tavalla osallisena tulevassa kuolinpesässä.

Miksi ei olisi? Samalla lailla, kuin muutkin serkut. Tai ehkä osalla serkuista on se vanhempi elossa, joka on tädin sisar, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.

Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?

Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.

Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.

Kyllä jokainen saa lahjoittaa omaisuuttaan ihan kenelle tahtoo, välittämättä mistään tasa-arvoisuudesta.

Nopeat syö, hitaat ei.

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketuttaako kun perintösi pieneni?

Luultavasti ketuttaa se että serkkua onnisti asuntokaupoissa vaikkei itse olisi millään tavalla osallisena tulevassa kuolinpesässä.

Millälailla ”onnisti”?

Sai hyvään hintaan asunnon

Kyse ei vaikuttanut olevan onnistumisesta, vaan itsekkäästä omimisesta ja epätasa-arvoisesti toimimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.

Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?

Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.

Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.

Tätihän on lapseton, kelleen ei kuulu lakiosaa ja hän saa jakaa omaisuutensa ihan miten parhaaksi näkee. Ei ole mitään velvollisuutta jakaa kaikkea tasan 13 serkukselle vaan voi ihan vapaasti antaa vaikka kaiken tälle yhdelle

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.

Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?

Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.

Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.

Tätihän on lapseton, kelleen ei kuulu lakiosaa ja hän saa jakaa omaisuutensa ihan miten parhaaksi näkee. Ei ole mitään velvollisuutta jakaa kaikkea tasan 13 serkukselle vaan voi ihan vapaasti antaa vaikka kaiken tälle yhdelle

Ei tietenkään ole, mutta aloituksessa puhutaan vain yhden serkun ahneudesta ja itsekkyydestä, ei siitä, että täti halusi suosia juuri häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.

Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?

Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.

Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.

Kyllä jokainen saa lahjoittaa omaisuuttaan ihan kenelle tahtoo, välittämättä mistään tasa-arvoisuudesta.

Ei saa, jos aloite ei tullut tädiltä, joka ei ole enää täysijärkinen, vaan ahneelta serkulta.

Jokainen saa myydä omaisuuttaan mihin hintaan haluaa, jos on oikeustpimikelpoinen. Tuo ei ole edes lahjaveron alainen kauppa, kun kyseessä ei ole ennakkoperintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Millä tavalla tämä kävi ilmi aloituksessa? En mä vaan nää.

Vierailija kirjoitti:

Jos hinta-arvio oli vähintään 280 000, ei tule mitään lahjaveroseuraamuksia, eikä muutakaan. Silloin täysin ok.

Kuinka niin, torvi? 70 000 tuosta on 25%, kun vaatimus lahjaverottomuudelle on, että asunto ostetaan 75% arvostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Kyllä lahjoja saa antaa vain yhdelle, ei tarvitse samalla antaa kaikille 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Elämä ei aina ole reilua eikä nallekarkit mene tasan. Yksi serkku oli oikeaan aikaan liikkeellä, kauppa on laillinen eikä muille kuulu miten täti omaisuuttaan hoitaa.

Jospa täti ei halua olla tasa-arvoinen kun kerran muut, ainakin ap, noin törkeästi pummii ”omaa osuuttaan” ja kiukuttelee kun serkku hyötyy. Itse tätinä tekisin testamentin jossa 12 serkusta saa jotain ja ap jää ilman. Ihan vttuillessani.

Vierailija kirjoitti:

No tuossa ei kyllä ole ollut ammattitaitoinen välittäjä. Tuohan on selvä huijaus, sekä serkun että välittäjän puolelta.

Välittäjä arvioi asunnon. Välittäjä ei siis välttämättä ollut kaupanteossa mukana vaan täti on saattanut hoitaa kaupat suoraan ostajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?

Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.

Millä tavalla tämä kävi ilmi aloituksessa? En mä vaan nää.

Täti kärsii muistiongelmista ja ahdistuksesta. Pelkäsi ettei asunto mene kaupaksi. Muut ovat koittaneet rauhoitella, asunto hyvällä paikalla ja arvoasunto. Meitä serkkuja on 13. Täti lapseton. Tämä yksi joka teki tarjouksen teki sen kaikilta piilossa. Tädillä ei edunvalvojaa, mutta kohta on. Asunnon osalta myöhäistä.