Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien kulloinenkin asenne perustuu pelkkään omaan etuun. Jos oma etu vaatii feminististä asennetta se pidetään, mutta jos oma etu vaatii siitä joustamaan niin siitä hövelisti joustetaan. Tämän olen oppinut kuuntelemalla koko talven Ylen ohjelmaa "Naisasiatoimisto Kaartamo & Tapanainen".
No kenen etuun sen pitäisi perustua? Eiköhän useimmat eturyhmät tässä maailmassa aja lähinnä omaa etuaan, siksihän ne ovat olemassa.
Kuuluuko feministiseen eduntavoitteluun jatkuva takinkääntö ja mielipiteen muuttaminen kesken lauseen?
Tämä otsikko tuossa, jonka aloittaja teki. Siinä näette selkeän ristiriidan, joka sotii vaatimuksianne ja ideologiaanne vastaan. Kaikkein heikoimmassa asemassa olevien naisten ja tyttöjen puolustaminen vs. jonkun elokuvaohjaajan ilkeät metodit, joihin riitti somerähinää kuukausiksi.
Milloin kunniakulttuuria vastaan nähdään samanlaista ponnekkuutta?
Minusta ei. Annatko jotain esimerkkejä tällaisesta takinkäännöstä?
Monet naisjärjestöt tekevät työtä heikossa asemassa olevien tyttöjen hyväksi ja kunnisväkivallan ja ihmiskaupan uhrien pyolustamiseksi. Sillä kentällä ei juuri miehiä näe avun tarjosjina, paitsi poliiseja. Metoo on sitten lähinnä paljon eri tahoja kansainvälisesti koonnut somekamppis, jolla ei sinällään ollut Louhimiehen keissin kanssa kauheesti tekemistä. Häntä syytettiin epäsopivista työmetodeista, syyttäjinä sekä miehiä että naisia. Monenlaiselle toiminnalle on tila ja tarvetta.
Minun kokemukseni mukaan valitettavasti osa näistä hyväntekeväisyysjärjestöistä on itsensärahoittavia ikiliikkujia, joilla ei hirveästi konkreettista saada aikaan, mutta muutamalle pätijälle kyllä suojatyöpaikka. Siksi pitäisi pitää enemmän ääntä ja kovemmat sanktiot esim näissä silpomistapauksissa.
Niin, on aina helppo kritisoida kun ei itse edes yritä mitään. Minä arvostan suuresti monia tuon alan toimijoita, joiden tuki on noille naisille ja tytöille tosi tärkeää, vaikkei rakenteita välttämättä muutakaan. Sanktioista päättävät lainsäätäjät, muillekin riittää tekemistä. Tervetuloa mukaan toimintaan, jos kiinnostaa.
Kiitos vaan, mutta yritän saada muutosta aikaan vähän ylemmältä tasolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamissa nainen ei voi itse päättää mistään. Paitsi ISISiin liittymisestä, joka on 100 % naisen oma päätös.
Tulee mieleen Toimi Kankaanniemen yölliset nu*sittuna nukut paremmin puhelut ja tuhannen kännissä naisen niskoja vääntävä ja kieltä kurkkuun tunkeva Hakkarainen. Ja tietysti Työrukkanen Putkonen.
Ei voi mitään, nämä vaan tulee näistä Purran jutuista mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut vihaavat feministejä? Koska se on miesten puolue. Siis näiden autoilevien lihaasyöven heteromiesten. Eivät halua luopua eduistaan. Ja sitten pari naista komppaamassa näitä.... Aivan höpöjuttuja.
Tietääköhän tuo Purra edes mitä on feminismi.
Persujan äänestävät naiset haluavat jostain syystä mielistellä miehiä.
Voi hyvä sylvi! Kyllä minä tiedän mitä feminismi on. Se on saanut alkunsa Naisasialiikkeestä ja se alkuperäinen on ainoa, alkuperäinen ja oikea määritelmä feminismille. Intersektionaalisuus on sen irvikuva.
N40
Paljastit juuri kuinka out olet. Feminismissä on menossa jo 4. aalto. Sulta taisi mennä ne ohi. Feminismiin kuuluu myös monimuotoisuus eikä mikään tiukka linja mitä on aito ja alkuperäinen feminismi. Mutta mitä muuta vo persu"feministiltä" odottaa..... huoh,
Luulisi, että se olisi sitten tarpeeksi monimuotoista sisällyttääkseen myös feministipersun, mutta ilmeisesti sitten ei.
-eri
Ei kai sillä ole väliä sisällyttääkö, jos et henk. koht. sitä kannata? Löydät varmasti paremman viiteryhmän sitten muualta.
Miten niin? Kannatan feminismiä siinä muodossa, kun itse sen käsitän. Mutta ilmeisesti se, että persu on feministi, ei ole teidän sulatettavissanne. Että sellaista monimuotoisuutta, en voi sanoa olevani yllättynyt.
Koeta nyt jo hyvä ihminen ymmärtää että persut ovat miesten puolue joka ajaa vain ja ainoastaan miesten etuja. Sinä olet vain hyödyllinen idi ootti siinä ketjussa. Persuja äänestävistä noin 70-80 % on miehiä jotka vastustavat mm. "tyttöhallitusta" eivätkä kestä sitä että naiset johtavat maata. Persujen nousu johtuu vain ja ainoastaan naisvihasta joka on paketoitu jotenkin muuten.
Kukaan, ei siis kukaan nainen voi äänestää persuja ja sanoa olevansa feministi. Tämä on yksinkertaisesti täysin mahdottomuus. Persu haluaa itselleen kiltin thainaisen (heidän mielestään ulkomaalaisten naisten tuonti Suomeen on täysin ongelmatonta, miesten sen sijaan ei. Lue nyt se Jiri Kervisen vai mikä sen nimi olikaan, twitter). Heille on siis hyväksyttyä tuoda omaan käyttöönsä köyhiä naisia esim. Thaimaasta.
Persut myös äänestäneet aborttia vastaan eli miehet päättävät naisten kehosta siinä puolueessa.
Yms. Yms. Tule nyt hyvä ihminen järkiisi! Ota selvää asioista.
Oi miten ihanan alentuvaa ja leimaavaa. Montakohan persua oikeasti tunnet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut eivät keskity esim. siihen että Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Näin on ollut jo ennen maahan muuttoa. Suomalaiset ovat väkivaltaisia ihan omasta takaa ja tämä kohdistuu valitettavan usein omaan kumppaniin. Tästä persunaiset eivät puhu.
Koska tästä ei ole todistetta. Kuvitteletko että siinä EU-laajuisessa tutkimuksessa jotkut itä-blokin tai Italian naiset raportoivat kokemaansa väkivaltaa yhtä pienellä kynnyksellä kuin suomalaiset.
Tein joskus aloituksen tänne tuosta aiheesta :Suomi on väkivaltaisin maa naisille. Kerroin että epäilen asian paikkansapitävyyttä niin sain kovasti vihaisia kommentteja.
Miten yhtään tuommoisia tutkimuksia voi edes tehdä?
Onko tutkittu kuinka paljon naisiin kohdistuu väkivaltaa näiden m.u.s.ylmaanien taholta.
Jokainen voi halutessaan googlettaa - muuhanmaattajanaiset väkivalta- karua luettavaa. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman sarvia ja hampaita, mionua ihmetytttää että Halla-aholla ja Purralla ei ole ollut toistaiseksi MITÄÄN sanottavaa seksuaalirikoksista tuomituista persuehdokkaista. MIten näin voi olla? Ohisalo tuomitsi vihreiden ehdokkaan välittömästi ja selvästi. Miksi persujen johto ei tähän pysty? Olen ihmeissäni. LAPSIIN kohdistuneita seksuaalirikoksia!
Ehkä he pitävät teon paheksuttavuutta niin itsestäänselvänä, että eivät erikseen lähde tuomitsemaan. Minä ainakin pidän, ja tajuan myös, että teoista vastuussa ovat niihin syyllistyneet, ei puoluejohto. Ja tämä liittyy miten ketjun aiheeseen?
t. humanistipersunainen
PS puoluejohto ei kyllä tunnu paheksuvan näitä rikollisia tarpeeksi koska esim Vaasan vaalipiirissä on taas yrittämässä Risto Helin. Eikö nyt perkele löydy ehdokkaita joilla ei olisi tuoreita paritustuomioita?
t. änkyräpersu
Harri Pinola, vihreät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Jos yhtään seuraat uutisia, niin kyllä nuo ongelmat ovat rantautuneet ihan tänne Pohjolaankin :D En siis todellakaan tarkoittanut että toimintakenttä sijaitsee muualla kuin Suomessa.
Vaikka olisi Suomessakin, niin aikamoinen setti. Onko mitään epäkohtaa yhteiskunnassa, jota ei kaadettaisi feministien hoidettavaksi?
Tahallinen väärinymmärtäminen on älyllistä epärehellisyyttä. En todellakaan vaadi feministejä hoitamaan ko. ongelmia. Rautalankaa: se on absurdia, että sama porukka kritisoi äärimmäisen herkästi kotimaisia patriarkaarisia rakenteita mutta ei vahingossakaan edes myönnä että tulijoiden kulttuurissa on paljon vakavampia naisia alistavia rakenteita.
Tämä on yksi syy miksi koen, että nykyisen sukupolven feministit ovat ajaneet koko liikkeen sivuraiteille ja hyvää tarkoittavasta kansanliikkeestä on tullut suuren kansanosan mielestä täysi vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Jos yhtään seuraat uutisia, niin kyllä nuo ongelmat ovat rantautuneet ihan tänne Pohjolaankin :D En siis todellakaan tarkoittanut että toimintakenttä sijaitsee muualla kuin Suomessa.
Vaikka olisi Suomessakin, niin aikamoinen setti. Onko mitään epäkohtaa yhteiskunnassa, jota ei kaadettaisi feministien hoidettavaksi?
Mitä te feministit olette ikinä saaneet aikaiseksi? Polttaneet rintaliivejä -70-luvulla?
-eri
Feministit ei ole koskaan polttaneet rintaliivejä. Se on pelkkä urbaani legenda, joka on saanut alkunsa jostain feministeihin kohdistuvasta pilkasta. Sotilaspassien tai vastaavien polttajia ehkä on ollutkin, en tiedä.
Niin et vastannut siihen kysymykseenkään
Olin eri tyyppi, mutta tiedät kyllä. Ja älä niputa feministejä yhteen, kaikki ei todellakaan ole intersektionaaleja punavihreitä (mikä ei silti tarkoita, että loput tykkäisivät per5uista – olette silti ra5isteja juntteja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
Kultaseni, ymmärrän näiden asioiden olemassaolon oikein hyvin. Ne eivät vain oikein kuulu suomalaisen valtavirtafeministin intresseihin. Ymmärrän että se kiukuttaa sinua, mutta kun me feministit voidaan ihan itse määrittää mitä me halutaan tehdä. Mua ei kiinnosta puuttua sunnien ja shiiojen ristivetoon, enkä koe olevani siihen pätevä. Eiköhän siihen muita parempia toimijoita löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itse ei-harjoittava mu*limi ja voin sanoa, että osa pitää hijabia täysin vapaaehtoisesti, osa lähinnä rukoillessa vaikka ramadanin aikaan, osa silloin tällöin tilanteesta riippuen (esim. Suomessa ei, vanhempien kotimaassa joo), osa enemmän tai vähemmän sosiaalisen paineen vuoksi, osa pakotettuna. Itse en pidä. En tajua, miten jotkut suomalaiset/länsimaalaiset feministit ei tajua sitä, että on maita joissa naisten (joo miestenkin osittain mutta ei niin räikeästi) pukeutumista säädellään laissan valtion toimesta. ESim. joku Iran, jossa on oikeasti huivipakko. Not cool.
No kyllä mä sen suomalaisena feministinä tiedän ja tuomitsen, mutta mitä ihmettävmä voin asialle siellä tehdä? Sama kuin odotettaisiin, että nepalilainen miesasiamies tulisi tänne hoitamaan miesten asevelvollisuuteen liittyvät epäkohdat.
Meetoohun kelpasi ihan kaikki, mikä irti lähtee. Nyt kyselet mitä voit tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
Kultaseni, ymmärrän näiden asioiden olemassaolon oikein hyvin. Ne eivät vain oikein kuulu suomalaisen valtavirtafeministin intresseihin. Ymmärrän että se kiukuttaa sinua, mutta kun me feministit voidaan ihan itse määrittää mitä me halutaan tehdä. Mua ei kiinnosta puuttua sunnien ja shiiojen ristivetoon, enkä koe olevani siihen pätevä. Eiköhän siihen muita parempia toimijoita löydy.
Selittelyä :D Noukit esimerkistä varmaan ainoan kohdan, joka ei suoraan liity feministien intressipiiriin. Mutta turha tästä on jahkailla. Jokainen täysijärkinen näkee, että Orwellia siteeraten feministeille kaikki ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Vähän vaikea luvata. Persut eivät jostain kumman syystä ole hallituksessa, vaikka ovat olleet joissakin mittauksissa jopa suosituin puolue. Sen sijaan hallituksessa on vähemmän suosittuja puolueita ja jopa vaalihäviäjiä. Hieno demokratia meillä.
Persujen nationalismi on hämmentävää. Siis maahamuuttajat on kaiken pahan alku ja juuri jotka andaitsevat vain tulla potkituksi maasta tavalla tai toisella, mutta suomalaisten feministien pitäisi keskittää kaikki toimintansa tuon joukon asioista huolehtimiseen suomalaisten tyttöjen ja naisten kustannuksella. Olenko ymmärtänyt oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Outoa whataboutismia ja harvinaisen epäloogista argumentointia... Ei kai se ruotsalaisia kiinnosta, että asiat Suomessa ovat huonommin? Ruotsin tilannetta on tarkasteltava Ruotsin base casen mukaan eikä verrata muihin maihin. Ongelma tässä on Ruotsissa lisääntyvä naisiin kohdistuva väkivalta mitä sinä sattumalta unohditkin kommentoida.
Feminismi on vähän kuin ammattiliike. Kumpikaan ei ole saanut yleensäkään juuri mitään aikaan, ne suuret saavutukset ovat siellä jossain 70-luvulla. Ilmankos punaiset ja vihreät sopivatkin niin hyvin yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hijabit eivät edes ole todellinen ongelma Suomessa, näitä on lähinnä pk-seudulla. Feministisessä kontekstissa suurin ongelma on suomalaisten miesten harjoittama parisuhdeväkivalta. Purra voisi puhua tästä joka on valitettavasti arkipäivää Suomessa suhteettoman monien naisten elämässä.
Kuinkahn monta juttua taas ollut kuinka se ja se vaimo löydetty jostain metästä surmattuna. Aivan kantiksien tekosia. Mutta kiva se on kääntää huomio pieneen marginaaliseen ryhmään.
Mmuttajanaiset kokevat 2-3 kertaa enemmän väkivaltaa, kuin kantasuomalaiset naiset. Fakta.
Eivät aina maahanmuuttajamiesten taholta.
85%. Paljon jää piiloon, koska näille naisille väkivalta ja raiskaus on osa parisuhdetta.
Alue: Aihe vapaa
Koeta nyt jo hyvä ihminen ymmärtää että persut ovat miesten puolue joka ajaa vain ja ainoastaan miesten etuja. Sinä olet vain hyödyllinen idi ootti siinä ketjussa. Persuja äänestävistä noin 70-80 % on miehiä jotka vastustavat mm. "tyttöhallitusta" eivätkä kestä sitä että naiset johtavat maata. Persujen nousu johtuu vain ja ainoastaan naisvihasta joka on paketoitu jotenkin muuten.
Kukaan, ei siis kukaan nainen voi äänestää persuja ja sanoa olevansa feministi. Tämä on yksinkertaisesti täysin mahdottomuus. Persu haluaa itselleen kiltin thainaisen (heidän mielestään ulkomaalaisten naisten tuonti Suomeen on täysin ongelmatonta, miesten sen sijaan ei. Lue nyt se Jiri Kervisen vai mikä sen nimi olikaan, twitter). Heille on siis hyväksyttyä tuoda omaan käyttöönsä köyhiä naisia esim. Thaimaasta.
Persut myös äänestäneet aborttia vastaan eli miehet päättävät naisten kehosta siinä puolueessa.
Yms. Yms. Tule nyt hyvä ihminen järkiisi! Ota selvää asioista.