Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”

Voisitko vaikka sinä aloittaa? Linkki esim Twitteriin olisi tervetullut.

Vai onko taas niin, että perussuomalaisen siteeraaminen somealustan ulkopuolella on ajojahtia, kun muutkin näkevät, mitä sontaa tuutista syöksyy?

https://www.suomenuutiset.fi/purra-mika-saa-feministit-puolustelemaan-n…

Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.

Onko Honkasalo päästellyt höpöjä näppikseltään Twitterissä vai mikä juttu tämä nyt on?

Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa persut luulemaan että feministit puolustelevat naisten alistamista? Huono ymmärrys vai huono lukutaito?

Eikö fem akot ymmärrä, että hijabin käyttö ei ole useinkaan oma valinta vaan koko suku pakottaa siihen?

Feministi vaatimassa hijabin käyttäoikeutta armeijassa on kuin 1930-luvun juutalainen joka vaatii hakaristien käyttöoikeutta armeijassa.

Kerta toisensa jälkeen näiden ääliöiden itsetuhoisuus yllättää.

Kyse siis huivin käytön sallismisesta armeijassa.

Minua vituttaa, että islam kontrolloi naisten pukeutumista.

Yhtä lailla vituttaa, että Suomen valtio sitten vuorostaan kontrolloi samojen naisten pukeutumista.

Puuttukaa niihin paskaislamistimiehiin, älkää naisten pukeutumiseen!

Vierailija kirjoitti:

Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.

Ei. Ainoat ristit on kenttäpapin sotilasmerkeissä.

Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.  

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa perussuomalaiset hyväksymään naisten seksuaalisen alistamisen ja heidän alisteisesta asemastaan rahallisen hyötymisen?

Perussuomalaisilla on parituksesta tuomittu taas ehdolla Vaasassa.

https://yle.fi/uutiset/3-8873016

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/ehdokas/risto-helin

Paritushan on vain kavereiden auttamista ansaintaan.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/vihreiden-kuntavaal…

Sama jos käyttäisi hakaristia "omasta tahdostaan"

Mus liminaisten asema on sokea piste feministisessä liikkeessä. Eivät tietysti välttämättä sitä silloin itse näe. Politiikassa ja uskonnossa tämä on aika tavallista ylipäätään. Mutu ja mielipiteet ovat ne, joilla mennään...

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.  

Ei laajenna. Se rätti päässä osoittaa kyvyttömyyttä intergroitua suomalaiseen yhteiskuntaan jossa vallitsee tasa-arvo.

Kieltämättä olen aina ihmetellyt tätä suomalaisten feministien ristiriitaisuutta tässä: vihdoinkin on saatu asiat jokseenkin kuntoon naisten osalta mitä tasa-arvoon tulee, niin vimmaisesti importoidaan kulttuuria jossa naisen arvo pelkästään perheen sisällä on jossain miespuolisten teinien ja koiran välillä. Eikä yhtään sen parempi isossa yhteiskunnallisessa kuvassa.

Mutta naisen oma valinta jos haluaa tuohon asemaan. Annettakoon se mahdollisuus koska niin itse vaativat.

Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/purra-mika-saa-feministit-puolustelemaan-n…

Enpä muista, milloin viimeksi olen lukenu noin selvää tekstiä.

Voiko tuota sen paremmin sanoa?

Miten kukaa ajatteleva voi puolustaa huivin käyttöä? Pikkusormesta se alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.  

Suomalainen yhteiskunta degeneroituu jos se alkaa yleisesti hyväksyä naista alistavien symbolien käyttöä kaikkialla.

Täytyy riisua alisteisuus huivilta. Suomalaisen valkoisen heteromiehen on alettava pitää hijabia myötätunnosta näitä naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?

Merkityksetöntä mitä yksittäinen nainen haluaa kun islamin pukeumissäännöt perustuvat  epätasa-arvoisille eilänsimaisille arvoille missä nainen on puolituinen, miehen omaisuutta ja hänen vastuullaan on olla herättämättä himoja muissa miehissä.