Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on vähän kuin ammattiliike. Kumpikaan ei ole saanut yleensäkään juuri mitään aikaan, ne suuret saavutukset ovat siellä jossain 70-luvulla. Ilmankos punaiset ja vihreät sopivatkin niin hyvin yhteen.
Vai ettei ole ammattiyhdistysliike ja feministinen liike saanut mitään aikaan? Huhhuh sentään. Lueppas hiukan historiaa. Harmillisesti nykyfeministinen liike vain on pilannut hienon pohjan jonka ns. tosifeministit loivat aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
Kultaseni, ymmärrän näiden asioiden olemassaolon oikein hyvin. Ne eivät vain oikein kuulu suomalaisen valtavirtafeministin intresseihin. Ymmärrän että se kiukuttaa sinua, mutta kun me feministit voidaan ihan itse määrittää mitä me halutaan tehdä. Mua ei kiinnosta puuttua sunnien ja shiiojen ristivetoon, enkä koe olevani siihen pätevä. Eiköhän siihen muita parempia toimijoita löydy.
Selittelyä :D Noukit esimerkistä varmaan ainoan kohdan, joka ei suoraan liity feministien intressipiiriin. Mutta turha tästä on jahkailla. Jokainen täysijärkinen näkee, että Orwellia siteeraten feministeille kaikki ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Niin siis muslimien käsitykset homoista on esim. toinen juttu. Joo. Olis kiva vaikuttaa siihen, en tiedä miten. Sukupuolineutraalia avioliittolakia on ajetty. Toivottavasti se suomalaisia homoja lohduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Seliseli, viestisi oli tyhjää täynnä. Et usko siihen itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Vähän vaikea luvata. Persut eivät jostain kumman syystä ole hallituksessa, vaikka ovat olleet joissakin mittauksissa jopa suosituin puolue. Sen sijaan hallituksessa on vähemmän suosittuja puolueita ja jopa vaalihäviäjiä. Hieno demokratia meillä.
Persut korruptoitui niin pahoin että kohta ovat - jopa pakkoruotsittajia kuten purra siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Musliminainen, vähemmistöjen erittäin suvaitsematon suhtautuminen toisiin vähemmistöihin (shiiat, sunnit, klaanikohtaiset riidat, mustaihoisten ja homoseksuaalien arvottomuus tietyn uskontokunnan arvomaailmassa jne jne), "tasa-arvon" käsitys samaisen uskontokunnan parissa... intersektionaalisille feministeille näkymättömien asioiden listaa voi jatkaa koko viikonlopun!
Siis ihanko oikeasti sä ajattelet, että tuossa olisi suomalaisten feministien toimintakenttä? Huh huh. Että meidän pitäisi olla setvimässä kaikkien maailman uskontokuntien välisiä sotkuja, roturistiriitoja toisella puolella maailmaa, muslimiperheiden tasa-arvokysymykset jne jne. No sitten ymmärrän, jos meidän toiminta on teidän näkökulmasta suuri pettymys. Kannattaa teidän itsenne ottaa noi hoitaaksenne, jos pääsisitte vaikka parempiin tuloksiin. Ja miksipä ette pääsisi.
Lol tässä näkee kuinka pihalla perusfeministi on. Ihan kuin noita ongelmia ei olisi lähes joka päivä/viikko meidän uutisissa jo. Puhumattakaan esim Ruotsin naisväkivallasta ja klaaniperusteisesta jengiytymisestä
Todistit harvinaisen selvästi näiden sokeiden pisteiden olemassaolon omassa maailmankatsomuksessasi.
On totta että Ruotsissa on tapahtunut viime KUUKAUSINA monta naissurmaa, oliko se kolme vai viisi. Kuitekin väkilukuun suhteutettuna Suomessa tilanne on paljon pahaempi. En jaksa nyt sulle googlata tätä juttua mutta näin se vaan menee. Ruotsissa tilanteesta ollaan myös aidosti huolissaan ja hallitus on luvannut puuttua naisia kohtaan suunnattuun väkivaltaan. Onko Suomessa kukaan persu sanonut samaa? Ei ole.
Vähän vaikea luvata. Persut eivät jostain kumman syystä ole hallituksessa, vaikka ovat olleet joissakin mittauksissa jopa suosituin puolue. Sen sijaan hallituksessa on vähemmän suosittuja puolueita ja jopa vaalihäviäjiä. Hieno demokratia meillä.
Voisiko suora demokratia olla ratkaisu? Useampikin asiaa ajanut liike oli voimissaan kymmenisen vuotta sitten. Taisi joku olla eduskunnassakin, mutta kannatus oli heikkoa/olematonta.
James Hirvisaari oli vähän aikaa, media vaan pitää Vahvoista Johtajista, ei kansa niitä kiinnosta yhtään.
Jopa demarit ja vihreät vähän aikaa muka kannatti demokratiaa mutta heti loppui kannattaminen kun valtaan pääsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ja outo juttu, että kun yrittää puhua integraatio-ongelmista yms., joku taho alkaa suoltaa persuhaukkuja.
Mikä taho hyötyy siitä, että m a a h a nmuutt ajat eivät sopeudu eivätkä edes halua sopeutua Suomeen?
Ehkä kannattaisi puhua näistä sopeutumishaluttomista globaalisti, niin nähdään heti, että samanlaisia ongelmia on kaikissa maissa, joihin heitä on päästetty.
Länsimaissa on tietty ihmiskäsitys, ihmisoikeudet, sekulaarisuus (maallistuminen niin, ettei uskonnollisia symboleja korodteta), ja kun länsimaihin pyrkii, on vapaaehtoisesti valinnut sen, että luopuu entisestä kulttuuristaan ainakin julkisissa tiloissa.
Vaikea nähdä suurena integraatio-ongelmana nuorta musliminaista, joka haluaa astua Suomen puolustusvoimiin. Vaikka ditten se hijab päällä. Pitäisin tätä suurena integraatiohalukkuutena jota voisi mieluusti tukea. Se on enemmän kuin mihin suuri valtaosa kantasuomalaisista nuorista naisista on vapaaehtoisesti halukkaita.
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ja outo juttu, että kun yrittää puhua integraatio-ongelmista yms., joku taho alkaa suoltaa persuhaukkuja.
Mikä taho hyötyy siitä, että m a a h a nmuutt ajat eivät sopeudu eivätkä edes halua sopeutua Suomeen?
Ehkä kannattaisi puhua näistä sopeutumishaluttomista globaalisti, niin nähdään heti, että samanlaisia ongelmia on kaikissa maissa, joihin heitä on päästetty.
Länsimaissa on tietty ihmiskäsitys, ihmisoikeudet, sekulaarisuus (maallistuminen niin, ettei uskonnollisia symboleja korodteta), ja kun länsimaihin pyrkii, on vapaaehtoisesti valinnut sen, että luopuu entisestä kulttuuristaan ainakin julkisissa tiloissa.
Vaikea nähdä suurena integraatio-ongelmana nuorta musliminaista, joka haluaa astua Suomen puolustusvoimiin. Vaikka ditten se hijab päällä. Pitäisin tätä suurena integraatiohalukkuutena jota voisi mieluusti tukea. Se on enemmän kuin mihin suuri valtaosa kantasuomalaisista nuorista naisista on vapaaehtoisesti halukkaita.
Tuon somaliaktivistin toimissa ei ole ripaustakaan integraatiohalukkuudesta vaan halu islamisoida myös Suomen armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Persujen nationalismi on hämmentävää. Siis maahamuuttajat on kaiken pahan alku ja juuri jotka andaitsevat vain tulla potkituksi maasta tavalla tai toisella, mutta suomalaisten feministien pitäisi keskittää kaikki toimintansa tuon joukon asioista huolehtimiseen suomalaisten tyttöjen ja naisten kustannuksella. Olenko ymmärtänyt oikein?
Olet. Persujen politiikka keskittyy vain pienen uudemman kansanosan asioista huolehtimiseen. Koska Purra ja muut perussuomalsiet naiset lakkaavat hyysäämästä puolueensa parittajia, raiskaajia ja pedofiileja? Persumiehet eivät välitä, vaan vähättelevät niitä, mistä on vedettävä johtopäätös: persuimiehillä on laillinen oikeus naiseen, vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Sinun ja minun ero on siinä että minä ymmärrän ettei Suomi voi ratkaista kaikkien maailman tyttöjen ongelmia, sinä et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Sinun ja minun ero on siinä että minä ymmärrän ettei Suomi voi ratkaista kaikkien maailman tyttöjen ongelmia, sinä et.
Olkiukko. Tiedostan että emme voi ottaa kaikkia jotka tänne haluavat tulla. Tämä määrä asia ei kuitenkaan nyt edes liity siihen mitä teemme niiden kanssa jotka jo on täällä.
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Sinun ja minun ero on siinä että minä ymmärrän ettei Suomi voi ratkaista kaikkien maailman tyttöjen ongelmia, sinä et.
Olkiukko. Tiedostan että emme voi ottaa kaikkia jotka tänne haluavat tulla. Tämä määrä asia ei kuitenkaan nyt edes liity siihen mitä teemme niiden kanssa jotka jo on täällä.
Jos olkiukoista puhutaan niin sinä maalaat kuvaa missä hijabittomat tytöt suljetaan koteihin kun ketjun aiheen lähtökohta on aikuisen somalinaisen halu päästä Suomen armeijaan rätti päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Näin juuri. Huolenaihe ei ole tytöt, nuoret naiset tai integraatio, vaan pointti on osoittaa feminismin olevan naurettavaa ja vihervasemmistolaisten naisten olevan erityisen naurettavia. Ei haittaa. Jatketaan omalla linjallamme, jossa etsitään käytännöllisiä ratkaisuja yksilöiden osallisuuden haasteisiin, vaikka niillä ei valtaudkontoken alistavia rakenteita kädenkäänteessä muutettaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Tänne ei pidä ottaa sellaisia perheitä joissa tytöt pidetään kotona elleivät pukeudu säkkeihin.
Suomi ei voi ratkoa kaikkia maailman ongelmia mutta voi pitää huolen ettei hyväksy naisia alistavia käytäntöjä rajojensa sisällä.
Eli siinä se sitte meni se sinun aito kiinnostuksesi miten noille tytöille käy. Kuolkoon sinne jonnekkin. Ja minua syytetään huonoksi feministiksi kun en ole tätä mieltä, vaan toivon että nämä tytöt ensinnäkin pysyisivät hengissä ja lisäksi pienin askelin pääsisivät omille jaloilleen. Kun sinun mustavalkoinen ratkaisu ei toimi, käännät selän kokonaan.
Sinun ja minun ero on siinä että minä ymmärrän ettei Suomi voi ratkaista kaikkien maailman tyttöjen ongelmia, sinä et.
Olkiukko. Tiedostan että emme voi ottaa kaikkia jotka tänne haluavat tulla. Tämä määrä asia ei kuitenkaan nyt edes liity siihen mitä teemme niiden kanssa jotka jo on täällä.
Jos olkiukoista puhutaan niin sinä maalaat kuvaa missä hijabittomat tytöt suljetaan koteihin kun ketjun aiheen lähtökohta on aikuisen somalinaisen halu päästä Suomen armeijaan rätti päässä.
Tässä ketjussa on vaadittu vastauksia feministeiltä miksi emme vaadi huivikieltoa ja syytetty siitä ettei meitä kiinnosta muslimityttöjen asema. Vastaukseni liittyy siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Mitä enemmän Suomessa on p*skastanilaisia, sitä enemmän Suomikin muuttuu P*skastaniaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on lähtökohtaisesti jo niin olkiukkoa ettei tähän ole viitsinyt oikein kommentoida mitään. Olen feministi, en kylläkään kuulu mihinkään feministiseen järjestöön, en tiedä pitäisikö nyt sitten että voisi edustaa tässä keskustelussa _niitä_ feministejä.
Tietenkin tiedostan naisten aseman olevan huonompi monissa uskonnollisissa maissa, myös muslimimaissa. Ja huivin tai muun peittävän asun käyttöön voi liittyä pakottamista, mikä on tietenkin ongelma. Mutta mitä tuolle sitten voisi tehdä? Huivin käytön kieltäminen tarkoittaa vain sitä että tuollaisissa perheissä tytöt pidetään sitten entistä tiukemmin kotona. Ei tuohon ole mitään mustavalkoista ratkaisua, niin että tekemällä jonkun kiellon ongelma poistuu. Se vain muuttaa muotoaan vielä pahemmaksi. Haluan että tyttöjen asema oikeasti paranee, en mitään ratkaisua joka on periaatteiden mukaan hyvä mutta käytännössä mennään ojasta allikkoon.
Jos jotain lasta pidetään kotona vankina koska ei noudata naista alistavia pukeutumuskoodeja niin ainakin minä näen tässä perusteet huostaanotolle.
Itseasiassa automaattinen huostaanotto änkyrämuslimivanhempien lapsille parantaisi niiden kaikkien asemaa.
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta mistä nämä saadaan selville. Kouluun näidenkin perheiden tytöt pääsee, koska sinne lasten täytyy mennä. Koulun jälkeen vain eivät pääse minnekkään. Lapset ei yleensä itse käänny vanhempiaan vastaan ja kerro ongelmista kotona.
Mitä enemmän Suomessa on p*skastanilaisia, sitä enemmän Suomikin muuttuu P*skastaniaksi.
Mitä enemmän täällä on viestisi henkimää sivistymättömyyttä, sitä huonompi paikka tämä on elää ihan kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Puolueena persuja ei oikeasti kiinnosta joku naisten asema pas kan vertaa. Siis tämä hijabi-juttu on vain yksi sivujuonne suuremmasta kokonaisuudesta. Persut ovat oikeistopuolue joka kannattaa kovia oikeistolaisia arvoja. Ei niitä kiinnosta myöskään työttömät tai pienituloiset yms. Niitä ei kiinnosta kuin se yksi asia jonka kaikki tietävät, eli ma mut. Ja miesten (valkoisten, autolla ajavien, heteroiden. lihansyöjien) oikeudet. He jotenkin luulevat että feministit vievät heiltä nämä oikeudet. Siksi he yrittävät käännyttää myös naiset antifeministeiksi. Ja jotkut naiset menevät tähän lankaan.