Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. USAn armeijassa hijab on sallittu. Ei se niin dramaattinen juttu ole.
Maksimaalinen vapaus yhteiskunnassa lienee hyvä juttu. Jos hijabit armeijassa toimii muualla maailmassa, miksi ne eivät toimisi meilläkin? En nyt ihan onnistu näkemään mikä niissä olisi suuri ogelma. Ihan jos vain pragmaattisesti yritän asiaa ajatella. Mikä olisi se kamala haitta, mikä niistä aiheutuisi?
Laitetaan samantien hakaristi symboli armeijatakkien hihaan ja kaikille pojille hitlerviikset, mitä se haittaisi niin. Ihan asiallista toimintaa?
Kyllä sillä nyt vähän on väliä jmalauta, että joku päänkatkojien symboli pitäisi SUOMEN armeijassa ottaa käyttöön. Haloo, onko ketään kotona.
Eri
Vaikka se sinulle edustaa tuota niin valtaosalle ihmisistä se ei edusta. Kyse on ihan sinun päänsisäisistä ongelmistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän intissä saa muutenkaan pukeutua miten huvittaa. Siellä pidetään yhdenmukaisia asuja, koska ollaan armeijassa eikä esittelemässä omia näkemyksiä.
Näin. Omia vaatteita saa käyttää jos ne ei näy armeijan vaatteiden alta, esim mummon neulomat villasukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hihab on vapaaehtoinen vaatekappale miksei yksikään eimusliminainen pyri se päässä armeijaan?
No miksi kukaan kantasuomalainen mies ei pyri armeijaan vaikka turbaani päässään? On sekin vapaaehtoinen päähine mutta ei se tarkoita että monikaan haluaisi sitä pitää täällä.
Miksi ei halua pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Miksei siitä rangaista? Siksi että kukaan ei valvo mitä nämä tekevät.
Heitä ei näy koskevan samat lait kuin muita.Jotain pelkoa on ilmassa kun tähän islamiin ei uskalleta länsimaissa oikeasti puuttua kaikkien päättäjien yhteistyöllä. Näiden kaapukansojen annetaan ihan rauhassa muodostaa tänne muslimiyhteisöjä, joissa noudatetaan vain sharialakia.
En ole koskaan nähnyt kenenkään vaativan että muslimeitä ei pitäisi koskea samat säännöt tai että heidän tekemiään lain rikkomuksia ei pitäisi rangaista. Tavoite on siis ihan yhteinen.
Feministit hyväksyvät hiljaa musliminaisiin kohdistuvan sorron ja väkivallan. Jopa tukevat sitä, kuten Honkasalo osoittaa tässä huiviasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hihab on vapaaehtoinen vaatekappale miksei yksikään eimusliminainen pyri se päässä armeijaan?
No miksi kukaan kantasuomalainen mies ei pyri armeijaan vaikka turbaani päässään? On sekin vapaaehtoinen päähine mutta ei se tarkoita että monikaan haluaisi sitä pitää täällä.
Koska kantasuomalainen mies haukuttaisiin lyttyyn kulttuurin omimisesta. Turbaanin käyttö olisi yhtä suuri loukkaus kuin intiaanipäähine tai 4tuulenlakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Käytännössä ei ole. Tyttöjä lähetetään edelleen silvottavaksi, ehkä jopa silvotaan Suomessa, mutta yhtään rangaistusta ei ole syyllisille annettu.
Feministeille tämä on ihan ok, koska jokainen silvottu tyttö ja nainen menettää ison osan seksuaalisuudestaan ja rajoitetaan lapsentekokoneeksi. Tämä tietenkin nostaa karvajalkafeministien markkina-arvoa.
”Kysely paljasti: Suomessa ainakin 80 teini-ikäistä tyttöä, joiden sukupuolielimet on silvottu”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006535945.html
Noista 51 syntynyt Suomessa. Syytteitä ei nosteta ja ketään ei ole vielä ikinä tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Miksei siitä rangaista? Siksi että kukaan ei valvo mitä nämä tekevät.
Heitä ei näy koskevan samat lait kuin muita.Jotain pelkoa on ilmassa kun tähän islamiin ei uskalleta länsimaissa oikeasti puuttua kaikkien päättäjien yhteistyöllä. Näiden kaapukansojen annetaan ihan rauhassa muodostaa tänne muslimiyhteisöjä, joissa noudatetaan vain sharialakia.
En ole koskaan nähnyt kenenkään vaativan että muslimeitä ei pitäisi koskea samat säännöt tai että heidän tekemiään lain rikkomuksia ei pitäisi rangaista. Tavoite on siis ihan yhteinen.
Feministit hyväksyvät hiljaa musliminaisiin kohdistuvan sorron ja väkivallan. Jopa tukevat sitä, kuten Honkasalo osoittaa tässä huiviasiassa.
Persuille vapaus olla, elää ja sanoa kuten haluaa on pyhää vain kun se koskee heitä itseään. Mutta muiden oikeuksia voidaan rajoittaa ihan mielivaltaisesti kun siltä tuntuu. On huomattavasti linjakkaampaa ja suoraselkäistä pitää laissa rangaistavia asioita (esim. silpominen) kiellettynä kaikille ja sitten taas pukeutumiseen liittyvät asiat ovat kaikille vapaita koska niitä ei muidenkaan kohdalla rajoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hihab on vapaaehtoinen vaatekappale miksei yksikään eimusliminainen pyri se päässä armeijaan?
No miksi kukaan kantasuomalainen mies ei pyri armeijaan vaikka turbaani päässään? On sekin vapaaehtoinen päähine mutta ei se tarkoita että monikaan haluaisi sitä pitää täällä.
Koska kantasuomalainen mies haukuttaisiin lyttyyn kulttuurin omimisesta. Turbaanin käyttö olisi yhtä suuri loukkaus kuin intiaanipäähine tai 4tuulenlakki.
Ja mitä persut sitten sanoisivat tavalliselle suomalaisnaiselle joka haluaisi vain pitää muslimihuivia? Tuskin tulisi kauhean hyväksyviä kommentteja. Joten siinä ehkä syy että sitä ei kukaan pidä ilman uskonnolista syytä.
Etkö tiedä muita puolueita, kun kokoajan vaan hoet että persut sitä ja tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Ja teidän rakentavat käytännön toimenne asian muutamiseksi olivat? Siis muut kuin "kielletään tämä ja tämä asia lailla" ratkaisut. Ne kun törmäävät avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yleensä aina perustuslakiin joten niitä on helppo aina ehdottaa ja sitten valittaa kun mitään ei saada aikaan.
Eli kysynkin, mitkä ovat persujen toteuttamiskelpoiset, rakentavat, ja ketään etukäteen laimaamattomat teot ja keinot asioiden muuttamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Käytännössä ei ole. Tyttöjä lähetetään edelleen silvottavaksi, ehkä jopa silvotaan Suomessa, mutta yhtään rangaistusta ei ole syyllisille annettu.
Feministeille tämä on ihan ok, koska jokainen silvottu tyttö ja nainen menettää ison osan seksuaalisuudestaan ja rajoitetaan lapsentekokoneeksi. Tämä tietenkin nostaa karvajalkafeministien markkina-arvoa.
”Kysely paljasti: Suomessa ainakin 80 teini-ikäistä tyttöä, joiden sukupuolielimet on silvottu”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006535945.html
Noista 51 syntynyt Suomessa. Syytteitä ei nosteta ja ketään ei ole vielä ikinä tuomittu.
Feministit ovat kuulemma tehneet kovasti töitä tämän estämiseksi, mutta tulokset ovat olleet surkeita. Onko jopa niin, että näennäisellä puuhastelulla ollaan saatu peiteltyä ongelmaa ja pahennettua sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti persut tekevät hyviä aloitteita sen suhteen, että silpomisrikoksista nostettaisiin syytteitä ja annettaisiin kunnon rangaistuksia. Tämä on ilmeisen vaikeaa toteuttaa, mutta keinoja siihen on löydyttävä. Tätä voin feministinä täysin sydämin tukea. Ehkä silpomisenvastaista työtä tekevät järjestöt ja persut voisivat kehitellä tässä yhteistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hihab on vapaaehtoinen vaatekappale miksei yksikään eimusliminainen pyri se päässä armeijaan?
No miksi kukaan kantasuomalainen mies ei pyri armeijaan vaikka turbaani päässään? On sekin vapaaehtoinen päähine mutta ei se tarkoita että monikaan haluaisi sitä pitää täällä.
Koska kantasuomalainen mies haukuttaisiin lyttyyn kulttuurin omimisesta. Turbaanin käyttö olisi yhtä suuri loukkaus kuin intiaanipäähine tai 4tuulenlakki.
Ja mitä persut sitten sanoisivat tavalliselle suomalaisnaiselle joka haluaisi vain pitää muslimihuivia? Tuskin tulisi kauhean hyväksyviä kommentteja. Joten siinä ehkä syy että sitä ei kukaan pidä ilman uskonnolista syytä.
Tuskin tämä se syy on.
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä on näin pahasti puurot ja vellit sekaisin. On toki usein muslimeillakin. Nuo naisia väkivallan uhalla kasvonsa peittämään pakottavat pikku-mullahit eivät ole sivistyneistöä. He ovat hyvin samankaltaista porukkaa kuin matalasti koulutetut ra515tipersut. Puuttuu käsitys kulttuurihistoriasta ja siitä, missä ympäristössä ja ilmastossa tietyt ohjeet ovat kehittyneet. Monelle huivi on nykyään kuin tapa ilmaista omaa kulttuuria, sen ei pitäisi olla kiellettyä. Mutta armeija ei välttämättä ole järkevin paikka ilmaista näitä, koska siellä pukeudutaan univormuun. Tosin ketä se haittaa, jos nyt joku musliminainen haluaisi armeijaan mennä ja haluaa osaksi asiaan jonkin maastonvihreän ohuen kypärämyssyn (yritän kuvitella, millainen olisi armeijaan sopiva paikallaan pysyvä hiukset ja kaulan peittävä päähine).
Tästä on paljon kansainvälisiä esimerkkejä muiden maiden puolustusvoimista.
Sinänsä en allekirjoita ajatusta, että uskonnollinen konservatismi olisi noin yksioikoisesti sosioekonomiseen taustaan tai koulutukseen tai sen puutteeseen liittyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Ja teidän rakentavat käytännön toimenne asian muutamiseksi olivat? Siis muut kuin "kielletään tämä ja tämä asia lailla" ratkaisut. Ne kun törmäävät avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yleensä aina perustuslakiin joten niitä on helppo aina ehdottaa ja sitten valittaa kun mitään ei saada aikaan.
Eli kysynkin, mitkä ovat persujen toteuttamiskelpoiset, rakentavat, ja ketään etukäteen laimaamattomat teot ja keinot asioiden muuttamiseen?
En ole persu, mutta tässä olisi yksinkertainen ja toimiva malli.
1) Valistetaan niiden ihmisryhmien vanhempia, joilla on ympärileikkaus perinteenä (Suomessa käytännössä somaleita ja joitan muita afrikkalaisia). Kerrotaan haitoista, laittomuudesta ja siitä että lain rikkomisesta rangaistaan ankarasti.
2) Tehdään tytöille säännölliset terveystarkastukset.
3) Jos havaitaan, että tytölle on tehty ympärileikkaus tuomitaan perheen isä vankilaan avunannosta pahoinpitelyyn ja silpomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tää persu-viha täällä. Maanista. Suomeen sais varmaan tulla sharia ja kaikki ikävyydet, kunhan vaan ei persut hyödy mitään. Uskomatonta 😁
Ei. Suomeen ei saa tulla sharia mutta ei myöskään joku oikestokonservatiivinen etnonationalistinen puolidiktatuuri. Vastustan molempia vaikka viimeiseen hengenvetoon.
Suomen moskeijoissa on jo sharia käytössä, Suomen laki jää niissä kakkoseksi. Vai luuletko, että näin tapahtuu vain Tanskan moskeijoissa? Suomessa ei uskalleta tutkia asiaa vastaavalla tavalla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
Persut ovat Suomen Taleban. Samaa kakkaa valkoisessa paketissa.
Joka päivä täältä saa lukea persuavauksia, joissa arvostellaan naisten oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen, me too -liikettä, feminismiä ja oman sukunimen pitämistä ja vaaditaan suojaikärajan alentamista, aborttikieltoa, abortin hankkineiden kuolemantuomioita.
Persujen ajatuspajan tuotoksen eivät kestäneet päivänvaloa, vaan Totuus kiihottaa -teos vedettiin pois yleisön ulottuvilta, vaikka M. Turkkila oli sen sisällön jo hyvåksynyt (alatyyliseen kielenkäyttöön - mm. lasten huoritteluun - esitti korjauksia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tää persu-viha täällä. Maanista. Suomeen sais varmaan tulla sharia ja kaikki ikävyydet, kunhan vaan ei persut hyödy mitään. Uskomatonta 😁
Ei. Suomeen ei saa tulla sharia mutta ei myöskään joku oikestokonservatiivinen etnonationalistinen puolidiktatuuri. Vastustan molempia vaikka viimeiseen hengenvetoon.
Suomen moskeijoissa on jo sharia käytössä, Suomen laki jää niissä kakkoseksi. Vai luuletko, että näin tapahtuu vain Tanskan moskeijoissa? Suomessa ei uskalleta tutkia asiaa vastaavalla tavalla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
Persut ovat Suomen Taleban. Samaa kakkaa valkoisessa paketissa.
Joka päivä täältä saa lukea persuavauksia, joissa arvostellaan naisten oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen, me too -liikettä, feminismiä ja oman sukunimen pitämistä ja vaaditaan suojaikärajan alentamista, aborttikieltoa, abortin hankkineiden kuolemantuomioita.
Persujen ajatuspajan tuotoksen eivät kestäneet päivänvaloa, vaan Totuus kiihottaa -teos vedettiin pois yleisön ulottuvilta, vaikka M. Turkkila oli sen sisällön jo hyvåksynyt (alatyyliseen kielenkäyttöön - mm. lasten huoritteluun - esitti korjauksia).
Halla-aho vastusti EU-parlamentin äänestyksessä naisten oikeutta päättää ruumiistaan, vapaan ehkäisyn saatavuutta ja aborttia.
Tytöille kynegologiset tarkastukset pakollisiksi, mutta tämähän on liiallista kulttuurista profilointia arvatenkin.
Tunteita ei saa loukata!