Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Ja teidän rakentavat käytännön toimenne asian muutamiseksi olivat? Siis muut kuin "kielletään tämä ja tämä asia lailla" ratkaisut. Ne kun törmäävät avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yleensä aina perustuslakiin joten niitä on helppo aina ehdottaa ja sitten valittaa kun mitään ei saada aikaan.
Eli kysynkin, mitkä ovat persujen toteuttamiskelpoiset, rakentavat, ja ketään etukäteen laimaamattomat teot ja keinot asioiden muuttamiseen?
Ruvetaan valvomaan ja toteuttamaan sitä lakia, joka kieltää silpomisen. Ei sen kuule näiden tyttöparkojen elämänlaadun kannalta tarvitse olla tämän rakentavampaa. Jos esimerkiksi sanktioidaan rankat sakot vanhemmille paljastuneista silpomisisita, niin eiköhän se toiminta lopu. Jos olisin itse tällainen tyttö, jonka alapäätä uhkaisi silpominen, niin minulle se olisi ihan riittävän rakentavaa. Ehkä on vähän tärkeämpää pistää tälle stoppi kuin ajatella yhteisön tunteita, kun heidän hienoja perinteitään paheksutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tää persu-viha täällä. Maanista. Suomeen sais varmaan tulla sharia ja kaikki ikävyydet, kunhan vaan ei persut hyödy mitään. Uskomatonta 😁
Ei. Suomeen ei saa tulla sharia mutta ei myöskään joku oikestokonservatiivinen etnonationalistinen puolidiktatuuri. Vastustan molempia vaikka viimeiseen hengenvetoon.
Suomen moskeijoissa on jo sharia käytössä, Suomen laki jää niissä kakkoseksi. Vai luuletko, että näin tapahtuu vain Tanskan moskeijoissa? Suomessa ei uskalleta tutkia asiaa vastaavalla tavalla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa
Persut ovat Suomen Taleban. Samaa kakkaa valkoisessa paketissa.
Joka päivä täältä saa lukea persuavauksia, joissa arvostellaan naisten oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen, me too -liikettä, feminismiä ja oman sukunimen pitämistä ja vaaditaan suojaikärajan alentamista, aborttikieltoa, abortin hankkineiden kuolemantuomioita.
Persujen ajatuspajan tuotoksen eivät kestäneet päivänvaloa, vaan Totuus kiihottaa -teos vedettiin pois yleisön ulottuvilta, vaikka M. Turkkila oli sen sisällön jo hyvåksynyt (alatyyliseen kielenkäyttöön - mm. lasten huoritteluun - esitti korjauksia).
Niinpä, onhan tuossa paljon totta. Konservatiivinen ajattelu törmää nyky-yhteiskunnissa liberaaliin ajatteluun, ja nämä kaksi ovat aika lailla yhteen sovittamattomissa. Ja kuitenkin ainoa tapa edetä mihinkään suuntaan on juuri se yhteen sovittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiedä muita puolueita, kun kokoajan vaan hoet että persut sitä ja tätä?
Tällä jankutuksella yritetään hiljentää kritiikki islamista.
T. Sdp äänestäjä, joka toivoo että Sdp:kin alkaisi taistella islamia vastaan, jokaista puoluetta tarvitaan tähän.
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Niin kuin romaneilla hame? 500 vuotta jo sopeutettu eikä loppua näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Ja teidän rakentavat käytännön toimenne asian muutamiseksi olivat? Siis muut kuin "kielletään tämä ja tämä asia lailla" ratkaisut. Ne kun törmäävät avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yleensä aina perustuslakiin joten niitä on helppo aina ehdottaa ja sitten valittaa kun mitään ei saada aikaan.
Eli kysynkin, mitkä ovat persujen toteuttamiskelpoiset, rakentavat, ja ketään etukäteen laimaamattomat teot ja keinot asioiden muuttamiseen?
Koko tästä monik ulttuur isesta doktriinista tulisi valtion tasolla luopua, missä milloin mitäkin muualta tulleita typeryyksiä ihannoidaan ja tuetaan verovaroilla. Romanit saavat kunnilta harkinnanvaraista toimeentulotukea hameen ostamiseen, joka haittaa työllistymistä ja integroitumista. Epäilemättä burkhaan ja hijabeihin saa myös, vaikka tästä ei ääneen huudella. Saksassa ei myönnetty kansalaisuutta, kun mies ei suostunut ko. tilaisuudessa kättelemään naista. Suomessa ei uskalleta vetää vastaavia rajoja.
Armeijassa tai poliisissa ei käytetä päässä hijabia, pastasiivilää tai turbaania, vaan sama asu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Ja teidän rakentavat käytännön toimenne asian muutamiseksi olivat? Siis muut kuin "kielletään tämä ja tämä asia lailla" ratkaisut. Ne kun törmäävät avoimessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yleensä aina perustuslakiin joten niitä on helppo aina ehdottaa ja sitten valittaa kun mitään ei saada aikaan.
Eli kysynkin, mitkä ovat persujen toteuttamiskelpoiset, rakentavat, ja ketään etukäteen laimaamattomat teot ja keinot asioiden muuttamiseen?
Ruvetaan valvomaan ja toteuttamaan sitä lakia, joka kieltää silpomisen. Ei sen kuule näiden tyttöparkojen elämänlaadun kannalta tarvitse olla tämän rakentavampaa. Jos esimerkiksi sanktioidaan rankat sakot vanhemmille paljastuneista silpomisisita, niin eiköhän se toiminta lopu. Jos olisin itse tällainen tyttö, jonka alapäätä uhkaisi silpominen, niin minulle se olisi ihan riittävän rakentavaa. Ehkä on vähän tärkeämpää pistää tälle stoppi kuin ajatella yhteisön tunteita, kun heidän hienoja perinteitään paheksutaan.
Tämä olisi oikein hyvä juttu. Asiassa on paljon yksityisyydensuojaan ja vaitiolovelvollisuuteen liittyviä haasteita, mutta kyllä tällaista pitäisi pystyä edistämään, oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Niin, tässä näkyy juuri tämä konservatismin ongelmallisuus naisten ja tyttöjen itsemääräämisoikeuden kannalta. Surullista. Puheet ovat yhtä ja teot toista. Onneksi Halla-aho muistaakseni piti esimerkiksi Soinin aborttikantoja itse keskiaikaisina, joten kyllä persuissakin liberaalimpia näkemyksiä on.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Tässä tuskin vastustettiin asiaa, vaan jotain lakiteknistä juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Tässä tuskin vastustettiin asiaa, vaan jotain lakiteknistä juttua.
Pointti on edelleen se että jos feministisessä ja vasemmistolaisessa ajattelutavassa olisi laajasti jotain silpomisen hyväksymistä niin sen olisi kyllä pitänyt näkyä äänestyksessä. Nyt siinä näkyi vain konservatiivisen pään periaatteellinen (ehkäpä juuri lakitekninen) vastustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Tässä tuskin vastustettiin asiaa, vaan jotain lakiteknistä juttua.
Luulisi että joku olennainen lakitekninen juttu olisi näkynyt suurempanakin vastustuksena ja myös vihervasemmistopuolueiden edustajien kohdalla. Vaikuttaa ideologiselta vastustamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sitten myös romaninaisten saada pitää kansallispukuja vaikkapa työssä sairaalassa, poliisissa, puolustusvoimissa, kaupassa jne.?
Entäpä joku Soldiers of Odin-asu virkatehtävissä? Vaikka papin päällä kirkossa? Burkha päällä leikkaussalissa, kirurgina ropeloisi jonkun sisuskaluja kangaskäsineissä?
On tämä maailma hullu, jotkut aivan päästään sekaisin. Sanaton olen tämmöisen älyttömyyden vuoksi🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että somen myötä musl iminaiste nkin asema ajan myötä paranee. Ehkä se taistelu on sitten kuitenkin käytävä heidän itsensä eli länsimainen feministinen liike ei ole se pääasiallinen barrikadeille nousija heidän tapauksessaan... (?)
Mielestäni asuessaan Suomessa, he ovat osa suomalaista/länsimaalaista yhteiskuntaa, ei voida vain julmasti sulkea silmiä ja korvia, kuten feministit tekevät.
MItä miesasialiike tekee maassamme asuvien maahanmuuttajamiesten asioiden edistämiseksi, kun hekin ovat osa tätä yhteiskuuntaa asuessaan Suomessa ja tiedämme siinä populassa olevan paljon ongelmia? Eikö se olisi ihan samalla tavalla heidän tehtävänsä? Muu on julmaa silmien sulkemista. Nyt alle listaa aloitteista tai hankkeista, joita miesasiamiehet ovat pistäneet tulille.
Vihapuhe kuittaa kaiken kritiikin ja asioista keskustelun. Kuka enää haluaa nostaa ongelmia esiin, syytteet niskassaan?
Outoa, että juuri feministit ajavat vihapuhelakia kuin käärmettä pyssyyn.
Sattumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.
Erittäin hyvä kysymys! Voiko joku rätinpuolustaja vastata?
Sen ristin ne haluaisi kieltää.
Pakanoita ja i.s.l.äminpalvojiahan nuo rätinpuolustelijat kaikki on.
Kristinusko on paha mutta ä.z.l.äm on ihana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta hyväksyi viime vuonna kansalaisaloitteen jonka mukaan laaditaan erillislaki juuri nimenomaan tyttöjen silpomisen kriminalisointiin. Tähän mennessä se on siis ollut kiellettyä pahoinpitelyä koskevan lain perusteella mutta ei yksilöitynä tekona.
Kansalaisaloitetta kannatti 141 kansanedustajaa ja vastusti 10. Vastustajista viisi oli kristillisdemkraatteja, ja loput persuja, kokoomuslaisia ja RKP:n edustajia.
Yksikään ns. vihervasemmiston edustaja ei vastustanut kansalaisaloitetta.
Niin, tässä näkyy juuri tämä konservatismin ongelmallisuus naisten ja tyttöjen itsemääräämisoikeuden kannalta. Surullista. Puheet ovat yhtä ja teot toista. Onneksi Halla-aho muistaakseni piti esimerkiksi Soinin aborttikantoja itse keskiaikaisina, joten kyllä persuissakin liberaalimpia näkemyksiä on.
Jäätävää typeryyttä. Ei-äänestäjät (mm. ps) olisivat halunneet, että MYÖS POIKIEN ympärileikkaus kriminalisoitaisiin kuten tyttöjenkin. Poikien silpomiset eivät tietysti fem akkoja kiinnosta.
”Ei-äänen antaneet tukivat vastalausetta, jossa niin ikään kannatettiin tyttöjen silpomisen kieltämistä entistä selvemmin, mutta olisi haluttu mietinnön perusteluista pois poikien ei-lääketieteellistä ympärileikkausta koskevat osuudet.”
https://images.app.goo.gl/9vxT8euVEbpLrwEWA
https://dreamcircus.fi/tuote/kyparamyssy-katketty-metsa-camo-vihrea/
https://www.stadium.fi/urheilu/laskettelu/lasketteluvaatteet/310337101/…
Tässä muutama kuva päähineistä, jonka tyyppiset sopisivat hyvin armeijaan ja vastaavat peittävyydeltään eri musIimikulttuurien vaatimuksia.
Ärsyttää tuollainen tahallinen ra515mi ratkaisujen etsimisen sijaan. Henk.koht. olen sitä mieltä, että naisten paikka ei ole armeijassa, mutta mitä se haittaa, jos jotkut kokevat siihen paloa.
Feministit ovat hiljaa, kun osa Suomessa asuvista naisista pakotetaan kantamaan hijabeja ja burkhia. Jos samaa tapahtuisi valtionkirkon puolella niin maassa olisi täysi sota. Miksi naisten asioita ajavat järjestöt eivät puutu tähän sortamiseen vaan katselevat sitä hiljaa vieressä? Nämä burkhat ym. ovat miesten keksimiä alistamisen välineitä ja voin sanoa, että mitään vastaavaa ei täällä kantaväestön puolella ole yleisessä käytössä joten nyt on ihan turha vedota siihen, että kyllä muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Hiljainen feministien hyväksyntä toiminnalle on. Vain me persut uskallamme tuomita tämän kulttuurisidonnaisen toiminnan, koska emme nöyristele vieraita kulttuureja.
Jos he olisivat aloittaneet samanmittaisen somekampanjan, jota harjoittivat mieselokuvaohjaajia kohtaan, voisi sanoa, että ovat silpomisia ja kulttuurisia tunnusmerkkejä vastaan.
Hiljainen enemmistö hyväksyy tilanteen.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat hiljaa, kun osa Suomessa asuvista naisista pakotetaan kantamaan hijabeja ja burkhia. Jos samaa tapahtuisi valtionkirkon puolella niin maassa olisi täysi sota. Miksi naisten asioita ajavat järjestöt eivät puutu tähän sortamiseen vaan katselevat sitä hiljaa vieressä? Nämä burkhat ym. ovat miesten keksimiä alistamisen välineitä ja voin sanoa, että mitään vastaavaa ei täällä kantaväestön puolella ole yleisessä käytössä joten nyt on ihan turha vedota siihen, että kyllä muuallakin.
Ne ovat beduiinikulttuurissa syntyneitä, siinä ympäristössä järkeviä hiekalta ja ihon palamiselta suojaavia vaatteita. Olen ratsastanut aavikolla, ja kyllä oli syy peittää myös suu ja nenä hiekalta, jota meni joka paikkaan. Eihän hekään niitä kotona sisällä pitäneet.
Pyyhkisivät takapuolensa siihen rättiin ja pistäisivät aviomiehensä päähän sanoen, että siinä sinulle tasa-arvoa. Honkasalonkin päähän muuten voisi laittaa yhden.