Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Niihin hijabeihin sisältyy muutakin kuk naisten alistamista. Ne kankaat on merkityksellisiä. Lahjoja äideiltä tyttärille, tädiltä siskontytölle, kaverilta toiselle. Vähäistä on tieto täällä taas, mutta kun pitää päästä huutamaan väärää tietoa ja väittää sitä totuudeksi. Syventäkää ymmärrystänne, kiitos.
Syvennä itse. Esim. Iranissa naiset osoittivat mieltään huivipakkoa vastaan, kuva itsestä ilman huivia voi poikia jopa 10 vuotta vankeutta.
Juu, ihan vaan mummulta perityn rätin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatteko te islamin puolustelija-hölmöt edes ymmärtää, että noiden hijabinaisten alapäistä on kli toris vi illet ty irti ja alapää on ommeltu kiinni, kunnes ne naitetaan.
Näette vain jonkun hauskan persoonallisuusjutun huiveissa ja kaavuissa.Luonnollisestikin asiat jotka ovat muuten laissa kaikilta kiellettyjä (mm. pahoinpitely jota myös silpominen on) ovat kiellettyjä myös uskonnollisissa yhteyksissä. Mutta nyt on kyse siitä että halutaan kieltää vain yksi yksittäinen tiettyyn uskontoon liittyvä asia joka ei taas ole muilta kielletty. Vai onko sitten niin että kristitty nainen ei enää saisi myöskään jatkossa koskaan pistää huivia päähänsä vaikka se on perinteinen suomalainen vanhempien naisten asuste?
Eivät muslimit noudata Suomen lakeja. Tytöt käydään silvotuttamassa usein siellä lähtömaassa, esim Soma liassa, jossa käydään lomailemassa.
No jos eivät noudata meidän lakejamme niin mitä hyötyö on sitten kieltää huivien käyttö? Miksi he sitten sitä noudattaisivat?
Miksi jankutat huivikiellista, kyseessä on isompi asia.
Toki hijabikielto olisi helppo tapa rangaista muslimeja, sehän näkyy katukuvassa. Ne muut laittomuudet tapahtuvat piilossa muslimihteisöissä.
Minusta koko islam tulisi kieltää länsimaissa, kyseessä rikollisjärjestöön verrattava ideologia, mutta kun ei olla edes siinä pisteessä että asiasta puhuttaisiin julkisesti. Surkeaa on.
Samaan aikaan nämä katkovat täällä päitä jo suomalaisiltakin naisilta.No tulihan se varsinainen tavoite sieltä! Eli kyse on siistä että halutaan kollektiivisesti rankaista tietyn ihmisryhmän ihmisiä ja laittaa heidät huonompaan asemaan muihin nähden. Tuolle on muuten ihan sanakin ja se on se kuuluisa r-sana.
Ihmisryhmää joka avoimesti kannattaa naista alistavaa kulttuuria ja julkisia symboleja tuleekin rangaista.
Eli haluat rangaista persuja?
Mitä naista alentavaa kulttuuria persut kannattavat? Linkki puolueohjelmaan ja sitaatti kyseisestä kohdasta, kiitos.
"mies on mies ja nainen on nainen". Siinähän se persujen sukupuolikäsitys on aika lailla pähkinänkuoressa. EIpä se paljon enempää lokeroihin laittavaksi voi enää mennä.
Mikä on hyväksyttävä punavihreä muotoilu? Mies on nainen ja nainen on mies? Mies voi olla nainen tai mies oman päivän fiiliksensä mukaan?
Eikähän se ole vain että olemme kaikki ihmisiä ja meillä on ihmisinä samat oikeudet? Liian vaikeaa persuille hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Varmasti moni islamin puolustaja ajattelee tuon vain kulttuuriin kuuluvana erikoispiirteenä, johon emme saa puuttua.
Muutenhan ihminen vastustaisi islamia.. Eri kelle vastasit
Sinä siis tiedät mitä muut ajattelevat? Oikeasti olet keksinyt mitä muut ajattelevat jotta voit sitten vastustaa sitä itse keksimääsi kuvaa.
Edelleen et siis löytänyt ketään joka olisi avoimesti kertonut että silpominen on ok eikä siitä saa rangaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatteko te islamin puolustelija-hölmöt edes ymmärtää, että noiden hijabinaisten alapäistä on kli toris vi illet ty irti ja alapää on ommeltu kiinni, kunnes ne naitetaan.
Näette vain jonkun hauskan persoonallisuusjutun huiveissa ja kaavuissa.Luonnollisestikin asiat jotka ovat muuten laissa kaikilta kiellettyjä (mm. pahoinpitely jota myös silpominen on) ovat kiellettyjä myös uskonnollisissa yhteyksissä. Mutta nyt on kyse siitä että halutaan kieltää vain yksi yksittäinen tiettyyn uskontoon liittyvä asia joka ei taas ole muilta kielletty. Vai onko sitten niin että kristitty nainen ei enää saisi myöskään jatkossa koskaan pistää huivia päähänsä vaikka se on perinteinen suomalainen vanhempien naisten asuste?
Ihan omin kätösin väkersit tämän olkiukon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näimpä. Olen itse nuori nainen ja ihmetteln kuinka uskontoon ja kulttuuriin vedoten, jotkut ihmisryhmät saavat tehdä rajua väkivaltaa esimerkiksi juuri naisille. Vai onko se feministin mielestä sitten ok, että pois silmistä, pois mielestä. Eli parempi vain ettei suututeta muita ihmisiä vaan annetaan uskontojen tehdä omia sairaita rituaalejaan ja käytösmallejaan vain koska näin he ovat tottuneet ennenkin.
Tekopyhää minusta.Jos et ole tiennyt niin juuri mm. naisjärjestöt ovat olleet mukana tekemässä silpomisen vastaista työtä ja siihen liittyviä projekteja. Montako vastaavaa projektia vaikkapa persut ovat tehneet? No eivät yhtään koska on paljon mukavampaa vain melskata asian ympärillä kuin tehdä sille ihan oikeasti jotain.
Luuletko että suomalaisten kampanjointi auttaa siihen että muuttavat rituaalejaan ja tapojaan? EI auta. Varsinkin kun rangaistuksia ei edes tule eikä asioille tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Miksei siitä rangaista? Siksi että kukaan ei valvo mitä nämä tekevät.
Heitä ei näy koskevan samat lait kuin muita.Jotain pelkoa on ilmassa kun tähän islamiin ei uskalleta länsimaissa oikeasti puuttua kaikkien päättäjien yhteistyöllä. Näiden kaapukansojen annetaan ihan rauhassa muodostaa tänne muslimiyhteisöjä, joissa noudatetaan vain sharialakia.
Suomessa syntyneitä tai tänne muuttaneita tyttöjä on silvottu luultavasti satoja, käytännössä se on tehty siellä entisessä kotimaassa vierailun aikana. Näitä silvottuja naisia sitten tulee terveydenhoidossa yllätyksenä vastaan säännöllisesti. Tuomioita silvonnasta on Suomessa annettu nolla (0) kappaletta, koska halua puuttua ei ole. Resurssit keskitetään tärkeämpään, kuten vihaisen puheen metsästämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Purra ei ole feministi tai nainen, niin häntä ei yhtään häiritse hengata raiskaajapuolueessa.
Purra kerää irtopisteitä palstainceleiltä yhdistämällä feminismin ja huivit. Samaan aikaan persujen riveissä istuu moniavioisia, raiskaajia ja naisten ahdistelijoita, jotka mieluusti poistaisivat naisilta ääni- ja aborttioikeuden.
Minä olen nainen, enkä edes persu, ja itse iloitsen jokaisesta islam-aiheisesta kritiikistä joka ilmestyy mediaan, koska sitä on niin olemattoman vähän.
Harmi vain että kyseessä taas persujen oma lehti, eikä koskaan mikään Yle tai muu iso media.
Mikähän siinä on ettei tästä asiasta saisi puhua.
Toimittajat pelkäävät kostoa? Voisihan islamia käsittelevistä jutuista jättää toimittajien nimet pois. Televiossa tietysti hankalampaa, pitäisi sumentaa toimittaja ja muuntaa ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatteko te islamin puolustelija-hölmöt edes ymmärtää, että noiden hijabinaisten alapäistä on kli toris vi illet ty irti ja alapää on ommeltu kiinni, kunnes ne naitetaan.
Näette vain jonkun hauskan persoonallisuusjutun huiveissa ja kaavuissa.Luonnollisestikin asiat jotka ovat muuten laissa kaikilta kiellettyjä (mm. pahoinpitely jota myös silpominen on) ovat kiellettyjä myös uskonnollisissa yhteyksissä. Mutta nyt on kyse siitä että halutaan kieltää vain yksi yksittäinen tiettyyn uskontoon liittyvä asia joka ei taas ole muilta kielletty. Vai onko sitten niin että kristitty nainen ei enää saisi myöskään jatkossa koskaan pistää huivia päähänsä vaikka se on perinteinen suomalainen vanhempien naisten asuste?
Eivät muslimit noudata Suomen lakeja. Tytöt käydään silvotuttamassa usein siellä lähtömaassa, esim Soma liassa, jossa käydään lomailemassa.
No jos eivät noudata meidän lakejamme niin mitä hyötyö on sitten kieltää huivien käyttö? Miksi he sitten sitä noudattaisivat?
Miksi jankutat huivikiellista, kyseessä on isompi asia.
Toki hijabikielto olisi helppo tapa rangaista muslimeja, sehän näkyy katukuvassa. Ne muut laittomuudet tapahtuvat piilossa muslimihteisöissä.
Minusta koko islam tulisi kieltää länsimaissa, kyseessä rikollisjärjestöön verrattava ideologia, mutta kun ei olla edes siinä pisteessä että asiasta puhuttaisiin julkisesti. Surkeaa on.
Samaan aikaan nämä katkovat täällä päitä jo suomalaisiltakin naisilta.No tulihan se varsinainen tavoite sieltä! Eli kyse on siistä että halutaan kollektiivisesti rankaista tietyn ihmisryhmän ihmisiä ja laittaa heidät huonompaan asemaan muihin nähden. Tuolle on muuten ihan sanakin ja se on se kuuluisa r-sana.
Ihmisryhmää joka avoimesti kannattaa naista alistavaa kulttuuria ja julkisia symboleja tuleekin rangaista.
Eli haluat rangaista persuja?
Mitä naista alentavaa kulttuuria persut kannattavat? Linkki puolueohjelmaan ja sitaatti kyseisestä kohdasta, kiitos.
"mies on mies ja nainen on nainen". Siinähän se persujen sukupuolikäsitys on aika lailla pähkinänkuoressa. EIpä se paljon enempää lokeroihin laittavaksi voi enää mennä.
Kysyttiin linkkiä ja sitaattia, ei sinun omaa käsienheiluttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän intissä saa muutenkaan pukeutua miten huvittaa. Siellä pidetään yhdenmukaisia asuja, koska ollaan armeijassa eikä esittelemässä omia näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Nyt ei ole kysymys persuista, vaan armeijasta, jossa yksilö ei esitä omaa performanssiaan, vaan sopeutuu ryhmään. Tuo ryhmään sopeutuminen tuo taas sen, että jos yksi käyttää, niin kaikki käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää tää persu-viha täällä. Maanista. Suomeen sais varmaan tulla sharia ja kaikki ikävyydet, kunhan vaan ei persut hyödy mitään. Uskomatonta 😁
Vierailija kirjoitti:
Näimpä. Olen itse nuori nainen ja ihmetteln kuinka uskontoon ja kulttuuriin vedoten, jotkut ihmisryhmät saavat tehdä rajua väkivaltaa esimerkiksi juuri naisille. Vai onko se feministin mielestä sitten ok, että pois silmistä, pois mielestä. Eli parempi vain ettei suututeta muita ihmisiä vaan annetaan uskontojen tehdä omia sairaita rituaalejaan ja käytösmallejaan vain koska näin he ovat tottuneet ennenkin.
Tekopyhää minusta.
No kyllä kuule esim. naisjärjestöt ovat tehneet paljon ihan konkreettista työtä kaikenlaisen naisiin kohdistuvan väkivallan ja sorron poistamiseksi. Myös siis silpomisen.
Ne jotka eivät taas asialle oikeasti juuri mitään tee ovat ne poliittiset tahot jotka pitävät näitä asioita esillä lähinnä omien poliittisten päämääriensä ajamiseksi mutta tekevät hyvin vähän mitään konkreettista. Ainoa mitä he osaavat vaatia on mahdollisimman kovat rangaistukset mistä milloinkin ja asioiden kieltäminen. Mutta se oikea työ näiden ihmisten keskuudessa ja asenteiden muuttaminen sitä kautta ei kiinnosta heitä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hijab tarkoittaa säädyllistä pukeutumista. Se taas vaihtelee, mitä se missäkin tarkoittaa. Jotkut naiset itse haluavat suojautua miesten tunkeilevilta katseilta. Usein se on vain osa omaa kulttuuria. Beduiinikulttuureissa erittäin peittävä pukeutuminen on järkevää hiekalta ja auringolta suojautumisen vuoksi, myös miehillä. Oma juttunsa ovat nämä imbesillit, jotka haluavat väkivallalla kontrolloida naisia peittämään itsensä. Hyvä Jumala ei ole sellainen. Terv. Ei-muslimi (mutta kristityillä on sama Jumala)
Veikö Persu sulta lapsena tikkarin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näimpä. Olen itse nuori nainen ja ihmetteln kuinka uskontoon ja kulttuuriin vedoten, jotkut ihmisryhmät saavat tehdä rajua väkivaltaa esimerkiksi juuri naisille. Vai onko se feministin mielestä sitten ok, että pois silmistä, pois mielestä. Eli parempi vain ettei suututeta muita ihmisiä vaan annetaan uskontojen tehdä omia sairaita rituaalejaan ja käytösmallejaan vain koska näin he ovat tottuneet ennenkin.
Tekopyhää minusta.Jos et ole tiennyt niin juuri mm. naisjärjestöt ovat olleet mukana tekemässä silpomisen vastaista työtä ja siihen liittyviä projekteja. Montako vastaavaa projektia vaikkapa persut ovat tehneet? No eivät yhtään koska on paljon mukavampaa vain melskata asian ympärillä kuin tehdä sille ihan oikeasti jotain.
Persuja puolueena vaivaa sympatiavaje. Kun kaikkeen suhtaudutaan negatiivisuuden ja pelon kautta, niin se leimaa kaikkea heidän poliittista toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jännää tää persu-viha täällä. Maanista. Suomeen sais varmaan tulla sharia ja kaikki ikävyydet, kunhan vaan ei persut hyödy mitään. Uskomatonta 😁
Ei. Suomeen ei saa tulla sharia mutta ei myöskään joku oikestokonservatiivinen etnonationalistinen puolidiktatuuri. Vastustan molempia vaikka viimeiseen hengenvetoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatteko te islamin puolustelija-hölmöt edes ymmärtää, että noiden hijabinaisten alapäistä on kli toris vi illet ty irti ja alapää on ommeltu kiinni, kunnes ne naitetaan.
Näette vain jonkun hauskan persoonallisuusjutun huiveissa ja kaavuissa.Luonnollisestikin asiat jotka ovat muuten laissa kaikilta kiellettyjä (mm. pahoinpitely jota myös silpominen on) ovat kiellettyjä myös uskonnollisissa yhteyksissä. Mutta nyt on kyse siitä että halutaan kieltää vain yksi yksittäinen tiettyyn uskontoon liittyvä asia joka ei taas ole muilta kielletty. Vai onko sitten niin että kristitty nainen ei enää saisi myöskään jatkossa koskaan pistää huivia päähänsä vaikka se on perinteinen suomalainen vanhempien naisten asuste?
Eivät muslimit noudata Suomen lakeja. Tytöt käydään silvotuttamassa usein siellä lähtömaassa, esim Soma liassa, jossa käydään lomailemassa.
No jos eivät noudata meidän lakejamme niin mitä hyötyö on sitten kieltää huivien käyttö? Miksi he sitten sitä noudattaisivat?
Miksi jankutat huivikiellista, kyseessä on isompi asia.
Toki hijabikielto olisi helppo tapa rangaista muslimeja, sehän näkyy katukuvassa. Ne muut laittomuudet tapahtuvat piilossa muslimihteisöissä.
Minusta koko islam tulisi kieltää länsimaissa, kyseessä rikollisjärjestöön verrattava ideologia, mutta kun ei olla edes siinä pisteessä että asiasta puhuttaisiin julkisesti. Surkeaa on.
Samaan aikaan nämä katkovat täällä päitä jo suomalaisiltakin naisilta.No tulihan se varsinainen tavoite sieltä! Eli kyse on siistä että halutaan kollektiivisesti rankaista tietyn ihmisryhmän ihmisiä ja laittaa heidät huonompaan asemaan muihin nähden. Tuolle on muuten ihan sanakin ja se on se kuuluisa r-sana.
Ihmisryhmää joka avoimesti kannattaa naista alistavaa kulttuuria ja julkisia symboleja tuleekin rangaista.
Eli haluat rangaista persuja?
Mitä naista alentavaa kulttuuria persut kannattavat? Linkki puolueohjelmaan ja sitaatti kyseisestä kohdasta, kiitos.
"mies on mies ja nainen on nainen". Siinähän se persujen sukupuolikäsitys on aika lailla pähkinänkuoressa. EIpä se paljon enempää lokeroihin laittavaksi voi enää mennä.
Mikä on hyväksyttävä punavihreä muotoilu? Mies on nainen ja nainen on mies? Mies voi olla nainen tai mies oman päivän fiiliksensä mukaan?
Eikähän se ole vain että olemme kaikki ihmisiä ja meillä on ihmisinä samat oikeudet? Liian vaikeaa persuille hyväksyä?
Kerro tämä muslimeille.
T. suomalainen nainen joka ei ole koskaan (vielä ainakaan) persua äänestänyt. Voi olla että sekin aika tulee, jos oma puolueeni ei saa suutaan auki tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Nyt ei ole kysymys persuista, vaan armeijasta, jossa yksilö ei esitä omaa performanssiaan, vaan sopeutuu ryhmään. Tuo ryhmään sopeutuminen tuo taas sen, että jos yksi käyttää, niin kaikki käyttää.
Tuo yhtenäisyyden vaatimus murtui jo kun naiset tulivat armeijaan ja piti sallia mm. pitkät hiukset ja erilaiset alusvaatteet.
Etkö parempaan pysty? Loppuiko argumentit?