Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
Charles petti, koska ei ollut parempaa parisuhdemallia kotoaan saanut. Toivottavasti Harry osaa katkaista ylisukupolvisen tunnetaidottomuuden.
Sinänsä Dianalla oli sama homma. Ikinä jos ei ole lapsena ollut onnellinen, on vaikea aloittaa aikuisena.
Charles petti, koska oli solminut järkiavioliiton miellyttääkseen kaikkia ympärillään ja kansalaiset saivat satuhäänsä. Camilla oli ja on Charlesin todellinen rakkaus. Joskus näin vain tapahtuu.
Charles petti, koska hän oli moraaliton, heikkoluonteinen, pikku pippelinsä ohjaama minä, minä -ihminen. Asiat eivät vain tapahdu.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen
Älä viitsi. Siinä tapauksessa hän ilmaisee itseään niin kehnosti, ettei kannattaisi julkisesti puhua mitään. Jos arvostelee niitä satoja muita eikä omaa perhettään, niin sen voi varmaan myös sanoa. Sen sijaan, että samassa haastattelussa vihjailee Charlesin kohdelleen häntä jotenkin epämääräisen huonosti (ei mitään konkreettista, millaista kaltoinkohtelua on ollut) koska Charlesiakin oltiin aikanaan kohdeltu huonosti. Millään tavalla hän ei vihjannut, että rajaisi perheensä kritiikin ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.
No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D
Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?
Eikö tän palstan koko idea ole kirjoittelu?
Ei palstahäirikkönä riehuminen mitä sinä harrastat.
ohis
Älähän ohis nimittele. Et voi nimettömällä palstalla mitenkään tietää miten paljon kukaan on kirjoitellut.
Vierailija kirjoitti:
Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.
Ihan kuule heidän omien haastattelujensa pohjalta. Ei tarvita mitään viihtelehtien juoruja. Jos tökeröt haastattelut antavat heistä totaalisen väärän kuvan, kannattaisi ehkä mennä jollekin itseilmaisukurssille tai sitten yksinkertaisesti lopettaa noiden haastattelujen antaminen.
Jätkä on vielä paljon tyhmempi kuin konsanaan kuvittelin ja eukkonsa lietsoo lisää. Eikö olisi korkea aika ymmärtää, ettei sitä kättä pidä purra, joka on ainakin aikaisemmin elättänyt ja pitänyt muutenkin huolta lapsistaan ja lapsenlapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on nyt vasta hovista lähdön jälkeen sananvapaus, niin kuin meillä muilla on ollut syntymästämme lähtien.
Monista palstan kommenteista välittyy mielikuva, että palstalaisten mielestä Harry ei saisi käyttää tätä perusoikeuttaan?
Sananvapautta voi käyttää myös väärin. Toivotaan, etteivät Harry ja Meghan ristiinpuhuessaan vahingossa vielä lipsahda kunnianloukkauksen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.
Ihan kuule heidän omien haastattelujensa pohjalta. Ei tarvita mitään viihtelehtien juoruja. Jos tökeröt haastattelut antavat heistä totaalisen väärän kuvan, kannattaisi ehkä mennä jollekin itseilmaisukurssille tai sitten yksinkertaisesti lopettaa noiden haastattelujen antaminen.
No jos haastattelu on tökerö niin antaako se oikean kuvan ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on nyt vasta hovista lähdön jälkeen sananvapaus, niin kuin meillä muilla on ollut syntymästämme lähtien.
Monista palstan kommenteista välittyy mielikuva, että palstalaisten mielestä Harry ei saisi käyttää tätä perusoikeuttaan?
Sananvapautta voi käyttää myös väärin. Toivotaan, etteivät Harry ja Meghan ristiinpuhuessaan vahingossa vielä lipsahda kunnianloukkauksen puolelle.
Taidat toivoa juuri päinvastaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kunniaton teko haukkua perhe ja brittihovi, joka hänen etuoikeutetun elämän kustantanut, kalliit häät, narsistivaimon kalliit luksustuotteet, yksityiskoneella matkustelun, linnaremontin, kalliit autot yms. mitä etuoikeutettuun elämään kuuluu. Ihan itse halusivat muuttaa mukamas yksityiselämää elämään mutta ovat tarkoitushakuisesti pysyvät julkisuudessa ja antavat negatiivisia lausuntoja perheestään. Narsistivaimolla on vain äitinsä, tällä prinssillä oma Windsorin perheensä josta nyt tekemässä pesäeroa ja sitten ihmetellään, kun ei elämä mennytkään hänen toivomallaan tavalla eikä tule arvostusta eikä kultakehiä pään päälle. Toivottavasti tältä pariskunnalta otetaan herttuaparin tittelit pois ja erotetaan kokonaan kuningashuoneesta. Eihän kukaan uskalla tuollaisten mielenterveysongelmaisten kanssa ollakaan. Meghan itsetuhoinen ja prinssi käy terapiassa. On siinä kuningattarella ja Charlesilla miettimistä mitä näiden kanssa tekevät. Historia toistaa itseään Edvardin ja Wallis Simpsonin tavoin.
Tosi etuoikeutettua tosiaan kun koko ajan heitä haukutaan ja uhkaillaan ties millä. Vaihtaisitko itse tuollaiseen elämään?
Minä en ainakaan vaan haluaisin kaikin tavoin pois ja olisin ikuisesti vihainen vanhemmilleni että ovat antaneet julkisuuteen kuviani ja kertoneet asioitani joita sitten koko helkkarin elämän ajan levitellään juorupalstoilla.
He tuntui ja tuntuu haluavan kun vimmaisesti roikkuvan kiinni tuossa.
Vähän pakko roikkua että saavat rahaa ja tekevät työtänsä mihin ovat sopimukset tehneet hiukan eri kun uutiset siitä minkä värinen mekko on päällä, kenen korut, onko samanvärinen mekko kun Dianalla, mitä syö, syökö oikein, miten kantaa lasta, väärin kannettu, missä pitää käsiänsä, kuka menee edellä, kuka tulee perässä. Syökö avocadoa yms. Mitä uutisoitiin joka päivä briteissä.
Sanotaanko niin, että jos suurin ongelma on se, että joku arvostelee mekon väriä tai avokadon syömistä, elämä on vielä tosi helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.
No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D
Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?
Eikö tän palstan koko idea ole kirjoittelu?
Ei palstahäirikkönä riehuminen mitä sinä harrastat.
ohis
Älähän ohis nimittele. Et voi nimettömällä palstalla mitenkään tietää miten paljon kukaan on kirjoitellut.
Jaaha, alapeukuista päätellen voi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen
Älä viitsi. Siinä tapauksessa hän ilmaisee itseään niin kehnosti, ettei kannattaisi julkisesti puhua mitään. Jos arvostelee niitä satoja muita eikä omaa perhettään, niin sen voi varmaan myös sanoa. Sen sijaan, että samassa haastattelussa vihjailee Charlesin kohdelleen häntä jotenkin epämääräisen huonosti (ei mitään konkreettista, millaista kaltoinkohtelua on ollut) koska Charlesiakin oltiin aikanaan kohdeltu huonosti. Millään tavalla hän ei vihjannut, että rajaisi perheensä kritiikin ulkopuolelle.
Harry ei syyttänyt isäänsä mistään. Kumma kun Charles on itse kertonut ankeista lapsuudenkokemuksistaan ilman haloota. Kukaan ei ole syyttänyt, että hän on häpäissyt perheensä.
Harry viittasi siihen, että hänen isänsä saama kasvatus näkyi siinä, miten hän kasvatti poikansa. Kun ihminen saa omia lapsia, saattaa miettiä mitkä asiat omasta lapsuudesta haluaa siirtää eteenpäin ja mitkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti raskasta kun tietää eliitin pedofiliasta, lapsiseksiringeistä yms. Miltä itsestänne tuntuisi jos vaikkapa prinssi Andrew olisi setänne?
Andrew ei ole vielä tuomittu mistään joten on ihan turva värittää ilman oikeita todisteita.
Tällä hetkellä ainoa todiste on yksi valokuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti raskasta kun tietää eliitin pedofiliasta, lapsiseksiringeistä yms. Miltä itsestänne tuntuisi jos vaikkapa prinssi Andrew olisi setänne?
Andrew ei ole vielä tuomittu mistään joten on ihan turva värittää ilman oikeita todisteita.
Tällä hetkellä ainoa todiste on yksi valokuva.
Jotain kertoo se, ettei suostu minkäänlaiseen yhteistyöhön FBI:n kanssa tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on nyt vasta hovista lähdön jälkeen sananvapaus, niin kuin meillä muilla on ollut syntymästämme lähtien.
Monista palstan kommenteista välittyy mielikuva, että palstalaisten mielestä Harry ei saisi käyttää tätä perusoikeuttaan?
Sananvapaus väittää että vihkiminen tapahtui yksityistilaisuudessa. Piispalla on myös oma sananvapautensa ja oikeus korjata virheet lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
En usko että olisi ollut onnellinen. Uhrituja on melkein aina sitä ellei tosissaan halua kasvaa pois siitä "roolista". Se vaatii aikuisuutta ja anteeksiantoa.
Nykyisin, jos pahoitat aiheesta mielesi tai loukkaannut tmv , olet joku ihmeen uhriutuja eikä väärin tehnyt osapuoli olekaan tehnyt mitään väärää. Yksi tapa tehdä kiusaa tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen
Älä viitsi. Siinä tapauksessa hän ilmaisee itseään niin kehnosti, ettei kannattaisi julkisesti puhua mitään. Jos arvostelee niitä satoja muita eikä omaa perhettään, niin sen voi varmaan myös sanoa. Sen sijaan, että samassa haastattelussa vihjailee Charlesin kohdelleen häntä jotenkin epämääräisen huonosti (ei mitään konkreettista, millaista kaltoinkohtelua on ollut) koska Charlesiakin oltiin aikanaan kohdeltu huonosti. Millään tavalla hän ei vihjannut, että rajaisi perheensä kritiikin ulkopuolelle.
Harry ei syyttänyt isäänsä mistään. Kumma kun Charles on itse kertonut ankeista lapsuudenkokemuksistaan ilman haloota. Kukaan ei ole syyttänyt, että hän on häpäissyt perheensä.
Harry viittasi siihen, että hänen isänsä saama kasvatus näkyi siinä, miten hän kasvatti poikansa. Kun ihminen saa omia lapsia, saattaa miettiä mitkä asiat omasta lapsuudesta haluaa siirtää eteenpäin ja mitkä ei.
Niin, Harry vihjasi, että häntä on kasvatettu huonosti. Kertomatta kuitenkaan, miten tämä huono lapsuus oikein ilmeni. Vähän kuin se perheen rasismi Meghania ja Archieta kohtaan, josta vain vihjataan, eikä kuitenkaan kerrota mitään muuta konkreettista esimerkkiä kuin että joku pohdiskeli ääneen minkävärinen iho vauvalle taitaa tulla.
Charles itse kertoi kokemuksistaan esim. Gordonstounin koulussa. En ole kuullut, että Harryllä olisi ollut omasta puolestaan mitenkään kurjaa Etonissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.
Ihan kuule heidän omien haastattelujensa pohjalta. Ei tarvita mitään viihtelehtien juoruja. Jos tökeröt haastattelut antavat heistä totaalisen väärän kuvan, kannattaisi ehkä mennä jollekin itseilmaisukurssille tai sitten yksinkertaisesti lopettaa noiden haastattelujen antaminen.
Joo, aika kummallista on kommentointi, kun toinen heistä sentään älykkääksikin kovin kehuttu yliopistotutkinnon haltija, joka ei kuitenkaan neuvo siippaansa. Useita kortteja, mm. ihonväri- ja kiusaajakortit, jaettu syytöksineen, mutta muuten täysin ympäripyöreää ja itkunsekaista sekoilua.
Samalla oltais käsi ojossa valmiit ottamaan kaikki hyöty noista ilkeistä ja inhottavista omaisista, jotka arvonimiä ovat jakaneet ja kartanonkin remontoineet. Ja ne ökyhäät, nekin pakottivat viettämään. Mutta onhan ne vaan pirullisia ihmisiä, vanhoilliset monarkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti raskasta kun tietää eliitin pedofiliasta, lapsiseksiringeistä yms. Miltä itsestänne tuntuisi jos vaikkapa prinssi Andrew olisi setänne?
Andrew ei ole vielä tuomittu mistään joten on ihan turva värittää ilman oikeita todisteita.
Tällä hetkellä ainoa todiste on yksi valokuva.Jotain kertoo se, ettei suostu minkäänlaiseen yhteistyöhön FBI:n kanssa tästä asiasta.
Kumma kun FBI ei ole pyytänyt lausuntoa ja tytön asianajaja haluaisi Andrew Amerikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti raskasta kun tietää eliitin pedofiliasta, lapsiseksiringeistä yms. Miltä itsestänne tuntuisi jos vaikkapa prinssi Andrew olisi setänne?
Andrew ei ole vielä tuomittu mistään joten on ihan turva värittää ilman oikeita todisteita.
Tällä hetkellä ainoa todiste on yksi valokuva.Jotain kertoo se, ettei suostu minkäänlaiseen yhteistyöhön FBI:n kanssa tästä asiasta.
Kumma kun FBI ei ole pyytänyt lausuntoa ja tytön asianajaja haluaisi Andrew Amerikaan.
On pyydetty lausunto, Andy ei nähtävästi sellaista ole antanut vaikka lupasi.
Tottakai saa käyttää sananvapautta ja on jo käyttänyt. Fiksut ihmiset kuitenkin tietää mitä julkisesti voi sanoa ja mitä ei.
Mitenkä lienee sanavapauden kävisi tavallisessa perheessä jos huomataan että perheen teini on avautunut julkiessa somessa että mutsi haukkuu koko ajan mummoa vanhaksi harpuksi ja viinapiruksi. Perhepalaverin paikka siitä mitä julkisesti kirjoitetaan vai mitä?