Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Elisabeth ja Charles laittavat rahahanat kiinni ja ilman perintöä jättävät, mutta sehän on vain hyvä, ei Harry halua moisista hirviöiltä rahaa.
Jossakin lehdessä luki, että Harry saa oman TV ohjelman. Kuka viitsii Harryn katsoa, harvalla ihmisellä on niin vähän karismaa kuin tuolla mielisairaalla pariskunnalla. Meghan on keskinkertainen näyttelijä, ei mitään muuta. Harry ei edes sitä.
Häät ja talo kelpasivat kyllä veronmaksajien piikkiin, meg ja Harry on pelkkiä loisia, täitä imperiumin päälaella. Kyllä ne häädetään.
Varmaan moni esim tästä ketjusta katsoo ja kuuntelee kaikki missä toi pari on, ihan vaan päästäkseen haukkumaan. Ja kas näin H&M saavat lisää kuulijoita/katselijoita ja näkyvyyttä itselleen (ja nauravat matkalla pankkiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabeth ja Charles laittavat rahahanat kiinni ja ilman perintöä jättävät, mutta sehän on vain hyvä, ei Harry halua moisista hirviöiltä rahaa.
Jossakin lehdessä luki, että Harry saa oman TV ohjelman. Kuka viitsii Harryn katsoa, harvalla ihmisellä on niin vähän karismaa kuin tuolla mielisairaalla pariskunnalla. Meghan on keskinkertainen näyttelijä, ei mitään muuta. Harry ei edes sitä.
Häät ja talo kelpasivat kyllä veronmaksajien piikkiin, meg ja Harry on pelkkiä loisia, täitä imperiumin päälaella. Kyllä ne häädetään.Varmaan moni esim tästä ketjusta katsoo ja kuuntelee kaikki missä toi pari on, ihan vaan päästäkseen haukkumaan. Ja kas näin H&M saavat lisää kuulijoita/katselijoita ja näkyvyyttä itselleen (ja nauravat matkalla pankkiin).
Eli meidän rahat, joten saadaan haukkua. Mikä av-prosentti on, paljonko ne saa näistä kommenteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabeth ja Charles laittavat rahahanat kiinni ja ilman perintöä jättävät, mutta sehän on vain hyvä, ei Harry halua moisista hirviöiltä rahaa.
Jossakin lehdessä luki, että Harry saa oman TV ohjelman. Kuka viitsii Harryn katsoa, harvalla ihmisellä on niin vähän karismaa kuin tuolla mielisairaalla pariskunnalla. Meghan on keskinkertainen näyttelijä, ei mitään muuta. Harry ei edes sitä.
Häät ja talo kelpasivat kyllä veronmaksajien piikkiin, meg ja Harry on pelkkiä loisia, täitä imperiumin päälaella. Kyllä ne häädetään.Varmaan moni esim tästä ketjusta katsoo ja kuuntelee kaikki missä toi pari on, ihan vaan päästäkseen haukkumaan. Ja kas näin H&M saavat lisää kuulijoita/katselijoita ja näkyvyyttä itselleen (ja nauravat matkalla pankkiin).
Eli meidän rahat, joten saadaan haukkua. Mikä av-prosentti on, paljonko ne saa näistä kommenteista?
Mistä minä tiedän🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että useimmille tuollainen elämä ei sovi ja osa elää siellä vain velvollisuudentuntoisena. Mutta miksi Harry halusi alunperinkään remontoida talon ja mennä naimisiin kuningashuoneen ja veroja maksavien ihmisten rahoilla, jos hän tiesi, ettei halua sellaista elämää? Miksi Meghan oli niin halukas kuningattaren palvelukseen?
Inhottava ajatus, että halutaan vain rusinat pullasta, mutta sitten haukutaan koko systeemi jälkikäteen.
Niitä arvorakennuksia pitää remontoida joka tapauksessa.
Varmaankin on ollut kovaa, mutta miksi sitä pitää toitottaa koko maailmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että useimmille tuollainen elämä ei sovi ja osa elää siellä vain velvollisuudentuntoisena. Mutta miksi Harry halusi alunperinkään remontoida talon ja mennä naimisiin kuningashuoneen ja veroja maksavien ihmisten rahoilla, jos hän tiesi, ettei halua sellaista elämää? Miksi Meghan oli niin halukas kuningattaren palvelukseen?
Inhottava ajatus, että halutaan vain rusinat pullasta, mutta sitten haukutaan koko systeemi jälkikäteen.
Niitä arvorakennuksia pitää remontoida joka tapauksessa.
Itse asiassa Frogmore oli yksi niistä kuningattaren rakennuksista jotka oli määrä remontoida muutenkin tuona vuonna.
Miksi ihmeessä Diana koko ajan raahasi näitä lapsia kameran eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli neuroottinen ja epäsopiva puoliso ja lietsoi lehdistön kiinnostusta
Eli Dianan olisi pitänyt hyväksyä ukon petos ja hymyillä? Jokainen 20v joka olisi tuohon tilanteeseen joutunut olisi ollut "neuroottinen" eli h... tin v... tunut.
Tämän palstan sekopäiden mielestä monarkia on tervettä ja tuollainen 1800-luvulle jämähtänyt ämmä on joku auktoriteetti jota pitää kaikkien noudattaa. Tuollainen henkilönpalvonta ei todellakaan ole tervettä.
Hän on sentään koko ikänsä palvellut maataan ja tekee töitä vielä yhdeksänkymppisenä. Mitä sinä olet saanut aikaiseksi, paitsi ämmitellyt vanhaa naista?
Töitä se vanha luuhka ei ole päivääkään tehnyt. Minä olen tehnyt töitä elääkseni enkä leikkinyt keskiaikaa koko kansan kustannuksella. Haista sinä monarkisti pitkä v****
Sanoisitko jopa niin, että sinun ihmisarvosi on korkeampi kuin mokoman luuskan?
Kuningatar Elisabeth oli sodan aikana autonkuljettajana ja osaa mm. korjata auton moottoria. Ja hän on koko ikänsä on asennoitunut vastuullisesti toimittamaan kuninkaallisia tehtäviään jne. Hänen sanomisensa vaikka miksi loukkaa jopa minua joka oon ihan tasavallan kasvatti. Naisella on ikää 94 vuotta joten jotain rajaa, kiitos!
Samaa mieltä. Törkeää puhetta.
Haluaisin lisätä tähän, että myös kuolleen ihmisen, Dianan, jatkuva arvostelu ja terveysongelmien diagnosointi haudan takaa on törkeää. Jotain rajaa siihenkin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Diana koko ajan raahasi näitä lapsia kameran eteen?
Sanopas se. Ja kun Harry ei kahteen päivään syntymän jälkeen esitellyt vauvaansa lehdistön edessä niin syytettiin salailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että useimmille tuollainen elämä ei sovi ja osa elää siellä vain velvollisuudentuntoisena. Mutta miksi Harry halusi alunperinkään remontoida talon ja mennä naimisiin kuningashuoneen ja veroja maksavien ihmisten rahoilla, jos hän tiesi, ettei halua sellaista elämää? Miksi Meghan oli niin halukas kuningattaren palvelukseen?
Inhottava ajatus, että halutaan vain rusinat pullasta, mutta sitten haukutaan koko systeemi jälkikäteen.
Niitä arvorakennuksia pitää remontoida joka tapauksessa.
Arvotaloille on esimerkiksi todella tärkeää kaikki erikoishöttö kuten vegaaninen maali jne.
Kyllä alkaa vähän tulla korvista ulos tuon etuoikeutetun katkeran mieslapsen ulina. Harry on nuoruudessaan nauttinut niin paljon kuninkaallisten tuomista etuoikeuksista, sitten vielä tosiaan hulppeat häät ja vierailut ja yksityiskoneella lentelyt ym. Ja nyt ollaan niin niin katkeria. Voi luoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Diana koko ajan raahasi näitä lapsia kameran eteen?
Mitä ihmettä nyt taas. Videohan on kooste usean vuoden ajalta. Ihan samantyyppistä settiä näkee Williamin Ja Katen lapsista. Raahaako ne niitä kersojaan koko ajan kameran eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että useimmille tuollainen elämä ei sovi ja osa elää siellä vain velvollisuudentuntoisena. Mutta miksi Harry halusi alunperinkään remontoida talon ja mennä naimisiin kuningashuoneen ja veroja maksavien ihmisten rahoilla, jos hän tiesi, ettei halua sellaista elämää? Miksi Meghan oli niin halukas kuningattaren palvelukseen?
Inhottava ajatus, että halutaan vain rusinat pullasta, mutta sitten haukutaan koko systeemi jälkikäteen.
Niitä arvorakennuksia pitää remontoida joka tapauksessa.
Arvotaloille on esimerkiksi todella tärkeää kaikki erikoishöttö kuten vegaaninen maali jne.
Kyllä alkaa vähän tulla korvista ulos tuon etuoikeutetun katkeran mieslapsen ulina. Harry on nuoruudessaan nauttinut niin paljon kuninkaallisten tuomista etuoikeuksista, sitten vielä tosiaan hulppeat häät ja vierailut ja yksityiskoneella lentelyt ym. Ja nyt ollaan niin niin katkeria. Voi luoja!
Maksoivat takaisin osuutensa kunnostuksesta. Ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry taitaa olla narsistin uhri. Hän valaistui kaikesta Meghanin tavattuaan. Ennen Meghania oli suosittu ja hyväntuulinen veikkonen, avioitumisen jälkeen muuttui ahdistuneeksi ja marisevaksi, torjuvaksi ja omituisen "heränneeksi" (=woke). Lisäksi tässä on nyt jo ilmiselviä valheitakin kehissä. Meghan kertoi, että pyysi palatsin henkilöstöhallinnosta apua itsemurha-ajatuksiinsa. Ensinnäkin palatsin henkilöstöhallinto ei ole tarkoitettu palvelemaan kuninkaallisia näissä asioissa vaan henkilökuntaa. Toiseksi nyt Harry kertoo menneensä terapiaan Meghanin kehoituksesta, mutta toisaalta Meghan ei saanut mitään apua...? Outoa. Miehen osasi ohjata ja mies löysi terapeutin, mutta itselleen ei löytänyt mitään tai osannut edes miehen avulla etsiä apua? Jompi kumpi valehtelee.
Toinen älyttömyys on väittää, että biletys parikymppisenä oli traumaa. Höpöhöpö. Aika iso osa parikymppisistä bilettää ja Harry on ollut aina vilkas ja mahdollisuuksia on, joten siinä mentiin vaan hauskaa nuoren miehen elämää vailla huolta. Turha sitä on nyt mystifioida jälkikäteen, että Harrylla olisi olisi olut joku erikoinen syy muu kuin 99,9% muilla nuorista.
Olen sitä mieltä, että ko. kommentit ovat järkyttäviä ja kritiikin pitäisi olla asiallista eikä päätöntä ämmittelyä tms.
Kuitenkin myös Elisabetin toimia saa arvostella, vaikka hän on kuinka yli 90-vuotias. Hän on usean kerran hallitsijauransa aikana toiminut erittäin moraalittomasti ja arveluttavasti. Sitä ei voi puolustella, että tein näin, koska olen hallitsija ja se pyhittää kaiken. Kyllä ihmisellä on silti vastuu omista tekemistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taitaa olla narsistin uhri. Hän valaistui kaikesta Meghanin tavattuaan. Ennen Meghania oli suosittu ja hyväntuulinen veikkonen, avioitumisen jälkeen muuttui ahdistuneeksi ja marisevaksi, torjuvaksi ja omituisen "heränneeksi" (=woke). Lisäksi tässä on nyt jo ilmiselviä valheitakin kehissä. Meghan kertoi, että pyysi palatsin henkilöstöhallinnosta apua itsemurha-ajatuksiinsa. Ensinnäkin palatsin henkilöstöhallinto ei ole tarkoitettu palvelemaan kuninkaallisia näissä asioissa vaan henkilökuntaa. Toiseksi nyt Harry kertoo menneensä terapiaan Meghanin kehoituksesta, mutta toisaalta Meghan ei saanut mitään apua...? Outoa. Miehen osasi ohjata ja mies löysi terapeutin, mutta itselleen ei löytänyt mitään tai osannut edes miehen avulla etsiä apua? Jompi kumpi valehtelee.
Toinen älyttömyys on väittää, että biletys parikymppisenä oli traumaa. Höpöhöpö. Aika iso osa parikymppisistä bilettää ja Harry on ollut aina vilkas ja mahdollisuuksia on, joten siinä mentiin vaan hauskaa nuoren miehen elämää vailla huolta. Turha sitä on nyt mystifioida jälkikäteen, että Harrylla olisi olisi olut joku erikoinen syy muu kuin 99,9% muilla nuorista.
Olen sitä mieltä, että ko. kommentit ovat järkyttäviä ja kritiikin pitäisi olla asiallista eikä päätöntä ämmittelyä tms.
Kuitenkin myös Elisabetin toimia saa arvostella, vaikka hän on kuinka yli 90-vuotias. Hän on usean kerran hallitsijauransa aikana toiminut erittäin moraalittomasti ja arveluttavasti. Sitä ei voi puolustella, että tein näin, koska olen hallitsija ja se pyhittää kaiken. Kyllä ihmisellä on silti vastuu omista tekemistään.
Hallitsijana ei todellakaan ole arvostelun yläpuolella, päinvastoin.
Miksikö prinssi ei ole tyytyväinen nykytilaansa. Lähtö lienee ollut tietoinen kikka jolla he yrittivät hyppyyttää vanhaa kuningatarta toivoen, että heitä pyytämällä pyydetään jäämään ja että he voivat sanella hintansa. Kanada ilmoitti ykskantaan ettei maalle käy herrasväen hyysääminen. Kun niin ei käynyt, kun raha-hanat suljettiin ja kuningatar ilmoitti, ettei käy, siitä tarttui herrasväen nenään herne joka onkin yllättävän tiukassa. Loppu onkin sitten tulevaa lähihistoriaa.
Vierailija kirjoitti:
On se kunniaton teko haukkua perhe ja brittihovi, joka hänen etuoikeutetun elämän kustantanut, kalliit häät, narsistivaimon kalliit luksustuotteet, yksityiskoneella matkustelun, linnaremontin, kalliit autot yms. mitä etuoikeutettuun elämään kuuluu. Ihan itse halusivat muuttaa mukamas yksityiselämää elämään mutta ovat tarkoitushakuisesti pysyvät julkisuudessa ja antavat negatiivisia lausuntoja perheestään. Narsistivaimolla on vain äitinsä, tällä prinssillä oma Windsorin perheensä josta nyt tekemässä pesäeroa ja sitten ihmetellään, kun ei elämä mennytkään hänen toivomallaan tavalla eikä tule arvostusta eikä kultakehiä pään päälle. Toivottavasti tältä pariskunnalta otetaan herttuaparin tittelit pois ja erotetaan kokonaan kuningashuoneesta. Eihän kukaan uskalla tuollaisten mielenterveysongelmaisten kanssa ollakaan. Meghan itsetuhoinen ja prinssi käy terapiassa. On siinä kuningattarella ja Charlesilla miettimistä mitä näiden kanssa tekevät. Historia toistaa itseään Edvardin ja Wallis Simpsonin tavoin.
Meghanin itstuhoisuudesta meillä on vain hänen omat sanansa. Sama, kun häävalmistelujen “itketysepisodi” käännettiin haastattelussa Katen syyksi. Minulla on Meghanin julkisuuskuvan perusteella vaikea uskoa, että kyseessä olisi itsetuhoinen itkupilli.
Monarkiahan ei voi asemansa takia kommentoida näitä väitteitä. Sen takia minusta Sussexien ulostulot ja vihjailut ovatkin ala-arvoisia. Likapyykki pestään julkisuudessa varsin hyvin tietäen, että monarki ei käytännössä voi puolustautua julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että moni hovin HENKILÖKUNNASTA kiusasi Megania, koska kuningashuone on heidän leipätyönsä. Henkilökunta on äärikonservatiivista porukkaa, jotka pitävät kiinni ikivanhoista tavoista!
Mitä veikkaat, kauanko työnantajiaan kiusaavaa henkilökuntaa mahdettaisiin katsella?
Työnantaja on kuningatar, joka on aika tiukkaan jumiutunut rooliinsa. Tuolla on luotetut neuvonantajansa joilla on taatusti huomattava määrä käytännön valtaa linnassa kun nuo johtaa käytännön asioiden pyörittämistä.
Jonkun sukuun naidun ei suoran kruununperillisen kyykyttäminen "tavoille opettamisen" varjolla tuskin herättää muissa suurempaa halua puuttua asiaan.
Enemmän meghanilla tuntui olevan haastetta hyväksyä tuon oudon perheen ja asemansa asettamat (kuvitellut) rajat, varsinkin kun harry itsekään ei viihtynyt roolissaan ja sen tuomissa haittapuolissa. Katella on se ero että tuo on ensinnäkin britti ja toiseksi tulevan kuninkaan puoliso. Lisäksi william ei juokse niin surutta ja häpeilemättä vieraissa kuin charles teki dianan kanssa.
Niin surutta ja häpeämättä? Juokseeko hän mielestäsi kuitenkin vieraissa ja mitä todisteita tälle väitteelle olisi?
ohis
Elämäänsä tyytyväisen ihmisen ei tarvitse kitissä ja voivotella menneitä. Ei taida Harrilla ja Megsulla mennä niin hyvin ku annetaan ymmärtää. Jotain elämään kyllästynyttä kitinäähän toi on..
Mistäs toi tieto perinnöstä?