Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielenkiinnolla lukenut kun ihmiset viimein irtoavat jostakin uskonlahkosta miten heidän silmät aukeaa normaaliin elämään. Kertovat antaumuksella mitä se oli ja miten lapsesta saakka syötettiin heidän omituisia tapoja oikeana. Menetettyä lapsuutta ja nuoruutta ei korvata millään. Heillä on edes oikeus kertoa siitä katkeruudesta. Aamen 🍀
Olet loogisesti jotenkin vajaa. Kaikki tuohon perheeseen syntyneet ovat samaan systeemiin syntyneitä. Ihan turha syyttää niitä jotka on kokeneet saman.
Demokratia on p+ska systeemi koska se tasapäistää väestöstä pätevyyden ja kyvyt pois. Monarkiassa on omat puutteensa, mutta Elizabeth on harvinaisen vastuuntuntoinen ja venyvä ja mukautumiskykyinen yksilö, joka on asettanut oman velvollisuutensa omien tuntojensa edelle. Kaikki nämä kitisijät ovat ihmisiä jotka eivät pysty samaan, menemään senttiäkään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle ilman että siitä pitää tehdä mediaspesiaali ja lypsää miljoonien myötätuntoa. Hävettää kaikki dianat ja harryt ja niin edelleen.
Mistä sinä tiedät, kuka menee mukavuusalueensa ulkopuolelle ja kuinka paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummalista, että Harry syyttää kuningashuonetta. Eikö pitäisi syyttää isäänsä siitä, että petti?
Diana olsi ollut onnellinen roolissaan, jollei Charles olisi pettänyt.
Charles petti, koska ei ollut parempaa parisuhdemallia kotoaan saanut. Toivottavasti Harry osaa katkaista ylisukupolvisen tunnetaidottomuuden.
Sinänsä Dianalla oli sama homma. Ikinä jos ei ole lapsena ollut onnellinen, on vaikea aloittaa aikuisena.
Petti, koska oli pakotettu avioliittoon ihmisen kanssa jota ei rakastanut.
Kukaan ei pakottanut Dianaa yhtään mihinkään. Itse luulotteli itselleen että voi saada käytännössä vieraan miehen kanssa solmitun avioliiton toimimaan. Ihan tyypillistä keskivertoihmisen toimintaa. Kuvittelee päässään miten menee ja sitten suuttuu ja syyttää kaikkia kun se oma mielikuvitus ei ollutkaan default.
Default? Mitä oikein tarkoitat? Miksi et voi jättää kuollutta ihmistä rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Mitä. Sitten. Kaikkien yhtään tärkeiden ihmisten historiassa on asioita, jotka sattuivat. Ihmisten suurin hulluus nykyisessä länsimaailmassa on se, että mikään ei saisi tehdä kipeää ja jos tekee, siitä pitää tehdä helvetin iso spesiaali joka helvetin sometuuttiin.
Kasvukokemukset tekevät kipeää. Synnytys tekee kipeää. Haastetaan nyt joku tilille siitä että synnytyskin sattuu. Kasvaminen ei ole vain tanssia vaan sattuu. Se että itkee sitä koko maailman edessä on manifesti siitä että on täysin keskenkasvuinen.
Oletpa tekstisi perusteella kylmä, epäempaattinen ja ilkeä ihminen..Toivottavasti et kiusaa ja nöyryytä lapsiasi ja muita ihmisiä kuitenkaan, koska elämä vaan sattuu ja se kuuluu kasvamiseen.
ohis
Ei ole terapia vielä auttanut kun kiukuspäissään jakelee näitä surkeita maalituksiaan. Luulen tietäväni, he ehkä ja kenties tehty ja siihen perään lokaa jonkun nimellä. Mistä Harry voi isänsä lapsuuden tuntemukset tietää? Naurettava ja oikeasti pelottava keskenkasvuinen kakara.
Ei saanut Prinssi Philipin hautajaisissa haluamaansa vastaanottoa niin nyt tulittaa "äärimmäisen vihaisena" sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Mitä. Sitten. Kaikkien yhtään tärkeiden ihmisten historiassa on asioita, jotka sattuivat. Ihmisten suurin hulluus nykyisessä länsimaailmassa on se, että mikään ei saisi tehdä kipeää ja jos tekee, siitä pitää tehdä helvetin iso spesiaali joka helvetin sometuuttiin.
Kasvukokemukset tekevät kipeää. Synnytys tekee kipeää. Haastetaan nyt joku tilille siitä että synnytyskin sattuu. Kasvaminen ei ole vain tanssia vaan sattuu. Se että itkee sitä koko maailman edessä on manifesti siitä että on täysin keskenkasvuinen.
Kus*pää narsisti avautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.
Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.
Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.
Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.
Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.
Kiusattiinko heitä ja jos kiusattiin, niin kuinka paljon?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taitaa olla narsistin uhri. Hän valaistui kaikesta Meghanin tavattuaan. Ennen Meghania oli suosittu ja hyväntuulinen veikkonen, avioitumisen jälkeen muuttui ahdistuneeksi ja marisevaksi, torjuvaksi ja omituisen "heränneeksi" (=woke). Lisäksi tässä on nyt jo ilmiselviä valheitakin kehissä. Meghan kertoi, että pyysi palatsin henkilöstöhallinnosta apua itsemurha-ajatuksiinsa. Ensinnäkin palatsin henkilöstöhallinto ei ole tarkoitettu palvelemaan kuninkaallisia näissä asioissa vaan henkilökuntaa. Toiseksi nyt Harry kertoo menneensä terapiaan Meghanin kehoituksesta, mutta toisaalta Meghan ei saanut mitään apua...? Outoa. Miehen osasi ohjata ja mies löysi terapeutin, mutta itselleen ei löytänyt mitään tai osannut edes miehen avulla etsiä apua? Jompi kumpi valehtelee.
Toinen älyttömyys on väittää, että biletys parikymppisenä oli traumaa. Höpöhöpö. Aika iso osa parikymppisistä bilettää ja Harry on ollut aina vilkas ja mahdollisuuksia on, joten siinä mentiin vaan hauskaa nuoren miehen elämää vailla huolta. Turha sitä on nyt mystifioida jälkikäteen, että Harrylla olisi olisi olut joku erikoinen syy muu kuin 99,9% muilla nuorista.
Olen sitä mieltä, että ko. kommentit ovat järkyttäviä ja kritiikin pitäisi olla asiallista eikä päätöntä ämmittelyä tms.
Kuitenkin myös Elisabetin toimia saa arvostella, vaikka hän on kuinka yli 90-vuotias. Hän on usean kerran hallitsijauransa aikana toiminut erittäin moraalittomasti ja arveluttavasti. Sitä ei voi puolustella, että tein näin, koska olen hallitsija ja se pyhittää kaiken. Kyllä ihmisellä on silti vastuu omista tekemistään.
Olisiko sinulla jotain konkreettisiä esimerkkejä näistä Elisabetin "erittäin moraalittomista" toimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksikö prinssi ei ole tyytyväinen nykytilaansa. Lähtö lienee ollut tietoinen kikka jolla he yrittivät hyppyyttää vanhaa kuningatarta toivoen, että heitä pyytämällä pyydetään jäämään ja että he voivat sanella hintansa. Kanada ilmoitti ykskantaan ettei maalle käy herrasväen hyysääminen. Kun niin ei käynyt, kun raha-hanat suljettiin ja kuningatar ilmoitti, ettei käy, siitä tarttui herrasväen nenään herne joka onkin yllättävän tiukassa. Loppu onkin sitten tulevaa lähihistoriaa.
Mitä h*lvetin valhejargonia ulostat jatkuvasti.
Keksitään paskaa omasta päästä liukuhihnalta ja osataan kuitenkin syyttää muita valehtelusta. Jo on ämmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.
Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.
Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.
Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.
Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.
Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.
Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.
Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.
Voitko kertoa Philipin kiusaamisesta lisää, vaikka se vähän menee ohi ketjun aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.
Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.
Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.
Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.
Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.
Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.
Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.
Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.
Luulisi, että jos Philipiä olisi kiusattu oikeasti hän olisi ollut mm. myötätuntoisempi Charlesin kokemuksia kohtaan? Vai halusiko hän pistää vahingon kiertämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä höyrypää jaksaa velloa aina vain tuossa "kamalassa" lapsuudessaan. Vaimonsa vielä lisää pökköä pesään. Olisiko jo aika aikuistua, eikä parkua.
Itse häpäisee äitinsä muistoa, sillä ratsastaen, ja huomiota sekä rahaa kerjäten.
Juuri tätä ajattelen itsekin ! Ikäänkuin kuin he ( Meghan ja Harry) vatvoisivat ja vatvoisivat Dianan asioita ja kuolemaa, etteivät vahingossakaan voisi elää normaalia elämää , koska HE ovat lehdistön uhreja.
Omat vanhempani kuolivat kun olin 25 ja elämääni on liittynyt hyvin paljon vaikeita ja surullisia asioita lapsuus-ja nuoruusvuosilta, mutta en ole koskaan vellonut niissä tunnelmissa vaan elämä on jatkunut kun on antanut sen jatkua. Tuollainen uhriutuminen on jopa sairasta. Luulisi elämän kantavan , varsinkin kun elävät tuollaista ihanaa pikkulapsi ja raskausarkea - ei luulisi jaksavan vatvoa reilusti yli 20 vuoden takaisia juttuja.
Yleisenä kommenttina sanon, että joskus vasta äitiys ja isyys tuovat mieleen kokemuksia ja muistoja omasta lapsuudesta ja kaikista vaikeimmista & kipeimmistä muistoista voi olla hankala päästä eroon. t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole terapia vielä auttanut kun kiukuspäissään jakelee näitä surkeita maalituksiaan. Luulen tietäväni, he ehkä ja kenties tehty ja siihen perään lokaa jonkun nimellä. Mistä Harry voi isänsä lapsuuden tuntemukset tietää? Naurettava ja oikeasti pelottava keskenkasvuinen kakara.
Ei saanut Prinssi Philipin hautajaisissa haluamaansa vastaanottoa niin nyt tulittaa "äärimmäisen vihaisena" sinne tänne.
Samaa mieltä. Terapeutti on ollut ammattitaidon tai homma on vielä kesken. Poju sai vähän kylmää kyytiä kotilomalla ja nyt taas ketuttaa niin että pitää tulittaa lähiomaisia syytöksillä.
Kuinkahan kauan kestää ennen kun pariskunta tajuaa että paskaa ei kannata heittää tuulettimeen.
Olematta tästä pariskunnasta oikeastaan mitään mieltä, ihmetyttää kyllä että niinkin moni ajattelee että Harrylla ei olisi oikeutta turvamiehiin vaikkei hän olisikaan hovin palveluksessa. Mitä jos hän olisi täysin työkyvytön, sattuisi esimerkiksi onnettomuus, eikä olisi enää mitenkään pystyvä hankkimaan vaadittuja varoja itse? Hän on kuitenkin täysin syytön siihen että hänet on vastasyntyneestä asti vedetty kokonaisen valtion yhteiseksi lempilapseksi. Nyt samat henkilöt kieltävät kaikki suojelumäärärahat sekä ilmeisesti myös onnistuneen suojelun kannalta olennaisen tiedon välittämisen ja se on muka jotenkin hyväksyttävää? Ei minusta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo jatkuva "Ohis" ja -eri toitottaminen oikein on? Te mitään ohiksia ole!
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on sama tauti kuin Dianalla. Vainoharhaisuus on yksi oireista. Dianan mielestä Charles petti koko ajan lapsenvahdin kanssa. Lisäksi Diana petti ensin Charlesia. Avioliitto oli ohi kun Harry oli 1v.
Diana petti Charlesia ensin? Lähde tälle? Charles petti Dianaa koko avioliiton ajan Camillan kanssa.
Miten toi jätkä jaksaa koko ajan haukkua jotakuta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo jatkuva "Ohis" ja -eri toitottaminen oikein on? Te mitään ohiksia ole!
Meinaat, että koko ketjussa keskustelee 2 ihmisistä? Google on ystävä, ota selvää termeistä. Sieltä löytyy mt-toimiston puhelinnumerokin vainoharhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on kertonut lapsuudestaan mm. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa kirjassa. Hän kertoi mm. että lastenhoitajat näkivät hänen ensiaskeleet ja opettivat kaikki varhaislapsuuden taidot. Isänsä oli jatkuvasti tyytymätön poikaansa ja ilmaisi tyytymättömyyttään mm. nöyryyttämällä ja pilkkaamalla tätä muiden kuullen.
Myöhemmin Charles lähetettiin karaistumaan skotlantilaiseen sisäoppilaitokseen, jossa häntä herkkänä ja kömpelönä poikana kiusattiin jatkuvasti. Hän kirjoitti isälleen kirjeitä joissa pyysi päästä pois, mutta Philipin mielestä ympäristö oli juuri sopiva miehistämään nössöä poikaa.
Sitä samaista Gordonstounia Philip itsekin kävi.
Samaten sitä kävivät Andrew ja Edward.
Ainoa joka siitä on valittanut on Charles.
Siitä olen samaa mieltä, että Philip ei ymmärtänyt vanhinta poikaansa tai tajunnut, miten hänenlaistaan lasta kuuluu kasvattaa.
Mutta Philip varmasti koki, että koulu oli hyvä koulu.
Ainakin Edwardia kiusattiin kyseisessä koulussa yhtä lailla. Philip itse pärjäsi vahvana ja urheilullisena hyvin ja nousi johtajaoppilaaksi, mutta esikoisensa ei ollut samanlainen luonteeltaan eikä fyysisiltä ominaisuuksiltaan.
Myös Philipiä kiusattiin siellä. Häntä kiusattiin monissa paikoissa, myös hovissa.
Mutta kyllä, väärä paikka Charlesille. Charles ylimalkaan on monessa asiassa ollut aikaansa edellä oleva älykkö, mm. luontokysymyksissä.
Luulisi, että jos Philipiä olisi kiusattu oikeasti hän olisi ollut mm. myötätuntoisempi Charlesin kokemuksia kohtaan? Vai halusiko hän pistää vahingon kiertämään?
Ei Philipiä kiusattu vaan hän oli suosittu. Jos jotain kiusaamista oli, kyse oli hyvin mitättömästä. Hän päinvastoin oli urheilujoukkueiden kapteeni ja poikien valitsema "head boy". Täysin päinvastoin kuin Charles.
Vierailija kirjoitti:
Miten toi jätkä jaksaa koko ajan haukkua jotakuta?
Samaa kysyn nyt sulta?
Tuli selväksi: myötätuntoisuus, siitä puhuminen ja sen toivominen, on mielestäsi sairasta. Ilmankos samaistut niin kuningatar Elisabetiin. Sitten vielä mietitään, mikä nyky-yhteiskunnassa ja -ihmisissä on vikana...
ohis sivusta