Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen

Harrylla on hämärtynyt todellisuudentaju. Hän väitti jossain, että hänet oli pakotettu kävelemään äitinsä arkun perässä äitinsä hautajaissaatossa. Philipin hautajaisten aikaan William kertoi totuuden. Prinssi Philip oli kysynyt pojilta, haluavatko he kävellä hänen kanssaan hautajaissaattueessa. Eli pojille oli annettu tilaisuus kieltäytyä kävelemisestä ja samalla tuotu esille, etteivät he ole yksin siinä saattueessa. William nimenomaan muisteli kuinka Philip oli huolehtinut heistä.

Harry on jotenkin kamalan itsekeskeinen. Hän oli lapsi, kun Diana kuoli, mutta moni muukin on menettänyt vanhemman yllättäen lapsena eikä kuitenkaan jankuta asiasta koko ikäänsä. Meghan osaa manipuloida häikäilemättömästi ja käyttää hyväksi tietoa Harryn terapiassa käymisestä. Hän varmasti jatkaa "terapiaa" kahden kesken ja vaikuttaa sitä kautta Harryn tunteisiin ja ajatuksiin.

Tiesikö William, että Meghan hommasi Harryn valitsemaansa terapiaan? Oliko se Williamille varoitusmerkki? Onko kyse edes tavallisesta terapiasta vai jostain missä vaikka taannutaan takaisin lapsen tasolle ja eletään yhä uudelleen äidin menettäminen? Vääränlainen terapia voi saada fiksunkin sekaisin. Joka tapauksessa parisuhteen ja terapiasuhteen yhteys on outoa, kun kyse ei ole pariterapiasta. Meghan ei vaikuta henkilöltä, joka tyytyisi perinteiseen terapiaan, jossa vain jutellaan.

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on hämärtynyt todellisuudentaju. Hän väitti jossain, että hänet oli pakotettu kävelemään äitinsä arkun perässä äitinsä hautajaissaatossa. Philipin hautajaisten aikaan William kertoi totuuden. Prinssi Philip oli kysynyt pojilta, haluavatko he kävellä hänen kanssaan hautajaissaattueessa. Eli pojille oli annettu tilaisuus kieltäytyä kävelemisestä ja samalla tuotu esille, etteivät he ole yksin siinä saattueessa. William nimenomaan muisteli kuinka Philip oli huolehtinut heistä.

Harry on jotenkin kamalan itsekeskeinen. Hän oli lapsi, kun Diana kuoli, mutta moni muukin on menettänyt vanhemman yllättäen lapsena eikä kuitenkaan jankuta asiasta koko ikäänsä. Meghan osaa manipuloida häikäilemättömästi ja käyttää hyväksi tietoa Harryn terapiassa käymisestä. Hän varmasti jatkaa "terapiaa" kahden kesken ja vaikuttaa sitä kautta Harryn tunteisiin ja ajatuksiin.

Tiesikö William, että Meghan hommasi Harryn valitsemaansa terapiaan? Oliko se Williamille varoitusmerkki? Onko kyse edes tavallisesta terapiasta vai jostain missä vaikka taannutaan takaisin lapsen tasolle ja eletään yhä uudelleen äidin menettäminen? Vääränlainen terapia voi saada fiksunkin sekaisin. Joka tapauksessa parisuhteen ja terapiasuhteen yhteys on outoa, kun kyse ei ole pariterapiasta. Meghan ei vaikuta henkilöltä, joka tyytyisi perinteiseen terapiaan, jossa vain jutellaan.

Nut se on jo Meghanin valitsema terapia. Tää on kuin se rikkinäinen puhelin-leikki.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen

Kyllä taisi haukkua omaa perhettä, jotenkin lyhyesti niin että Charles on kasvattanut Harryä kuten häntä itseään on kasvatettu (siis kuningatar ja prinssi Philip) eikö osunut aika suoraan ihan hovin arvostetuinpaan jäseneen, ei mihinkään sihteeriin tai kokkiin.

Meghanilla taas ei muuta perhettä ole kuin äiti. Isästä ei enää ole hyötyä hän saa mennä. Äiti taitaa auttaa lapsen kanssa joten saa vielä olla kuvioissa. Meghanilla on suuri osa ihmissuhteista päättynyt siihen kun henkilöstä ei enää ole hänelle hyötyä.

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harry ei ehkä osaa ajatella, että Diana olisi mitä luultavimmin edelleen elossa, jos Diana olisi laittanut turvavyön kiinni ja ollut menemättä autoon, jonka kuljettaja oli humalassa. EI hänen olisi tarvinnut paeta sieltä ravintolasta, olisivat voineet hyvin soittaa poliisille, että tarvitsevat apua ja jäädä sitten odottamaan. Ravintolan henkilökunta olisi aivan hyvin voinut tuoda näköesteitä heidän suojakseen.

Se koko pakeneminen autolla ja muu oli ihan vain Dianan ja Dodin järjestämä mediasirkus, jolla yritettiin iskeä kylmää terästä charlesin selkään: dodin puolelta: katso kun minä pidän ex-prinsessasi onnellisena ja dianan puolelta lällätilälläti kuninkaalliselle perheelle, että katsokaa, kun taas kuvaajat oikein juoksevat perässämme. Siksi Diana kuoli. Tästä Dianan persoonan pimeästä puolestahan on julkisuudessakin keskusteltu paljon. Diana oli varmasti myös uhri, mutta hän ei ollut yksinomaan uhri, hän osasi myös uhriutua. Aivan kuin Harry ja vaimonsa. Ovat saaneet mestarilta oppia.

Kaikki kunnia dianalle hyvästä työstään kansainvälisesti, mutta on kuolemaansa joudutti itse.

Miksi ihmeessä ne olisivat lällätelleet jollain kuvaajilla? Varmaan tuossa vaiheessa olivat kuvaajia ja paskalehdistöä kurkkua myöten täysi niin Diana kuin Charleskin.

diana kuvitteli, että kuninkaallisuus on suosituimmuuskisa ja koska hän oli katkeroitunut siitä miten häntä kohdeltiin ja miten kävi (nöyryytetty charlesin suhteesta myös), hän halusi näyttää, että häntä kuvataan edelleen enemmän kuin kuninkaallista perhettä ja lehdistö on edelleen eniten kiinnostunut hänestä. Dianahan teki näitä lehdistötempauksia, se oli hänen juttunsa ihan kuin harryn ja vaimonsa juttu on käydä kertomassa julkisuudessa, että he eivät halua olla julkisuudessa ja sitten kohta taas avataan sanalliset hanat, kun pitää saada huomiota ja sitten taas valitellaan ja ihmetellään miksi lehdistö ei jätä rauhaan. Harry siis tekee edelleen ihan sitä samaa kakkaa mitä kuninkaallisessa perheessäkin tehdään the firm:in toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry eivät ole haukkuneet perhettään vaan hovin ja sen toiminnan ja siellä on satoja ihmisiä töissä, ja kovin tuulista on sielläkin mitä nyt lehtijuttuihin uskominen

Ovat haukkuneet moneen kertaan.

Rasisteiksi ja isän huonoksi kasvattajaksi ja isovanhemmat samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Harry saa päänsä kuntoon. Selvästi on pahoja mt ongelmia ja muijansa heittää vaan lisää vettä kiukaalle.

Sori mutta sinun pääsi ei tule kuntoon sillä että harry käy terapiassa. 

No sinulla se varsinaisen omituinen pää on, kun ei millään ota vastaan tietoa. Once again: Harry on itse puhunut mt-ongelmistaan moneen kertaan. On ihan asiallista toivoa, että miehen pää tulee kuntoon!

Ja toinen asia mitä on palstalla toistettu tämän tästä: Älä mene henkilökohtaisuuksiin ja ala kuittailla muille, vaikka kuinka vatuttais!!! Palstalla on myös säännöissä  kerrottu tämä sama, jonka voit tarkastaa sieltä. /eri

Tuskin olet /eri.

Lisäksi uhriutuminen siitä että palstalla käydään väitetysti kommenteissa henkilöön samalla kun vastataan kommenttiin jossa solvataan aivan suoraan harryä on aika reipasta tekopyhyyttä. Joten meneppä itse hommaamaan itsellesi käytöstavat ennen kuin yrität uudelleen.

Ei, terapia sen jälkeen kun oma äiti on ajettu median toimesta onnettomuuteen ja hautaan ei ole sama kuin mielenterveyshäiriöt joista sinä näytät tietävän tavista enemmän. 

Ei hyväksy pääsi tietoa ei. Olen eri. Minkä lehden toimittaja muuten oli kuskina Dianaa kuljettaneessa Mersussa? Saiko lehti tai toimittaja itse syytteet? Asiaahan tutkittiin perin pohjin.

Mielenterveysongelmat ovat saman nimikkeen alla, ovat ne lähtöisin mistä tahansa. Harry vinkuu samaa litaniaansa vuosikymmenestä toiseen täysin ilman syytä. Auto-onnettomuus on auto-onnettomuus, ei murha.

Harry on ketjun aihe, ja mielipiteitä hänestä on puolesta ja vastaan, koetahan nyt jo hyväksyä se. Mutta palstalla ei käydä muiden kirjoittajien kimppuun, vaikka kuinka haluaisi uhriutua ketjun aiheen puolesta. Lue nyt vaan ne säännöt! 

Lue itse sääntösi ja ala noudattaa niitä. Missään ei ole sanottu että palsta on tarkoitettu paikaksi jossa saa spämmiä anonyymisti solvauksia julkkisten niskaan. Kuulostat muutenkin selittelyinesi joltain median jäseneltä kun koitat saada kuulostamaan siltä ettei dianan kuolemalla ja medialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Tuossa muuten banksyn näkemys asiaan:

https://www.businessinsider.com/banky-dismaland-cinderella-princess-dia…

No ihan aluksi: Palstalla on jo YLLÄPITO, ei sinun, eikä kenenkään muunkaan  tarvitse ryhtyä miksikään ketjupoliisiksi, vaikka kuinka sormet syyhyäisi ja tekisi mieli omaa rakasta pariskuntaa puolustella.

Täällä ovat muutkin esittäneet täysin samanlaisia näkemyksiään, mutta sinä se vaan hillut yhden perässä ;D On aivan sama mitä mitkään banksyt sanovat, juopunut kuljettaja ajoi autoa reilulla ylinopeudella. Turvavyötä ei ollut. Mediako senkin oli autosta vienyt? Tapaus oli onnettomuus. Tästä on poliisitutkinta tehty. Jokainen löytää varmaan linkit netistä.

Kyllä palstalla saa olla ketjun aiheesta haluamaansa mieltä, sille sinä et voi yhtään mitään. Miksi sinun mielipiteesi muuten olis se ainoa oikea? Muiden pitää olla samaa mieltä?

Minä noudatankin sääntöjä, eli en mene henkilöön, muuten kuin tällaisissa vastineissa, joita saa jatkuvasti tehdä, kun kaltaisesi alkavat tämän saman jankkauksensa. Edelleen; tökerö pari, Harry häpeäksi briteille.

Et mene henkilöön!! Tiedoksi sulle että Ary ja Meghankin ovat ihmisiä, eivöt robotteja.

Mikä oikeus sulla on heidän niskaan kaataa törkyä sen enempää kuun heillä hovin niskaan. Et ole itse yhtään parempi.

Meinasin jo kehottaa sinua lukemaan kaikki muut negatiiviset kommentit näistä kahdesta vatipäästä, mutta onneksi tajusin sinun olevan vain onneton trolli. Edelleen; tökerö pari, Harry häpeäksi briteille.

Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?

Eikö tän palstan koko idea ole kirjoittelu?

Ei palstahäirikkönä riehuminen mitä sinä harrastat.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?

Onko sun kirjanpito pettänyt, vai oletko jo mennyt meissä lukuisissa anonyymeissä sekaisin? 

Vierailija kirjoitti:

Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.

Maagisesti vaan siellä imussa peesailet. Aa että, suorastaan pakko lukea? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?

Eikö tän palstan koko idea ole kirjoittelu?

Ei palstahäirikkönä riehuminen mitä sinä harrastat.

ohis

Käynyt kenties samalla terapeutilla kuin Harry? Idea kadoksissa.

Harrylla on nyt vasta hovista lähdön jälkeen sananvapaus, niin kuin meillä muilla on ollut syntymästämme lähtien. 

Monista palstan kommenteista välittyy mielikuva, että palstalaisten mielestä Harry ei saisi käyttää tätä perusoikeuttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.

Maagisesti vaan siellä imussa peesailet. Aa että, suorastaan pakko lukea? :D

 Menikö hermo? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on muutamilla nyt ihan elämäntehtäväksi tullut tämän pariskunnan asioitten vatvominen.

No hienosti on sun vapaa-ajanvietto-ongelmat poistuneet tässä samalla ;D

Sanoo vakiopalstalainen kirjoitettuaan tänään sadannen viestinsä vai oliko peräti jo kahdessadas?

Vähennä omat viestisi, loput on minun.

Varmasti raskasta kun tietää eliitin pedofiliasta, lapsiseksiringeistä yms. Miltä itsestänne tuntuisi jos vaikkapa prinssi Andrew olisi setänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian 400 enemmän tai vähemmän koomista analyysia ihmisistä, joita ei tunneta kuin viihdelehtien sivuilta.

Maagisesti vaan siellä imussa peesailet. Aa että, suorastaan pakko lukea? :D

 Menikö hermo? ;D

Päinvastoin! Kiva ku joku haluaa jakaa aikaa kanssani. Ilmeisesti viestit ovat mielenkiintoisia, kun niitä joka päivä täällä käydään ihmettelemässä. Jatka harjoituksia!