Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan Minnesotassa tiedetään millainen mies tämä heidän kapteeni on? Amerikassa ollaan sen verran uskonnollisia että taitaisi arvostus lähteä kun Tsindyn kuva olisi lehdessä.
Luuletko ihan oikeasti että joku välittää jossain Minnesotassa? Ihmisillä on kuules niin paljon omiakin murheita että heitä ei jonkun ihmisen avioeroriidat kiinnosta. Toisin kuin vauva palstan YH mammoja.
Sulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, minkälaisessa asemassa Mikko Koivu Minnesotassa on. Sen lisäksi, että Mikko on joukkueen historian pitkäaikaisin kapteeni, on hän myös seuran kautta-aikain pistepörssin ylivoimainen ykkönen ja seuran historian ainut, jonka pelipaita on jäädytetty.
On siis seurahistorian ylivoimaisesti merkittävin pelaaja ja satavarmasti hänet muistetaan Minnesotassa ilman hallin seinillä olevia lukuisia kuvia ja hallin katossa roikkuvaa pelipaitaakin. Hän on siis todellinen seuraikoni ja kyllähän tämä avierokeissi likaisine yksityiskohtineen kiusallinen Minnesotalle on, vaikka siis Mikko ei enää seurassa pelaakaan.
Juu Mikko muistetaan 100 varmasti Minnesota Wildin kannattajien joukossa mutta Minnesotassa on paljon muutakin ammattilaisurheilua esim NBA, NFL, MBA joukueet jotka ovat paljon suosituimpia mitä lätkäjoukkue joka ei edes ole kauhean hyvin menestynyt NHL liigassa. Ja niistä Wildin kannattajistakin varmaan 1% korvaansa lotkauttaa jollekin avioerojutulle. Puhumattakaan muista ihmisistä joita tuossa kaupungissa asuu. Joten valoja päälle ja pientä perspektiiviä asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.
Jos minulla olisi ura, jolla olisin tienannut 70 miljoonaa euroa ja mieheni avioeron jälkeen yksinhuoltajana jäisi hoitamaan kolmea lastamme, joista nuorin olisi 2- ja vanhin 7-vuotias, niin katsoisin, että parikymmentä tonttua kuussa on lähestulkoon alakanttiin.
Jos mukulat muuttavat isänsä luo ja Mikko heidän kanssaan Suomessa hiekkalaatikon reunalla jatkossa istuu tai vaikka pistäisi kunnalliseen päivähoitoon, johon kuskaisi aamukahdeksaksi ja hakisi iltaneljältä, niin tilanne olisi eri. Silloin ex-vaimolle joku kertalountoinen kipuraha eikä mitään elatusta jatkossa.
Tuo raha, jota Helena pyytää, on hyvin pieni summa. Korkoakin tulee osakesijoituksista vähintään saman verran joka kuukausi eli edes pääoma ei kulu. Kyseessä on kuitenkin omat lapset.
Se vastaa sitä, jos lähihoitaja-Taina pyytäisi huoltomies-Marko-mieheltään avioerossa parisataa euroa elatusapua kolmesta lapsesta.
Muuttuisiko tilanne, jos mies olisi ollut avioliitossa täysi *** pää ja avioeron aikana haukkuisi ja demonisoisi sinua julksuudessa?
Eikö se ollut Seiska päivää-lehti, joka miehen julkisuudessa demonisoi? Pornostara taisi itse tienata jutulla, ei siinä Helenalta mitään edes kysytty. Minua huvittaa yleinen miesten valitus siitä, miten ex.vaimo on suunnilleen saatanasta seuraava ja on pelkästään rahan perässä. Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin valmiit jättämään omat lapset tälle Belsebuubille koska uhmaikäiset pikkupennut rajoittavat liikaa grilli-iltoja ja aikuisten bileitä. Millaisen viestin tämä antaa lapsille? Sun äitis on ###pää, joten annan sut suosiolla hänen huollettavakseen.
Uudessa seiska päivää-lehdessä on kysytty Helenan kommenttia, johon hän vastaa "en kommentoi". Ei se nyt mitään suoranaista demonisointia ole.
Eli vastaus kysymykseen: jos eksä olisi kauhea ihminen, tekisin kaikkeni, että saisin lasten huoltajuuden itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.
Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???Niin mitä sen äidin tarvitsee tehdä kun se kotiapulainen hoitaa lapset?
Tiedätkö miten isoja talot ovat jenkkilässä? Oletko koskaan ikinä päässyt sisälle katsomaan miten varakkaat perheet elävät?
Yksi kotiapulainen siivoaa 10-15 isohkoa huonetta ja luultavasti 4-5 kylpyhuonetta, pesee pyykkiä, silittää ja viikkaa kaappeihin. Ruokaostosten teko vie valtavasti aikaa kun autolla ajat sinne tänne ym ym....
Äidillä kyllä riittää puuhaa kolmen eri-ikäisen lapsen kanssa, koska lapset viedään ja haetaan autolla kouluu, kerhoon, hammaslääkäriin, optikolle...kukaan ei kävele siellä ja jos kävelee niin joku soittaa poliisit.Lisäksi äitien pitää olla aktiivinen jos lapset käyvät kerhoissa/koulussa, koska sitä o-do-te-taan vanhemmilta erikoisesti äideiltä. Siellä on jos jonkinlaista askaretta ja puuhaa mitä Suomessa ei edes tajuta.
Joten......!
Höpönpöppö. Miljonääreillä on siellä henkilökuntaa joka lähtöönj. Sirpankin haastavin tehtävä oli laittaa lapset koulukyytiin, jonka palvelija ajoi
Kerrohan meillekin kuinka suuri henkilökunta jääkiekkoilijalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.
Jos minulla olisi ura, jolla olisin tienannut 70 miljoonaa euroa ja mieheni avioeron jälkeen yksinhuoltajana jäisi hoitamaan kolmea lastamme, joista nuorin olisi 2- ja vanhin 7-vuotias, niin katsoisin, että parikymmentä tonttua kuussa on lähestulkoon alakanttiin.
Jos mukulat muuttavat isänsä luo ja Mikko heidän kanssaan Suomessa hiekkalaatikon reunalla jatkossa istuu tai vaikka pistäisi kunnalliseen päivähoitoon, johon kuskaisi aamukahdeksaksi ja hakisi iltaneljältä, niin tilanne olisi eri. Silloin ex-vaimolle joku kertalountoinen kipuraha eikä mitään elatusta jatkossa.
Tuo raha, jota Helena pyytää, on hyvin pieni summa. Korkoakin tulee osakesijoituksista vähintään saman verran joka kuukausi eli edes pääoma ei kulu. Kyseessä on kuitenkin omat lapset.
Se vastaa sitä, jos lähihoitaja-Taina pyytäisi huoltomies-Marko-mieheltään avioerossa parisataa euroa elatusapua kolmesta lapsesta.
Muuttuisiko tilanne, jos mies olisi ollut avioliitossa täysi *** pää ja avioeron aikana haukkuisi ja demonisoisi sinua julksuudessa?
Eikö se ollut Seiska päivää-lehti, joka miehen julkisuudessa demonisoi? Pornostara taisi itse tienata jutulla, ei siinä Helenalta mitään edes kysytty. Minua huvittaa yleinen miesten valitus siitä, miten ex.vaimo on suunnilleen saatanasta seuraava ja on pelkästään rahan perässä. Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin valmiit jättämään omat lapset tälle Belsebuubille koska uhmaikäiset pikkupennut rajoittavat liikaa grilli-iltoja ja aikuisten bileitä. Millaisen viestin tämä antaa lapsille? Sun äitis on ###pää, joten annan sut suosiolla hänen huollettavakseen.
Uudessa seiska päivää-lehdessä on kysytty Helenan kommenttia, johon hän vastaa "en kommentoi". Ei se nyt mitään suoranaista demonisointia ole.
Eli vastaus kysymykseen: jos eksä olisi kauhea ihminen, tekisin kaikkeni, että saisin lasten huoltajuuden itselleni.
Niin, mutta jos noin ei käy, haluaisitko maksaa vapaaehtoisesti toisen elintason nostosta?
En lue seiskaa, mutta kyllä ihan muissakin julkaisussa Helena on tilittänyt prosessiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pettänyt ja jättänyt perheensä sinne jenkkeihin. Ei kai ne nyt siellä ilman rahaa pärjää. Helena yrittää pitää lasten tilanteen mahdollisimman samanlaisena ettei tule isompia traumoja erosta. Ymmärrän häntä hyvin. Lätkä"sankari" voisi nyt hoitaa perheensä ja eronsa kunniallisesti jos on kunnian mies.
Lapset pääsisivät siis pienimmillä traumoilla kun hiedän huoltajuus siirrettäisiin isälle. Äiti voisi sitten jatkaa hokiukon pönkittämää yrittäjyttä itsenäisti siellä jenkeissä. Mikäli tuo ei maita, tietenkin voi yrittää pamahtaa paksuksi jollekin varakkaalle ukolle.
Jos menisin varakkaan naisen kanssa naimisiin, ymmärtäisin että elintaso on riippuvainen meidän parisuhteen kestosta. Mikäli ero tulisi, tippuisin takaisin nykyiseen elintasooni. Lapsien elämään ex:n elintason pitää vaikuttaa.
Just joo eli sun mielestä äidin olisi kaiken tämän lisäksi luovuttava lapsistaan. Millaista elämää joutuisivat isänsä luona seuraamaan. Pornotähti äitipuoleksi?
Mitä sitten jos on pornotähti? Halvennatko sinä jotenkin naisen itsensä valitsemaa ammattia. Siinä se on ammatti muiden joukossa ihan niin kuin kaupan kassa tai hotellin respa, sillä erotuksella että pornotähdelle maksetaan työstään vähän enemmän ja toiseksi työura ei jatku yleensä yli nelikymppisenä niin kuin kaupan kassalla tai hotellin respalla. Pornotähti tienaa työllään ihan omat rahansa toisin kuin lätkävaimot.
Itse olen kyllä kai vanhanaikainen, mutta en todellakaan haluaisi lapsilleni äitipuoleksi henkilöä joka työkseen panee eri miehiä.
Eli sinun mielestäsi naisen paikka on kotona nyrkin ja hellan välissä eikä töissä. Voi tsiisus tuota sovinismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuorin on nyt 2 ja tuota tukea pitäis maksaa siihen, että on 18 niin 16*12*16 000= 3 072 000, ja jos se ei ole muuten oikeutettu mihinkään, niin ei kuulosta kohtuuttomalta mun korviin.
Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:
Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.
Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.
Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.
Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.
Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen mies tekee lastensa äidille noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.
Jos minulla olisi ura, jolla olisin tienannut 70 miljoonaa euroa ja mieheni avioeron jälkeen yksinhuoltajana jäisi hoitamaan kolmea lastamme, joista nuorin olisi 2- ja vanhin 7-vuotias, niin katsoisin, että parikymmentä tonttua kuussa on lähestulkoon alakanttiin.
Jos mukulat muuttavat isänsä luo ja Mikko heidän kanssaan Suomessa hiekkalaatikon reunalla jatkossa istuu tai vaikka pistäisi kunnalliseen päivähoitoon, johon kuskaisi aamukahdeksaksi ja hakisi iltaneljältä, niin tilanne olisi eri. Silloin ex-vaimolle joku kertalountoinen kipuraha eikä mitään elatusta jatkossa.
Tuo raha, jota Helena pyytää, on hyvin pieni summa. Korkoakin tulee osakesijoituksista vähintään saman verran joka kuukausi eli edes pääoma ei kulu. Kyseessä on kuitenkin omat lapset.
Se vastaa sitä, jos lähihoitaja-Taina pyytäisi huoltomies-Marko-mieheltään avioerossa parisataa euroa elatusapua kolmesta lapsesta.
Jos minä ja jos ja jos. Toisten rahoja on aina niin kovin helppo jaella pois. Mutta jos ja jos sinulla oikeasti olisi tuo tilanne niin antaisitko sittenkään sitä rahaa noin auliisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen mies tekee lastensa äidille noin?
Mulukku eli Mikko Koivu.
Vierailija kirjoitti:
Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:
Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.
Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.
Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.
Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.
Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.
Juuri näin. Loistava idea👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko millä lailla painostettu? Avioehto kannattaa tietenkin tehdä ja hyvissä ajoin. Muuten elää visseillä puheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.
Jos minulla olisi ura, jolla olisin tienannut 70 miljoonaa euroa ja mieheni avioeron jälkeen yksinhuoltajana jäisi hoitamaan kolmea lastamme, joista nuorin olisi 2- ja vanhin 7-vuotias, niin katsoisin, että parikymmentä tonttua kuussa on lähestulkoon alakanttiin.
Jos mukulat muuttavat isänsä luo ja Mikko heidän kanssaan Suomessa hiekkalaatikon reunalla jatkossa istuu tai vaikka pistäisi kunnalliseen päivähoitoon, johon kuskaisi aamukahdeksaksi ja hakisi iltaneljältä, niin tilanne olisi eri. Silloin ex-vaimolle joku kertalountoinen kipuraha eikä mitään elatusta jatkossa.
Tuo raha, jota Helena pyytää, on hyvin pieni summa. Korkoakin tulee osakesijoituksista vähintään saman verran joka kuukausi eli edes pääoma ei kulu. Kyseessä on kuitenkin omat lapset.
Se vastaa sitä, jos lähihoitaja-Taina pyytäisi huoltomies-Marko-mieheltään avioerossa parisataa euroa elatusapua kolmesta lapsesta.
Muuttuisiko tilanne, jos mies olisi ollut avioliitossa täysi *** pää ja avioeron aikana haukkuisi ja demonisoisi sinua julksuudessa?
Eikö se ollut Seiska päivää-lehti, joka miehen julkisuudessa demonisoi? Pornostara taisi itse tienata jutulla, ei siinä Helenalta mitään edes kysytty. Minua huvittaa yleinen miesten valitus siitä, miten ex.vaimo on suunnilleen saatanasta seuraava ja on pelkästään rahan perässä. Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin valmiit jättämään omat lapset tälle Belsebuubille koska uhmaikäiset pikkupennut rajoittavat liikaa grilli-iltoja ja aikuisten bileitä. Millaisen viestin tämä antaa lapsille? Sun äitis on ###pää, joten annan sut suosiolla hänen huollettavakseen.
Uudessa seiska päivää-lehdessä on kysytty Helenan kommenttia, johon hän vastaa "en kommentoi". Ei se nyt mitään suoranaista demonisointia ole.
Eli vastaus kysymykseen: jos eksä olisi kauhea ihminen, tekisin kaikkeni, että saisin lasten huoltajuuden itselleni.
Niin, mutta jos noin ei käy, haluaisitko maksaa vapaaehtoisesti toisen elintason nostosta?
En lue seiskaa, mutta kyllä ihan muissakin julkaisussa Helena on tilittänyt prosessiaan.
Voisitko antaa linkin julkaisuihin, joissa Helena tilittää prosessiaan. Hän on tietääkseni johonkin naistenlehteen joskus vuosia sitten antanut haastattelun, jossa kertoi suhteen alkuajoista. En ymmärrä kysymystä. Tilanne on siis se, että itselläni on 70 miljoonaa euroa ja olen nussinut isokyrpäistä pornostaraa, joka myy yhteisen yömme lehteen, josta köyhä mieheni sen lukee toisessa maassa lapsiamme hoitaessaan.
Sanoin jo, että antaisin jonkun könttäsumman eksälle, ihan vain vaikka siitä syystä, että lapset hänen luonaan joka tapauksessa käyvät ja isäänsä rakastavat, vaikka minä häntä vihaisinkin. Se, mitä äijä rahoilla tekisi, olisi hänen asiansa. 70 miljoonaa omistava henkilö ei joka tapauksessa kärsisi juurikaan rahallista vahinkoa, koska hän saa useamman satatuhatta euroa kuussa pelkkää omaisuuden tuottoa. Tämä vain siinä tapauksessa, että itse saisin lapset. Jos lapset jäisivät eksälle, silloin maksaisin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.
Jos pakotettiin ehtoon olisi voinut peruuttaa häät. Sama kuin kaupassa valittaisi kun pitää maksaa ostokset.
Se on varmaan aivan yleisessä tiedossa jo etukäteen, että kaupassa pitää maksaa ostokset.
Kuten avioehtokin. Ei kai kukaan lähtökohtaisesti kuvittele menevänsä naimisiin pikarakkaudesta varakkaan henkilön kanssa, ilman että avioehto tulee eteen? Helenan olisi vain pitänyt nosta asia hyvissä ajoin keskusteluun, niin olisi jäänyt aikaan neuvotella.
Päinvastoin. Kaupassa ostosten maksaminen on automaatio, kun taas avioehto tehdään vain jos sitä jompikumpi osapuoli haluaa. Tällaisessa tapauksessa avioehtoa haluavan on syytä nostaa asia hyvissä ajoin esille, jotta toinen osapuoli ehtii myös perehtyä asiaan kunnolla. Avioehdon vaatiminen esim. päivää ennen häitä ei ole missään tapauksessa kohtuullista ja näin olettaisin oikeudenkin tulkitsevan.
Mielestäni olisi kohtuutonta olla kirjoittamatta avioehtoa, jos menisin naimisiin varakkaan naisen kanssa. Toisin ajattelu on mielestäni ainoastaan yritys hyötyä toisesta taloudellisesti. Lapsien elämän tukeminen eron jälkeen on eri asia.
Hullu sä olisit, jos kirjoittaisit avioehdon jossa et saa mitään, mutta oot sidottu kotiin lasten kanssa. Varsinkin ku on kyseessä huomattavan varakkaasta henkilöstä. Sen ymmärrän, että avioehto on, mutta sitä en, että et penniäkään haluaisi eron sattuessa.
Ei valloissa jätetä vaimoa ja lapsia puillepaljaille.
Vierailija kirjoitti:
Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:
Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.
Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.
Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.
Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.
Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.
Tässä ratkaisu ongelmaan😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.
Jos pakotettiin ehtoon olisi voinut peruuttaa häät. Sama kuin kaupassa valittaisi kun pitää maksaa ostokset.
Se on varmaan aivan yleisessä tiedossa jo etukäteen, että kaupassa pitää maksaa ostokset.
Kuten avioehtokin. Ei kai kukaan lähtökohtaisesti kuvittele menevänsä naimisiin pikarakkaudesta varakkaan henkilön kanssa, ilman että avioehto tulee eteen? Helenan olisi vain pitänyt nosta asia hyvissä ajoin keskusteluun, niin olisi jäänyt aikaan neuvotella.
Päinvastoin. Kaupassa ostosten maksaminen on automaatio, kun taas avioehto tehdään vain jos sitä jompikumpi osapuoli haluaa. Tällaisessa tapauksessa avioehtoa haluavan on syytä nostaa asia hyvissä ajoin esille, jotta toinen osapuoli ehtii myös perehtyä asiaan kunnolla. Avioehdon vaatiminen esim. päivää ennen häitä ei ole missään tapauksessa kohtuullista ja näin olettaisin oikeudenkin tulkitsevan.
Mielestäni olisi kohtuutonta olla kirjoittamatta avioehtoa, jos menisin naimisiin varakkaan naisen kanssa. Toisin ajattelu on mielestäni ainoastaan yritys hyötyä toisesta taloudellisesti. Lapsien elämän tukeminen eron jälkeen on eri asia.
Hullu sä olisit, jos kirjoittaisit avioehdon jossa et saa mitään, mutta oot sidottu kotiin lasten kanssa. Varsinkin ku on kyseessä huomattavan varakkaasta henkilöstä. Sen ymmärrän, että avioehto on, mutta sitä en, että et penniäkään haluaisi eron sattuessa.
oisko häät peruuntuneet ellei allekirjoittanut ja oliko jo pulla uunissa?
Onhan tämä nyt ihan järjetöntä, että oikeutta edes käydään jossain Minnesotassa. Faktat: Avioliitto solmittu Suomessa. Avioero pantu vireille Suomessa ensimmäisenä Mikon toimesta. Muutama päivä myöhemmin, ilmeisesti juristin opastuksella, on Helena hakenut eroa Minnesotan päässä ja hakee täysin käsittämätöntä korvausta. Kaiken päälle parilla on avioehto.
Eihän tuossa ole mitään lihasta lähteä taistelemaan oikeudessa, vaikka kaikkien järjettömyyksien U.S fukin A:ssa sitä käydäänkin. Helenalle jää käteen pelkkää velkaa. Älä lähre sinne, sanois Juti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapsettomat miehet kertovat, miten helposti lapset voi lykätä lastenhoitajalle. Kysykää vaikka omilta äideiltänne, millaista se vastuu lapsesta oikein on.
Jos minulla olisi ura, jolla olisin tienannut 70 miljoonaa euroa ja mieheni avioeron jälkeen yksinhuoltajana jäisi hoitamaan kolmea lastamme, joista nuorin olisi 2- ja vanhin 7-vuotias, niin katsoisin, että parikymmentä tonttua kuussa on lähestulkoon alakanttiin.
Jos mukulat muuttavat isänsä luo ja Mikko heidän kanssaan Suomessa hiekkalaatikon reunalla jatkossa istuu tai vaikka pistäisi kunnalliseen päivähoitoon, johon kuskaisi aamukahdeksaksi ja hakisi iltaneljältä, niin tilanne olisi eri. Silloin ex-vaimolle joku kertalountoinen kipuraha eikä mitään elatusta jatkossa.
Tuo raha, jota Helena pyytää, on hyvin pieni summa. Korkoakin tulee osakesijoituksista vähintään saman verran joka kuukausi eli edes pääoma ei kulu. Kyseessä on kuitenkin omat lapset.
Se vastaa sitä, jos lähihoitaja-Taina pyytäisi huoltomies-Marko-mieheltään avioerossa parisataa euroa elatusapua kolmesta lapsesta.
Jos minä ja jos ja jos. Toisten rahoja on aina niin kovin helppo jaella pois. Mutta jos ja jos sinulla oikeasti olisi tuo tilanne niin antaisitko sittenkään sitä rahaa noin auliisti?
Mistä se johtuu, että mitä enemmän rahaa on, sitä vaikeampi siitä on luopua? Sitä ikään kuin rakastuu voimallisesti jokaiseen senttiin. Se on kuin syöpä. Tilin saldoa on pakko käydä ihailemassa kerran tunnissa kuin kauneinta veistosta. Jos omaisuudessa olisi kolme nollaa vähemmän, niin tuo summa olisi todella helppo antaa pois. Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan miehen päästä taivasten valtakuntaan.
Ketju on lukittu.
Todennäköisesti et haluaisi lapsillesi äitipuoleksi ketään.