Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisessä vaatimuksessa Helena vaatii 20 000 dollarin (16 500 euron) kuukausittaista tukea kotitalouden kuluihin ja lasten menoihin. Helena Koivu myös sanoi Me Naisille, että hänellä on asianajajien palkkioita rästissä 150 000 dollarin (123 700 euron) edestä.

Helena Koivu pyysi oikeudessa mieheltään myös 50 000 dollaria (41 200 euroa) oikeuskuluihin, mitä Mikko Koivu vastusti. Mikon mukaan Helena oli nostanut pariskunnan yhteiseltä tililtä 200 000 dollaria (165 000 euroa).

Oikeus päätti, että Helenan pitää selvittää, mihin 200 000 dollaria on mennyt, ja sen jälkeen voidaan ratkaista, onko tarvetta kustantaa lisää oikeudenkäyntikuluja.

https://www.is.fi/viihde/art-2000007978695.html

Jes! Ehkä oikeus toteutuu vielä ja Mikko saa pitää itse raskaalla työllä ansaitut rahansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Minnesotassa tiedetään millainen mies tämä heidän kapteeni on? Amerikassa ollaan sen verran uskonnollisia että taitaisi arvostus lähteä kun Tsindyn kuva olisi lehdessä.

Luuletko ihan oikeasti että joku välittää jossain Minnesotassa? Ihmisillä on kuules niin paljon omiakin murheita että heitä ei jonkun ihmisen avioeroriidat kiinnosta. Toisin kuin vauva palstan YH mammoja.

Sulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, minkälaisessa asemassa Mikko Koivu Minnesotassa on. Sen lisäksi, että Mikko on joukkueen historian pitkäaikaisin kapteeni, on hän myös seuran kautta-aikain pistepörssin ylivoimainen ykkönen ja seuran historian ainut, jonka pelipaita on jäädytetty.

On siis seurahistorian ylivoimaisesti merkittävin pelaaja ja satavarmasti hänet muistetaan Minnesotassa ilman hallin seinillä olevia lukuisia kuvia ja hallin katossa roikkuvaa pelipaitaakin. Hän on siis todellinen seuraikoni ja kyllähän tämä avierokeissi likaisine yksityiskohtineen kiusallinen Minnesotalle on, vaikka siis Mikko ei enää seurassa pelaakaan.

Ai Minnesotako sen avioeron aiheutti? Voi luoja näitä kommentteja...Vaikka jenkit noin pääsääntöisesti ei ole kovin fiksuja, niin kyllä siellä ymmärretään että yksityiselämä on erikseen ja ansiot urheilussa erikseen. Ymmärrettäisiinpä Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa.  Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?

Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?

Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.

Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.

Lasten elämä on siellä Amerikassa.

Jonne on muutettu isän takia.

Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.

Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.

Ja sitä paitsi Mikon lapset ovat vielä niin pieniä että sopeutuvat tosi hyvin asumaan esim. Turkuun. Kaukaa haettu selitys että lasten elämät ovat Amerikassa.

Lasten huoltajuudesta tuossa varmaan eniten tapellaankin. Helena varmaan siedä Mikkoa silmissäänkään, muttei haluaisi antaa lapsia Turkuun. Eikä varmaan tarvii kovin kauaa miettiä, kumman vanhemman kanssa lapset ovat enemmän aikaa viettäneet. Ainakin Suomessa lastenvalvoja varmaan määräis lapset Helenalle. Tollasissa jutuissa seiska päivää-julkisuus puhuu huoltajuutta vastaan. 

Valloissa ei oo KELAA, siellä maksaa sairastaminen ja vakuutukset maksaa, koulu maksaa, kaikki maksaa. 

Ei oo Mikolle ongelma lentää Minnesotaan lapsia tapaamaan ja ostaa talon tapaamisia varten. 

Kyllähän Helena tuolla toiminnallaan vain vahvistaa kuvaa virolaisista naisista. Ikävää. Luulisi sen maineen olevan mennyttä myös Virossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne tapausta, mutta avioehto ei tarkoita välttämättä sitä että vähemmän tienannut puoliso jätettäisiin kokonaan ilman hyvitystä. Siinä voidaan sopia myös elatuksen määrästä, (Esim. Jenni Dahlman taisi saada Kimiltä jonkun könttäsumman) on mahdollista että rva Koivu vain ei ole tyytyväinen avioehdossa sovittuun määrään. Ilmeisesti Rva Koivu ei ole halukas madaltamaan elintasoaan ollenkaan vaikka niin joutuvat tekemään useimmat ihmiset avioeron yhteydessä.

Ei ole mitään summaa, vaan sopimus on heillä juuri sellainen että jos avioliitto päättyy avioeroon, kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen senhetkiseen omaisuuteen tai sen tuottoon eikä tulevaan omaisuuteen tai sen tuottoon.

Ei tuollainen ole todellakaan kohtuullinen kun toinen tienaa miljoonia ja toinen hoitaa lapsia.

  ei todellakaan, jenkeissä ei mene läpi tuo, siellä pidetään lapsien ja äidin puolta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Helena tuolla toiminnallaan vain vahvistaa kuvaa virolaisista naisista. Ikävää. Luulisi sen maineen olevan mennyttä myös Virossa. 

Eiköhän tässä suurempi imagotappio ole pettäjä-Mikolla, joka lisäksi on saituri???

"Tällä hetkellä Koivujen avioeroa käsitellään Minnesotan osavaltion korkeimmassa oikeudessa.

Minnesotan osavaltion valitustuomioistuin päätyi toteamaan, että vaikka pariskunta on mennyt naimisiin Suomessa ja heidän avioehtonsa on rekisteröity Suomeen, heidän elämästään niin merkittävä osa on ollut Yhdysvalloissa, että asiaa voidaan käsitellä oikeudessa Yhdysvalloissa."

200 000 euroa on 0,00285% 70 miljoonasta. Jos Mikko tienaisi bruttona kolme tonnia kuussa ja Helena olisi vienyt siitä kahdeksan euroa 40 centtiä, niin puhuttaisiin samasta prosentista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen usein, miten on yleensä mahdollista, että nämä nhl-lätkä-avioliitot pysyvät koossa !!?? Ukko huitelee suurimman osan aikaa ihan muualla ja vaimo yksinään lasten kanssa! Eiköhän Mikko ja Helenakin "kasvaneet erilleen" ihan luonnollisesta syystä. Ero tuskin mullistaa kummankaan elämää muuten, kuin rahan suhteen.

Ei ne edes ehtinyt kasvaa yhteen, kun koko homma oli semmoista salamarakkautta. Kolmessa kuukaudessa asuttiin jo yhdessä. Harva noin nopeaan toimintaan ryhtyy saatikka alaa lasta tekemään samantien. 

Juttu kuulostaakin siltä, että on salamaihastuttu ja nopeasti on tullut lapsi. Siitä on sitten jatkettu yhteiselämää vähän kuin pakon sanelemana Mikon puolelta.

Tämä Helena ei ollut mikään nuori 18-kesäinen heidän tavatessa. Hän ei myöskään edelleenkään ole vanha. Hänellä on itsellään kaikki mahdollisuudet vielä alkaa omaa uraansa edistää ilman mitään elatuksia. Heidän liittonsa ei ole kestänyt vuosikymmeniä, vaan muutaman vuoden.

Mikon olisi pitänyt valvoa joka päivä, että Heltsu ottaa pillerin.  Ei kannata luottaa naisten sanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisat vauvapalstan YH mammat. Sen sijaan että kulutatte voimianne täällä ja haukutte Mikkoa niin ehdotan seuraavaa:

Koska on hyvin epävarmaa että Helena ei saa Mikolta tuota summaa mitä hän on pyytämässä, niin avatkaa hyväntekeväisyysrahastotili Helenalle, johon talletatte yhdessä rahaa kuukausittain vaikka 100 tai 200 Euroa.

Teitä on varmasti niin paljon tällä palstalla, että helposti tuosta kertyy kuukausittain se vajaat 20 000 Euroa jonka Helena sitten kuukausittain saisi tililleen.

Tämän jälkeen Helenan ja Mikon lapset pärjäisivät maailmassa ja Helenankaan elintaso ei laskisi.

Ajatelkaa miten pienellä lahjoituksella saatte yhden huolen pois mielestänne ja saatte nukuttua tämän jälkeen yönne rauhassa.

Ja aivan varmasti Helenakin olisi mielessään suomalaisten kanssasisarien pyyteettömästä avusta.

Ei tulis mieleenkään antaa rahaa jollekin virolaiselle gold diggerille.

Hän on kolmen lapsen äiti, eikä mikään gold digger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Helena tuolla toiminnallaan vain vahvistaa kuvaa virolaisista naisista. Ikävää. Luulisi sen maineen olevan mennyttä myös Virossa. 

Eiköhän tässä suurempi imagotappio ole pettäjä-Mikolla, joka lisäksi on saituri???

No ei ole minun silmissä ainakaan Mikon imago mennyt. Järkevä mies ja Helena toimii ahneesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen usein, miten on yleensä mahdollista, että nämä nhl-lätkä-avioliitot pysyvät koossa !!?? Ukko huitelee suurimman osan aikaa ihan muualla ja vaimo yksinään lasten kanssa! Eiköhän Mikko ja Helenakin "kasvaneet erilleen" ihan luonnollisesta syystä. Ero tuskin mullistaa kummankaan elämää muuten, kuin rahan suhteen.

Ei ne edes ehtinyt kasvaa yhteen, kun koko homma oli semmoista salamarakkautta. Kolmessa kuukaudessa asuttiin jo yhdessä. Harva noin nopeaan toimintaan ryhtyy saatikka alaa lasta tekemään samantien. 

Juttu kuulostaakin siltä, että on salamaihastuttu ja nopeasti on tullut lapsi. Siitä on sitten jatkettu yhteiselämää vähän kuin pakon sanelemana Mikon puolelta.

Tämä Helena ei ollut mikään nuori 18-kesäinen heidän tavatessa. Hän ei myöskään edelleenkään ole vanha. Hänellä on itsellään kaikki mahdollisuudet vielä alkaa omaa uraansa edistää ilman mitään elatuksia. Heidän liittonsa ei ole kestänyt vuosikymmeniä, vaan muutaman vuoden.

Mikon olisi pitänyt valvoa joka päivä, että Heltsu ottaa pillerin.  Ei kannata luottaa naisten sanoihin.

Mies teki peräti 3 lasta vasten tahtoaan? Harvinaisen yksinkertainen tapaus sitten.

Vierailija kirjoitti:

200 000 euroa on 0,00285% 70 miljoonasta. Jos Mikko tienaisi bruttona kolme tonnia kuussa ja Helena olisi vienyt siitä kahdeksan euroa 40 centtiä, niin puhuttaisiin samasta prosentista. 

Siis tienasi ja jota myös Helena oli kuluttamassa. Tiedätkö mikä on nykyinen omaisuus?

Silti. 200 000 olisi ollut Helenalle 20 vuoden säästämisen takana ilman avioliittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen usein, miten on yleensä mahdollista, että nämä nhl-lätkä-avioliitot pysyvät koossa !!?? Ukko huitelee suurimman osan aikaa ihan muualla ja vaimo yksinään lasten kanssa! Eiköhän Mikko ja Helenakin "kasvaneet erilleen" ihan luonnollisesta syystä. Ero tuskin mullistaa kummankaan elämää muuten, kuin rahan suhteen.

Ei ne edes ehtinyt kasvaa yhteen, kun koko homma oli semmoista salamarakkautta. Kolmessa kuukaudessa asuttiin jo yhdessä. Harva noin nopeaan toimintaan ryhtyy saatikka alaa lasta tekemään samantien. 

Juttu kuulostaakin siltä, että on salamaihastuttu ja nopeasti on tullut lapsi. Siitä on sitten jatkettu yhteiselämää vähän kuin pakon sanelemana Mikon puolelta.

Tämä Helena ei ollut mikään nuori 18-kesäinen heidän tavatessa. Hän ei myöskään edelleenkään ole vanha. Hänellä on itsellään kaikki mahdollisuudet vielä alkaa omaa uraansa edistää ilman mitään elatuksia. Heidän liittonsa ei ole kestänyt vuosikymmeniä, vaan muutaman vuoden.

Mikon olisi pitänyt valvoa joka päivä, että Heltsu ottaa pillerin.  Ei kannata luottaa naisten sanoihin.

Mies teki peräti 3 lasta vasten tahtoaan? Harvinaisen yksinkertainen tapaus sitten.

Toinen yksinkertainen ja toinen ahne. Siinä avioliiton perusta.

Vierailija kirjoitti:

200 000 euroa on 0,00285% 70 miljoonasta. Jos Mikko tienaisi bruttona kolme tonnia kuussa ja Helena olisi vienyt siitä kahdeksan euroa 40 centtiä, niin puhuttaisiin samasta prosentista. 

siis bruttona. 20 000 kuussa olis kolmen tonnin palkasta 84 centtiä. Halvalla pääsee Mikko eukostaan ja lapsistaan eroon. Bill Gatesin muija taitaa viedä puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen usein, miten on yleensä mahdollista, että nämä nhl-lätkä-avioliitot pysyvät koossa !!?? Ukko huitelee suurimman osan aikaa ihan muualla ja vaimo yksinään lasten kanssa! Eiköhän Mikko ja Helenakin "kasvaneet erilleen" ihan luonnollisesta syystä. Ero tuskin mullistaa kummankaan elämää muuten, kuin rahan suhteen.

Ei ne edes ehtinyt kasvaa yhteen, kun koko homma oli semmoista salamarakkautta. Kolmessa kuukaudessa asuttiin jo yhdessä. Harva noin nopeaan toimintaan ryhtyy saatikka alaa lasta tekemään samantien. 

Juttu kuulostaakin siltä, että on salamaihastuttu ja nopeasti on tullut lapsi. Siitä on sitten jatkettu yhteiselämää vähän kuin pakon sanelemana Mikon puolelta.

Tämä Helena ei ollut mikään nuori 18-kesäinen heidän tavatessa. Hän ei myöskään edelleenkään ole vanha. Hänellä on itsellään kaikki mahdollisuudet vielä alkaa omaa uraansa edistää ilman mitään elatuksia. Heidän liittonsa ei ole kestänyt vuosikymmeniä, vaan muutaman vuoden.

Mikon olisi pitänyt valvoa joka päivä, että Heltsu ottaa pillerin.  Ei kannata luottaa naisten sanoihin.

Mikon olisi kannattanut tyytyä vain käteensä, kuten sinunkin.

Mikko ilmaisi oikeudelle kustantaneensa Helenalle kahta luottokorttia, joiden kuukausittainen luottoraja on 15 000 dollaria eli noin 12 500 euroa. Oikeus piti kohtuullisena Mikon jatkavan näiden luottokorttien ylläpitoa vastakin.

https://www.seiska.fi/kotimaa/mikko-koivu-joutuu-kuittaamaan-ex-vaimons…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Helena tuolla toiminnallaan vain vahvistaa kuvaa virolaisista naisista. Ikävää. Luulisi sen maineen olevan mennyttä myös Virossa. 

Eiköhän tässä suurempi imagotappio ole pettäjä-Mikolla, joka lisäksi on saituri???

No ei ole minun silmissä ainakaan Mikon imago mennyt. Järkevä mies ja Helena toimii ahneesti.

Järkevä mies rikkoi perheensä pettämällä. Ei nyt niin järkevää mun mielestä.