Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko meistä kuka vaan olla lyhytterapeutti? Siis ilman kirjekurssiakaan?

Kyllä. Ja samalla voi tehdä kulmat.

Meillä olisi kukkakaupalta jäänyt sellaista valkoista muovinarua useampi iso rulla, maalarinteippiäkin löytyy, saako tukan pyöräyttää myös kuka vaan? 

Tiettyihin hiuksiin pitää olla hårologin tutkinto. Agrologi ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole  toimittamista eikä lehdentekoa. Se on kostamista ja vainoamista. Lakimies vaan Mikko nyt kehiin!

miten media voi hallita, eihän sitä voi. vai voiko jos on tarpeeksi rahaa. nythän se tietty nähdään

 

Ainoa keino toimia tuollaisessa tilanteessa kun haluaa suojella perheensä yksityisyyttä, on toimia kuten Mikko toimii, pysyä poissa julkisuudesta ja pysyä hiljaa.  Respect!

Kyllä mietin itseäni Mikon tilalle. Olisin varmaan toivottanut sen sönkön h..von v..tuun.

Hattua täytyy nostaa miehen maltille, mutta onhan se jo nähty pitkän aikaa, että hermot pitävät uskomattoman hyvin.

Vaan on se komearunkoinen ja upea mies! Ja miten kaunis vaimo hänellä onkaan!

Lukijan kuvana olisi kyllä voinut joku lehti julkaista siitä takki auki kaakottavasta toimittajasta muutaman kuvan, niin voisi

Mikon julkinen suhtautuminen näihin kaiken maailman idiootteihin osoittaa sen, miksi hänet valittiin aina uudestaan ja uudestaan joukkueen kapteeniksi. Arvostan tuollaista luonteenlujuutta, sillä vain harva pystyy pysyttelemään noin tyynenä tuon kaiken keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä summassa on varmaan lasten koulumaksut, harrastukset, asuminen ja harrastukset. Tuskin tipahtaa ex-vaimon tilille hauskanpitoon.

Ei noi maksa edes 2000 kuukaudessa.

Yhden lapsen koulumaksut jo helposti tuon

Paitsi että Mikko maksoi lasten kulut kokonaisuudessaan. Eroprosessin aikaisista lasten hyväksi käytetyistä rahoista Helenalle hyvitettiin joku 120000/ 3,5 vuotta- kyllä sillä koululounaat sai maksuun. Helebsgan yritti saada lisää liksaa vetoamalla lasten kuluihin, joiden maksamisesta löytyi Mikolta kuitit. Asumisestakaan ei vähennetty kuin puolet kuluista eikä vuokraa tarvinnut maksaa lainkaan.

Kyllähän Helena saa juttuihinsa pituutta podcastiin, kun joka lauseessa on vähintään kolme niinkua. Tuo täytesanojen, yleensä niinkun, käyttäminen on erittäin ärsyttävää.

En aio kuunnella tuota podcastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä summassa on varmaan lasten koulumaksut, harrastukset, asuminen ja harrastukset. Tuskin tipahtaa ex-vaimon tilille hauskanpitoon.

Ei noi maksa edes 2000 kuukaudessa.

Yhden lapsen koulumaksut jo helposti tuon

Miksi alapeukut. Tutkikaa itse mitä maksaa tasokkaat yksityiskoulut/kv-koulut. Nyt ei puhuta Suomesta

Mikko on aina maksanut lasten koulun, harrastukset, vakuutukset ja terveydenhoidon. Ja on sitoutunut ne maksamaan jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko meistä kuka vaan olla lyhytterapeutti? Siis ilman kirjekurssiakaan?

Kyllä. Ja samalla voi tehdä kulmat.

Niissä terapioissa muun muassa juodaan viiniä ja piirretään vesiväreillä. LOL! Varokaa ihmiset vakavasti puhuen näitä.

Onnistuisikohan istunto niin, että maalattaisiin meidän aitta? Vois vetää kännit samalla ja turista. Joku vikkeläliikkeinen ja reipas lyhytterapeuttiopiskelija jos tulisi siis opinnäytetyönään vaikka ilmaiseksi "terapioimaan" minua, toisessa kainalossa punamaali ja sudit, toisessa pari kassillista viiniä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä summassa on varmaan lasten koulumaksut, harrastukset, asuminen ja harrastukset. Tuskin tipahtaa ex-vaimon tilille hauskanpitoon.

Ei noi maksa edes 2000 kuukaudessa.

Yhden lapsen koulumaksut jo helposti tuon

Edullisempaa asua Suomessa joka suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudessa jaksossamme saamme vieraaksemme Helena Koivun, jonka elämänpolku on kuljettanut Virosta Suomeen ja aina Yhdysvaltoihin asti. Nyt takaisin Turussa asuva Helena kertoo tarinansa ja kokemuksensa elämästä kahden maan välillä sekä siitä, mitä arvot ja kulttuuriset juuret hänelle merkitsevät. Sukellamme myös hänen nykyiseen arkeensa, hyvinvointiin ja ilon lähteisiin, ja saamme kuulla, millaisia tulevaisuuden haaveita hänellä on nyt Suomessa. Lisäksi Helena jakaa ajatuksiaan siitä, miten hän on kohdannut elämänmuutoksia ja käsitellyt haasteita. Jakson lopussa kuulemme vastaukset myös kuulijoidemme kysymyksiin.

https://open.spotify.com/episode/0OnwE8jid3tey1zPy331nO

Jes, kiitos kun jaoit. Tämä menee kuunteluun heti!

Helenako täällä mainostaa!

Ei yhtään mitään uutta kulttuurieroista, mitä suomalaiset eivät jo tietäisi jenkkilästä. Ihan normijuttuja noi

Ehkä noilla lakineuvoilla tarkoitetaan sellaista ohjetta, että älä ikinä toimi kuin minä ja tässä lista asianajajista, jonka avulla en tienannut mitään...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko meistä kuka vaan olla lyhytterapeutti? Siis ilman kirjekurssiakaan?

Kyllä. Ja samalla voi tehdä kulmat.

Meillä olisi kukkakaupalta jäänyt sellaista valkoista muovinarua useampi iso rulla, maalarinteippiäkin löytyy, saako tukan pyöräyttää myös kuka vaan? 

Samalla voisi antaa myös ruiskehoitoja.

Kokovartaloporkkanahoito? Jää nätti ja luonnollinen väri pintaan ja varmasti menee se suositeltu 800g jostain reiästä sisäänkin siinä sosetta lätkiessä.

Kuuntelin podcastin, ansaitsi tasan yhden tähden ja siinäkin oli yksi tähti liikaa. Mutta kun ei voinut arvioida nollaa... Ensinnäkin nuo haastattelijat eli podin pitäjät nyt eivät vaikuttaneet olevan mitenkään asiantuntevia, hymistelyä ja ihailua ja ihastelua ja kehua jne täynnä ilman kunnon kontekstia. Jutellaan 5 minuuttia siitä kuinka suomalaiset on juroja jne. Jotenkin olisi kuvitellut, että olisi edes jotain asiaa podissa.

Pari huomiota. Ei haukuttu exää, mutta pari piikkiä Helena yritti heittää ja nekin kuvasti vain sen, kuinka itsekeskeinen henkilö hän on. Kuinka Helenan isä piti kuria ja kuria siitä, että miten äidille puhutaan. Kuinka äitiä piti kunnioittaa ja puhua nätisti. Sanallakaan ei sanonut vaatiko Helenan isä, että myös häntä pitää kunnioittaa. Vain äiti, äiti ja äiti.

Toinen kuitti kuinka hänen Turussa elämistä on vaikeutettu. No, sanoisin, että Helena itse on vaikeuttanut hänen Turussa asumistaan. Ei hanki omaa kämppää sekä polttanut kaikki sillat ja tiet ja ilmayhteydetkin esimerkiksi ex-anoppilaan. Voisi edes sieltä saada apuja ja tukea, mutta ei kun ei. 

Lopuksi kuuntelin jonkun snipin tulevasta podista. keskustelua siitä voiko mies ja nainen olla tosiystäviä ilman mitään romanttisia ajatuksia. Toisen mielestä ei voi olla kuin tuttuja. Hänen mielestä jos mies ja nainen on tosi ystäviä, niin siellä on aina takana jokin ajatus seurustelusta tms. Lähti viimeisetkin arvostuksen rippeet ko podcastin housteja kohtaan.