Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tehnyt uransa 20 vuodessa ja avioliitto on kestänyt vai viisi vuotta. Vaimo ei ole luopunut mistään omasta urastaan vaan perustanut nyt kauneusalan yrityksen Yhdysvaltoihin. Kiekkovaimokokemuksesta lienee vain hyötyä ko. alan piirissä.

Verotietojen mukaan Saku Koivun verotettavat pääomatulot ovat olleet vuonna 2019 250 000 euroa bruttoa, joista verojen jälkeen on jäänyt alle 200 000 euroa. Jos Mikon sijoitukset 20 vuoden uralta ovat samanmoiset, niin eksä vaatii enemmän kuin mitä Mikolla on tuloja. Jääkiekkourahan Mikolta on jo ohi.

  Mikko tiennannut urallaan n 48 miljoonaa oliko sitten dollaria

Niin, MIKKO on tienannut, ei Helena. Ne on MIKON rahoja. Tottakai hän on elatusvelvollinen lapsistaan. Tuskin siitä tässä kiistassa edes on kyse.

Helena on haistanut rahan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tehnyt uransa 20 vuodessa ja avioliitto on kestänyt vai viisi vuotta. Vaimo ei ole luopunut mistään omasta urastaan vaan perustanut nyt kauneusalan yrityksen Yhdysvaltoihin. Kiekkovaimokokemuksesta lienee vain hyötyä ko. alan piirissä.

Verotietojen mukaan Saku Koivun verotettavat pääomatulot ovat olleet vuonna 2019 250 000 euroa bruttoa, joista verojen jälkeen on jäänyt alle 200 000 euroa. Jos Mikon sijoitukset 20 vuoden uralta ovat samanmoiset, niin eksä vaatii enemmän kuin mitä Mikolla on tuloja. Jääkiekkourahan Mikolta on jo ohi.

  Mikko tiennannut urallaan n 48 miljoonaa oliko sitten dollaria

Niin, MIKKO on tienannut, ei Helena. Ne on MIKON rahoja. Tottakai hän on elatusvelvollinen lapsistaan. Tuskin siitä tässä kiistassa edes on kyse.

Helena on haistanut rahan!

Jos Mikko olisi pysynyt sinkkuna ja lapsettomana, mitään kiistoja nyt ei edes olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä hokijätkä.

Mikko on ÄIJÄ isola Ä:llä. Hän 100 varmasti pitää huolta lapsistaan. Hellu voi nyt muuttaa takaisin Tallinaan. Kohtuus on että Mikko maksaa Hellulle sen Netto palkan mitä Hellu olisi Tallinan hotellin respassa tiennannun niiltä vuosilta kun ei ole voinut olla siellä töissä. 

Mikko muutta lapsineen Suomeen tai sitten Amerikkaan ja Hellu maksaa vaikka 200€ / kk / lapsi Mikolle elatusapua.

Minusta tällainen ratkaisu kuulostaisi kaikin puolin reilulta. Mikä siinä on että naisten pitää erotilanteessa saada aina lapset? 

Monta kertaa erotilanteessa lapsilla olisi paljon parempi jatkaa isänsä kanssa. 

Elintaso säilyisi ainakin Mikon tapauksessa samana kuin ennen eroa.

Miten paljon Mikko en aiemmin lapsiaan hoitanut? Jos parisuhteen aikana mies ei ole hoitanut lapsiaan, niin miten hän muka osaa tehdä sen avioeron jälkeen? Pelkkä samassa asunnossa asuminen ei tee miehestä isää, jolle voi jättää lapset.

Oletko sinä osannut hoitaa lapsiasi ennen kuin olet niiden kanssa ollut missään tekemisissä?  Aivan sinäkin olet joutunut opettelemaan sen asian. Miksi epäilet että Mikko ei pystyisi opettelemaan lasten hoitoa ja mikä sinut saa epäilemään että Mikko ei olisi tai hänestä ei tulisi hyvä isä lapsilleen?

Ja vastaukseksi ei kelpaa että siksi koska hän on mies vaikka YH mammalla varmasti kakerana tuo asia ensimmäiseksi tuleekin mieleen.

Se opettelu pitää aloittaa samana päivänä, kun lapsi syntyy. Kas kun se lapsikin kasvaa ja kehittyy, lapsellekin tulee omia mielipiteitä, kuka hänestä huolehtii. Suhteen luominen muutaman vuoden jälkeen vaatii vanhemmalta ihan hirveän paljon vaivaa, kun se aiemmin olisi syntynyt luonnostaan. Leikki-ikäisen kanssa homma pitää jo osata, siinä ei enää opetella. Senkin ajan, mitä mies on nuohonnut vieraiden naisten kanssa, hän olisi voinut viettää omien lasten seurassa.

Tuskinpa se Mikko nyt niin kauhean monta kertaa on vieraissa käynyt ja vaikka olisikin niin taitaa lapset olla siihen aikaan nukkumassa kun Mikko on käynyt vieraissa joten ei se ole lasten ajasta pois.

Ja mitä tulee tuohon opetteluun kyllä kait Mikko on opetellut ja luonut suhteita lapsiinsa sen minkä pelimatkoilta on ehtinyt.

Onhan Teemu Selänteelläkin ihan hyvät välit nyt jo osin aikuisiin lapsiinsa ja tosi paljon hänkin on ollut pelimatkoilla pois kotoa. Eli vähän perspektiiviä asioihin.

Miehenlogiikalla varmaan Koivulle pitäisi antaa vuoden Paras isä-palkinto, kun mies käy vieraissa ja pettää vaimoaan, kun kolme, muutaman vuoden ikäistä lasta ovat nukkumassa ja mies lähtee sen jälkeen pettämään ja vieraan naisen luokse.

Entä sitten, jos kesken yöunien lapset heräävät tai syttyy tulipalo, kun lapset keskenään ja isä pettämässä vaimoaan?

Yhdysvalloissa siitä mies saisi linnareissun ja syytettäisiin lasten heitteellejätöstä.

Eikö suuressa maailmassa , usassa oo niin että elintaso ei saa romahtaa eron takia ja varsinkin kun on lapsia. Siellä koulut maksaa jos haluaa hyvään kouluun, päiväkodit? , vakuutus, lasten harrastikset jne. Kaikki maksaa. Mikolla on varaa lentää Minnesotaan lapsia katsomaan . Kauanko he ovat asuneet siellä? Saa nähdä miten käy, jos huonosti niin ei auta muuta kun tulla takaisin Suomeen. Jenkki juristi tekee kaikkensa että äiti lapsineen ei jää puillepaljaille. 

Teemun ja Sirpan avioliitto on kuosissaan, kiitos siitä Teemun uskollisen luonteen???? vai??? 

ja Sirpan kärsivällisyyden aikoinaan kun Tepe pelasi . Piti olla valmiina kun partiolainen. Rakkautta täytyy olla ja Paljon. Tepe vielä hurmaava. 

Vierailija kirjoitti:

Eli nainen on se joka eniten ahkeroinut ja tehnyt kaikkensa, oikea viaton pyhimys.

vaimo hoitanut kodin ja lapset.  Mikko pelannut. 

No jos helena ois tehny uraa respessa niin ois tienannut monta sataa kuussa, nyt se menettänyt nuo ja pitää saada miljoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas hyvä esimerkki suomalaisesta miehestä ja veropakolaisesta.

Ei haluta maksaa Suomeen veroja, vaan muutetaan Yhdysvaltoihin, mutta kun tulee ero, tullaan Suomeen ja haetaan täällä eroa ja Suomen veronmaksajat maksavat kaiken, oikeudenkäynnin, lasten päivähoidot, rouvan työttomyysturvan/toimeentulotuen ja muutaman vuoden päästä lasten koulutuksen.

Ja isä, lastensa toisena huoltajana ei ole maksanut Suomeen euroakaan veroja ja on vapaamatkustaja.

Jos tämän tekee suomalainen, jonka on maksanut veroja Suomeen ikänsä ja jää työttömäksi, hän onkin lo inen, mutta Koivua pidetään sankarina ja nainen pahis, kun pyytää Koivua elättämään perheensä.

Urheilussa näyttää kaikki keinot olevan sallittua, myös yhteiskunnassa vapaamatkustaminen, vaikka miljoona tulot.

Kohta varmaan on joku keräys Koivulle, kun pitäisi elättää perheensä.

Juuri näin! Mutta onneksi nämä palstalaiset mielellään elättävät Koivun perheen verorahoilla ettei kiekkosankarin tarvitse köyhtyä.

Mikko Koivu maksaa kyllä kiinteistöbisnestensä myötä ihan varmasti omankin osuutensa Suomen verotuloista. Eli siitä ei kannata katkeroitua eikä varsinkaan väittää, ettei mies maksaisi euroakaan veroja.

Mistä ihmeen kiinteistöbisneksestä?

Verot maksetaan siihen maahan, jossa vakituinen asuinpaikka ja on kirjoilla, myös pääomaverot. Ja Koivu Yhdysvalloissa.

Jos tarkoitat kiinteistöjen kiinteistöveroa, niitä ei makseta tuotosta, vaan yhteiskunnalle niistä syntyneistä menoista esim. kunnallistekniikka, tieverkosto, katuvalaistus, pelastuslaitoksen palvelut, lumen auraus ja teiden puhtaanapito, jätehuollon järjestäminen, julkinen liikenne jne. jne.

Kiinteistövero on kuntakohtainen ja sillä kunnat kattavat vain kuluja, eikä se hyödytä valtiota euroakaan.

Et taida olla tietoinen että Mikko omistaa veljensä Sakun kanssa kokonaisen kerrostalon Turussa josta tulee joka kuukausi vuokratuloja. Ei kannattaisi kauheasti arvostella täällä jos ei ole faktat kunnossa.

Veropakolaiset tuskin maksavat. Eiköhän vuokratulot mene jonkun asunto oy kautta, josta yritys maksaa yritysveroa 20% voitostaan, eikä suinkaan pääomaveroa. Ja vero maksetaan yrityksen varoista, ei omistajien.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole koskaan kuullut Koivun osallistuvan Suomessa yhteenkään hyväntekeväisyyskohteeseen. Se kertoo jo paljon arvomaailmasta ja moraalista,

Toisin kuin esim. Teemu Selänne, Jari Kurri jne. vaikka he asuvat/asuneet muualla, niin silti ovat vuosittain osallistuneet aktiivisesti eri hyväntekeväisyyteen Suomessa esim. lastensairaala, kummitoiminta, eri säätiöt jne. miljoonilla euroilla, joilla tuestaan Suomen yhteiskuntaa ja vähävaraisia perheitä kaikkien vuosien ajan.

Tässä yksi

https://yle.fi/urheilu/3-7647626

Niinpä. En pidä esim Selännettää minään järjen jättiläisenä, mutta sydän sillä on paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

No jos helena ois tehny uraa respessa niin ois tienannut monta sataa kuussa, nyt se menettänyt nuo ja pitää saada miljoona.

Silloin Mikkokaan ei olisi voinut keskittyä omaan peliuraan kuten pystyi. Ei ne huippujoukkueissa kauaa katsele, kun joukkueen kapteeni ilmoittaa, että ei pääsee harjoituksiin tai pelireissuille, kun on lasten kuskausvuorot . Tai just pudotuspelien alla haukottelee väsymystä, kun sairaat lapset valvottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Ura hotellin respassa ei tuota sen enempää jenkeissä kuin Suomessakaan miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Ura hotellin respassa ei tuota sen enempää jenkeissä kuin Suomessakaan miljoonia.

Mutta on kumminkin työtä, josta saa palkkaa. Jos Helena olisi mennyt töihin, niin olisiko Mikko sitten käyttänyt enemmän aikaa lapsiin ja kodinaskareisiin? Kumman on helpompi keskittyä omaan uraan, sellaisen, jolla vaimo käy myös töissä vai sellaisen, jolla vaimo on kotona lasten kanssa?

Kai teillä itsellä on lapsia, kun tunnutte tietävän perheellisten elämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan olen aina ihmetellyt, että mikä ihmeen hinku näillä NHL pelaajilla on ylipäätään naimisiin mennä, kun varsin hyvin tietävät nämä rapakon takaset elatuskäytännöt eron sattuessa ja varsinkin kun tiedetään, että NHL pelaajilla se ero on enemmän kuin todennäköinen ennen pitkää.

Sitten kun ura on ohi ja kotimaahan palattu ja parin vuoden jälkeenkään ei toisen naama veetuta, niin kyllähän sitä sittenkin vielä naimisiin kerkiää, jos nyt välttämättä ylipäätään pitää naimisiin mennä.

Tämä. Miksi tosiaan he haluavat myös perheen ja lapset. Mikko Koivulla on kolme pientä lasta, nuorin vasta pari vuotias, jotka ovat jääneet yksin vaimon hoidettavaksi ja vastuulle 24/7 kun huomioi Koivun uran ja matkat.

Tottakait lasten äidille löytyy joku rahallinen arvo oikeudessa, mitä hän on tehnyt ja joutuu edelleen tekemään lasten ja heidän kotinsa hyväksi.

Ei voi mennä niin, että vain toinen vanhempi tekee vain uraa, ilman että kantaisi puoliksi vastuun perheestä. Ja nyt erotessa, sen arvo mitataan elatusmaksuissa/rahassa.

Ja tämä käytäntö oli myös ennen Suomessa, nykynainen hoitaa marisematta lapset, tekee kotityöt ja vielä päälle 10h työpäivän työmatkoineen.

Ja sitten joku ap. ihmettelee, miksi muualla naiset eivät tähän suostu? Työorjaksi.

Joo, pätee myös toisin päin. Miksi tuollaiset mahtavan respan uran hankkineet virolaisnaiset menevät jääkiekkoilijoiden kanssa naimisiin, kun voisivat sen sijaan päästä vaikka neljän tähden hotellin vastaanottovirkailijoiksi eli edetä urallaan mahtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.

Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D

Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.

Minä ihmettelen, että miksi Mikko ei voinut toimia kuten fiksu toimii, hakea eron, sitten olisi ollut vapaa nus. simaan ihan ketä haluaa. Olisi myös ottanut varakkaampana päävastuun omista lapsistaan. Mutta ei, huoripukkeroiseksi piti alkaa. Tuommoinen paskakasa mikään mies ole. Nyt lapset kärsii, isä huitelee joka pillun perässä.

Oksettava ukko. Mikä olisi estänyt Mikkoa olemaan huo. Raamatta? aivot, mutta kun ne puuttuu kokonaan.

Minä Helenaa jättäisin kakarat Mikon oven taakse ja jatkaisin matkaani

Mitä jos Helena ei anna lapsia Mikolle? Eihän tuonut niitä aiemmasta poiketen tuonut viime kesänäkään Suomen.

Nyt on korona aika niin pääseekö edes nyt Suomeen. rinsessa Kalle Kustaan nuorin asuu Miamissa ja ei oo päässyt sieltä komean Chrisin ja suloisten lasten kanssa Ruotsiin. Korona. 

Pääsihän Mikkokin.

Jenkeissä on pieni raha mitä Helena pyytää. Siellä katsotaan mikä on miehiään vastapeluri ja tää MK on moninkertainen miljönääri. Helena pyytää ihan kohtuullista summaa. Ei kai Mikkokaan halua että Lapset asuu jossain slummi alueella ilman harrastuksia jne. Lapset on juurtuneet usaan , miksi repiä lapset sen takia että tuli avioero. Isällä on varaa matkustaa alvariinsa katsomaan lapsia ja viivyä siellä viikkokaupalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.

Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D

Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.

Minä ihmettelen, että miksi Mikko ei voinut toimia kuten fiksu toimii, hakea eron, sitten olisi ollut vapaa nus. simaan ihan ketä haluaa. Olisi myös ottanut varakkaampana päävastuun omista lapsistaan. Mutta ei, huoripukkeroiseksi piti alkaa. Tuommoinen paskakasa mikään mies ole. Nyt lapset kärsii, isä huitelee joka pillun perässä.

Oksettava ukko. Mikä olisi estänyt Mikkoa olemaan huo. Raamatta? aivot, mutta kun ne puuttuu kokonaan.

Minä Helenaa jättäisin kakarat Mikon oven taakse ja jatkaisin matkaani

Mitä jos Helena ei anna lapsia Mikolle? Eihän tuonut niitä aiemmasta poiketen tuonut viime kesänäkään Suomen.

Nyt on korona aika niin pääseekö edes nyt Suomeen. rinsessa Kalle Kustaan nuorin asuu Miamissa ja ei oo päässyt sieltä komean Chrisin ja suloisten lasten kanssa Ruotsiin. Korona. 

Pääsihän Mikkokin.

tuliko sitten yksityissuihkarilla ja eikö Maddeleinellä oo sitten varaa tulla? herää kysymys mistä on kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä hokijätkä.

Mikko on ÄIJÄ isola Ä:llä. Hän 100 varmasti pitää huolta lapsistaan. Hellu voi nyt muuttaa takaisin Tallinaan. Kohtuus on että Mikko maksaa Hellulle sen Netto palkan mitä Hellu olisi Tallinan hotellin respassa tiennannun niiltä vuosilta kun ei ole voinut olla siellä töissä. 

Mikko muutta lapsineen Suomeen tai sitten Amerikkaan ja Hellu maksaa vaikka 200€ / kk / lapsi Mikolle elatusapua.

Minusta tällainen ratkaisu kuulostaisi kaikin puolin reilulta. Mikä siinä on että naisten pitää erotilanteessa saada aina lapset? 

Monta kertaa erotilanteessa lapsilla olisi paljon parempi jatkaa isänsä kanssa. 

Elintaso säilyisi ainakin Mikon tapauksessa samana kuin ennen eroa.

Helena näyttää muutenkin omineen lapset, olikohan jopa kääntänyt ne isäänsä vastaan? Instakuvissa on kaapannut aina lapset mukaan ja pitää niistä tiukasti kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä hokijätkä.

Mikko on ÄIJÄ isola Ä:llä. Hän 100 varmasti pitää huolta lapsistaan. Hellu voi nyt muuttaa takaisin Tallinaan. Kohtuus on että Mikko maksaa Hellulle sen Netto palkan mitä Hellu olisi Tallinan hotellin respassa tiennannun niiltä vuosilta kun ei ole voinut olla siellä töissä. 

Mikko muutta lapsineen Suomeen tai sitten Amerikkaan ja Hellu maksaa vaikka 200€ / kk / lapsi Mikolle elatusapua.

Minusta tällainen ratkaisu kuulostaisi kaikin puolin reilulta. Mikä siinä on että naisten pitää erotilanteessa saada aina lapset? 

Monta kertaa erotilanteessa lapsilla olisi paljon parempi jatkaa isänsä kanssa. 

Elintaso säilyisi ainakin Mikon tapauksessa samana kuin ennen eroa.

Miten paljon Mikko en aiemmin lapsiaan hoitanut? Jos parisuhteen aikana mies ei ole hoitanut lapsiaan, niin miten hän muka osaa tehdä sen avioeron jälkeen? Pelkkä samassa asunnossa asuminen ei tee miehestä isää, jolle voi jättää lapset.

Oletko sinä osannut hoitaa lapsiasi ennen kuin olet niiden kanssa ollut missään tekemisissä?  Aivan sinäkin olet joutunut opettelemaan sen asian. Miksi epäilet että Mikko ei pystyisi opettelemaan lasten hoitoa ja mikä sinut saa epäilemään että Mikko ei olisi tai hänestä ei tulisi hyvä isä lapsilleen?

Ja vastaukseksi ei kelpaa että siksi koska hän on mies vaikka YH mammalla varmasti kakerana tuo asia ensimmäiseksi tuleekin mieleen.

Vastaus: Hän ei aiemminkaan vaivautunut, miksi nyt kiinnostaisi? Miksi lasten pitäisi jäädä sellaisen ihmisen leluksi joka ei ole halunnut aiemmin muodostaa heihin mitään sidettä?

Oleko sä kuinka läheinen Mikon kanssa, kun noin tarkasti tiedä millainen suhde Mikolla on lapsiinsa?

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, mutta useinhan ne on äidit, jotka eron tullessa mustamaalaan isän lapsilleen ja rikkoo isän ja lasten välit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

  sisipä tarvii ne rahat mitä pyytää, ihan alakantimissa se summa, sentään 3 lasta ja lasten elintaso ei saa kovin paljon madaltua.