Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Epäreilu perinnönjako vanhemmiltani? Tuli vähän paha mieli, mutta jokainen tekee miten tekee.

Vierailija
17.08.2006 |

Vanhempani jostain syystä haluaa tehdä testamentin kahden lapsensa välille ennen kuolemaansa.



Testamentti menee niin että rahallisesta arvosta että minä saan 1/6 ja veljeni 5/6.



Älkää hermostuko, en ole ahne ja jokainen saa jakaa omaisuutensa kuten haluaa.



Paha mieli tuli siitä, kun vanhemmat pitivät juhlallisen puheen, että he haluavat olla kohdella meitä tasavertaisesti ja tehdä asian selväksi ettei tarvi heidän kuolemansa jälkeen riidellä. Heillä oli siis hyvä tarkoitus, ymmärsin. Kuitenkin heidän mukaan veljeni _kuuluu_ saada enemmän, koska: hän on poika, hänen pitää elättää perheensä, hänellä on yksityisyritys, jossa on enemmän riskejä, toisin kuin minä joka olen (pienipalkkainen) palkansaaja. Lisäksi omaisuuden tulee pysyä suvussa.



Siis minäkö tyttärenä en ansaitse sukupuoleni takia yhtä paljon, minunko ei pidä elättää perhettäni ja minunko avioliittoni on niin riski, että sitä kautta omaisuus vuotaa ulos.



Miltä teistä tällainen tilanne tuntuisi? Yllätti täysin vanhempieni perustelut. Etenkin kun he olivat ne vielä huolella harkinneet ja ne vilpittömässä mielessä esittivät.

Kommentit (106)

Vierailija
41/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veljesi on varmaan täysjärkinen? Sano sille että et todellakaan tule hyväksymään moista hommaa. Että veli tietää itsekin ettei tuo ole reilua lähelläkään. Että jos mietittäisi uudelleen. Tai sitten menet nyt juristin puheille ja kysyt mitä voit tehdä sitten kun vanhempasi ovat kuolleet. Eli moittia perinnönjakoa, vaatia veljen alihintaista lahjaosuutta huomioiduiksi ennakkoperintönä. Rintaperillisille annetut epäreilut lahjat huomioidaan aina ennakkoperintönä juuri siksi ettei voi sortaa muita perillisiä.

Vierailija
42/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulipa taas tässä viestiketjusta vahvistusta käsitykselleni ihmisten tietämättömyydestä perhe- ja perintöoikeudesta. " Leski perii 50%... Huh! Huh! Onneksi meitä asianajajia vielä tarvitaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veljelle ja vanhemmille kyllä sanoisin, että sehän menee sitten niin, että isomman perinnön saava hoitaa vanhemmat sitten kun ovat raihnaisia...

Vierailija
44/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli testamentti ei ilmeiesti ole juristin tai muun asiantuntijan tekemä.

Vierailija
45/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärä termi, mutta jos aviopuolisoilla ei ole avioehtoa, toisen aviopuolison kuollessa leski saa avio-oikeuden nojalla puolet omaisuuden erotteluna ja toinen puoli on vainajan, joka jaetaan testamentin ja perintökaaren mukaan.

Vierailija
46/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sanonut näistä asioista vanhemmillesi? H******i että alko suututtamaan puolestasi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletteko että kenellekään miehelle voisi tehdä näin, tai että kukaan odottaisi että he sen sulattaisivat. Eipä tietenkään! Mutta tyttöperillisille kyllä voi, koska tytöt ovat opetettu kilteiksi ja samalla hyväksymään vähempiarvoisuutensa. Että kiitos kun sain edes tämän, eihän tämäkään mulle kuuluisi.

Vierailija
48/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä ei perinnöllä kuulu kompensoida.



Saahan hänkin mennä palkkatöihin kuten sisarensa, jos riskiä haluaa pienentää (?). Tuskin nykyään kukaan voi väittää että palkkatyö olisi varma.



Oli yritystä tai ei, perintö puoliksi. Se on ainoa oikea reilu jako. Jos vanhemapsi eivät halua olla reiluja, niin saat lakiosasi kuitenkin kun vaadit sitä perinnönjaossa. Ihan sama mitä testamentissa lukee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

leski saa 50% yhteisestä omaisuudesta, mutta sehän on hänen omaisuuttaan, joten ei se perintöä ole.

Vierailija
50/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kummatkin vanhemmat eli omaisuuden omistaja kokonaisuudessaan haluavat jakaa näin, niin silloinhan kummatkin antavat omasta omaisuudestaan 5/6 pojalla ja 1/6 tytölle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

- Mitä tehdään tilanteessa, jossa veljen vaimo haluaa avioeron? Silloinhan tila pistetään puoliksi ja joudutaan myymään. Eli sinä saat siis muka 16,67 %, veljesi 41,67 % ja veljen vaimo, vieras siis 41,67 % tilasta. Onko se oikein?



- Entäs kun toiminta ei kannata tai veljesi päättääkin myydä tilan tai hänen perillisensä päättävät sen myydä? Millä lailla veljen perilliset ovat tärkeämpiä saamaan isomman perinnön kuin sinun lapsesi?



- Ovatko vanhempasi tietoisia siitä, että testamenttiin voi laittaa ehdon, ettei perintö kuulu avio-oikeuden piiriin? (siis menisi sinun miehellesi). Millä lailla veljen vaimo sitten on tärkeämpi kuin sinä eikä tätä ehtoa hänen kohdallaan tarvitakaan?



Minusta koko testamentti on pers...tä ja lainkin edessä laiton ja nostaisin itse jo metelin, ja valtavan sellaisen. Itse varmaan laittaisin välit poikki, tuo sukupuolisyrjintä on niin törkeää.

Vierailija
52/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tuo tilanne tulisi omalle kohdalleni kysyisin suoraan vanhemmiltani, että rakastatteko todella veljeä ja hänen vaimoaan niin paljon enemmän? Minusta tässä ei ole mistään rationaalisesta jaosta kyse vaan ovat halunneet suosia veljen perhettä, eivätkä parempaakaan selitystä keksineet.



Minusta tuo etenkin, että haluavat miniän jäävän kotiäidiksi, mutta sinun kituuttavan pienellä palkalla omassa työssäsi on epäreilua. Sanoisin suoraan vanhemmille palkkani ja sen mitä siitä jää kuukaudessa käteen ja kysyisin onko heidän mielestään miniä todella oikeutettu saamaan sinun osuuttasi perinnöstäsi? Sillä niinhän siinä käy, että he jakavat nyt perinnön sinun, veljesi ja hänen vaimonsa kesken. Sinun osuutesi vain on vielä pienempi kuin 1/3. Sanoisin myös että jako oli suora loukkaus myös miestäsi kohtaan, koska selvästi ovat ajatelleet tukea miniän työttömyyttä (kotiäitiyttä) ja mitenkään eivät ole huomioineet sinun puolisoasi. Ihan kuin häntä ei olisi olemassakaan.



Eiköhän vanhemmat mieti hiukan tämän jälkeen mitä tekevät. Minusta tuollaisen pommin jälkeen ansaitsevat ison näpäytyksen ja huonon omantunnon. Tuo jos mikä on sovinismia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni ihan viisasta. Sanoivat vielä, että kun he ovat kuollet heitä saa ihan vapaasti vihata : )

Vierailija
54/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko miniä mahdollisesti joku ruikuttaja? Jos vanhempien sympatiat ovat lähtökohtaisesti poikansa puolella, on miniä voinut käydä pistämässä lisää höyryä puhumalla siihen suuntaan, miten lasten takia pitäisi olla kotona tai muuten vaan korostamalla omaa perhettään ja miten se ja se järjestely on heille niin tarpeen tai muuten eivät pärjää.



Tai onko vanhemmillasi sellainen kuva, että " kyllä se meidän Maija pärjää" , siis sinä? Että vanhemmillesi on vääristynyt kuva siitä, että sinun perheesi pärjää aivan loistavasti ja veljen perhe on niin oih heikoilla. Jos tällainen mielikuva on heidän päähänsä ajettu, niin ehkä sitten he todella arvelevat auttavansa lapsiaan tasapuolisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan olisi missään tekemisissä noin ääliöitten kanssa, vaikka kuinka olisivatkin omat vanhempani!



Miten te naiset voitte olla noin säälittäviä?



Ja surullisinta on kun tällä palstalla lukee näitä joidenkin (HUOM!)naisten kirjoituksia, miten se poika on vaan niin hieno saada! Ei mikään ihme, että tytöistä kasvaa itseään arvostamattomia, säälittäviä lapasia!



Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne, kyseenalaistakaa vanhempienne/muiden asenteita ja oppeja!!

Vierailija
56/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinuna myöskin sanoisin vanhemmillesi ja veljellesi, että pidät tilannetta täysin epäreiluna. Ymmärtäisin vielä sen, että vanhemmat haluavat siirtää sukutilan kokonaisena sille, joka on halukas jatkamaan sitä. Mutta kyllä minusta loppuosa pitäisi jakaa kesken. Tosin asia on eri sitten, jos veli ottaa vanhemmista selvästi suuremman vastuun sitten, kun he vanhenevat ja tarvitsevat apua. Mutta tätä on mahdoton tässä vaiheessa tietää.



Epäröisin kuitenkin lähteä varsinaisesti tappelemaan omasta osuudesta, kuten monet ovat tässä ketjussa neuvoneet. Yleensä tuollaisesta omien oikeuksien peräämisestä on seurauksena vain vuosikausien oikeustaistelu, katkeruus ja paha mieli kaikille osapuolille, myös itselle. Kannattaa miettiä, onko tuon kuudesosan ja sinulle lain mukaan kuuluvan neljäsosan (siis sen jälkeen, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet) todella niin suuri, että se korvaa taistelun aiheuttaman vaivan ja mielipahan.

Vierailija
57/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mutta kyllä minusta loppuosa pitäisi jakaa kesken.

Piti olla: tasan sisarusten kesken.

Vierailija
58/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kerran veli pitää huolen tilasta ja siinä sivussa vanhemmistakin, niin tottakai sen pitää saada osansa!

Vierailija
59/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


jos kerran veli pitää huolen tilasta ja siinä sivussa vanhemmistakin, niin tottakai sen pitää saada osansa!

Vierailija
60/106 |
18.08.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ihan tyynesti että " olisihan tuo varmaan veljen kannalta ollut kaunis ajatus mutta valitettavastihan tuo jako on laiton joten ei tule toteutumaan siinä vaiheessa kun perinnönjaolle haetaan leimaa."