Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet
Sosiaalisen median keskustelupalstat ovat jo pitkään tarjonneet alustan monenlaiselle näennäistiedolle. Verkossa on levinnyt myös pseudohistoriallista huuhaata koko internetin olemassaolon ajan.
Pseudohistoria ei ole missään nimessä uusi ilmiö. Muun muassa vuosina 1870–1946 elänyt taiteilija ja kirjailija Sigurd Wettenhovi Aspa rakensi teorioita suomen ja egyptin kielten yhteydestä. Hän myös näki suomalaiset muinaisen Egyptin perinnön jatkajina.
https://www.auroralehti.fi/pseudohistoria-ohittaa-ajantasaisen-tutkimuk…
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-muinaisista-kuninkaista…
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Ihan maantieteeseen perustuen, Suomeen on aika hankala tulla asutusta mistään muualta kuin nykyisen Venäjän alueelta. Etenkin kun maa paljastui jään alta etelästä alkaen, niin ei sieltä pohjoisestakaan kukaan päässyt.
Esim merenkurkun yli on päässyt jäitse.
Ja eikös me nyt puhuta purjehtijakansoista ja aika lyhyistä merimatkoista eikä millään valtamerellä. Klinge ja muinaisuuden merivallat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.
Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Kyllä. Samalla lailla löysivät USAn maanomistajat montakin Raamatussa mainituille jättiläisille kuulunutta luurankoa. Tiede ei kuitenkaan näitä kelpuuttanut, asia vaiettiin. Nurkkakuntaista väkeä ovat kun eivät selvät todisteet kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Kyllä. Samalla lailla löysivät USAn maanomistajat montakin Raamatussa mainituille jättiläisille kuulunutta luurankoa. Tiede ei kuitenkaan näitä kelpuuttanut, asia vaiettiin. Nurkkakuntaista väkeä ovat kun eivät selvät todisteet kelpaa.
Ne taisivat olla sitten dinosauruksia.
Tarkoitatko että kaikki nämä arkrologit ovat valearkeologeja ja hihhuleita? Noista linkeistä löytyvät kyllä heidän nimensä.
Jotenkin sinun oma agendasi nyt alkaa herättää kiinnostusta miksi mitkään faktat ei kelpaa, edes ne tieteelliset.
Näköjään tähän keskusteluun osallistuu aktiivisesti jonkun suomenruotsalaisen säätiön maksama mielipidevaikuttaja. Selvähän se on että tietyillä tahoilla on agendana Suomen ja suomalaisuuden muinaishistorian vähättely/pimitys/jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Kyllä. Samalla lailla löysivät USAn maanomistajat montakin Raamatussa mainituille jättiläisille kuulunutta luurankoa. Tiede ei kuitenkaan näitä kelpuuttanut, asia vaiettiin. Nurkkakuntaista väkeä ovat kun eivät selvät todisteet kelpaa.
Ei tälle trollille kannata vastailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Sinun argumentointisi on hirveän epätarkkaa ja täynnä olkiukkoja. Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt, että Kainuussa ei olisi ollut ketään "ennen ruotsalaisia". Herranen aika, eihän Kainuussa ole ollut ruotsalaisia ehkä linnan päällystöä lukuun ottamatta.
Kainuu on sikäli mielenkiintoinen alue, että sen nykyisen asujamiston juuret tunnetaan verraten hyvin. Noilla seuduilla kirkonkirjat ovat säästyneet varsin hyvin, ja ihmisillä on ollut sukunimetkin, joten nykyisten kainuulaisten juuret voidaan jäljittää Savoon. Heitä ennen Kainuussa asui nykytiedon mukaan saamelaisia, joita sinä jostakin syystä kutsut "ei-keneksikään".
Kyllä, Kainuusta on löytynyt pronssi- ja hopeakoruja, mutta niiden omistajista ei ole tietoa, eikä heidän jälkeläisiään tiettävästi nykyään Kainuussa asu. Loogisimmat yhteydet vievät Vienan seudulle, mutta heidän identiteettiään tai kulttuuriaan voimme vain arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta.
Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.
Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)
Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.
Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.
Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.
Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.
Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.
Tästä tulee mieleen, että usein tieteenalalla on oma totuttu "oikea totuutensa" jota ei pidä kyseenalaistaa, jos aikoo ikinä valmistua ja tehdä töitä. Se on omaksuttava hyvin uskottavasti, ja vähän tulee mieleen aivopesu. Olen sen itsekin kokenut akateemisissa opinnoissa.
Esim tunnen taiteilijoita, jotka ovat todenneet että opinnoissa voi tehdä vain abstraktia taidetta. Esittävää he ovat tehneet salaa.
Tunnen arkkitehtejä, jotka ovat todenneet että opinnoissa voi tehdä vain modernia arkkitehtuuria. Historiallisten tyylien näköistä tekevät vain ihmiset jotka "myyvät itseään".
En tiedä mikä on historian ja arkeologian laitoksen "ainoa oikea totuus", mutta tämän keskustelun valossa minulla alkaa olla mielipide.
Sen olen kuullut että kaivauksia rahoittavat lähinnä vauraat ruotsinkieliset säätiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Sinun argumentointisi on hirveän epätarkkaa ja täynnä olkiukkoja. Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt, että Kainuussa ei olisi ollut ketään "ennen ruotsalaisia". Herranen aika, eihän Kainuussa ole ollut ruotsalaisia ehkä linnan päällystöä lukuun ottamatta.
Kainuu on sikäli mielenkiintoinen alue, että sen nykyisen asujamiston juuret tunnetaan verraten hyvin. Noilla seuduilla kirkonkirjat ovat säästyneet varsin hyvin, ja ihmisillä on ollut sukunimetkin, joten nykyisten kainuulaisten juuret voidaan jäljittää Savoon. Heitä ennen Kainuussa asui nykytiedon mukaan saamelaisia, joita sinä jostakin syystä kutsut "ei-keneksikään".
Kyllä, Kainuusta on löytynyt pronssi- ja hopeakoruja, mutta niiden omistajista ei ole tietoa, eikä heidän jälkeläisiään tiettävästi nykyään Kainuussa asu. Loogisimmat yhteydet vievät Vienan seudulle, mutta heidän identiteettiään tai kulttuuriaan voimme vain arvailla.
Nämä epäloogisuudet riipovat päätäni. Jos hyväksytään, ettemme tiedä keitä he olevat, miten voit sitten samassa lauseessa sanoa että tiettävästi heidän jälkeläiset eivät asu siellä enää. Joko tiedät keitä he olivat, tai et tiedä. Jos et tiedä, on edelleen mahdollista että heitä asuu siellä, ja ainoa keino tietää on tutkia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se on että tietyillä tahoilla on agendana Suomen ja suomalaisuuden muinaishistorian vähättely/pimitys/jne.
Millaista oli 500 vuotta ennen ajanlaskua nykyisen Saksan alueella tai vuosina 400-700? Onko miten hyvin tiedossa sikäläiset heimon tapoineen ja pääliköineen? Kuka tietoa pimittää, kun ei ole karttoja ja painettua sanaa koottuna siltä ajalta? Roomalaiset ovat viitanneet joihinkin heimooihin, tosin tarina ei kaikista kerro ovatko mainitut heimot löytyneet Mustanmeren rannikolta, nykyisen Saksan tai Puolen ellei vaikka Tanskan alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Tiede on usein pirstaloitunutta. Jos sanot, että Kainuussa ei ollut ketään ennen ruotsalaisia, ja siihen tulee vastaukseksi linkkejä tieteellisiin arkeologisiin kaivauksiin, jotka osoittavat toista ja löysivät rautakautista asutusta, hautoja ja esineitä, tämäkö ei ole riittävän faktapohjaista?
Tai jos sanot että Suomea ei oltu kirjoitettu eikä sellaista kulttuuria ole siis ollut, ja osoitetaan tuohikirjeet, jotka ovat tieteellinen fakta.
Tai että kukaan ei ole viitannut missään dokumenteissa että Suomessa olisi ollut kaupunkeja, ja osoitetaan useita kirjallisia lähteitä joissa näihin kaupunkeihin viitataan, sekin on faktapohjaista.Se, että kukaan ei ole tehnyt tästä vielä tieteellistä tutkimusta jonka KAIKKI muut tutkijat hyväksyvät, ei yllätä meitä, siitähän tässä juuri keskustellaan!
Varikonniemen kaivanut tutkija ja arkeologi nimesi sen kaupungiksi ja vielä Vanain kaupungiksi. Jälleen on tutkijoita jotka ovat sitä mieltä, että pusikkohan se, ja muurikin on varmasti junan penkere. Ei se poista sitä että hän on tehnyt tieteellisen tutkimuksen ja todennut sen viikinkiajan kaupungiksi.
Sinun argumentointisi on hirveän epätarkkaa ja täynnä olkiukkoja. Kukaan ei ole tässä ketjussa väittänyt, että Kainuussa ei olisi ollut ketään "ennen ruotsalaisia". Herranen aika, eihän Kainuussa ole ollut ruotsalaisia ehkä linnan päällystöä lukuun ottamatta.
Kainuu on sikäli mielenkiintoinen alue, että sen nykyisen asujamiston juuret tunnetaan verraten hyvin. Noilla seuduilla kirkonkirjat ovat säästyneet varsin hyvin, ja ihmisillä on ollut sukunimetkin, joten nykyisten kainuulaisten juuret voidaan jäljittää Savoon. Heitä ennen Kainuussa asui nykytiedon mukaan saamelaisia, joita sinä jostakin syystä kutsut "ei-keneksikään".
Kyllä, Kainuusta on löytynyt pronssi- ja hopeakoruja, mutta niiden omistajista ei ole tietoa, eikä heidän jälkeläisiään tiettävästi nykyään Kainuussa asu. Loogisimmat yhteydet vievät Vienan seudulle, mutta heidän identiteettiään tai kulttuuriaan voimme vain arvailla.
Nämä epäloogisuudet riipovat päätäni. Jos hyväksytään, ettemme tiedä keitä he olevat, miten voit sitten samassa lauseessa sanoa että tiettävästi heidän jälkeläiset eivät asu siellä enää. Joko tiedät keitä he olivat, tai et tiedä. Jos et tiedä, on edelleen mahdollista että heitä asuu siellä, ja ainoa keino tietää on tutkia enemmän.
Kun meillä on käytössä kirkonkirjat, maanomistusasiakirjat ja vielä sukunimetkin 500 vuoden ajalta, meidän on melko helppoa todeta, että nykyisten kainuulaisten esi-isät ovat saapuneet Savosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaattekin mitä puoluetta nämä Suur-Suomen keksityn historian ihailijat äänestävät.
Ano Turtiainen ja Ilja J mainittu tässä Ylen hienossa "muinaiskuninkaista" kertovassa sarjassa
Tuo on hyvä sarja, jossa kumotaan kaiken maailman huuhateoriat Suomen muinaishistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se on että tietyillä tahoilla on agendana Suomen ja suomalaisuuden muinaishistorian vähättely/pimitys/jne.
Millaista oli 500 vuotta ennen ajanlaskua nykyisen Saksan alueella tai vuosina 400-700? Onko miten hyvin tiedossa sikäläiset heimon tapoineen ja pääliköineen? Kuka tietoa pimittää, kun ei ole karttoja ja painettua sanaa koottuna siltä ajalta? Roomalaiset ovat viitanneet joihinkin heimooihin, tosin tarina ei kaikista kerro ovatko mainitut heimot löytyneet Mustanmeren rannikolta, nykyisen Saksan tai Puolen ellei vaikka Tanskan alueelta.
Siellä on tartuttu epämääräisiin viittauksiin käydyistä taisteluista ja kadonneista legioonista (tai mitä kohortteja olivat) ja päädytty maastossa mahdollisiin paikkoihin. Niitä on sitten kaivettu ja ainakin yhdessä tapauksessa vuoren rinteeltä löytynyt huomattava määrä nuolenkärkiä, sekä sekalaista roomalaistavaraa ja paikallisia. Näin on päätelty että taistelu oli totta ja paikkakin löytyi, ja tavaroiden merkinnät viittasivat siihen kadonneeeseen legioonaan. Briteissä on vähän samanlainen tapaus pohjoisemmassa.
Edelleen briteissä ja Tanskassa löytävät lidar -keilausaineistolla maastosta linnoituksia ja kulttipaikkoja tai Tanskasta viikinkitaloja ilmakuvista/keilauskuvista.
Todellakaan emme tiedä vielä kaikkea.
Toivona on että tämä kvannustekniikka sallii vielä joskus tutkimisen kaivamatta, ettei paikka tuhoudu kaivamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta.
Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.
Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)
Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.
Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.
Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.
Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.
Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.
Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta.
Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.
Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)
Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.
Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.
Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.
Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.
Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.
Ja kielen keksi Michael Agricola niminen kirjanoppinut. Nimi viittaa englantilaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta.
Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.
Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)
Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.
Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.
Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.
Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.
Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.
Ja kielen keksi Michael Agricola niminen kirjanoppinut. Nimi viittaa englantilaiseen.
Minusta tuo nimi viittaa kyllä aika lailla latinaan, ja kielikin taisi olla kehittynyt aivan hänestä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.
Siinä sinulle korkea-kulttuuria.
Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.
Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?
Koko Euroopan ja Venäjän alueella hallitsi "The Finnish Tribes" (Suomen heimot) jo vuodesta 300.
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2021/04/youtube-sensuroi-arhi-kuittis…
Heh, siinäpä luotettava sivusto :D
Todellakin on luotettava - se on vanhasta englantilaisesta karttakirjasta, etkö sitä muka tajunnut, tahvo?
Silloinhan tuo tieto löytyy myös historioitsijoilta. Annapa tulla vaikka viisi nykyajan arvion kestävää tieteellistä tutkimusta, jossa puhutaan Suomen heimojen mahdista vuodesta 300.
Tämä on nyt sitä "anna linkki" provoa. Jos olet historioitsija, sinulla on pääsy niihin linkkeihin, ja olet selvästi jo päättänyt että ne eivät ole luotettavia eikä palvele sinun näkemystä. Jos et ole historioitsija, en jaksa vängätä kanssasi ja minun on ryhdyttävä töihin.
Siis tyyppi linkkaa ”nwohavaintoja”-blogiin, muttei omien sanojensa mukaan jaksa vängätä muiden kuin historioitsijoiden kanssa! Aika niche-keskustelija!
-ohis.Anteeksi mutta täällä on monta keskustelijaa, minä en esim linkannut tuota blogia. Ja anteeksi jos joudun olemaan päivätöissä, sinä ilmeisesti provoat täällä työksesi. En juuri nyt ehdi palvella juuri sinua linkeillä. Tarjosin niitä aika monta aiempana ketjussa.
Jos haluat olla hieman tehokkaampi, niin anna ensi kerralla jokin tieteellisesti luotettava linkki, kunhan seuraavan kerran päivätyöltäsi ehdit. Säästyy meidän kaikkien aikaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei väitöstilaisuus. Jos haluat säästää aikaa, olet väärässä paikassa .
En tiedä kenen agendaa palvelee leimata kiinnostus Suomen historiasta vuoroin nwo:ksi, persuksi ja natsiksi. Olen harrastanut sitä 80-luvulta ennen kuin oli mitään nwo:ta tai persuja. Ilmeisesti sinulle se on politiikkaa. Minulle se on historiaa ja arkeologiaa. Jos lähtöpremissisi on että teemme täällä politiikkaa, ymmärrän miksi olet noin hyökkäävä, mutta siinä tapauksessa mikään tutkimus ei tule vakuuttamaan sinua. Jos siis sallit, niin edelleen jaan sellaisia linkkejä jotka johtavat arkeologisiin löytöihin, en sellaisia jotka palvelevat sinun suurvaltakeskusteluasi.Lähtöpremissini on, että keskustelun pitäisi pohjautua tieteeseen, ei pseudotieteeseen tai misinformaatioon. Surullista jos ajattelet, että faktapohjainen keskustelu kuuluu vain väitöstilaisuuksiin.
Ja nyt kätevästi leimasit kommentit täällä misinformaatioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on Euroopan kartta vuonna 814, viikinkiajalta. Euroopassa tätä tai pikemminkin vastaavaa karttaa on käytetty kouluopetuksessa, mutta täällä, nykyisessä pseudosuomalaisten rypemässä mongoloidi- matsäläishorttolassa sivuutetaan täysin alkuperäisten arjalaisten saka-suomalaisten eli muinaissuomalaisten historia. Kaikenmaailman kykkivät metsäläisparasiitit kuten tieteellisenä itseään mainostava Sirpa Aalto houriskelevat "skandinaavisista kuninkaista". Todellisuudessa Skandinavia-termi tuli käyttöön vasta 1800- luvulla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png
Nykyisen "Ruotsin" alueella asui arjalaisia suomenheimoja kuten jäämejä ja gootteja. Birca-Pirkka- yhteyskin on ilmeinen kaikille muille paitsi täällä "suomalaisuudella" rypeville "tieteellisille" metsäläisille, joita ylläpidetään verovaroin yliopistoissa ja Museovirastossa houriskelemassa täyttä paskaa aivan toisen kansan historiasta.
Suomenheimot, siis arjalaiset sakat ja sarmaatit, gootit eli ves etc. asuttivat Olhavanjoen varren ja perustivat Novgorodin. Perustivat myös kasaarien valtakunnan ja Kievan Rusin. Rusit olivat jäämien klaani. Tämä on jostain syystä todella arka aihe nykyisille valtiollisen ajan sekakansoille, joista suurin osa on analfabeettien metsäläisten kulttuuriparasiittien jälkeläisiä, joilla ei koskaan ole ollut omaa kansallista identiteettiä.
Tämä kartta pitää yhtä kaiken sen kanssa mitä tässä ketjussa on ollut. Laaja suomalaisalue, aika pieni svealaisten/nyk ruotsi ja pohjanmiesten/ nykyään Norja alueet. Pohjoinen Venäjä Suomalaisia (tietysti tarkoitan nykyisen Suomen alueen senaikaisia asukkaita, joilla on meidän geenit ja kieli -ettei tämä "Suomi"- nihilisti riemastu)
Tuossa kartassa puhutaan fennougrilaisista heimoista. Eli nimenomaan ei ollut valtakuntaa samassa mielessä kuin Keski-Euroopan kansoilla, ei yhteistä identiteettiä eikä yhteistä kieltäkään.
Tuohon aikaan Keski-Euroopan kansoilla nimenomaan ei ollut yhtenäisiä valtakuntia eikä kieliä, saatikka sitten identiteettiä. Kaikki oli pirstaloitunutta. Silloinkin kun frankit valloittivat nykyisen Ranskan alueen ja vähän ympäriltäkin, valtakunnalla ei ollut mitään yhtenäistä identiteettiä. Ranska ehti hajota moneen kertaan ennen kuin siitä tuli Ranska. Alueella oli ennen lukemattomia eri kieliä, joista joitakin yritetään vieläkin itsepintaisesti pitää hengissä, kuten bretoni ja oksitaani. Noista oli sitten vielä lukemattomia eri murteita (ja esimerkiksi jotkut pitävät oksitaanin eri murteita eri kielinä, koska ne ovat usein keskenään jopa niinkin erilaisia kuin suomi ja eesti), ja sen lisäksi lukemattomia kieliä jotka ovat vuosisatojen saatossa kokonaan kuolleet. Kansoja, joita kukaan ei edes muista enää.
Niin. Lukuisia kansoja on kuollut, vaikka heillä on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia ja kokonaisia valtakuntia. ”Miespolvet vaipuvat unholaan...” Siksi tuntuukin uskomattomalta, että joku vetää ”fennougrilaisista heimoista” yhtäläisyysmerkit nykypäivän suomalaisiin, ja joka ainoa täältä päin löydetty muinaisesine on merkki juuri suomalaisten suuruuden päivistä.
Mayojen jälkeläiset asuvat edelleen samoilla seuduilla, geeniteknologialla tutkittu. Miksi ihmiset Suomen alueella olisivat vaihtuneet toisiin, vaikka heidän tekonsa ovat haipuneet unholaan. Mitään sellaista kansainvaellusta ei esitetä missään historiassa tänne.
Päinvastoin meidän erikoinen geeniperimä erottaa meidät maailman kansojen joukossa ihan omaksi kuriositeetiksemme. Jos katsotte geenikarttoja niin suomalaisilla on ihan oma luokkansa.Kyllä nimenomaan Euroopassa kansat ovat sekoittuneet moneen kertaan, ja Suomi on asutettu kahdelta suunnalta jääkauden jälkeen. Länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähellä germaaneja, itäsuomalaiset taas luoteisvenäläisiä. Ainutlaatuisuus muodostuu populaation geneettisistä pullonkauloista, jotka ovat johtaneet omaan tautiperimään. Mutta ei meitä itämerensuomalaisia tee omaksi ainutlaatuiseksi porukakseen niinkään genetiikka kuin tämä meidän agglutinoiva erikoinen kielemme.
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…
"Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. "
Varmaan nyt pitäisi etsiä museoviraston sivuilta linkki niihin tieteellisiin töihin linnavuorista, muuten jää kuva ettei niitä ole.