Lue keskustelun säännöt.
Tiedän, että olisin hyvä kumppani, mutta en vaan osaa sitä alkuvaihetta, kun pitäisi "myydä itsensä".
08.05.2021 |
Miksei voisi hypätä suoraan siihen vaiheeseen, kun ollaan vakavasti yhdessä...
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Oletko nainen?
Miehellä tuo ei toimi noin. Ilman soidinmenoja naisen kiinnostus ei herää.
Olen nainen kyllä. Mieheni ei mitään soidinmenoja minulle kyllä esittänyt. Sanoi olevansa voimakastahtoinen, aika ehdoton, vähän huono joustamaan ja epäsosiaalinen (ei siis ole mikään antisosiaalinen nörtti. Hänellä on hyvät sosiaaliset taidot, mutta viettää aikaa mieluummin oman perheen kesken ja tapaa paria hyvää ystäväänsä). Oli tasan sellainen alusta asti, eli tiesin ekoilta "treffeiltä" asti olevani jääräpään kanssa yhdessä. Miehessä on sitten muita hyviä piirteitä, jotka ratkaisivat asian. Mitään liehittelyä en koskaan ole saanut vaan mies on ollut just semmoinen raivostuttavan ihana jääräpää mitä on. Minun kiinnostus heräsi juuri siksi, että mies oli sitä mitä on eikä yrittänyt esittää mitään. Oman kokemukseni mukaan naiset viehättyvät eniten miehistä, jotka ovat itsevarmoja ja rehellisesti omia itsejään eivätkä yritä liehitellä naista.
No tuossahan se tuli heti.
Suurin osa miehistä ei ole erityisen itsevarmoja.
Et tajua naisena asiaa koska ei tässä puhuta mistää äärimmäisyyksistä tyyliin kirjatoukka introvertti leikkii ekstroverttiä maailmanmiestä.
Puhutaan käytöksen muokkaamisesta tapailuvaiheessa. Esimerkki omasta elämästäni: tapaan kiinnostavan naisen "viihteellä". Kiinnostus herää molemmin puolin...on silmäpeliä ja muuta. Tututstumme.
Sitten, koska haluaisin viettää aikaa tämän naisen kanssa ja ihailen kuinka mahtavan oloine nainen tämä on, unohdan miehiset käytösmallit. Seuraan perässä raflan toiselle puolelle kun nainen menee juttelemaan kavereilleen, ym. Ja kiinostus kuolee koska nyt olen liian koiranpentumainen.
Päätin muokata käytöstä siten että vaikka tekisi mieli seurata perässä, sanon itsevarmasti ja coolisti että nähdään kohta. Kuin pelimiesoppaasta, ei sa olla needy. Jos mennään jonnekin yhdessä, teen aina aloitteen ja kävelen edellä. Ja johan alkoi onnistumaan.
Parisuhteilla, koska olen seurustellut verrattain hyvin tasa-arvoisten naisten kanssa, on sitten voinut hiljalleen feidata pois noita maskuliinisia käytösmalleja. Ei niillä ole Prismassa asioidesa ollut väliä. Mutta siinä tutustumisvaiheessa kyllä, kun nainen tietämättään testaa että onko tämä nyt itsevarma ja kyvykäs mies joka kyllä saisi muitakin naisia.
Tässä on vaan esimerkkiä joidenkin miesten huonoista sosiaalisista taidoista.
Kuka lähtee seuraamaan jotain juuri tapaamaansa kaveriporukan kanssa tullutta naista ravintolassa? Tuo ei ole tilanne jossa isketään joku. Jos juttelisin jollekin potentiaalisesti kiinnostavan oloiselle miehelle ravintolassa, sanoisin "hei käyn kavereiden luona" merkkinä siitä että tulen kohta takaisin ja tämä seuraisi, ei tulisi koiranpentuvibat vaan "liian nopeasti kiintyvä stalkkeri"-vibat. Vaikka kyseinen henkilö olisi mukava, en ole ravintolassa hankkimassa puolisoa vaan viettämässä aikaa kavereideni kanssa. Siihen ei tuntemattomat miehet kuulu.
Mitä tulee noihin aloitteisiin, tottakai se vetoaa jos kiinnostava ihminen haluaa tehdä asioita kanssasi ja näyttää sen. On mukavaa kun joku haluaa vaikkapa syömään siihen uuteen kivaan ravintolaan kanssasi ja oikeasti lähtee sinne, eikä vaan sano "joo katotaan sitä vaikka ens viikonloppuna" eikä ikinä mainitse asiaa uudestaan.
Niin *tusti tämä.
Mies käyttäytyy niin kuin normaalit ihmiset tekee ja antaa tilaa eikä oo heti ensitapaamisella kuten läheisriippuvainen ihminen parisuhteessa tai joku stalkkeri. Naiset suhtautuu tähän positiivisemmin kuin siihen, että creepy mies seuraa metrin päässä ja tuijottaa hiljaa lonkeroaan siemaillen kun menet puhumaan kavereille.
Mies tulkitsee tämän niin, että miehen pitää käyttäytyä kuin mulkku, kyllä ne pleijerit vaan tietää!
Huoh. Ei sekään ole mulkkua tai välinpitämätöntä että ei lähetä uudelle tuttavuudelle tuhatta viestiä päivässä ja ahdistuta jos sillä menee yli 15min vastata tai ylianalysoida viestissä olevien hymiöiden määrää tai puutetta. Mutta kun epävarma ja sosiaalisesti avuton mies kerrankin toimii kuten normaalit ihmiset, niin hän ajattelee että ahaa, naisille pitää olla mulkku, siks ne rakastuu renttuihin. Otollista maaperää niille pokausguruille.
Onko sekin miesten vika jos naisia kiinnostaa mieluummin yli-itsevarma ja välinpitämätön m*lkku kuin mies joka käyttäytyy epävarmasti?
Just sanoin, ei se oo välinpitämätöntä tai mulkkua vaan normaalia, mutta osalle miehistä se näyttää siltä. Luitko viestiä ollenkaan?
Ja vaikka olisikin noin, niin ei, ei se ole miesten vika. Se ei ole myöskään naisten vika. Et sä voi vaatia et naiset alkais pakolla kiinnostumaan epävarmoissa tossukoista, jos ei luonnostaan kiinnosta.
Itsevarmuus on seksikästä yli sukupuolirajojen. Se saattaa olla jonkun mielestä epäreilua, mutta se nyt vaan on niin. Voihan sitä valittaa että ois kiva jos naiset tykkäsi lihavista eikä treenatuista, mut mussun mussun, näin se vaan on. Itsevarmuutta voi kehittää.
Tiedän kahdenlaisia miehiä jotka käyttäytyvät noin.
Miehiä jotka feikkaavat, ja miehiä jotka ovat ihan oikeasti m*lkkuja. Eli juuri niitä yli-itsevarmoja pelmiehiä joita ei tietty nainen kauaa kiinnosta.
Sinä naisena pidät sitä normaalina koska kaikki miehet oppivat jossain vaiheessa että jonkinlainen feikkaaminen on must.
Mutta kun se oikeasti on normaalia. Vaikka oltais parisuhteessakin, mut etenkin jos ollaan just tavattu, vaikka olis ollut silmäpeliä ja vaikka oltais sovittu et lähdetään samalla taksilla.
Minä pidän sitä normaalina koska se on sitä. Monet miehet olen myös karkottanut olemalla päällekäyvä aikaisessa vaiheessa. Onko kuitenkin todennäköisempää se että se on normaalia kuin se, että se on outoa, mutta kaikki feikkaa sillee? Tietysti sulle on helppo haukkua naiset ja ne miehet, jotka osaa toimia tolla tavalla, kun lähteä muuttamaan omaa käytöstä.
Se creepy stalker ei ole mikään olkiukko. Vaikka oltaisiin oikeasti tultu melko tutuiksi ja annettu ymmärtää että huomenna herätään toistemme vierestä, se ei ole mitään alfa-kuspiän "play it cool don't Be needy" meininkiä et annetaan mennä kavereiden luokse eikä seurata perässä. Se on ihan normaalia. Tajutonta, ettet mitään muuta esimerkkiä esittänyt ja pokkana väität, että noin ei toimi kuin todellinen välinpitämätön äm-ulukku tai sellaista esittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Oletko nainen?
Miehellä tuo ei toimi noin. Ilman soidinmenoja naisen kiinnostus ei herää.
Olen nainen kyllä. Mieheni ei mitään soidinmenoja minulle kyllä esittänyt. Sanoi olevansa voimakastahtoinen, aika ehdoton, vähän huono joustamaan ja epäsosiaalinen (ei siis ole mikään antisosiaalinen nörtti. Hänellä on hyvät sosiaaliset taidot, mutta viettää aikaa mieluummin oman perheen kesken ja tapaa paria hyvää ystäväänsä). Oli tasan sellainen alusta asti, eli tiesin ekoilta "treffeiltä" asti olevani jääräpään kanssa yhdessä. Miehessä on sitten muita hyviä piirteitä, jotka ratkaisivat asian. Mitään liehittelyä en koskaan ole saanut vaan mies on ollut just semmoinen raivostuttavan ihana jääräpää mitä on. Minun kiinnostus heräsi juuri siksi, että mies oli sitä mitä on eikä yrittänyt esittää mitään. Oman kokemukseni mukaan naiset viehättyvät eniten miehistä, jotka ovat itsevarmoja ja rehellisesti omia itsejään eivätkä yritä liehitellä naista.
No tuossahan se tuli heti.
Suurin osa miehistä ei ole erityisen itsevarmoja.
Et tajua naisena asiaa koska ei tässä puhuta mistää äärimmäisyyksistä tyyliin kirjatoukka introvertti leikkii ekstroverttiä maailmanmiestä.
Puhutaan käytöksen muokkaamisesta tapailuvaiheessa. Esimerkki omasta elämästäni: tapaan kiinnostavan naisen "viihteellä". Kiinnostus herää molemmin puolin...on silmäpeliä ja muuta. Tututstumme.
Sitten, koska haluaisin viettää aikaa tämän naisen kanssa ja ihailen kuinka mahtavan oloine nainen tämä on, unohdan miehiset käytösmallit. Seuraan perässä raflan toiselle puolelle kun nainen menee juttelemaan kavereilleen, ym. Ja kiinostus kuolee koska nyt olen liian koiranpentumainen.
Päätin muokata käytöstä siten että vaikka tekisi mieli seurata perässä, sanon itsevarmasti ja coolisti että nähdään kohta. Kuin pelimiesoppaasta, ei sa olla needy. Jos mennään jonnekin yhdessä, teen aina aloitteen ja kävelen edellä. Ja johan alkoi onnistumaan.
Parisuhteilla, koska olen seurustellut verrattain hyvin tasa-arvoisten naisten kanssa, on sitten voinut hiljalleen feidata pois noita maskuliinisia käytösmalleja. Ei niillä ole Prismassa asioidesa ollut väliä. Mutta siinä tutustumisvaiheessa kyllä, kun nainen tietämättään testaa että onko tämä nyt itsevarma ja kyvykäs mies joka kyllä saisi muitakin naisia.
Tässä on vaan esimerkkiä joidenkin miesten huonoista sosiaalisista taidoista.
Kuka lähtee seuraamaan jotain juuri tapaamaansa kaveriporukan kanssa tullutta naista ravintolassa? Tuo ei ole tilanne jossa isketään joku. Jos juttelisin jollekin potentiaalisesti kiinnostavan oloiselle miehelle ravintolassa, sanoisin "hei käyn kavereiden luona" merkkinä siitä että tulen kohta takaisin ja tämä seuraisi, ei tulisi koiranpentuvibat vaan "liian nopeasti kiintyvä stalkkeri"-vibat. Vaikka kyseinen henkilö olisi mukava, en ole ravintolassa hankkimassa puolisoa vaan viettämässä aikaa kavereideni kanssa. Siihen ei tuntemattomat miehet kuulu.
Mitä tulee noihin aloitteisiin, tottakai se vetoaa jos kiinnostava ihminen haluaa tehdä asioita kanssasi ja näyttää sen. On mukavaa kun joku haluaa vaikkapa syömään siihen uuteen kivaan ravintolaan kanssasi ja oikeasti lähtee sinne, eikä vaan sano "joo katotaan sitä vaikka ens viikonloppuna" eikä ikinä mainitse asiaa uudestaan.
No tuossahan se heti tuli.
Ja nyt siis puhuttiin naisesta joka on jo kiinnostunut miehestä ja jonka kanssa on tutustuttu, ei 100% tuntemattomasta.
Moni nainen on toiminut juuri noin eli seurannut sinne minne minä olen mennyt. Se on ollut ok minulle ja heille.
Mutta miehen ei kuulu toimia noin. Miehen kuuluu demonstroida ettei tämä ole liian nopeasti kiintyvä tai mies joka ei kenties saisi muita naisia ja pelkää menettävänsä tämän kiinnostuneen. Siksi pitää muistaa se soidinmenomoodi, ottaa rento asento tuolissa ja sanoa puolihuolimattomasti "joo nähdään kohta", vain kuin ei välittäisi siitä vaikka koko nainen hukkuis jonnekin.
Tuo on juuri niitä sosiaalisia taitoja, niinpä. Mutta niitä kutsutaan soidinmenotaidoiksi koska ne ovat sukupuolisidonnaisia ja pätevät lähinnä romanttiseen tutustumiseen.
Heh.
Olen huomannut saman.
Parhaiten sujuu kun esittää olevansa oman tiensä kulkija ja antaa naisen jännätä pääsisikö tämä mahtavan miehen kelkkaan mukaan. Pitää olla cool ja itsevarma. Ei saa kiinnostua eikä kiintyä liian nopeasti, muuten se on naiselle turn-off.
Sitten kun soidinmenot on suoritettu ja kiinnostus on vahvaa ja molemmpinpuoleista, voi olla rehellisesti kiinnostunut ja lopettaa feikkaamisen.
Mitäs sitten kun vastapuoli huomaa että olet epävarma, teennäinen, epätoivoinen ja tyhmä? Miten tuollaisesta teeskentelijästä voisi kukaan kiinnostua?
Tuossahan puhuttiin siitä ongelmasta ettei mies saa olla liian nopeasti kiinnostuva.
Ellet olisi tyhmä, tajuaisit että tuohan lakkaa jossain vaiheessa olemasta ongelma, eikös vain?
Ahaa. Kun joku sanoo älyttömän pelisi olevan älytöntä, alat haukkua räksyttää. Ei tuollaisista teeskentelijöistä ole kumppaniksi. Aitoja kuin kolmen kympin seteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Oletko nainen?
Miehellä tuo ei toimi noin. Ilman soidinmenoja naisen kiinnostus ei herää.
Kerropa, millaisia ne soidinmenot ovat.
Mies esittää itsevarmempaa, hauskempaa, energisempää, tyylikkäämpää ja menevämpää kuin oikeasti on.
Esimerkiksi minä introverttinä ja naisten kanssa ei-itsevarmana joudun paljonkin keskittymään noihin. Joudun muistamaan ettei saa käyttäytyä liian koiranpentumaisesti jotta nainen saa jännätä saako tämän mielenkiintoisen miehen. Joudun myös pinnistelemään etten ole liian hiljainen ja tasainen.
Parisuhteissa (3 kpl 20+ vuoden aikana) olen sitten voinut olla oma itseni ja se on ollut ok.
Naisilla tuo on niin voimakkaasti vaiheittaista verrattuna miehiin. On soidinmenovaihe, kanivaihe, ja muuta.
Eli nainen ihastuu sinuun, koska vaikutat hauskalta, energiseltä, tyylikkäältä, menevältä ja mielenkiintoiselta, ja sen jälkeen sitten haluaakin parisuhteen epähauskan, vetelän, tyylittömän, kotona viihtyvän, epämielenkiintoisen miehen kanssa? Kuulostaa aika kummalliselta.
Ihan käytännön kysymys; mitä sinä sitten teet niille tyylikkäille vaatteille sen jälkeen, kun soidinmenot on hoidettu? Miksi et pidä niitä edelleen? Ja aktivoidutko tosiaan vain soidinmenojen takia "meneväksi ihmiseksi" mutta heti, kun nainen on satimessa, lakkaat harrastamasta samoja asioita (mitä ne menot sitten sinun kohdallasi ovatkin)?
"Eli nainen ihastuu sinuun, koska vaikutat hauskalta, energiseltä, tyylikkäältä, menevältä ja mielenkiintoiselta, ja sen jälkeen sitten haluaakin parisuhteen epähauskan, vetelän, tyylittömän, kotona viihtyvän, epämielenkiintoisen miehen kanssa? Kuulostaa aika kummalliselta."
Ei, vaan nainen haluaa lopulta tavallisen miehen. Se soidinmeno-minä olisi epärealistinen, ja luultavasti naiselle rasittava tapaus pidemmän päälle. Kumppanini ovat itsekin olleet introverttejä ja kotona viihtyviä. Hassua kuinka te naiset ette itse tunnista itsesse tätä. Miehen on herätettävä kiinnostus, ja siihen ei tavismiehen taviskäytös riitä. Siksi alkuun soidinmenot.
"mitä sinä sitten teet niille tyylikkäille vaatteille sen jälkeen, kun soidinmenot on hoidettu? Miksi et pidä niitä edelleen?"
Koska niitä on vain yksi vaatekerta. Aikanaan ne kulahtavat ja sitten on vain arkivaatteita. Ettekö te naiset tee samoin? Olen havainnut että aika monen naisen tyyli vaihtuu parisuhteessa arkisempaan suuntaan...?
"Ja aktivoidutko tosiaan vain soidinmenojen takia "meneväksi ihmiseksi" mutta heti, kun nainen on satimessa, lakkaat harrastamasta samoja asioita (mitä ne menot sitten sinun kohdallasi ovatkin)?"
Osittain kyllä. Niinhän te naiset itse neuvotte, pitää mennä sinne missä naiset ovat, eikö vain? Eivät ne naiset kotiovelle ilmesty.
Tottakai miehen on herätettävä kiinnostus. Täytyyhän naisen ensin kiinnostua miehestä, jotta hän haluaisi alkaa tapailla tätä tai seurustella. Miten voisi seurustella, jos ei ole kiinnostunut toisesta? Ja miten voi olla kiinnostunut, jos ei oma kiinnostus ole herännyt?
Sama se on naisillakin. Jotta mies haluaisi naisen kanssa jotain, on miehen kiinnostuttava.
Ero - jota sinä et naisena tajua - on ettei se mene miehillä kuten naisilla.
Teille naisille se on sitä että te vain elätte elämäänne ja mies vain tupsahtaa vastaan jostain. Kaikki vain tapahtuu.
Jos tavallisen näköinen ja vähänkään ujompi/hiljaisempi/epävarmempi mies toimii noin, yksikään nainen ei kiinnostu. Mies on näkymätön.
Miehen on tehtävä itsensä näkyväksi ja herätettävä kiinnostus, ja se edellyttää soidinmenoja, alas feikkaamista.
MISTÄ niitä miehiä tupsahtaa? Missä nämä minua piirittävät ja jahtaavat miehet on? Olen yrittänyt tehdä aloitteita niille hiljaisillekin nörttimiehille, mutta turhaan. Nolottaa vaan saada aina pakit joka ikinen kerta.
En tiedä.
Oletko tehnyt aloitteita siten että miehet ymmärtävät sen olevan aloite? Miten miehet ovat ilmaisseet antaneensa pakit?
Oletko viehättävän näköinen? Entäs kuinka komeita miehet ovat olleet?
Ovatko nuo hiljaiset nörttimiehet sinulle vaihtoehto D kun komeammat ja reippaammat antoivat pakit?
Oletko varma että miehet olivat sinkkuja? Naisilla on ilmiömäinen taito tehdä aloitteita varatuille miehille...Olen hakeutunut kiinnostavien miesten seuraan ja tehnyt vaikka tikusta asiaa. Mennyt juttelemaan tai vaikkapa laittanut samassa ryhmäkeskustelussa olevalle harrastuskaverille viestiä jonkun kysymyksen varjolla ja yrittänyt jatkaa siitä keskustelua. Harmi vaan että kun toista osapuolta ei kiinnosta, juttu kuivaa siihen. Liian kova yrittäminen ja pommitus alkaa muuten vaikuttaa creepyltä.
Olen ihan normaalin näköinen nainen. Hoikka ja pitkähiuksinen blondi. Minun silmääni nuo miehet ovat olleet sillä hetkellä maailman komeimpia miehiä, mutta ihastuksen laannuttua on tullut usein todettua ettei se 170cm silmälasipäinen finniotsa ole ollenkaan niin komea kuin kuukausi sitten.
Ne hiljaiset nörttimiehet eivät ole olleet minulle mikään vaihtoehto D vaan tyyppejä, joihin olen ollut aidosti todella ihastunut. En yritä ketään komeuden perusteella vaan ihastun keneen ihastun. Ne on aina olleet noita normaaleja taviksia jotka sattuu tulemaan arjessa vastaan. En ole yrittänyt ketään kenen en tietäisi olevan sinkku, ihastun vasta kun tunnen jonkun paremmin.
Siis hetkinen. Mite tuo on aloite?
Minullekin on moni nainen laittanut ryhmäkeskusteluissa viestiä ja kysellyt harrastusvinkkejä. Sekö on aloite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo minulta ole koskaan mitään soidinmenoja vaatinut, mutta noin vähän vanhemmiten olen ymmärtänyt sen johtuvan siitä, että olen pitkä ja komea.
Miehet jotka tätä valittavat ovat itse sokeita sille, että heidän mielestään se on epäreilua, että tavallisen tai vähän hönön ja epäsiistin näköisen pulliaisen pitää tehdä jotain extraliikkeitä, että fitnesskissa, IG-beibe tai Miss Suomi -tason naiset kiinnostuis (tuollaiset naiset on kyl keskimäärin joko tyhmiä, hankalia tapauksia, tai molempia - ei toki kaikki).
Anteeksi, nyt tulee karua ulkonäkönumerointia, mut se auttaa havainnollistamaan.
Ne ihan keskinkertaisen näköiset naiset suostuis varmaan treffeille ihan sillä et menis omana itsenään, olis kohtelias ja kysyis. Vaan se vääristymä on siinä, että 9-10 on hyvännäköinen, 7-8 on "tavallinen", ja 1-6 on rumia. Vaikka oikeastihan se jakauma on 1-3 ruma, 4-7 tavallinen tai keskiverto, 8-10 hyvännäköinen. Keskiverto on keskellä. Vaan sitä suljetaan kaikki alle 6 pois laskuista ja 7-8 on vähin mitä kelpaa, ja itselle se edustaa "ok näköistä*. Vaikka ns tilastollisesti se mikä on oma minimi on paljon keskivertoa nätimpi.
Sit samat miehet ois naisten arvion mukaan jotain 4 puol. Kyllä ne 4-5 naiset ne kelpuuttais ainakin jatkopeleihin ilman mitään soidinmenoja, mut ku tavalliset naiset ei tavallisille miehille kelpaa.
M33 pitkä, komea, etuoikeutettu
No just tää.
Tää koko palsta ja tämäkin ketju on täynnä naisia joille kelpaisi mies ja jotka joutuu itse noita soidinmenoja harjoittamaan, ei niille niitä miehiä tupsahtele taivaalta. Mut ne naiset ei kelpaa näille miehille, vaan pitäs saada ne tosi kauniit. Toki sanovat et tavallisen näköinen kelpaa mut se standardi on, kuten tuossa halventavasti (mut ymmärsin pointin) ilmaisit, se et "tavallisen näköinen" mut silti keskivertoa kauniimpi. Ei sen tarvii leffatähti tai instajulkkis olla mut kuitenkin sellainen 7-8.
Jos nainen ei ole tosi vetävän näköinen niin samalla lailla joutuvat näkemään vaivaa että miehen kiinnostus herää.
PS mies 33, ootko sinkku? ;) Mistäpäin?
Palataanpa tähän numeroarviointiin, joka on naisille yllättävän ok kun sen kirjoittaja mainitsee olevansa pitkä ja komea. Yleensähän numeroarvioinnit saavat palstan naisilta vähän negatiivisempaa palautetta.
Ei se mene niin että jos 7/10 mies haluaa 9/10 naisen, tarvitaan yritystä. Se menee niin että jos 7/10 mies haluaa 7/10 naisen, tarvitaan yritystä. Vain kysymällä saa treffeille naisen joka on huomattavasti miestä matalatasoisempi. Korkeatasoisempaa naista ei saa kuin nnostamalla tasoa, mikä tarkoittaa esimerkiksi rahaa ja asemaa.
ps. tuo viesti oli naisen kirjoittama. Ihan todistetusti miehet arvioivat naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti, kun taas 80% miehistä on naisten silmissä keskivertoa rumempia. Siksi ne soidinmenot. Koska 7/10 nainen kokee 7/10 miehen olevan 5/10, miehen on esitettävä ne jotta nainen kokisi miehen olevan hänen veroisensa koska luonne kompensoi ulkonäöllistä tasoeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Oletko nainen?
Miehellä tuo ei toimi noin. Ilman soidinmenoja naisen kiinnostus ei herää.
Olen nainen kyllä. Mieheni ei mitään soidinmenoja minulle kyllä esittänyt. Sanoi olevansa voimakastahtoinen, aika ehdoton, vähän huono joustamaan ja epäsosiaalinen (ei siis ole mikään antisosiaalinen nörtti. Hänellä on hyvät sosiaaliset taidot, mutta viettää aikaa mieluummin oman perheen kesken ja tapaa paria hyvää ystäväänsä). Oli tasan sellainen alusta asti, eli tiesin ekoilta "treffeiltä" asti olevani jääräpään kanssa yhdessä. Miehessä on sitten muita hyviä piirteitä, jotka ratkaisivat asian. Mitään liehittelyä en koskaan ole saanut vaan mies on ollut just semmoinen raivostuttavan ihana jääräpää mitä on. Minun kiinnostus heräsi juuri siksi, että mies oli sitä mitä on eikä yrittänyt esittää mitään. Oman kokemukseni mukaan naiset viehättyvät eniten miehistä, jotka ovat itsevarmoja ja rehellisesti omia itsejään eivätkä yritä liehitellä naista.
No tuossahan se tuli heti.
Suurin osa miehistä ei ole erityisen itsevarmoja.
Et tajua naisena asiaa koska ei tässä puhuta mistää äärimmäisyyksistä tyyliin kirjatoukka introvertti leikkii ekstroverttiä maailmanmiestä.
Puhutaan käytöksen muokkaamisesta tapailuvaiheessa. Esimerkki omasta elämästäni: tapaan kiinnostavan naisen "viihteellä". Kiinnostus herää molemmin puolin...on silmäpeliä ja muuta. Tututstumme.
Sitten, koska haluaisin viettää aikaa tämän naisen kanssa ja ihailen kuinka mahtavan oloine nainen tämä on, unohdan miehiset käytösmallit. Seuraan perässä raflan toiselle puolelle kun nainen menee juttelemaan kavereilleen, ym. Ja kiinostus kuolee koska nyt olen liian koiranpentumainen.
Päätin muokata käytöstä siten että vaikka tekisi mieli seurata perässä, sanon itsevarmasti ja coolisti että nähdään kohta. Kuin pelimiesoppaasta, ei sa olla needy. Jos mennään jonnekin yhdessä, teen aina aloitteen ja kävelen edellä. Ja johan alkoi onnistumaan.
Parisuhteilla, koska olen seurustellut verrattain hyvin tasa-arvoisten naisten kanssa, on sitten voinut hiljalleen feidata pois noita maskuliinisia käytösmalleja. Ei niillä ole Prismassa asioidesa ollut väliä. Mutta siinä tutustumisvaiheessa kyllä, kun nainen tietämättään testaa että onko tämä nyt itsevarma ja kyvykäs mies joka kyllä saisi muitakin naisia.
Tässä on vaan esimerkkiä joidenkin miesten huonoista sosiaalisista taidoista.
Kuka lähtee seuraamaan jotain juuri tapaamaansa kaveriporukan kanssa tullutta naista ravintolassa? Tuo ei ole tilanne jossa isketään joku. Jos juttelisin jollekin potentiaalisesti kiinnostavan oloiselle miehelle ravintolassa, sanoisin "hei käyn kavereiden luona" merkkinä siitä että tulen kohta takaisin ja tämä seuraisi, ei tulisi koiranpentuvibat vaan "liian nopeasti kiintyvä stalkkeri"-vibat. Vaikka kyseinen henkilö olisi mukava, en ole ravintolassa hankkimassa puolisoa vaan viettämässä aikaa kavereideni kanssa. Siihen ei tuntemattomat miehet kuulu.
Mitä tulee noihin aloitteisiin, tottakai se vetoaa jos kiinnostava ihminen haluaa tehdä asioita kanssasi ja näyttää sen. On mukavaa kun joku haluaa vaikkapa syömään siihen uuteen kivaan ravintolaan kanssasi ja oikeasti lähtee sinne, eikä vaan sano "joo katotaan sitä vaikka ens viikonloppuna" eikä ikinä mainitse asiaa uudestaan.
No tuossahan se heti tuli.
Ja nyt siis puhuttiin naisesta joka on jo kiinnostunut miehestä ja jonka kanssa on tutustuttu, ei 100% tuntemattomasta.
Moni nainen on toiminut juuri noin eli seurannut sinne minne minä olen mennyt. Se on ollut ok minulle ja heille.
Mutta miehen ei kuulu toimia noin. Miehen kuuluu demonstroida ettei tämä ole liian nopeasti kiintyvä tai mies joka ei kenties saisi muita naisia ja pelkää menettävänsä tämän kiinnostuneen. Siksi pitää muistaa se soidinmenomoodi, ottaa rento asento tuolissa ja sanoa puolihuolimattomasti "joo nähdään kohta", vain kuin ei välittäisi siitä vaikka koko nainen hukkuis jonnekin.
Tuo on juuri niitä sosiaalisia taitoja, niinpä. Mutta niitä kutsutaan soidinmenotaidoiksi koska ne ovat sukupuolisidonnaisia ja pätevät lähinnä romanttiseen tutustumiseen.
Höpö höpö. Kyllä tuollainen lähäröinti ja tarrautuminen on näin miehenä todella luotaantyöntävää. Toki tilannesidonnaista mut en mä tuollaisesta tykkää jos oon menossa kavereille juttelee. Tässä nyt paistaa se et koska et saa naisilta paljoa huomiota niin kaikki kelpaa.
Se on jopa miehille yksi suurimmista turn-offeista että nainen on alkuun aivan liian kiinnostunut.
M33
Huh, KIITOS!
ei monet miehetkään tykkää tuollaisesta yhtään. Epätoivoiset takertujat vaan pitää tuollaista välinpitämättömyytenä. Oikeasti välinpitämätön mies alkaa äkkiä tuntua ilkeältä, ja se loukkaa jos tuntuu että miestä ei kiinnosta yhtään.
multakin on lähtenyt miehiä karkuun tai ainakin ahdistuneet siitä et oon liian innokas. Se ei tarkoita et naiselle pitää esittää m*lukkua. Se mitä pidätte "normaalina" mutta huomaatte että "koiranpentumainen" käytös karkottaa naiset ei ole normaalia, vaan ahdistavaa. Ja muille kuin epätoivoisille miehille se on sitä myös naisen tekemänä. Se mitä pidätte välinpitämättömyytenä on tervettä ja normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Oletko nainen?
Miehellä tuo ei toimi noin. Ilman soidinmenoja naisen kiinnostus ei herää.
Olen nainen kyllä. Mieheni ei mitään soidinmenoja minulle kyllä esittänyt. Sanoi olevansa voimakastahtoinen, aika ehdoton, vähän huono joustamaan ja epäsosiaalinen (ei siis ole mikään antisosiaalinen nörtti. Hänellä on hyvät sosiaaliset taidot, mutta viettää aikaa mieluummin oman perheen kesken ja tapaa paria hyvää ystäväänsä). Oli tasan sellainen alusta asti, eli tiesin ekoilta "treffeiltä" asti olevani jääräpään kanssa yhdessä. Miehessä on sitten muita hyviä piirteitä, jotka ratkaisivat asian. Mitään liehittelyä en koskaan ole saanut vaan mies on ollut just semmoinen raivostuttavan ihana jääräpää mitä on. Minun kiinnostus heräsi juuri siksi, että mies oli sitä mitä on eikä yrittänyt esittää mitään. Oman kokemukseni mukaan naiset viehättyvät eniten miehistä, jotka ovat itsevarmoja ja rehellisesti omia itsejään eivätkä yritä liehitellä naista.
No tuossahan se tuli heti.
Suurin osa miehistä ei ole erityisen itsevarmoja.
Et tajua naisena asiaa koska ei tässä puhuta mistää äärimmäisyyksistä tyyliin kirjatoukka introvertti leikkii ekstroverttiä maailmanmiestä.
Puhutaan käytöksen muokkaamisesta tapailuvaiheessa. Esimerkki omasta elämästäni: tapaan kiinnostavan naisen "viihteellä". Kiinnostus herää molemmin puolin...on silmäpeliä ja muuta. Tututstumme.
Sitten, koska haluaisin viettää aikaa tämän naisen kanssa ja ihailen kuinka mahtavan oloine nainen tämä on, unohdan miehiset käytösmallit. Seuraan perässä raflan toiselle puolelle kun nainen menee juttelemaan kavereilleen, ym. Ja kiinostus kuolee koska nyt olen liian koiranpentumainen.
Päätin muokata käytöstä siten että vaikka tekisi mieli seurata perässä, sanon itsevarmasti ja coolisti että nähdään kohta. Kuin pelimiesoppaasta, ei sa olla needy. Jos mennään jonnekin yhdessä, teen aina aloitteen ja kävelen edellä. Ja johan alkoi onnistumaan.
Parisuhteilla, koska olen seurustellut verrattain hyvin tasa-arvoisten naisten kanssa, on sitten voinut hiljalleen feidata pois noita maskuliinisia käytösmalleja. Ei niillä ole Prismassa asioidesa ollut väliä. Mutta siinä tutustumisvaiheessa kyllä, kun nainen tietämättään testaa että onko tämä nyt itsevarma ja kyvykäs mies joka kyllä saisi muitakin naisia.
Tässä on vaan esimerkkiä joidenkin miesten huonoista sosiaalisista taidoista.
Kuka lähtee seuraamaan jotain juuri tapaamaansa kaveriporukan kanssa tullutta naista ravintolassa? Tuo ei ole tilanne jossa isketään joku. Jos juttelisin jollekin potentiaalisesti kiinnostavan oloiselle miehelle ravintolassa, sanoisin "hei käyn kavereiden luona" merkkinä siitä että tulen kohta takaisin ja tämä seuraisi, ei tulisi koiranpentuvibat vaan "liian nopeasti kiintyvä stalkkeri"-vibat. Vaikka kyseinen henkilö olisi mukava, en ole ravintolassa hankkimassa puolisoa vaan viettämässä aikaa kavereideni kanssa. Siihen ei tuntemattomat miehet kuulu.
Mitä tulee noihin aloitteisiin, tottakai se vetoaa jos kiinnostava ihminen haluaa tehdä asioita kanssasi ja näyttää sen. On mukavaa kun joku haluaa vaikkapa syömään siihen uuteen kivaan ravintolaan kanssasi ja oikeasti lähtee sinne, eikä vaan sano "joo katotaan sitä vaikka ens viikonloppuna" eikä ikinä mainitse asiaa uudestaan.
No tuossahan se heti tuli.
Ja nyt siis puhuttiin naisesta joka on jo kiinnostunut miehestä ja jonka kanssa on tutustuttu, ei 100% tuntemattomasta.
Moni nainen on toiminut juuri noin eli seurannut sinne minne minä olen mennyt. Se on ollut ok minulle ja heille.
Mutta miehen ei kuulu toimia noin. Miehen kuuluu demonstroida ettei tämä ole liian nopeasti kiintyvä tai mies joka ei kenties saisi muita naisia ja pelkää menettävänsä tämän kiinnostuneen. Siksi pitää muistaa se soidinmenomoodi, ottaa rento asento tuolissa ja sanoa puolihuolimattomasti "joo nähdään kohta", vain kuin ei välittäisi siitä vaikka koko nainen hukkuis jonnekin.
Tuo on juuri niitä sosiaalisia taitoja, niinpä. Mutta niitä kutsutaan soidinmenotaidoiksi koska ne ovat sukupuolisidonnaisia ja pätevät lähinnä romanttiseen tutustumiseen.
Höpö höpö. Kyllä tuollainen lähäröinti ja tarrautuminen on näin miehenä todella luotaantyöntävää. Toki tilannesidonnaista mut en mä tuollaisesta tykkää jos oon menossa kavereille juttelee. Tässä nyt paistaa se et koska et saa naisilta paljoa huomiota niin kaikki kelpaa.
Se on jopa miehille yksi suurimmista turn-offeista että nainen on alkuun aivan liian kiinnostunut.
M33
Huh, KIITOS!
ei monet miehetkään tykkää tuollaisesta yhtään. Epätoivoiset takertujat vaan pitää tuollaista välinpitämättömyytenä. Oikeasti välinpitämätön mies alkaa äkkiä tuntua ilkeältä, ja se loukkaa jos tuntuu että miestä ei kiinnosta yhtään.
multakin on lähtenyt miehiä karkuun tai ainakin ahdistuneet siitä et oon liian innokas. Se ei tarkoita et naiselle pitää esittää m*lukkua. Se mitä pidätte "normaalina" mutta huomaatte että "koiranpentumainen" käytös karkottaa naiset ei ole normaalia, vaan ahdistavaa. Ja muille kuin epätoivoisille miehille se on sitä myös naisen tekemänä. Se mitä pidätte välinpitämättömyytenä on tervettä ja normaalia.
Miten nämä pärjää ulkolaisten kaa? Av ukot hehkuttaa just niitä iholle tulevia naisellisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Öö ei kukaan "myy" itseään parisuhteeseen. Minun parisuhteet ovat alkaneet niin, että kumpikin olemme olleet alusta asti juuri sellaisia kuin olemme. Ne jutut, joissa olen yrittänyt miellyttää tai antaa alussa siloteltua kuvaa itsestäni, eivät ole edenneet koskaan mihinkään.
Tämä!!
Tuollainen itsensä markkinointi/myynti kuulostaa kusetukselta... ihmisten kemiat ja suhteet etenevät omalla painollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo minulta ole koskaan mitään soidinmenoja vaatinut, mutta noin vähän vanhemmiten olen ymmärtänyt sen johtuvan siitä, että olen pitkä ja komea.
Miehet jotka tätä valittavat ovat itse sokeita sille, että heidän mielestään se on epäreilua, että tavallisen tai vähän hönön ja epäsiistin näköisen pulliaisen pitää tehdä jotain extraliikkeitä, että fitnesskissa, IG-beibe tai Miss Suomi -tason naiset kiinnostuis (tuollaiset naiset on kyl keskimäärin joko tyhmiä, hankalia tapauksia, tai molempia - ei toki kaikki).
Anteeksi, nyt tulee karua ulkonäkönumerointia, mut se auttaa havainnollistamaan.
Ne ihan keskinkertaisen näköiset naiset suostuis varmaan treffeille ihan sillä et menis omana itsenään, olis kohtelias ja kysyis. Vaan se vääristymä on siinä, että 9-10 on hyvännäköinen, 7-8 on "tavallinen", ja 1-6 on rumia. Vaikka oikeastihan se jakauma on 1-3 ruma, 4-7 tavallinen tai keskiverto, 8-10 hyvännäköinen. Keskiverto on keskellä. Vaan sitä suljetaan kaikki alle 6 pois laskuista ja 7-8 on vähin mitä kelpaa, ja itselle se edustaa "ok näköistä*. Vaikka ns tilastollisesti se mikä on oma minimi on paljon keskivertoa nätimpi.
Sit samat miehet ois naisten arvion mukaan jotain 4 puol. Kyllä ne 4-5 naiset ne kelpuuttais ainakin jatkopeleihin ilman mitään soidinmenoja, mut ku tavalliset naiset ei tavallisille miehille kelpaa.
M33 pitkä, komea, etuoikeutettu
No just tää.
Tää koko palsta ja tämäkin ketju on täynnä naisia joille kelpaisi mies ja jotka joutuu itse noita soidinmenoja harjoittamaan, ei niille niitä miehiä tupsahtele taivaalta. Mut ne naiset ei kelpaa näille miehille, vaan pitäs saada ne tosi kauniit. Toki sanovat et tavallisen näköinen kelpaa mut se standardi on, kuten tuossa halventavasti (mut ymmärsin pointin) ilmaisit, se et "tavallisen näköinen" mut silti keskivertoa kauniimpi. Ei sen tarvii leffatähti tai instajulkkis olla mut kuitenkin sellainen 7-8.
Jos nainen ei ole tosi vetävän näköinen niin samalla lailla joutuvat näkemään vaivaa että miehen kiinnostus herää.
PS mies 33, ootko sinkku? ;) Mistäpäin?
Palataanpa tähän numeroarviointiin, joka on naisille yllättävän ok kun sen kirjoittaja mainitsee olevansa pitkä ja komea. Yleensähän numeroarvioinnit saavat palstan naisilta vähän negatiivisempaa palautetta.
Ei se mene niin että jos 7/10 mies haluaa 9/10 naisen, tarvitaan yritystä. Se menee niin että jos 7/10 mies haluaa 7/10 naisen, tarvitaan yritystä. Vain kysymällä saa treffeille naisen joka on huomattavasti miestä matalatasoisempi. Korkeatasoisempaa naista ei saa kuin nnostamalla tasoa, mikä tarkoittaa esimerkiksi rahaa ja asemaa.
ps. tuo viesti oli naisen kirjoittama. Ihan todistetusti miehet arvioivat naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti, kun taas 80% miehistä on naisten silmissä keskivertoa rumempia. Siksi ne soidinmenot. Koska 7/10 nainen kokee 7/10 miehen olevan 5/10, miehen on esitettävä ne jotta nainen kokisi miehen olevan hänen veroisensa koska luonne kompensoi ulkonäöllistä tasoeroa.
"Tutkitusti" - joo, laadukas tutkimus taisi ollakin. Muistan kyllä joskus tuosta lukeneenikin, eikä mennyt kuin 3 minuuttia löytää debunkkaus:
https://graphpaperdiaries.com/2018/10/21/judging-attractiveness/amp/
Jos viittaat johonkin toiseen tutkimukseen niin linkitä ihmeessä.
Enkä sinänsä kiistä, ja tuossa kirjoituksessa viittasin vähän eri asiaan kuin siihen, miten miehet vs naiset KOKEE toisten viehättävyyden - siihen, mitä sanovat. Miehet sanovat että perus ok riittää, koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta ja tiedostetaan osittain ettei itsekään olla siellä kärkipäässä. Mut se mitä käytännössä haetaan on vähän paremman näköinen. Tai sitten omantasoinenkin kelpaa jos tulee itse pokaamaan ja on kiva, mut totta kai mä yritän noita 8+.
Valitettavasti oon kyllä jätkä. Taidan sun mielestä kuitenkin edustaa ku sipääosastoa, kun en oo sun puolella tässä.
Tiedostan kyllä itse olevani etuoikeutettu, kun vaivaa ei tarvitse ihan kauheasti nähdä. Mutta toi on laiskaa tekosyiden viljelyä ettei tarvitsisi itse tehdä mitään muuta kuin sovitella uhrin viittaa että tässä olisi kamala epäsuhta. Sosiaaliset säännöt ja kulttuuri jossain määrin sanelee että mies tekee aloitteen, mutta kyllä naisetkin niitä tekee. Eikä se niin mene että miehelle se on kuin lohta väsyttäis, naiselle niitä miehiä vaan tupsahtaisi. Aloitteen jälkeen pallo on molemmilla ja ihan yhtä lailla naiset voi sen mokata ja joutuu laittamaan parastaan jos haluavat miehen saada.
Tuo mitä miehet tässä kirjoittavat, on totta.
Enemmistö tuntemistani miehistä, nyt useimmat naimisissa, kokivat että naiseen tutustumisen alkuvaihe oli suorittamista. Pari tuntemaani miestä jotka siitä pitävät, ovat pelimiehiä.
Osa miehistä välttyy siltä. Tosi komeat, ja onnekkaat jotka ovat esimerkiksi aikaansaapia ja tapaavat naisen joka haluaa sellaisen ahkeran joskin juron perusmiehen joka sopii mainiosti perheenrakennusvaiheeseen.
Itse en oli tosi komea enkä juro tekijämies, joten homma on edellyttänyt vuosien työtä jonka myötä opitaan uusia asioita ja korjataan virheitä omassa käytöksessä. Itsellä suurimmat kompastuskivet olivat liian submissiivinen käytös (naisen myötäily ja huomioiminen tavalla joka ei ollut miehekästä, eli tavalla jonka naiset halusivat varata itselleen), liika varovaisuus fyysisessä aloitteellisuudessa, liika odottelu ennen kuin teen aloitteen, liika varovaisus siinä että olen herrasmies enkä loukkaa naista, ja tuo liika helppous eli kun olin kiinnostunut niin en esittänyt coolia ja välinpitämätöntä siihen asti kunnes naisen kiinnostus on vahvaa eikä vain orastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo minulta ole koskaan mitään soidinmenoja vaatinut, mutta noin vähän vanhemmiten olen ymmärtänyt sen johtuvan siitä, että olen pitkä ja komea.
Miehet jotka tätä valittavat ovat itse sokeita sille, että heidän mielestään se on epäreilua, että tavallisen tai vähän hönön ja epäsiistin näköisen pulliaisen pitää tehdä jotain extraliikkeitä, että fitnesskissa, IG-beibe tai Miss Suomi -tason naiset kiinnostuis (tuollaiset naiset on kyl keskimäärin joko tyhmiä, hankalia tapauksia, tai molempia - ei toki kaikki).
Anteeksi, nyt tulee karua ulkonäkönumerointia, mut se auttaa havainnollistamaan.
Ne ihan keskinkertaisen näköiset naiset suostuis varmaan treffeille ihan sillä et menis omana itsenään, olis kohtelias ja kysyis. Vaan se vääristymä on siinä, että 9-10 on hyvännäköinen, 7-8 on "tavallinen", ja 1-6 on rumia. Vaikka oikeastihan se jakauma on 1-3 ruma, 4-7 tavallinen tai keskiverto, 8-10 hyvännäköinen. Keskiverto on keskellä. Vaan sitä suljetaan kaikki alle 6 pois laskuista ja 7-8 on vähin mitä kelpaa, ja itselle se edustaa "ok näköistä*. Vaikka ns tilastollisesti se mikä on oma minimi on paljon keskivertoa nätimpi.
Sit samat miehet ois naisten arvion mukaan jotain 4 puol. Kyllä ne 4-5 naiset ne kelpuuttais ainakin jatkopeleihin ilman mitään soidinmenoja, mut ku tavalliset naiset ei tavallisille miehille kelpaa.
M33 pitkä, komea, etuoikeutettu
No just tää.
Tää koko palsta ja tämäkin ketju on täynnä naisia joille kelpaisi mies ja jotka joutuu itse noita soidinmenoja harjoittamaan, ei niille niitä miehiä tupsahtele taivaalta. Mut ne naiset ei kelpaa näille miehille, vaan pitäs saada ne tosi kauniit. Toki sanovat et tavallisen näköinen kelpaa mut se standardi on, kuten tuossa halventavasti (mut ymmärsin pointin) ilmaisit, se et "tavallisen näköinen" mut silti keskivertoa kauniimpi. Ei sen tarvii leffatähti tai instajulkkis olla mut kuitenkin sellainen 7-8.
Jos nainen ei ole tosi vetävän näköinen niin samalla lailla joutuvat näkemään vaivaa että miehen kiinnostus herää.
PS mies 33, ootko sinkku? ;) Mistäpäin?
Palataanpa tähän numeroarviointiin, joka on naisille yllättävän ok kun sen kirjoittaja mainitsee olevansa pitkä ja komea. Yleensähän numeroarvioinnit saavat palstan naisilta vähän negatiivisempaa palautetta.
Ei se mene niin että jos 7/10 mies haluaa 9/10 naisen, tarvitaan yritystä. Se menee niin että jos 7/10 mies haluaa 7/10 naisen, tarvitaan yritystä. Vain kysymällä saa treffeille naisen joka on huomattavasti miestä matalatasoisempi. Korkeatasoisempaa naista ei saa kuin nnostamalla tasoa, mikä tarkoittaa esimerkiksi rahaa ja asemaa.
ps. tuo viesti oli naisen kirjoittama. Ihan todistetusti miehet arvioivat naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti, kun taas 80% miehistä on naisten silmissä keskivertoa rumempia. Siksi ne soidinmenot. Koska 7/10 nainen kokee 7/10 miehen olevan 5/10, miehen on esitettävä ne jotta nainen kokisi miehen olevan hänen veroisensa koska luonne kompensoi ulkonäöllistä tasoeroa.
"Tutkitusti" - joo, laadukas tutkimus taisi ollakin. Muistan kyllä joskus tuosta lukeneenikin, eikä mennyt kuin 3 minuuttia löytää debunkkaus:
https://graphpaperdiaries.com/2018/10/21/judging-attractiveness/amp/
Jos viittaat johonkin toiseen tutkimukseen niin linkitä ihmeessä.
Enkä sinänsä kiistä, ja tuossa kirjoituksessa viittasin vähän eri asiaan kuin siihen, miten miehet vs naiset KOKEE toisten viehättävyyden - siihen, mitä sanovat. Miehet sanovat että perus ok riittää, koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta ja tiedostetaan osittain ettei itsekään olla siellä kärkipäässä. Mut se mitä käytännössä haetaan on vähän paremman näköinen. Tai sitten omantasoinenkin kelpaa jos tulee itse pokaamaan ja on kiva, mut totta kai mä yritän noita 8+.
Valitettavasti oon kyllä jätkä. Taidan sun mielestä kuitenkin edustaa ku sipääosastoa, kun en oo sun puolella tässä.
Tiedostan kyllä itse olevani etuoikeutettu, kun vaivaa ei tarvitse ihan kauheasti nähdä. Mutta toi on laiskaa tekosyiden viljelyä ettei tarvitsisi itse tehdä mitään muuta kuin sovitella uhrin viittaa että tässä olisi kamala epäsuhta. Sosiaaliset säännöt ja kulttuuri jossain määrin sanelee että mies tekee aloitteen, mutta kyllä naisetkin niitä tekee. Eikä se niin mene että miehelle se on kuin lohta väsyttäis, naiselle niitä miehiä vaan tupsahtaisi. Aloitteen jälkeen pallo on molemmilla ja ihan yhtä lailla naiset voi sen mokata ja joutuu laittamaan parastaan jos haluavat miehen saada.
Olet etuoikeutettu koska olet nainen.
Ja sinullekin tiedoksi, se viestien määrä perustui viehättävyyteen "as judged by women". Eli viestit joita naiset lähettivät "alle keskitason miehille", menivät oikeasti yli keskitason miehille.
Lue teksti tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä miehet tässä kirjoittavat, on totta.
Enemmistö tuntemistani miehistä, nyt useimmat naimisissa, kokivat että naiseen tutustumisen alkuvaihe oli suorittamista. Pari tuntemaani miestä jotka siitä pitävät, ovat pelimiehiä.
Osa miehistä välttyy siltä. Tosi komeat, ja onnekkaat jotka ovat esimerkiksi aikaansaapia ja tapaavat naisen joka haluaa sellaisen ahkeran joskin juron perusmiehen joka sopii mainiosti perheenrakennusvaiheeseen.
Itse en oli tosi komea enkä juro tekijämies, joten homma on edellyttänyt vuosien työtä jonka myötä opitaan uusia asioita ja korjataan virheitä omassa käytöksessä. Itsellä suurimmat kompastuskivet olivat liian submissiivinen käytös (naisen myötäily ja huomioiminen tavalla joka ei ollut miehekästä, eli tavalla jonka naiset halusivat varata itselleen), liika varovaisuus fyysisessä aloitteellisuudessa, liika odottelu ennen kuin teen aloitteen, liika varovaisus siinä että olen herrasmies enkä loukkaa naista, ja tuo liika helppous eli kun olin kiinnostunut niin en esittänyt coolia ja välinpitämätöntä siihen asti kunnes naisen kiinnostus on vahvaa eikä vain orastavaa.
Ja jurolla tekijämiehellä pitää käydä silmitön tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saat myydä itsesi "reissukaveriksi" tms. Kukaan ei tunnu haluavan kokoaikaista seuraa vaan enemmän hupia lapsettomille ajoille. Itseä ei ainakaan sellainen osa-aikasuhde kiinnosta yhtään niin eipä tarvi myydäkään
Joo tämmöstä se suurimmaksi osaksi on. Onneksi itse tapasin miehen joka halusi vielä perinteisen parisuhteen ja yhteisen elämän. Monella 40v. miehellä on vielä pienet lapset ja etsivät vaan panoseuraa lapsivapaille viikoille. Uskon kyllä että sellasia naisiakin on paljon. Ja siinä ei ole mitään pahaa etenkin jos nää petiseuran etsijät sanoisivat suoraan ettei muu kiinnosta. Moni vaan vedättää ja puhuu soopaa lämpimikseen.
Pitäisi vaan olla sellainen mies, jonka markkina-arvo on niin korkea suhteessa naiseen, että voi ehdottaa tuollaista ja onnistua siinä. Kyllä miehet oppivat jo teinipoikana, että seksin ehdottaminen on melkein verbaalinen raiskaus ja pahin tapa loukata naista tai tyttöä. Ei tuosta indoktrinaatiosta helpolla pääse yli eikä 40 vuotiaalle ilmesty 190cm pituus, sixpack, komea naama ja epätavallisen iso penis, vaikka itseluottamus ja rentous olisi muutoin kunnossa.
Myös keski-ikäiset naiset alkavat helposti epäinhimillistämään tai käyttäytymään alentuvasti, jos eivät katso miehen olevan tarpeeksi geneettisesti ylivoimainen halutakseen seksiä ilman muuta lisäarvon vaihtoa tai antamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo minulta ole koskaan mitään soidinmenoja vaatinut, mutta noin vähän vanhemmiten olen ymmärtänyt sen johtuvan siitä, että olen pitkä ja komea.
Miehet jotka tätä valittavat ovat itse sokeita sille, että heidän mielestään se on epäreilua, että tavallisen tai vähän hönön ja epäsiistin näköisen pulliaisen pitää tehdä jotain extraliikkeitä, että fitnesskissa, IG-beibe tai Miss Suomi -tason naiset kiinnostuis (tuollaiset naiset on kyl keskimäärin joko tyhmiä, hankalia tapauksia, tai molempia - ei toki kaikki).
Anteeksi, nyt tulee karua ulkonäkönumerointia, mut se auttaa havainnollistamaan.
Ne ihan keskinkertaisen näköiset naiset suostuis varmaan treffeille ihan sillä et menis omana itsenään, olis kohtelias ja kysyis. Vaan se vääristymä on siinä, että 9-10 on hyvännäköinen, 7-8 on "tavallinen", ja 1-6 on rumia. Vaikka oikeastihan se jakauma on 1-3 ruma, 4-7 tavallinen tai keskiverto, 8-10 hyvännäköinen. Keskiverto on keskellä. Vaan sitä suljetaan kaikki alle 6 pois laskuista ja 7-8 on vähin mitä kelpaa, ja itselle se edustaa "ok näköistä*. Vaikka ns tilastollisesti se mikä on oma minimi on paljon keskivertoa nätimpi.
Sit samat miehet ois naisten arvion mukaan jotain 4 puol. Kyllä ne 4-5 naiset ne kelpuuttais ainakin jatkopeleihin ilman mitään soidinmenoja, mut ku tavalliset naiset ei tavallisille miehille kelpaa.
M33 pitkä, komea, etuoikeutettu
No just tää.
Tää koko palsta ja tämäkin ketju on täynnä naisia joille kelpaisi mies ja jotka joutuu itse noita soidinmenoja harjoittamaan, ei niille niitä miehiä tupsahtele taivaalta. Mut ne naiset ei kelpaa näille miehille, vaan pitäs saada ne tosi kauniit. Toki sanovat et tavallisen näköinen kelpaa mut se standardi on, kuten tuossa halventavasti (mut ymmärsin pointin) ilmaisit, se et "tavallisen näköinen" mut silti keskivertoa kauniimpi. Ei sen tarvii leffatähti tai instajulkkis olla mut kuitenkin sellainen 7-8.
Jos nainen ei ole tosi vetävän näköinen niin samalla lailla joutuvat näkemään vaivaa että miehen kiinnostus herää.
PS mies 33, ootko sinkku? ;) Mistäpäin?
Palataanpa tähän numeroarviointiin, joka on naisille yllättävän ok kun sen kirjoittaja mainitsee olevansa pitkä ja komea. Yleensähän numeroarvioinnit saavat palstan naisilta vähän negatiivisempaa palautetta.
Ei se mene niin että jos 7/10 mies haluaa 9/10 naisen, tarvitaan yritystä. Se menee niin että jos 7/10 mies haluaa 7/10 naisen, tarvitaan yritystä. Vain kysymällä saa treffeille naisen joka on huomattavasti miestä matalatasoisempi. Korkeatasoisempaa naista ei saa kuin nnostamalla tasoa, mikä tarkoittaa esimerkiksi rahaa ja asemaa.
ps. tuo viesti oli naisen kirjoittama. Ihan todistetusti miehet arvioivat naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti, kun taas 80% miehistä on naisten silmissä keskivertoa rumempia. Siksi ne soidinmenot. Koska 7/10 nainen kokee 7/10 miehen olevan 5/10, miehen on esitettävä ne jotta nainen kokisi miehen olevan hänen veroisensa koska luonne kompensoi ulkonäöllistä tasoeroa.
"Tutkitusti" - joo, laadukas tutkimus taisi ollakin. Muistan kyllä joskus tuosta lukeneenikin, eikä mennyt kuin 3 minuuttia löytää debunkkaus:
https://graphpaperdiaries.com/2018/10/21/judging-attractiveness/amp/
Jos viittaat johonkin toiseen tutkimukseen niin linkitä ihmeessä.
Enkä sinänsä kiistä, ja tuossa kirjoituksessa viittasin vähän eri asiaan kuin siihen, miten miehet vs naiset KOKEE toisten viehättävyyden - siihen, mitä sanovat. Miehet sanovat että perus ok riittää, koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta ja tiedostetaan osittain ettei itsekään olla siellä kärkipäässä. Mut se mitä käytännössä haetaan on vähän paremman näköinen. Tai sitten omantasoinenkin kelpaa jos tulee itse pokaamaan ja on kiva, mut totta kai mä yritän noita 8+.
Valitettavasti oon kyllä jätkä. Taidan sun mielestä kuitenkin edustaa ku sipääosastoa, kun en oo sun puolella tässä.
Tiedostan kyllä itse olevani etuoikeutettu, kun vaivaa ei tarvitse ihan kauheasti nähdä. Mutta toi on laiskaa tekosyiden viljelyä ettei tarvitsisi itse tehdä mitään muuta kuin sovitella uhrin viittaa että tässä olisi kamala epäsuhta. Sosiaaliset säännöt ja kulttuuri jossain määrin sanelee että mies tekee aloitteen, mutta kyllä naisetkin niitä tekee. Eikä se niin mene että miehelle se on kuin lohta väsyttäis, naiselle niitä miehiä vaan tupsahtaisi. Aloitteen jälkeen pallo on molemmilla ja ihan yhtä lailla naiset voi sen mokata ja joutuu laittamaan parastaan jos haluavat miehen saada.
Olet etuoikeutettu koska olet nainen.
Ja sinullekin tiedoksi, se viestien määrä perustui viehättävyyteen "as judged by women". Eli viestit joita naiset lähettivät "alle keskitason miehille", menivät oikeasti yli keskitason miehille.
Lue teksti tarkemmin.
Huutista. En jaksa vääntää ku et suostu uskomaan että mies vois kirjottaa tollasta. Beetta see-uu-see-koo voi painua takas involuntääriselibaattien laudoille sit uhriutumaan.
Myötistä tulis jos et olis niin jääräpää uhriutumisessas, mut puhutaan sit sun omaa kieltä: lällällää, mulla riittää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saat myydä itsesi "reissukaveriksi" tms. Kukaan ei tunnu haluavan kokoaikaista seuraa vaan enemmän hupia lapsettomille ajoille. Itseä ei ainakaan sellainen osa-aikasuhde kiinnosta yhtään niin eipä tarvi myydäkään
Joo tämmöstä se suurimmaksi osaksi on. Onneksi itse tapasin miehen joka halusi vielä perinteisen parisuhteen ja yhteisen elämän. Monella 40v. miehellä on vielä pienet lapset ja etsivät vaan panoseuraa lapsivapaille viikoille. Uskon kyllä että sellasia naisiakin on paljon. Ja siinä ei ole mitään pahaa etenkin jos nää petiseuran etsijät sanoisivat suoraan ettei muu kiinnosta. Moni vaan vedättää ja puhuu soopaa lämpimikseen.
Pitäisi vaan olla sellainen mies, jonka markkina-arvo on niin korkea suhteessa naiseen, että voi ehdottaa tuollaista ja onnistua siinä. Kyllä miehet oppivat jo teinipoikana, että seksin ehdottaminen on melkein verbaalinen raiskaus ja pahin tapa loukata naista tai tyttöä. Ei tuosta indoktrinaatiosta helpolla pääse yli eikä 40 vuotiaalle ilmesty 190cm pituus, sixpack, komea naama ja epätavallisen iso penis, vaikka itseluottamus ja rentous olisi muutoin kunnossa.
Myös keski-ikäiset naiset alkavat helposti epäinhimillistämään tai käyttäytymään alentuvasti, jos eivät katso miehen olevan tarpeeksi geneettisesti ylivoimainen halutakseen seksiä ilman muuta lisäarvon vaihtoa tai antamista.
Teet yksinkertaisesta asiasta hirveän mutkikkaan. Et ole kiinnostava. Muusta ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä miehet tässä kirjoittavat, on totta.
Enemmistö tuntemistani miehistä, nyt useimmat naimisissa, kokivat että naiseen tutustumisen alkuvaihe oli suorittamista. Pari tuntemaani miestä jotka siitä pitävät, ovat pelimiehiä.
Osa miehistä välttyy siltä. Tosi komeat, ja onnekkaat jotka ovat esimerkiksi aikaansaapia ja tapaavat naisen joka haluaa sellaisen ahkeran joskin juron perusmiehen joka sopii mainiosti perheenrakennusvaiheeseen.
Itse en oli tosi komea enkä juro tekijämies, joten homma on edellyttänyt vuosien työtä jonka myötä opitaan uusia asioita ja korjataan virheitä omassa käytöksessä. Itsellä suurimmat kompastuskivet olivat liian submissiivinen käytös (naisen myötäily ja huomioiminen tavalla joka ei ollut miehekästä, eli tavalla jonka naiset halusivat varata itselleen), liika varovaisuus fyysisessä aloitteellisuudessa, liika odottelu ennen kuin teen aloitteen, liika varovaisus siinä että olen herrasmies enkä loukkaa naista, ja tuo liika helppous eli kun olin kiinnostunut niin en esittänyt coolia ja välinpitämätöntä siihen asti kunnes naisen kiinnostus on vahvaa eikä vain orastavaa.
Voin sanoa suoraan että tuollainen laskelmointi ja manipulointi herättää inhon väreitä. Sata kertaa mieluummin otan pelimiehen kuin tuollaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo minulta ole koskaan mitään soidinmenoja vaatinut, mutta noin vähän vanhemmiten olen ymmärtänyt sen johtuvan siitä, että olen pitkä ja komea.
Miehet jotka tätä valittavat ovat itse sokeita sille, että heidän mielestään se on epäreilua, että tavallisen tai vähän hönön ja epäsiistin näköisen pulliaisen pitää tehdä jotain extraliikkeitä, että fitnesskissa, IG-beibe tai Miss Suomi -tason naiset kiinnostuis (tuollaiset naiset on kyl keskimäärin joko tyhmiä, hankalia tapauksia, tai molempia - ei toki kaikki).
Anteeksi, nyt tulee karua ulkonäkönumerointia, mut se auttaa havainnollistamaan.
Ne ihan keskinkertaisen näköiset naiset suostuis varmaan treffeille ihan sillä et menis omana itsenään, olis kohtelias ja kysyis. Vaan se vääristymä on siinä, että 9-10 on hyvännäköinen, 7-8 on "tavallinen", ja 1-6 on rumia. Vaikka oikeastihan se jakauma on 1-3 ruma, 4-7 tavallinen tai keskiverto, 8-10 hyvännäköinen. Keskiverto on keskellä. Vaan sitä suljetaan kaikki alle 6 pois laskuista ja 7-8 on vähin mitä kelpaa, ja itselle se edustaa "ok näköistä*. Vaikka ns tilastollisesti se mikä on oma minimi on paljon keskivertoa nätimpi.
Sit samat miehet ois naisten arvion mukaan jotain 4 puol. Kyllä ne 4-5 naiset ne kelpuuttais ainakin jatkopeleihin ilman mitään soidinmenoja, mut ku tavalliset naiset ei tavallisille miehille kelpaa.
M33 pitkä, komea, etuoikeutettu
No just tää.
Tää koko palsta ja tämäkin ketju on täynnä naisia joille kelpaisi mies ja jotka joutuu itse noita soidinmenoja harjoittamaan, ei niille niitä miehiä tupsahtele taivaalta. Mut ne naiset ei kelpaa näille miehille, vaan pitäs saada ne tosi kauniit. Toki sanovat et tavallisen näköinen kelpaa mut se standardi on, kuten tuossa halventavasti (mut ymmärsin pointin) ilmaisit, se et "tavallisen näköinen" mut silti keskivertoa kauniimpi. Ei sen tarvii leffatähti tai instajulkkis olla mut kuitenkin sellainen 7-8.
Jos nainen ei ole tosi vetävän näköinen niin samalla lailla joutuvat näkemään vaivaa että miehen kiinnostus herää.
PS mies 33, ootko sinkku? ;) Mistäpäin?
Palataanpa tähän numeroarviointiin, joka on naisille yllättävän ok kun sen kirjoittaja mainitsee olevansa pitkä ja komea. Yleensähän numeroarvioinnit saavat palstan naisilta vähän negatiivisempaa palautetta.
Ei se mene niin että jos 7/10 mies haluaa 9/10 naisen, tarvitaan yritystä. Se menee niin että jos 7/10 mies haluaa 7/10 naisen, tarvitaan yritystä. Vain kysymällä saa treffeille naisen joka on huomattavasti miestä matalatasoisempi. Korkeatasoisempaa naista ei saa kuin nnostamalla tasoa, mikä tarkoittaa esimerkiksi rahaa ja asemaa.
ps. tuo viesti oli naisen kirjoittama. Ihan todistetusti miehet arvioivat naiset tismalleen Gaussin käyrän mukaisesti, kun taas 80% miehistä on naisten silmissä keskivertoa rumempia. Siksi ne soidinmenot. Koska 7/10 nainen kokee 7/10 miehen olevan 5/10, miehen on esitettävä ne jotta nainen kokisi miehen olevan hänen veroisensa koska luonne kompensoi ulkonäöllistä tasoeroa.
"Tutkitusti" - joo, laadukas tutkimus taisi ollakin. Muistan kyllä joskus tuosta lukeneenikin, eikä mennyt kuin 3 minuuttia löytää debunkkaus:
https://graphpaperdiaries.com/2018/10/21/judging-attractiveness/amp/
Jos viittaat johonkin toiseen tutkimukseen niin linkitä ihmeessä.
Enkä sinänsä kiistä, ja tuossa kirjoituksessa viittasin vähän eri asiaan kuin siihen, miten miehet vs naiset KOKEE toisten viehättävyyden - siihen, mitä sanovat. Miehet sanovat että perus ok riittää, koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta ja tiedostetaan osittain ettei itsekään olla siellä kärkipäässä. Mut se mitä käytännössä haetaan on vähän paremman näköinen. Tai sitten omantasoinenkin kelpaa jos tulee itse pokaamaan ja on kiva, mut totta kai mä yritän noita 8+.
Valitettavasti oon kyllä jätkä. Taidan sun mielestä kuitenkin edustaa ku sipääosastoa, kun en oo sun puolella tässä.
Tiedostan kyllä itse olevani etuoikeutettu, kun vaivaa ei tarvitse ihan kauheasti nähdä. Mutta toi on laiskaa tekosyiden viljelyä ettei tarvitsisi itse tehdä mitään muuta kuin sovitella uhrin viittaa että tässä olisi kamala epäsuhta. Sosiaaliset säännöt ja kulttuuri jossain määrin sanelee että mies tekee aloitteen, mutta kyllä naisetkin niitä tekee. Eikä se niin mene että miehelle se on kuin lohta väsyttäis, naiselle niitä miehiä vaan tupsahtaisi. Aloitteen jälkeen pallo on molemmilla ja ihan yhtä lailla naiset voi sen mokata ja joutuu laittamaan parastaan jos haluavat miehen saada.
Olet etuoikeutettu koska olet nainen.
Ja sinullekin tiedoksi, se viestien määrä perustui viehättävyyteen "as judged by women". Eli viestit joita naiset lähettivät "alle keskitason miehille", menivät oikeasti yli keskitason miehille.
Lue teksti tarkemmin.
Huutista. En jaksa vääntää ku et suostu uskomaan että mies vois kirjottaa tollasta. Beetta see-uu-see-koo voi painua takas involuntääriselibaattien laudoille sit uhriutumaan.
Myötistä tulis jos et olis niin jääräpää uhriutumisessas, mut puhutaan sit sun omaa kieltä: lällällää, mulla riittää naisia.
No toltahan tää kuulostaa. Sekaisin pickup artistien puhetta ja sit lopulta paljastuu et tässä ollaan perus "tahtomattaan selibaatissa" kulttuurin edustajia.
Kuten täälläkin rivien välistä huomaa, niin äärimmäisen misogynistinen 'yhteisö'. Googlatkaa, se alkaa in ja päättyy cel (toi sana kait täältä sensuroitu mut välistä pois "ja päättyy").
Ihan mielenkiinnosta herra seksuaalisen syrjinnän kohde (ei siis sukupuolisyrjintää vaan sitä, että muille lohkee mut sulle ei lain), onko jotain linkkiä tohon et "tutkitusti" tällainen ero olis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saat myydä itsesi "reissukaveriksi" tms. Kukaan ei tunnu haluavan kokoaikaista seuraa vaan enemmän hupia lapsettomille ajoille. Itseä ei ainakaan sellainen osa-aikasuhde kiinnosta yhtään niin eipä tarvi myydäkään
Joo tämmöstä se suurimmaksi osaksi on. Onneksi itse tapasin miehen joka halusi vielä perinteisen parisuhteen ja yhteisen elämän. Monella 40v. miehellä on vielä pienet lapset ja etsivät vaan panoseuraa lapsivapaille viikoille. Uskon kyllä että sellasia naisiakin on paljon. Ja siinä ei ole mitään pahaa etenkin jos nää petiseuran etsijät sanoisivat suoraan ettei muu kiinnosta. Moni vaan vedättää ja puhuu soopaa lämpimikseen.
Pitäisi vaan olla sellainen mies, jonka markkina-arvo on niin korkea suhteessa naiseen, että voi ehdottaa tuollaista ja onnistua siinä. Kyllä miehet oppivat jo teinipoikana, että seksin ehdottaminen on melkein verbaalinen raiskaus ja pahin tapa loukata naista tai tyttöä. Ei tuosta indoktrinaatiosta helpolla pääse yli eikä 40 vuotiaalle ilmesty 190cm pituus, sixpack, komea naama ja epätavallisen iso penis, vaikka itseluottamus ja rentous olisi muutoin kunnossa.
Myös keski-ikäiset naiset alkavat helposti epäinhimillistämään tai käyttäytymään alentuvasti, jos eivät katso miehen olevan tarpeeksi geneettisesti ylivoimainen halutakseen seksiä ilman muuta lisäarvon vaihtoa tai antamista.
Teet yksinkertaisesta asiasta hirveän mutkikkaan. Et ole kiinnostava. Muusta ei ole kyse.
Luettelin ne asiat, mitkä tekevät seksiä ehdottavasta miehestä kiinnostavan.
Luuletko huijaavasi jonkun ajattelemaan, että kiinnostavuus on joku mystinen asia, joka syntyy tai jää syntymättä tyhjästä? Kiinnostavuus tulee, kun nuo geneettiset asiat on kohdallaan tai sitten jää syntymättä, jos ei ole geenilotossa käynyt mäihä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saat myydä itsesi "reissukaveriksi" tms. Kukaan ei tunnu haluavan kokoaikaista seuraa vaan enemmän hupia lapsettomille ajoille. Itseä ei ainakaan sellainen osa-aikasuhde kiinnosta yhtään niin eipä tarvi myydäkään
Joo tämmöstä se suurimmaksi osaksi on. Onneksi itse tapasin miehen joka halusi vielä perinteisen parisuhteen ja yhteisen elämän. Monella 40v. miehellä on vielä pienet lapset ja etsivät vaan panoseuraa lapsivapaille viikoille. Uskon kyllä että sellasia naisiakin on paljon. Ja siinä ei ole mitään pahaa etenkin jos nää petiseuran etsijät sanoisivat suoraan ettei muu kiinnosta. Moni vaan vedättää ja puhuu soopaa lämpimikseen.
Pitäisi vaan olla sellainen mies, jonka markkina-arvo on niin korkea suhteessa naiseen, että voi ehdottaa tuollaista ja onnistua siinä. Kyllä miehet oppivat jo teinipoikana, että seksin ehdottaminen on melkein verbaalinen raiskaus ja pahin tapa loukata naista tai tyttöä. Ei tuosta indoktrinaatiosta helpolla pääse yli eikä 40 vuotiaalle ilmesty 190cm pituus, sixpack, komea naama ja epätavallisen iso penis, vaikka itseluottamus ja rentous olisi muutoin kunnossa.
Myös keski-ikäiset naiset alkavat helposti epäinhimillistämään tai käyttäytymään alentuvasti, jos eivät katso miehen olevan tarpeeksi geneettisesti ylivoimainen halutakseen seksiä ilman muuta lisäarvon vaihtoa tai antamista.
Joo aika vahvat Elliot Rodger - tahdonvastainen selibaatti -vibat tulee tästä hepusta koko ajan. Naiselle pitää näyttää että pystyy saamaan muitakin naisia, markkina-arvoa, geneettistä ylivoimaa...
Toki "markkina-arvosta" voi puhua muutkin ja voidaan neutraalisti puhua parisuhdemarkkinoista, mutta kun tämä epävarma mies on niin selvästi katkera ja uhriutunut siitä että muille lohkeaa ja hänelle ei. Eikä se ole ensisijaisesti niiden Alffa-miesten vika, vaan kierojen naisten.
Mikähän siinä on, että vaikka tuon aina heti alussa huonot puoleni esille ja olen täysin rehellinen kaikesta, pääsen treffeille helposti ja minuun ihastutaan usein. Kuitenkin tovin päästä asiat jotka olen tuonut ilmi heti alussa, alkavatkin muodostua esteeksi syvemmälle parisuhteelle. En siis muuta käytöstäni, vaan olen alusta lähtien oma itseni, mutta silti käy aina näin.
Onko alkukiinnostuksen syynä sitten ihan puhtaasti ulkonäköni? Naiset sivuuttavat siksi sanomiseni tai kuvittelevat minun olevan vain vaatimaton. Ei, olen tasan se mikä sanonkin olevani.
M34
Tilaa-Tinderistä- katalogi. Toinen vaihtoehto on mennä escortille ja kysyä tältä mikä sinussa saattaisi olla vialla.