Lue keskustelun säännöt.
Elinkeinoelämän vaikuttajat Antti Herlinistä, Jorma Ollilaan, Sari Baldaufiin ja Ilkka Paanaseen vetoavat EU:n elpymisrahoituksen puolesta
05.05.2021 |
Euroopan unioni on taloutemme sekä turvallisuus- ja kauppapolitiikkamme tukijalka, vetoomuksessa sanotaan.
Kommentit (54)
Niimpä. Markka takaisin ja eroo EUsta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ongelma on tietysti se, että Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.
Miksei noita etelään annettavia satoja miljaardeja sijoiteta WinCapitaan tai KOPin kansallisantiin? Saisi huipputuotot!
Osta 2, maksa 7. Ei ole ihme, että Suomen talous on syöksykierteessä tällaisella bisnesosaamisella. Italia saa veronalennukset ja korotetut lapsilisät, Espanja nelipäiväisen työviikon, Unkarissa alle 25-vuotiaat vapautetaan tuloverosta ja meille tulee lasku. Ihanaa, me tienataan tällä.
Etelän maat on saatava elpymään. Muuten ne ei osta meidän Oltermannia ja talous sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ongelma on tietysti se, että Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.
Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?
WinCapitaJytky! WinCapitaJytky! WinCapitaJytky!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kaltaiset porvaripuolueet vastustavat asiaa, kun se on lähinnä maataloutta ja vientiteollisuutta hyödyttävä asia.
Suomi saa elpymisrahastosta 2,7 miljardia 2 vuoden sisällä talouden kasvua varten. Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028.
Se tulee siis maksamaan jokaiselle työikäiselle suomalaiselle 3 euroa kuukaudessa.
Samalla Suomen perusjäsenmaksu kasvaa 4% kun kaikilla muilla EU-mailla (myös "nuukalla nelikolla") se kasvaa 10%: tämä kasvu johtuu tietenkin Brexitistä.
Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden elpyessä yli 10 miljardia euroa vuodessa hyötyä, mikäli nämä markkinat pysyvät pystyssä tukipaketin ja sen herättämän vakauden ansiosta.
Nämä hyödyt korvaavat moninkertaisesti nuo korotetut maksut, etenkin kun niihin on ehkä tulossa isojen digijättien ja muovin haittaverot sekä hiilitullit.
Nämä eivät siis kohdistu kansalaisiin vaan isoihin globaaleihin firmoihin, näistä päätetään erikseen eduskunnassa jos näitä EU:sta ehdotetaan, ja näiden ansioista saattaa nuo velan takaisinmaksut jäädä hyvinkin pieniksi per valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ongelma on tietysti se, että Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.
Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?
Sellainen jossa jokainen maa olisi saanut enemmän kuin maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kaltaiset porvaripuolueet vastustavat asiaa, kun se on lähinnä maataloutta ja vientiteollisuutta hyödyttävä asia.
Hyödyttää siis lähinnä elinkeinoelämän porhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelän maat on saatava elpymään. Muuten ne ei osta meidän Oltermannia ja talous sakkaa.
Italian mafialla on jo miljardien arvoiset mämmitilaukset allekirjoitusta vaille valmiina, ostorahoja Suomesta enää odotellaan. Varma tieto Tytti Tuppuraisen kabinetista.
Ei nuo mistään mitään tiedä! Kokoomus on talousosaaminen järkipuolue yhdessä Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko kansan enemmistö haluaa markan takaisin ja EROON EUSTA!
Elinkeinoelämän pomot tietenkin haluavat ikuisesti ilmaista rahaa. Heitähän se hyödyttää, että talous ylikuumenee typerillä elvytyspaketeilla, joille ei ole enää edes mitään tarvetta. Omistavat nyt osakkeita miljardilla, ja mitä enemmän löysää rahaa talouteen pumpataan, sitä enemmän heidän osakkeensa maksavat.
Kyllä valtiotason päättäjien pitäisi ajatella myös tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi saa elpymisrahastosta 2,7 miljardia 2 vuoden sisällä talouden kasvua varten. Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028.
Se tulee siis maksamaan jokaiselle työikäiselle suomalaiselle 3 euroa kuukaudessa.
Samalla Suomen perusjäsenmaksu kasvaa 4% kun kaikilla muilla EU-mailla (myös "nuukalla nelikolla") se kasvaa 10%: tämä kasvu johtuu tietenkin Brexitistä.
Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden elpyessä yli 10 miljardia euroa vuodessa hyötyä, mikäli nämä markkinat pysyvät pystyssä tukipaketin ja sen herättämän vakauden ansiosta.
Nämä hyödyt korvaavat moninkertaisesti nuo korotetut maksut, etenkin kun niihin on ehkä tulossa isojen digijättien ja muovin haittaverot sekä hiilitullit.
Nämä eivät siis kohdistu kansalaisiin vaan isoihin globaaleihin firmoihin, näistä päätetään erikseen eduskunnassa jos näitä EU:sta ehdotetaan, ja näiden ansioista saattaa nuo velan takaisinmaksut jäädä hyvinkin pieniksi per valtio.
Hys, hys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ongelma on tietysti se, että Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.
Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?
Sellainen ettei velkaa tarttisi ottaa että saadaan antaa rahat muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kaltaiset porvaripuolueet vastustavat asiaa, kun se on lähinnä maataloutta ja vientiteollisuutta hyödyttävä asia.
Hyödyttää siis lähinnä elinkeinoelämän porhoja.
Kuulostaa lähinnä kommunismilta tuollainen ajattelumalli. Eikö kapitalismissa elinkeinoelämän hyötymisen pitänyt heijastua siten myös työntekijän palkkapussiin?
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoelämän pomot tietenkin haluavat ikuisesti ilmaista rahaa. Heitähän se hyödyttää, että talous ylikuumenee typerillä elvytyspaketeilla, joille ei ole enää edes mitään tarvetta. Omistavat nyt osakkeita miljardilla, ja mitä enemmän löysää rahaa talouteen pumpataan, sitä enemmän heidän osakkeensa maksavat.
Kyllä valtiotason päättäjien pitäisi ajatella myös tavallisia ihmisiä.
Ja siksi he vetoavat paketin puolesta.
Mutta ei noilla ole samanlaista kokonausvaltaista asiantuntemusta ku8n Eija-Ritalla ja Anolla!