Elinkeinoelämän vaikuttajat Antti Herlinistä, Jorma Ollilaan, Sari Baldaufiin ja Ilkka Paanaseen vetoavat EU:n elpymisrahoituksen puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ongelma on tietysti se, että  Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.

Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?

Sellainen ettei velkaa tarttisi ottaa että saadaan antaa rahat muille.

Eli siis sellainen jossa jokainen saisi enemmän kuin antaisi?

Tottakai se raha sinne annetaan, mutta nyt pitää tehdä selväksi ettei se ole itsestään selvyys että Suomi aina maksaa. Tämän jälkeen rahan antaminen on huomattavasti vaikeampaa kun tiedetään että vastustusta on. Marin meni nyt ominpäin sopimaan palkkiovirka mielessä ja sellainen ei käy.

Noilla veijareilla henkilökohtainen verosuunnittelu varmaankin on sillä tasolla että heitä ei paljon kosketa jos Suomen kansaa verotetaan EU-pröystäilyn rahoittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kaltaiset porvaripuolueet vastustavat asiaa, kun se on lähinnä maataloutta ja vientiteollisuutta hyödyttävä asia. 

Hyödyttää siis lähinnä elinkeinoelämän porhoja.

Kuulostaa lähinnä kommunismilta tuollainen ajattelumalli. Eikö kapitalismissa elinkeinoelämän hyötymisen pitänyt heijastua siten myös työntekijän palkkapussiin?

Välillisesti yritystuki voi hyödyttää vasemmistonkin perinteistä kannattajakuntaa. Sitä lähinnä ihmettelinkin, kun EU:ssa hanke on kokoomuksen ja perussuomalaisten sisarpuolueiden hanke, jonka suoria hyödynsaajia ovat näiden puolueiden kannattajakunnat. Elinkeinoelämää ja porvaristoahan se väitetty mafiakin on edunsaajana.

Ilmeisesti ovat valmiita maksamaan omistaan. Heillä on millä maksaa. Ei haittaa elämisen kallistuminen Suomessa. Tämmmöstä tulee kun lähetetään tunarit neuvotteluihin. Ei se tarkoita eroa eu:sta vaikkei kaikkea älyttömyyttä hyväksyisikään.

Tottakai he ovat paketin puolella, paketin kaataminen aiheuttaisi levottomuutta talousrintamalla, joka näkyisi myös pörssikursseissa laskevasti. Sitähän se Herlin esimerkiksi pelkää.

Yhtälailla voisi Herliniltä kysyä että asennatko niitä hissejäsi jatkossa siten että saat niistä vajaa kolme miljardia ja maksat valmistamisesta ja asennuksta vajaan seitsemän miljardia? Mitä luulette, onnistuisiko?

Tottakai. EU-tukipaketista tulee ilmaista rahaa yrityksille. Sitten kun Suomessa korotetaan veroja, että lainat voi maksaa pois, vaihdetaan vain pääkonttori toiseen maahan.

Onneksi löytyi nyt maksajat tukipaketille. Hallitus ja ek pääsevät varmasti yksimielisyyteen, että paketin maksavat yritykset omasta pussistaan. Mitä, eikö?

Mikseivät käänny suoraan Kokoomuksen puoleen?

Ihmetyttää, että Ilkka Paananenkin on lähtenyt tuohon mukaan. Mitäköhän työntekijät sanovat hänen ajattelustaan?

Muut korruptiokaverit eivät ihmetytä yhtään. Valitsevat mieluummin Italian mafian kuin Suomen.

Kyllä kai vientiteollisuuden johtajat paremmin tuntevat yritystensä talousnäkymät, kuin jotkut persupamput, jotka levittävät valheita tukipakettiin liittyen. Näin ainakin luulisi, muutoinhan persupamput olisivat yrityspamppuja, eivätkä vain populistiräyhiä.

Herlineiltä ei riittänyt rahaa edes suomalaiselle koronatutkimukselle, mutta Koneen toimari huutaa, ettei etätöitä saisi tehdä, vaan kaikkien pitäisi sairastua.

Idioottejahan nämä ovat.

Varsinaiset köyhien ystävät. Taitavat odottaa tukipakettaja omille firmoille.

EU voi olla hyödyllinen mutta pikkuhiljaa alkaa muistuttaa suojelurahaa nämä pelastusoperaatiot ja muut ”kertaluonteiset” maksut mitkä tulee jäsenmaksun päälle. Euroopan historiassa näitä on usein ollut ennenkin.

Kansanäänestys EU:sta ei olisi mennyt läpi jos tämä olisi tiedetty.

Tätä pakettia ei vaan pidä hyväksyä! Kyse ei ole ainoastaan tästä elpymispaketin ensimmäisestä osasta, joka sekin erittäin huono diili, vaan siitä että näitä velkahelvettipaketteja tulee lisää, eikä niistä voi sitten enää kieltäytyä, kun tämä ensimmäinen paketti hyväksytään. Ensimmäisen paketin suuruus on 750 miljardia, mutta se ei tule riittämään mihinkään, vaan tarvitaan useiden tuhansien miljardien edestä rahaa Euroopan pankkien pääomittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Varsinaiset köyhien ystävät. Taitavat odottaa tukipakettaja omille firmoille.

Eivät nämä EU:sta mitään tukipaketteja saa, vaan heitä kiinnostaa puhtaasti oma osakesalkku ja sen mahdollinen laskeminen. Sehän vaan tarkoittaisi etua muille sijoittajille, jotka haluavat ostaa osakkeita.

Jos meillä talous ylikuumenee niin se on tämän ja budjettiraamien ylityksen aiheuttamaa. Siitä ei oikein kukaan tykkää jos korot alkavat nousta.

Samaa mieltä näiden kanssa eli huono sopimus, mutta mahdollisuus neuvotella parempi taisi jo mennä. Nokia mm itse aikoo hyötyä elvytyspaketista koska taisi Lundmark mainita ovk:n yhteydessäkin.

Eurooppatutkija Miettinen ei pidä uskottavana opposition väitettä, että se olisi voinut neuvotella paremmin https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4494502-suomen-mahdollinen-hylka….

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai vientiteollisuuden johtajat paremmin tuntevat yritystensä talousnäkymät, kuin jotkut persupamput, jotka levittävät valheita tukipakettiin liittyen. Näin ainakin luulisi, muutoinhan persupamput olisivat yrityspamppuja, eivätkä vain populistiräyhiä.

Esim. Ilpo Kokkila on suomalaisen rakennusliikkeen johtaja, ei mitään tekemistä vientiteollisuuden kanssa. F-Securelle tai Supercellille ei ole mitään merkitystä, mistä maasta asiakas tulee, ohjelmia voidaan ladata, mistä maasta tahansa. Koneen liikevaihto tulee pääosin EU:n ulkopuolelta.

Eikö vähän ihmetytä nämä valheelliset väitteet, mitä tässä vetoomuksessa on? Toivottavasti ihmiset hahmottavat, että kyse on vain näiden ihmisten omasta edusta, ei yritysten edusta.