Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt selvisi hallituksen MEGA-riidan syy:Keskusta olisi halunnut työttömyysturvan porrastukseen ja 110 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen.
05.05.2021 |
Marin ei taas missään nimessä olisi halunnut tehdä tätä, ihaan vaan siksi koska KUNNALLISVAALIT edessä.
Kommentit (70)
Kovaa peliä - demareiden ja keskustan kannatusmittaukset poikkeuksellisen alhaalla ja alenee vaan. Ja koko hedelmä putoaa persujen syliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on tunnetusti demarien ay-setämiesten käsinukke eikä Sannalla ole lupaa päättää tärkeistä asioista itse.
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...
Mihin töihin?
Hallituksen tuleva ratkaisu (spoiler):
Perustetaan työryhmä jossa on pelkkiä ay-pamppuja ja niille annetaan tavoitteeksi neuvotella keskenään tämä säästötavoite ansiosidonnaisesta, aikaa tasan vaalikauden loppuun. Lopputulos tulee olemaan se, ettei nää saaneet mitään päätöstä aikaan ja hallitus lykkää ongelman seuraajalleen.
Hyödyt: Aina kun joku kitisee toimenpiteiden puutteesta niin vedotaan tähän työryhmään ja siihen että sille pitää antaa työrauha.
Haitat: Demarien kannalta ei haittoja koska noilla ei ole aikomustakaan tehdä asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...
Onko sinulla tiedossa työpaikkoja, jonne työttömät voitaisiin ohjata?
Kerro toki heti, jos tiedät jotain salaisia työpaikkoja, joita ei vielä tähän asti ole löytynyt varsinkaan vanhemmalle väelle, kun ei nuoremmillekaan.
Hallitus ei mitenkään voi kaatua 110miljoonaan. Asiaan saa perspektiiviä sillä, että kehitysyhteistyölle menee vuosittain 1 200 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä suomessa töitä riittää. Ihmiset vaan eivät halua tehdä ns. paskaduunia.
Juu, töitä riittää, mutta ei palkanmaksajia - esim. siivoomaan ja muihin mainitsemiisi "paskatöihin" ei edes oteta ylikoulutettuja, ei vaikka kuinka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitenkään voi kaatua 110miljoonaan. Asiaan saa perspektiiviä sillä, että kehitysyhteistyölle menee vuosittain 1 200 miljoonaa.
Niinhän sitä luulisi, mutta kuten nähtiin, hallitus oli oikeasti todella vähällä jo kaatua.
Ehkä nuo rahat ovat sitten korvamerkittyjä, muuten en itsekään ymmärrä, miksei esim juuri mainitsemastasi kehitysyhteistyöstä ym ei-suomalaisten rahoista voida tuota summaa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tuleva ratkaisu (spoiler):
Perustetaan työryhmä jossa on pelkkiä ay-pamppuja ja niille annetaan tavoitteeksi neuvotella keskenään tämä säästötavoite ansiosidonnaisesta, aikaa tasan vaalikauden loppuun. Lopputulos tulee olemaan se, ettei nää saaneet mitään päätöstä aikaan ja hallitus lykkää ongelman seuraajalleen.
Hyödyt: Aina kun joku kitisee toimenpiteiden puutteesta niin vedotaan tähän työryhmään ja siihen että sille pitää antaa työrauha.
Haitat: Demarien kannalta ei haittoja koska noilla ei ole aikomustakaan tehdä asialle mitään.
Hyvä idea.
T: Sanna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä niitä on, kun jaksaa vain etsiä. No ei välttämättä kaikille käsien heiluttelijoille.
Sangen monet etsineet vuosikausia - kerro sinä suuressa viisaudessasi, MISTÄ nämä työt löytyvät, äläkä lätise joutavia.
Miettikääpä tätä. Miksi palkitaan siitä, että ihminen on töissä pitempään kuin hänen normaalieläkeikänsä on.
Silloin hänelle kertyy suurempi eläke, sanotaan 2-4 vuoden aikana. Jota sitten maksetaan noin parikymmentä vuotta. Jos kerran kuluja pitää säästää, niin tämähän se pitäisi ensimmäisenä lopettaa.
Nämä jotka voivat ja jaksavat olla töissä pidempään, ovat yleensä hyvin palkatuissa ja kevyissä töissä.
Samaan aikaan tuskastellaan, ettei Suomeen tule lapsia, nuoret eivät pääse töihin jne.
Aiemmin eläkkeelle ja nuoremmat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitenkään voi kaatua 110miljoonaan. Asiaan saa perspektiiviä sillä, että kehitysyhteistyölle menee vuosittain 1 200 miljoonaa.
No, niinhän sitä luulisi, mutta näin vaan meinasi käydä ainakin lehtitietojen mukaan.
Näköjään siis kehitysyhteistyörahat muille ei aiheuta mitään nikotusta, mutta MEGARIITA lähinnä suomalaisille työttömille tarkoitetuista rahoista saa hallituksen liki kaatumaan.
Tällainen ei-suomalaisia suosiva hallitus meillä siis nykyään on, mutta kuinka kauan - se asia ainakin pitäisi olla kansan käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihan pikkusummasta 110 miljoonasta, mutta vasta kunnallisvaalien JÄLKEEN alkaa työttömien lahtaus hallituksen taholta.
joo, huvittavaa että ensin verotetaan firmat pois
suomesta ja sitten on pakko mennä temppupajoille
työharjotteluun että saa 30% siitä mitä töistä
on saanut aikanaan, kyllä motivoi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä niitä on, kun jaksaa vain etsiä. No ei välttämättä kaikille käsien heiluttelijoille.
Älä nyt hirvesti mölise, kohta kaikki ovat tunkemassa sinne sinun lautatarhallesi ja taaplaajan apulaisen paikkasi on vaarassa.. joku tekee vielä vähän halvemmalla kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...
Kyllä minä ainakin menin. Ja ihan siltä hirmuisen laiskottavalta ja superkalliilta ansiosidonnaiselta.
Alue: Aihe vapaa
Kyse on ihan pikkusummasta 110 miljoonasta, mutta vasta kunnallisvaalien JÄLKEEN alkaa työttömien lahtaus hallituksen taholta.