Elinkeinoelämän vaikuttajat Antti Herlinistä, Jorma Ollilaan, Sari Baldaufiin ja Ilkka Paanaseen vetoavat EU:n elpymisrahoituksen puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaiset köyhien ystävät. Taitavat odottaa tukipakettaja omille firmoille.

Eivät nämä EU:sta mitään tukipaketteja saa, vaan heitä kiinnostaa puhtaasti oma osakesalkku ja sen mahdollinen laskeminen. Sehän vaan tarkoittaisi etua muille sijoittajille, jotka haluavat ostaa osakkeita.

Mikäs persupamppuja sitten kiinnostaa? Köyhien etuko, niinkuin Sipilän hallituksessa? Taitaa oma napa olla lähinnä.

Meillä ei siis käytännössä ollut mitään mahdollisuutta kieltäytyä?

Mitähän kokoomuslaiset arvelee ymmärtävänsä taloudesta noita paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Eurooppatutkija Miettinen ei pidä uskottavana opposition väitettä, että se olisi voinut neuvotella paremmin https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4494502-suomen-mahdollinen-hylka….

Eihän Suomi kuulunut edes nuukaan nelikkoon, joten he saavuttivat paremman lopputuloksen.

Eikö tämä mene näin? Suomalaisilta veronmaksajilta kerätään 7 miljardia. 2 miljardia niistä maksetaan yrityksille tukena ja loput 5 miljardia menee jonnekin eteläiseen Eurooppaan.

Me maksajat ei saada mitään muuta kun vielä enemmän kaurapuuroa ja vyön kiristystä. Ellei sitten ole veronmaksaja joka on omistajana yrityksessä jolle tullaan maksamaan veroa. Eli luultavasti nuo aloituksessa mainitut jo valmiiksi hyväosaiset.

Äänestän jatkossa puolueita jotka nousevat tätä riistoa vastaan. Tämä on veronsiirto ellei ryöstö köyhiltä rikkaille. Kaipaamme Suomeen robin hoodia.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kokoomuslaiset arvelee ymmärtävänsä taloudesta noita paremmin?

Nämä lantit sataa kokoomuslaisten omistajien taskuun. Tietysti he kannattavat tukea kun hyötyvät siitä. Sitä en ymmärrä miksi vasen laita neuvottelee ja kannattaa tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomi saa elpymisrahastosta 2,7 miljardia 2 vuoden sisällä talouden kasvua varten. Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028.

Se tulee siis maksamaan jokaiselle työikäiselle suomalaiselle 3 euroa kuukaudessa.

Samalla Suomen perusjäsenmaksu kasvaa 4% kun kaikilla muilla EU-mailla (myös "nuukalla nelikolla") se kasvaa 10%: tämä kasvu johtuu tietenkin Brexitistä.

Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden elpyessä yli 10 miljardia euroa vuodessa hyötyä, mikäli nämä markkinat pysyvät pystyssä tukipaketin ja sen herättämän vakauden ansiosta.

Nämä hyödyt korvaavat moninkertaisesti nuo korotetut maksut, etenkin kun niihin on ehkä tulossa isojen digijättien ja muovin haittaverot sekä hiilitullit.

Nämä eivät siis kohdistu kansalaisiin vaan isoihin globaaleihin firmoihin, näistä päätetään erikseen eduskunnassa jos näitä EU:sta ehdotetaan, ja näiden ansioista saattaa nuo velan takaisinmaksut jäädä hyvinkin pieniksi per valtio.

Hei! Eipäs anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ongelma on tietysti se, että  Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.

Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?

Sellainen missä Suomi on saajana. Suomen olisi pitänyt ilmoittaa että Suomi ei vain kaada pakettia vaan koko EU:n budjetin jos Suomi ei saa yhtä paljon kuin Italia rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ongelma on tietysti se, että  Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.

Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?

Sellainen ettei velkaa tarttisi ottaa että saadaan antaa rahat muille.

Eli siis sellainen jossa jokainen saisi enemmän kuin antaisi?

Koko rahanjako pitäisi lopettaa. Jokainen valtio pärjätköön omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se raha sinne annetaan, mutta nyt pitää tehdä selväksi ettei se ole itsestään selvyys että Suomi aina maksaa. Tämän jälkeen rahan antaminen on huomattavasti vaikeampaa kun tiedetään että vastustusta on. Marin meni nyt ominpäin sopimaan palkkiovirka mielessä ja sellainen ei käy.

Ei Suomi voi nyt antaa rhaaa ja seuraavalla kerralla kieltäytyä. Jos tämä paketti hyväksytään niin se oli siinä. Ei niitä seuraavia paketteja edes tuoda valtioiden päätettäväksi vaan komissio päättää sen itse.

Ollilan luuseri! Voi w-ttu sentään. Herlin juoppolauma. Suomalia aateliset. Kaatopaikalle koko paskalauma.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai vientiteollisuuden johtajat paremmin tuntevat yritystensä talousnäkymät, kuin jotkut persupamput, jotka levittävät valheita tukipakettiin liittyen. Näin ainakin luulisi, muutoinhan persupamput olisivat yrityspamppuja, eivätkä vain populistiräyhiä.

Vientitellisuus on läpimätä.

Ne kiertää veroja parhaansa mukaan niille maksetaan suuria yritystukia ja nyt ne haluaa vielä enemmän ilmaista rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ongelma on tietysti se, että  Marinin surkeakin neuvoteltu sopimus on taloudelle parempi kuin epävarmuus. Viime kesänä olisi ollut se hetki neuvotella Suomelle hyvä sopimus, ja sen Marin mokasi totaalisesti.

Millainen tämä mainitsemasi hyvä sopimus olisi ollut?

Sellainen ettei velkaa tarttisi ottaa että saadaan antaa rahat muille.

Eli siis sellainen jossa jokainen saisi enemmän kuin antaisi?

Koko rahanjako pitäisi lopettaa. Jokainen valtio pärjätköön omillaan.

Ja myydään lopulta kiinalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai vientiteollisuuden johtajat paremmin tuntevat yritystensä talousnäkymät, kuin jotkut persupamput, jotka levittävät valheita tukipakettiin liittyen. Näin ainakin luulisi, muutoinhan persupamput olisivat yrityspamppuja, eivätkä vain populistiräyhiä.

Vientitellisuus on läpimätä.

Ne kiertää veroja parhaansa mukaan niille maksetaan suuria yritystukia ja nyt ne haluaa vielä enemmän ilmaista rahaa?

Kyllä ja sen päälle paikallisen sopimisen sekä ulkomaalaiset työntekijät.