Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitbullien, amstaffien yms. "taistelukoirien" omistajat
23.04.2021 |
Oletteko te kaikki oikeasti sitä mieltä, että sillä rodulla ei ole mitään tekemistä kaikkien tapaturmien suhteen? En ymmärrä tätä... Jos yhtään tutkii asiaa, niin millä selitetään se hassu yhteensattuma, että ne tapaukset jotka on päätynyt otsikoihin siitä syystä, että ovat purreet/raadelleet/tappaneet jonkun koiran ja/tai ihmisen, ovat juuri näitä ns. taistelukoiria? Näiden puolustajat syyttävät mediaa rotujen mustamaalaamisesta, mutta ehkä se asia vain on niin, ettei chihuahua, villakoira tai kultainennoutaja tms. ikinä aiheuttaisi niin pahaa tilannetta, että joku vammautuisi loppuelämäkseen tai kuolisi sen pureman takia? Mun mielestä kuuluu tuollaisen rodun omistajan ymmärtää, että kyseessä on koira, joka ei ole ihan sama asia kuin joku labradorinnoutaja... Just täälläkin päin yks taistelukoiramix tappoi vähän aikaa sit pienemmän koiran, kun ei ollut lainkaan omistajan kontrollissa. Mutta ei varmaan ollut sillä rodulla mitään tekemistä moisen onnettomuuden suhteen? Eipä! Ei kovin moni muu rotutyyppi noin kohtalokkaasti hyökkää kenekään päälle, miksi sitä ei jotkut ymmärrä? Omasta mielestä moisia koiria ei tarvitsisi olla kenelläkään tavallisella tallaajalla... Se, että teidän oma taistelukoira ei ole ikinä tehnyt mitään, ei tarkoita sitä, että kyseessä on normaali koirarotu, ja etteikö se joskus voisi tehdä. Kasvatuksella on iso rooli kyllä koiran kun koiran kanssa, mutta voi sattua kohtalokkaita tapaturmia osaavissakin käsissä, jos on tietty rotu kyseessä. Olisi kaikkien koirien ja ihmistenkin etu, jos Suomeen saataisiin se "koira-ajokortti", vähintään vaativille roduille! Jotkut ei edes ymmärrä, että kyseessä ei ole koirasosiaalinen rotu, vaikka kotisohvalla olisikin halinallemussukka, ja sit ne tulee koirapuistoihin näiden kanssa. Haloo..?
Kommentit (145)
Anteeksi vain, mutta tässä keskustelussa ei nyt anna kovin hyvää kuvaa nuo sauna/siideri-jankutukset ja suoranaiset haistattelut. Ainuttakaan oikeaa argumenttia en ole nähnyt, miksi näistä roduista ei saisi olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa keskustelua. Jos joku tosissaan väittää että taistelukoira on ihan yhtä turvallinen kuin ns. normikoira niin väittäkööt. Minä menen unille :D
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Koirarodun esiintyvyys kuolemaan johtaneissa hyökkäyksissä:
Pit bull 65.6%
Rottweiler 10.4%
German shepherd 4.6%
Mixed-breed 3.9%
Kun ottaa huomioon, kuinka vähän pitbulleja on, jokainen järkevä voi tehdä omat johtopäätöksensä.
Koirien moni kult tuu ria?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksei voida vaan kieltää tiettyjä rotuja (jotka ovat useissa maissa kielletty)? Aiheutuuko siitä jollekin vahinkoa?
Kielto olisi paras niin ihmisten kuin koirienkin puolesta.
Koiranomistajat vastuullisiksi, sillähän siitä päästään. Jos koira puree, raatelee tai jopa tap paa toisen koiran tai ihmisen niin omistaja syylliseksi samasta rikoksesta. Alkaa jo kenties hieman kiinnostaa minkä koiran valitsee kun voi itse joutua linnaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä meidän pienessä kaupungissa on kaikilla nisteillä staffi nykyään.
Koira raukat
Vierailija kirjoitti:
Oikein kasvatettu pitbull tai amstaffi on mitä lempein koira ihmisille. Mutta se ei väistä haastetta. Omistajan tehtävä on pitää huoli, ettei koira joudu tilanteeseen jossa se joutuu vastaamaan haasteeseen. Väärille tyypeillehän näitä päätyy juuri tästä syystä.
Koiranomistajista 80% on vastuuttomia ja taistelukoiran omistajista täydet sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttärellä on bitbull. Olin eka kauhuissani, kun hän kertoo minkä rotuisen koiran ottaa. Olen tutustunut koiraan pennusta. Se on tosi ihmis ystävällinen. Toki vahtii kotia. Kotiin ei päästä heti vierasta ihmistä. Se on rakkaudella kasvatettu. Eikä ikinä fyysisesti kuritettu.
Tämän koira tulee tuottamaan vielä ongelmia, puolustaa reviiriään liikaa eikä osaa lukea omistajan ruumiinkieltä vaan on puolustuksessa vaikka omistaja päästää vieraan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta tässä keskustelussa ei nyt anna kovin hyvää kuvaa nuo sauna/siideri-jankutukset ja suoranaiset haistattelut. Ainuttakaan oikeaa argumenttia en ole nähnyt, miksi näistä roduista ei saisi olla huolissaan.
Wee-tee väki keskustelee sillä tyylillä, minkä osaa. Niillähän näitä tappajakoiria yleensä juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajat vastuullisiksi, sillähän siitä päästään. Jos koira puree, raatelee tai jopa tap paa toisen koiran tai ihmisen niin omistaja syylliseksi samasta rikoksesta. Alkaa jo kenties hieman kiinnostaa minkä koiran valitsee kun voi itse joutua linnaan?
Tämä. Koira lasketaan voimankäyttövälineeksi viranomaistoiminnassa ja vieläpä kovaksi sellaiseksi, kun on toisena heti tuliaseen jälkeen. Koira on ikäänkuin elävä luoti. Tämänkin voimankäyttövälineen käytöstä vastaa sen käyttäjä samalla tavalla, kuin vetäisi liipaisimesta.
Tietyt jalostetut koirarodut eivät keskustelemalla korjaannu vaan paras hoitokeino on piikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapuritaloon on muuttanut perhe, jolla on iso dobermanni (?). Pahalta näyttää nuo ulkoilut, koira vetää omistajia ja nämä horjuvat perässä. Koira on aggressiivisen oloinen ohitettaessa ja pelottaa, että eivät saa pidettyä kurissa. Usein vielä teinejä ulkoiluttamassa, täysin epävarmoja ja säikkyjä. Tuosta tulee ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain. Olen koirien ystävä, ja mielestäni on väärin muita ihmisiä ja koiria kohtaan nuo kaikki kokoajan lisääntyneet koirahyökkäykset, joiden takana on yleensä tietyntyyppinen rotu. Jos niitä ei päätyisi osaamattomiin ja tietämättömiin käsiin, voitaisi iso osa ikävistä ja kohtalokkaista tapaturmista ennaltaehkäistä. Lisää myös turhaa koirapelkoa- ja vihaa niiden keskuudessa, jotka eivät ole koiraihmisiä...
Pari vuotta sitten Hernesaaressakin villakoiran tappanut pitbull oli jutun mukaan omistajan mukaan "ihan kiltti". Niinhän ne kaikki aina.
Ja se villakoira tietenkin ihan kiltisti oli omistajansa hallinnassa eikä millään muotoa päässyt provosoimaan itseään paljon vahvempaa koiraa?
Ei, villakoira ei todellakaan provosoiunut. Pitbull oli ollut vapaana ja tullut yhtäkkiä hiljaa takaapäin ja napannut villakoiran niskasta kiinni. Voit lukea tapahtuman täältä: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005684937.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä komediaa. Kultaisetnoutajat tai muut "normaalit" koirat ei ole koskaan tappaneet ihmistä tai toista eläintä? Missä maailmassa te elätte?
Tarviiko olla näsäviisas. Mitkä koirarodut on kuuluisia hyökkäyksistä ja muiden koirien, lapsien, ihmisten tappamisesta? Ei kyllä jotkut vaan mitenkään nää näköjään metsää puilta.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_S… Tuolta voi selata minkä tyyppiset rodut tuollakin listalla dominoi. 2020, 2010, 2000-luku jne. Ei näy kyllä kultsuja hmm uotoa. Pari muuta koirarotua, minkä voi oikeasti laittaa yksittäistapauksen piikkiin esim. airledalenterrierin tai pomeranianin kohdalla, mutta en tiiä meneekö noiden perusteella esim. pitbullien hyökkäykset enää kategoriaan "yksittäistapaus"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttärellä on bitbull. Olin eka kauhuissani, kun hän kertoo minkä rotuisen koiran ottaa. Olen tutustunut koiraan pennusta. Se on tosi ihmis ystävällinen. Toki vahtii kotia. Kotiin ei päästä heti vierasta ihmistä. Se on rakkaudella kasvatettu. Eikä ikinä fyysisesti kuritettu.
Minun pitbullini ei tekisi varmaan murtovarkaallekaan mitään. Naapurin kissatkin saavat tulla sen lähelle kun se on pihalla aitauksessaan ja tykkää vaan kissakavereistaan. Mutta kai sekin kohta sitten naksahtaa ja joudun puolustautumaan sitä vastaan veitsellä kun siiderimammat kerran niin faktana kertoo.
Mutta vaikka sinun yksilösi on tälläinen, niin kiistätkö rotuun liittyvät ongelmat? Ei kukaan (tai ainakaan minä) oo väittänyt, et ne kaikkia on juuri samanlaisia. Mutta niillä on ilmeisesti suurempi potentiaali saada peruuttamatonta tuhoa aikaiseksi. Vai?
Kieltäydyn keskustelemasta ihmisten kanssa jotka haluavat viedä minut ja koirani saunan taakse.
Miksi väistät asiallista kysymystä? Itse en ole mitään typeriä saunakommentteja heittänyt, vaan keskutellut äysin asiallisesti. Joten ei ole syytä vedota tuommoiseen, vaan voisit vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen. Tai sitten et juuri valitettavasti lisää ymmärrystä ko. rodun omistajista vaan vahvistat niitä jo valmiina olevia käsityksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rodun puolustajat selittää sen, ettei esim. kultaisetnoutajat tai mikään muu normaali koirarotu oo tunnettu siitä kun ovat raadelleet henkihieveriin tai tappaneet ketään koiraa tai ihmistä? Miksi? Miksi oli juuri pitbullmix joka tappoi äskettäin naapurustossa pienemmän koiran? Eikö rotu mielestänne oikeasti vaikuta yhtään siihen käytökseen? Kultainennoutaja ei väärissäkään käsissä raatelisi tai tappaisi toista koiraa tai ihmistä... Tämä ei ole rotuvihaa taistelukoiria kohtaan, vaan ihan vaan fakta. Jolle moni taistelukoirarotujen puolustaja on jotenkin sokea?
Kultaisetnoutajat ovat kyllä tappaneet ihmisiä ja toisia eläimiä. Tarkista faktasi ennen kuin tulet niitä tänne täti tomerana faktoina kertomaan.
Lue kunnolla ennen kuin tulet oikomaan: EIVÄT OLE TUNNETTUJA SIITÄ.
Lue sinä oksennuksesi kunnolla uudestaan.
Tällä foorumilla käy ilmeisesti hyvinkin keskenkasvuista porukkaa? Onneksi ei tarvitse irl katsoa tuommoisia ihmisiä, jotka keskustelupalstoilla kirjoittelevat noin. Ja onko sinun tarkoitus nyt edustaa fiksusti jotenkin taistelukoirien puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen viettänyt viimeisen 15 vuoden aikana usassa puolet vuodesta. Siellä pitbull on yleinen perhekoira kuten täällä on labbis tai pienempi chihuahua. Voin vakuuttaa että minua ei ole koskaan millään lailla uhannut yksikään pitbull tai minkään muun rotuinen koira matkoilla ja amerikkalaiset pitävät koiriaan pitkissä naruissa ja maaseudulla irrallaan. Ystäväni kaksi pitbullia leikkivät kuin mitkä tahansa koirat, juoksevat pallojen perässä ja vetävät solmuleluja niinkuin melkein kaikki koirat tekevät.
Minua on purrut koira kahdesti ja molemmat täällä kotimaassa. Toinen oli toy-villis ja toinen springerspanieli. Molemmat leikin tiimellyksessä eikä koiria lopetettu.
Jos ja kun asetun paikoilleni on luonani paikka koiralle ja toivon että silloin kaikki rotuvihaajat on jo rauhoittuneet. Aion nimittäin hankkia pitbullin puhtaasti sen lempeyden, helpon oppimiskyvyn ja perheuskollisuuden vuoksi. Koira on kuin peili. Jos sitä hellii ja pitää pentumaisena se on sitä ihan loppuun asti. Meillä on kotona ollut aina eri rotuisia terrierejä.
Kumpikaan noista sua purreista roduista ei pure kovin lujaa...
No mutta sehän on kiva kun koira pureskelee jonkun sairaalaan kun se ei purrut kuitenkaan kovin lujaa.
Ei tietenkään ole kiva kun purraan. Mutta millaiset vammat tuli toyvillakoiran ja springerspanielin puremista? Lähtikö kasvoista puolet tai sormista palasia? Halvaannuitko? Selvisit hengissä kuitenkin ilmeisesti. Onnekas olet, kun ei pitbull käynyt kiinni. Jokainen, joka koirien kanssa viihtyy, ymmärtää varmasti että jokainen koira voi purra ja silloin voi sattua, mutta on vissii ero pureeko sua spanieli vai joku pitti.
Valitettavasti nistit ottaa turvakseen noita. Sitten vielä varmuuden vuoksi hakataan koira pelokkaaksi aikapommiksi. Päihderiippuvainen ei pysty huolehtimaan eläimestä ja lopputulos on kärsivä, aggressiivinen eläin
Alue: Aihe vapaa
pitbullhan, (ym. muut bull- koirat ) on ihana ja IHMISystävällinen rotu. Kunnes päässä naksahtaa.