Miksi miehen on oltava pidempi?
Tuntuu olevan niin yleinen mielipide, enkä itse ole ikinä tajunnut sitä. Mahtaako johtua siitä etten tapaa täällä jättiläisten maassa itseäni lyhyempiä miehiä. Mutta toisaalta yksi isoimmista ihastuksistani, ellei isoin, oli itseäni lyhyempään, alle 150cm mieheen, mutta hän oli jo varattu ja perheellinen.
Kommentit (391)
Yhtä lailla kun miehet ei voi vaikuttaa pituuteen niin ei naiset voi vaikuttaa kaikkiin juttuihin mitä lapsen saamisesta tulee vartaloon joten ratkaisu on olla yksin, pitää peittäviä vaatteita eikä enää ikinä mennä uimaan, korkeintaan lasten kanssa, jotta he pääsevät uimaan ja sen jälkeen ei enää ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan noita kääpiömiehiä on tarpeeksi monta palstalla kitisemässä, ei niitä tarvitse lisää tehdä.
On se ilmeisesti niin kova kohtalo.
Miten niin. Olemme mieheni kanssa 167cm molemmat ja tytär on 176 ja poika 186!
Seksi on parasta saman kokoisen kanssa, joten ne lapsetkin tuli tehtyä hänen kanssaan.😍
Yritätkö argumentoida sitä vastaan, että pitkät ihmiset saavat keskimäärin pidempiä jälkeläisiä, koska pituus periytyy skaalautuvasti kuten ihonväri?
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm pitkä nainen ja puoliso on 182 cm, mielestäni hyvä pituusero.
Tosin, jos tulisi ero niin kyllä 167 cm pitkä mieskin kävisi, enemmän kiinnittäisin huomiota luonteeseen.
Jos olisin lyhyempi nainen niin kävisi lyhyempi mies kuin 167 cm, mutta kun satun nyt olemaan tämän pituinen enkä halua tuntea itseäni liian isoksi miehen rinnalla.
Eli huono itsetunto, kun 12cm pidempi käy jos kaikki muu on miehessä ok, mutta 12cm lyhyempi ei käy vaikka kaikki muu olisi miehessä ok.
Keskustelussa pituuden tärkeyttä vähättelevät lyhyet naiset, joilla mies on pidempi, ja pituuden tärkeyden myöntävät pitkät naiset, jotka tapaavat paljon itseään lyhyempiä miehiä 🤔
Olen 160cm pitkä, eli normaalipituinen nainen, ja tosi harvoin tulee vastaan minua lyhempiä miehiä, joten vastaan että ne nyt vain sattuvat järjestään jokainen olemaan pitempiä kuin minä. Eli en tunnista omassa elämässäni ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen pienikokoinen nainen, 160cm. Suurin osa miehistä siis on automaattisesti minua pidempiä, joten en ole koskaan valikoinut seurustelukumppaniani pelkän pituuden takia. Epämiellyttävintä oli seurustella kaksimetrisen miehen kanssa, koska pituusero oli niin valtavan suuri. Epäkäytännöllistä myös intiimissä kanssakäymisessä.
Nykyinen mieheni on n. 178cm, ja pituusero on passeli. Ylettää vielä suutelemaankin ilman että kumpikaan naksauttaa niskojaan katki. Mutta luonteiden yhteensopivuus ja arvomaailma on kyllä se, joka ratkaisee mun parisuhdevalinnat.
Osaisivatkohan naiset selittää tämän:
Naisen mielestä 160cm nainen ja 178cm mies (pituuseroa 18cm) ovat melkein samanpituisia, ei tarvitse kumarrella eikä mitään.
Kuitenkin jos nainen olisi 178cm ja mies sanotaankoi nyt 168cm (pituuseroa 10cm), se olisi ihan valtava pituusero ja joutuisi suurin piirtein polvistumaan että ylettyy suutelemaan.
Näin 168-senttisenä ei ole mitenkään harvinaista tavata itseäni lyhyempiä miehiä. Itse asiassa usein juuri sellaiset ovat minua yrittäneet pokata, tai sitten saman pituiset tai korkeintaan pari senttiä pidemmät. Lisäksi ovat yleensä olleet vielä todella hinteliäkin. En tiedä mistä johtuu, näytänkö sitten niin helpolta kohteelta... Pitkät miehet ovat huomattavasti harvemmin osoittaneet kiinnostusta.
Kuitenkin pakko myöntää että lyhyet miehet eivät minulle erityisemmin nappaa. Vaikka en ole isokokoinen, tunnen itseni pienen miehen seurassa suunnilleen norsuksi, eikä se ole mukava tunne. Onneksi jokaisella on oikeus etsiä juuri sellaista kumppania kuin haluaa.
Kyllä vartalo on niin järkyttävän ruma 2 lapsen saannin jälkeen, että yksin menee loppuelämä, jos ero tulee. Ja uimassa käyminen lasten kanssa yhtä tuskaa. Niin, että voitteko miehet jättää jonkun kaistaleen meille perheille rannalla, että me naisetkin kehtaisimme mennä uimaan ilman että joku mies koko ajan vahtaa. Jotta pääsisimme lasten kanssa uimaan. Miksi teidän miesten täytyy levittäytyä koko rannalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on lyhyempi, kuin minä. Tämä on herättänyt ihmetystä. Alkuun jaksoin yllättyä siitä, miten ahtaita ihmisten käsitykset on. Nykyisin lähinnä huvittaa.
Myös siskoni mies on häntä lyhyempi. ... En ymmärrä mistä ap puhuu
Onko tuo "yleisen mielipiteen" kumoava argumentti?
Ei, vaan logiikkaa, johon tällä palstalla usein törmää. Vaikka latelisi minkälaiset tilastot jostain asiasta, niin ko. tilastosta tehtävä johtopäätös kumotaan anekdootilla omasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm pitkä nainen ja lyhyempi mies kävisi, mutta en aio seurustella kenenkään kanssa omien ulkonäkö ongelmieni takia esim. jalat on kamalan näköiset enkä halua niitä kenellekkään näyttää.
Jos mies saa pakit, se ei välttämättä johdu miehestä vaan siitä, että nainen häpeää itsessään jotain asiaa ja parisuhteessa nämä asiat näkyisi.
Onneksi miehet ei yleensä tenttaa pakkien syytä vaan piståvät syyn vaikka oman lyhyytensä piikkiin.
Itsellä on 2 lasta ja lasten saaminen on jättänyt jälkiä vartaloon. Käyn uimassa, mutta vain sen takia, että lapset pääsevät uimaan. Kun lapset kasvaa tarpeeksi eivätkä käy enää minun kanssani uimassa niin minun uimiset loppuu siihen tämän kamalan vartalon kanssa, en enää mene ikinä uimaan mikä on myös helpotus.
Jos tulee ero niin en ala seurustelemaan kenenkään kanssa näiden omien ulkonäkö ongelmien takia.
Miehet ei ymmärrä, että vika ei välttämättä ole heissä tai heidän pituudessa vaan naisen omissa ulkonäkö ongelmissa, jos nainen ei halua seurustella.
"Miehet" 🙄
"Kukaan nainen" ei ymmärrä, että vika olla myös heissä itsessään jos eivät pääse niihin kovapalkkaisiin asemiin. Johtuu ainoastaan syrjinnästä.
Yksi sukupuoli käsittää noin puolet ihmiskunnasta. Särähtää aina korvaan kun puhutaan että miehet on sellaisia ja naiset on tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienikokoinen nainen, 160cm. Suurin osa miehistä siis on automaattisesti minua pidempiä, joten en ole koskaan valikoinut seurustelukumppaniani pelkän pituuden takia. Epämiellyttävintä oli seurustella kaksimetrisen miehen kanssa, koska pituusero oli niin valtavan suuri. Epäkäytännöllistä myös intiimissä kanssakäymisessä.
Nykyinen mieheni on n. 178cm, ja pituusero on passeli. Ylettää vielä suutelemaankin ilman että kumpikaan naksauttaa niskojaan katki. Mutta luonteiden yhteensopivuus ja arvomaailma on kyllä se, joka ratkaisee mun parisuhdevalinnat.
Osaisivatkohan naiset selittää tämän:
Naisen mielestä 160cm nainen ja 178cm mies (pituuseroa 18cm) ovat melkein samanpituisia, ei tarvitse kumarrella eikä mitään.
Kuitenkin jos nainen olisi 178cm ja mies sanotaankoi nyt 168cm (pituuseroa 10cm), se olisi ihan valtava pituusero ja joutuisi suurin piirtein polvistumaan että ylettyy suutelemaan.
Ehkä nainen pelkää, ettei mies pitäisi häntä viehättävänä. Paitsi sellainen nainen, joka on täysin varma vetovoimastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm pitkä nainen ja puoliso on 182 cm, mielestäni hyvä pituusero.
Tosin, jos tulisi ero niin kyllä 167 cm pitkä mieskin kävisi, enemmän kiinnittäisin huomiota luonteeseen.
Jos olisin lyhyempi nainen niin kävisi lyhyempi mies kuin 167 cm, mutta kun satun nyt olemaan tämän pituinen enkä halua tuntea itseäni liian isoksi miehen rinnalla.
Eli huono itsetunto, kun 12cm pidempi käy jos kaikki muu on miehessä ok, mutta 12cm lyhyempi ei käy vaikka kaikki muu olisi miehessä ok.
Olet oikeassa huono itsetunto on. Mutta luultavasti en edes alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, koska omassa ulkonäössä on puutteita mitä ei halua muille miehille näyttää. Nykyinen mies hyväksyy ne puutteet. Hän on pahoinpidellyt minut kerran, mutta tiedän, että jos eroaisin niin en oman ulkonäköni takia uskaltaisi uuteen suhteeseen alkaa. Enkä välttämättä halua olla yksinkään ja tuo pahoinpitely oli vain yksi kerta.
M26 kirjoitti:
Samasta syystä ku naisen pitää olla kevyempi.
Sinulta jäi nyt se syy kertomatta.
Entäs jos on lyhyt mies, mutta pitkä jorma? Kompensoiko se miehen pituutta?
Ex on just 150cm ja 45kg. Perheellinen mies.
Niin eikä ole mikään kroisos pennonen vaan duunari.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä 168 senttiselle formulakuskille kyllä kysyntää riittää eikä pituus haittaa yhtään.
omaisuus muutettuna 500e setelipinoksi lasketaan lisäksi fyysiseen pituuteen, joten eräiden formulakuskien kokonaispituus näin laskettuna on aivan riittävä
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on lyhyt mies, mutta pitkä jorma? Kompensoiko se miehen pituutta?
Ei. Paksu lompakko kyllä kompensoi.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa pituuden tärkeyttä vähättelevät lyhyet naiset, joilla mies on pidempi, ja pituuden tärkeyden myöntävät pitkät naiset, jotka tapaavat paljon itseään lyhyempiä miehiä 🤔
Ymmärrät varmaan että lyhyen naisen on aika hankalaa löytää itseään lyhempi mies, koska suurin osa miehistä on heitä pitempiä. 160senttiselle naiselle 165 mies on pitempi kuin nainen on kun taas 170senttistä naista kyseinen mies on 5cm lyhempi. Ei tuossa ole kyse mistään myöntämisestä tai vähättelystä, vaan lyhemmäksi jäänyt nainen nyt vain ei koe ongelmana sitä että kaikki hänestä kiinnostuneet miehet olisivat häntä lyhyempiä, koska näin se ei faktuaalisesti ole.
Sitä paitsi jos ajattelee että nainen on 185 senttinen, ja hänen miehensä on häntä 5cm lyhempi, niin mies on silti ihan normaalimittainen, kun taas 160 senttisen naisen 5cm lyhempi mies on jo todella erikoisen lyhyt mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on lyhyt mies, mutta pitkä jorma? Kompensoiko se miehen pituutta?
Ei. Paksu lompakko kyllä kompensoi.
Jos mies ei fyysisesti viehätä, mikään ei kompensoi.
Näppärästi osaat sä ja kaltaisesi kääntää aina nämä jutut miesten ongelmiksi ja vielä häpäisemällä samassa lauseessa. Tosi asiassahan naisille tämän pituuero on niin tärkeää. "En halua tuntea itseäni norsuksi miehen rinnalla" , "haluan kokea olevani siro prinsessa" jne.