Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Täällä tosi hyvin tehty video, jossa haastatellaan myös tiedemiehiä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa yllä olevassa videossa Lou Elizondo sanoo, että nuo 3 vuodettua videota ovat kaikkein heikoimmasta päästä Pentagonin materiaalia. Lentäjät ovat kuvanneet hänen mukaansa parhaan materiaalin ohjaamosta n. 15 metrin päästä kohteista.
Ja niille jotka ei tiedä, niin Lou Elizondon oma tausta on sotilastiedustelussa (ei ollenkaan missään ufo-jutuissa). Hän on ollut töissä esim. Afganistanissa ja Irakissa. Hän oli vain päätynyt Pentagonissa AATIP-ryhmän johtoon, jonka tehtävänä oli selvittää, että sisältyykö havaintoihin mahdollisesti USA:n turvallisuuteen kohdistuvia uhkia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä olevassa videossa Lou Elizondo sanoo, että nuo 3 vuodettua videota ovat kaikkein heikoimmasta päästä Pentagonin materiaalia. Lentäjät ovat kuvanneet hänen mukaansa parhaan materiaalin ohjaamosta n. 15 metrin päästä kohteista.
Tuolta etäisyydeltä näkis jo toisen aluksen ohjaamoon. Ehkä siksi eivät ole julkaisseet? Ihmiset pelästyisivät, julkinen paniikki. Liikkuvat valot taivaalla ovat vielä melko kesyä.
On huvittavaa väittää, että ihmisille iskisi paniikki. Luultavasti muukalaisista tulisi julkkiksia.
Jos oikeaa tietoa olisi se kerrottaisiin ihmisille. Tietämättömyyttä sen sijaan on nolo julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa väittää, että ihmisille iskisi paniikki. Luultavasti muukalaisista tulisi julkkiksia.
Jos oikeaa tietoa olisi se kerrottaisiin ihmisille. Tietämättömyyttä sen sijaan on nolo julkaista.
Hawkins piti edesvastuuttomana sitä, että lähetetään satelliitteja ja radiolähetyksiä sinne jonnekin. Toiveena siis yhteydenotto. Hänen mukaansa se yhteydenotto tietäisi ihmiskunnalle valtavaa kriisiä.
Ei, Hawkins ei uskonut ihmisiä syöviin avaruuden hirviöihin. Pelkästään ihmiskunnan historia kertoo ikävällä tavalla, mitä tapahtui kun kaksi eri kehityskautta eläneet kulttuurit ja heimot ovat kohdanneet. Lopputulos ei ole ollut mitenkään mieltä ylentävää seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa väittää, että ihmisille iskisi paniikki. Luultavasti muukalaisista tulisi julkkiksia.
Jos oikeaa tietoa olisi se kerrottaisiin ihmisille. Tietämättömyyttä sen sijaan on nolo julkaista.
Hawkins piti edesvastuuttomana sitä, että lähetetään satelliitteja ja radiolähetyksiä sinne jonnekin. Toiveena siis yhteydenotto. Hänen mukaansa se yhteydenotto tietäisi ihmiskunnalle valtavaa kriisiä.
Ei, Hawkins ei uskonut ihmisiä syöviin avaruuden hirviöihin. Pelkästään ihmiskunnan historia kertoo ikävällä tavalla, mitä tapahtui kun kaksi eri kehityskautta eläneet kulttuurit ja heimot ovat kohdanneet. Lopputulos ei ole ollut mitenkään mieltä ylentävää seurattavaa.
Tämä voi olla se suuri syy, miksi yhteydenottoa ei ole tehty. Mikäli avaruudessa kehitys menee yhtään samalla tavalla, kuin maapallolla, niin yhteydenotto olisi tuhoisaa meille. (Koska me olemme alikehittyneitä apinoita heihin verrattuna).
Eli saattaisi jopa olla, että ufot toimivat vastuullisesti. Ja se taas tarkoittaa, että yhteydenottoa ei tapahdu, ennenkuin maapallolla ollaan riittävän kehittyneitä. Ja se taas tarkoittaa, että ne sadat ja tuhannet "kohtaamiset" ja roswellisadut eivät ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.
En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kannattaa lukea Stephen Webbin "Missä kaikki ovat?"
Olen eri. Täytyypä laittaa lainauslistalle tuo kirja. Wikissä on esitetty Fermin paradoksille muutamia yleisiä vastauksia. Itse olen vastauksista eniten sillä kannalla, että miksi he olisivat meistä kiinnostuneita. On niin ihmiskeskeistä ja suorastaan lapsellista olettaa, että me olisimme niin valtavan kiinnostava eliömuoto, että ihan satojen valovuosien päästä meitä tullaan tänne katsomaan. Näissä kysymyksissä kallistun raakaan realismiin ja pragmaattisuuteen. Oma päätelmäni on, että eivät ole meistä juuri kiinnostuneita. He tietävät meistä jo kaiken oleellisen. Ja että, he ovat täällä jo. En myöskään usko heidän suojelevan maapalloa, enkä usko heidän olevan kiinnostuneita ydinaseista. Ylivoimaisella tekniikallaan olisivat eliminoineet kaikki ydinaseet jo vuosikymmeniä sitten. Eivät myöskään ole estäneet luonnonkatastrofeja tai muutakaan luonnon (maapallon) tuhoutumiseen liittyviä asioita. Kaikki viittaa siihen, että eivät ole kiinnostuneita meistä, eivätkä ota vastuuta meidän asioistamme.
Jos maapallon hallitseva laji on itsetuhoinen, niin sellaisen lajin ei kannata antaa jatkaa olemassaoloaan. Evoluutioon kuuluu, että monet lajit kuolee ja toiset menestyy. Evoluutio itsessään hoitaa filtteröinnin sille, mikä laji jatkuu ja mikä ei. Me itse olemme vastuussa tulevaisuudestamme. Avaruuden muukalaiset lähinnä seuraavat katseella, miten meidän käy.
Miksi sitten oletat, että he ovat täällä?
Jos he ovat niin ylivertaisia, ufohavainnot tuskin kertovat heidän läsnäolostaan.
Lukuisat havainnot puoltavat sitä, että ovat täällä jo. Tosin, havainnoista ei tiedetä, että ovatko maapallolta, ovatko luonnonilmiöitä, ovatko luotaimia vai onko niissä olentoja sisällä. Mutta oikaisen mutkia suoriksi ja oletan niiden tulleen avaruudesta. (Voin olla täysin väärässäkin).
En ihan tajunnut, miten tekninen ylivertaisuus tarkoittaisi sitä, että heistä ei olisi havaintoja? Oletan, että heitä ei vain kiinnosta, näemmekö heidät vai emme.
Myönnän, paljon olettamuksia ja vähän tietoa.
Niin, vähän tietoa JULKISUUDESSA.
Jaahas, taas yksi salaliittohörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kannattaa lukea Stephen Webbin "Missä kaikki ovat?"
Olen eri. Täytyypä laittaa lainauslistalle tuo kirja. Wikissä on esitetty Fermin paradoksille muutamia yleisiä vastauksia. Itse olen vastauksista eniten sillä kannalla, että miksi he olisivat meistä kiinnostuneita. On niin ihmiskeskeistä ja suorastaan lapsellista olettaa, että me olisimme niin valtavan kiinnostava eliömuoto, että ihan satojen valovuosien päästä meitä tullaan tänne katsomaan. Näissä kysymyksissä kallistun raakaan realismiin ja pragmaattisuuteen. Oma päätelmäni on, että eivät ole meistä juuri kiinnostuneita. He tietävät meistä jo kaiken oleellisen. Ja että, he ovat täällä jo. En myöskään usko heidän suojelevan maapalloa, enkä usko heidän olevan kiinnostuneita ydinaseista. Ylivoimaisella tekniikallaan olisivat eliminoineet kaikki ydinaseet jo vuosikymmeniä sitten. Eivät myöskään ole estäneet luonnonkatastrofeja tai muutakaan luonnon (maapallon) tuhoutumiseen liittyviä asioita. Kaikki viittaa siihen, että eivät ole kiinnostuneita meistä, eivätkä ota vastuuta meidän asioistamme.
Jos maapallon hallitseva laji on itsetuhoinen, niin sellaisen lajin ei kannata antaa jatkaa olemassaoloaan. Evoluutioon kuuluu, että monet lajit kuolee ja toiset menestyy. Evoluutio itsessään hoitaa filtteröinnin sille, mikä laji jatkuu ja mikä ei. Me itse olemme vastuussa tulevaisuudestamme. Avaruuden muukalaiset lähinnä seuraavat katseella, miten meidän käy.
Miksi sitten oletat, että he ovat täällä?
Jos he ovat niin ylivertaisia, ufohavainnot tuskin kertovat heidän läsnäolostaan.
Lukuisat havainnot puoltavat sitä, että ovat täällä jo. Tosin, havainnoista ei tiedetä, että ovatko maapallolta, ovatko luonnonilmiöitä, ovatko luotaimia vai onko niissä olentoja sisällä. Mutta oikaisen mutkia suoriksi ja oletan niiden tulleen avaruudesta. (Voin olla täysin väärässäkin).
En ihan tajunnut, miten tekninen ylivertaisuus tarkoittaisi sitä, että heistä ei olisi havaintoja? Oletan, että heitä ei vain kiinnosta, näemmekö heidät vai emme.
Myönnän, paljon olettamuksia ja vähän tietoa.
Oletan, että vähintään satojen valovuosien matkaan(milkjoonista puhumattakaan) kykenevät olennot eivät leikkisi hippaa ilmavoimien kanssa. Yhtä vähän kuin vakoilusatelliitti jallittelisi WW1 aikaista hävittäjäkonetta.
Olen pohtinut sitäkin, ovatko nämä ufot täysin tekoälypohjaisia koneita, eikä niitä ohjaile taustalla mikään orgaaninen olento? Ehkä ne silloin ovat kiinnostuneita nimenomaan toisista koneista, eivät niinkään ihmisistä? Olisiko tuollainen hävittäjä niille lähempänä "lajitoveria" kuin ihminen? Ja se raportoitu leikittely ydinlaitosten kanssa - prosessien napsuttelu päälle ja pois - onko sekin koneen yritys kommunikoida toisen koneen kanssa ja kokeilla, että vastaako toinen?
Näitä on mukava spekuloida. Kunpa saataisiin pian enemmän tietoa spekuloinnin pohjaksi.
Ydinvoimalaitoksen päälle - pois napsauttelu on niin iso asia, että se ei mene lehdissä pikkuotsikolla. Jos sähköverkosta häviää yllättäen 1000-2000 MW sähkötehoa, niin se huojuttelee koko verkkoa. Esim. tuleva OL3 laitoksen teho on 1600 MW.
En todellakaan usko, että ufot "napsuttelevat" ydinlaitoksia pois ja päälle. Tuo väite on aivan huuhaata! Niin iso asia huomattaisiin kymmenissä tuhansissa kotitalouksissa ja tehtaissa.
Etkö keksi mitään syitä sille miksi tällaisista asioista ei revitellä isoja otsikoita tiedotusvälineissä?
Niin että jos kymmenien tuhansien talojen sähköt tippuu, niin länsimaiden vapaa lehdistö on asiasta hiljaa? Lehdistö ei hiisku asiasta, koska hallituksella on salaista tietoa syistä. Ja hallitus on estänyt mediaa levittämästä tätä juttua, jotta ihmiset eivät menisi paniikkiin? Sitäkö tarkoitat?
Ai niin, unohdin tuosta selityksestäni Pentagonin. No, lykkää se Pentagon johonkin tuonne rivien väliin, niin saadaan tarinalle 100% uskottavuuskerroin.
Jos, siis jos tämä Montellossa (WI, USA) otettu kuva on rehellinen ja aito, on se todella kovaa kamaa. Jokin pistää epäilemään ja suhtautumaan kriittisesti, mutta toinen puoli ajattelee, että miksi ihmeessä joku viitsii huijata. Se ei ole kivaa tms. vaan ainoastaan typerää. Joo, ok tajuan kyllä rahan teko, oman itsen nostamisen, toisten naurunalaiseksi tekeminen jne. mutta kuitenkin raju kuva, jos tosi. Tätä on vaikea selittää säähavaintopalloksi, venus-planeetaksi, ilmakehän häiriöksi tms. Voihan olla, että kuva on aito, mutta joku pelleilee kuvaajan kanssa ja on tehnyt ilma-aluksen tms. ??? No, aika näyttää ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa väittää, että ihmisille iskisi paniikki. Luultavasti muukalaisista tulisi julkkiksia.
Jos oikeaa tietoa olisi se kerrottaisiin ihmisille. Tietämättömyyttä sen sijaan on nolo julkaista.
Hawkins piti edesvastuuttomana sitä, että lähetetään satelliitteja ja radiolähetyksiä sinne jonnekin. Toiveena siis yhteydenotto. Hänen mukaansa se yhteydenotto tietäisi ihmiskunnalle valtavaa kriisiä.
Ei, Hawkins ei uskonut ihmisiä syöviin avaruuden hirviöihin. Pelkästään ihmiskunnan historia kertoo ikävällä tavalla, mitä tapahtui kun kaksi eri kehityskautta eläneet kulttuurit ja heimot ovat kohdanneet. Lopputulos ei ole ollut mitenkään mieltä ylentävää seurattavaa.
Kuka Hawkins?
Tarkoitatko mahdollisesti Stephen Hawkingia?
Onko punainen "valorivi" muodostunut kuvaa zoomatessa?
En sulkisi valonheitinselitystä pois.
Jos ilma on kirkas, mutta ilmiön esiintymiskorkeudella on usvakerros(ei tarvitse näkyä), voi valoläikkä olla terävärajainen ja valonsäde tyskin näkyvä tai näkymätön.
90- luvulla Etelä-Pohjanmaalla heppu hankki sota-aikaisen ilmatorjuntavalonheittimen ja aiheutti paljon ufohavaintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kannattaa lukea Stephen Webbin "Missä kaikki ovat?"
Olen eri. Täytyypä laittaa lainauslistalle tuo kirja. Wikissä on esitetty Fermin paradoksille muutamia yleisiä vastauksia. Itse olen vastauksista eniten sillä kannalla, että miksi he olisivat meistä kiinnostuneita. On niin ihmiskeskeistä ja suorastaan lapsellista olettaa, että me olisimme niin valtavan kiinnostava eliömuoto, että ihan satojen valovuosien päästä meitä tullaan tänne katsomaan. Näissä kysymyksissä kallistun raakaan realismiin ja pragmaattisuuteen. Oma päätelmäni on, että eivät ole meistä juuri kiinnostuneita. He tietävät meistä jo kaiken oleellisen. Ja että, he ovat täällä jo. En myöskään usko heidän suojelevan maapalloa, enkä usko heidän olevan kiinnostuneita ydinaseista. Ylivoimaisella tekniikallaan olisivat eliminoineet kaikki ydinaseet jo vuosikymmeniä sitten. Eivät myöskään ole estäneet luonnonkatastrofeja tai muutakaan luonnon (maapallon) tuhoutumiseen liittyviä asioita. Kaikki viittaa siihen, että eivät ole kiinnostuneita meistä, eivätkä ota vastuuta meidän asioistamme.
Jos maapallon hallitseva laji on itsetuhoinen, niin sellaisen lajin ei kannata antaa jatkaa olemassaoloaan. Evoluutioon kuuluu, että monet lajit kuolee ja toiset menestyy. Evoluutio itsessään hoitaa filtteröinnin sille, mikä laji jatkuu ja mikä ei. Me itse olemme vastuussa tulevaisuudestamme. Avaruuden muukalaiset lähinnä seuraavat katseella, miten meidän käy.
Miksi sitten oletat, että he ovat täällä?
Jos he ovat niin ylivertaisia, ufohavainnot tuskin kertovat heidän läsnäolostaan.
Lukuisat havainnot puoltavat sitä, että ovat täällä jo. Tosin, havainnoista ei tiedetä, että ovatko maapallolta, ovatko luonnonilmiöitä, ovatko luotaimia vai onko niissä olentoja sisällä. Mutta oikaisen mutkia suoriksi ja oletan niiden tulleen avaruudesta. (Voin olla täysin väärässäkin).
En ihan tajunnut, miten tekninen ylivertaisuus tarkoittaisi sitä, että heistä ei olisi havaintoja? Oletan, että heitä ei vain kiinnosta, näemmekö heidät vai emme.
Myönnän, paljon olettamuksia ja vähän tietoa.
Niin, vähän tietoa JULKISUUDESSA.
Jaahas, taas yksi salaliittohörhö.
Esim. Area 51:n olemassaoloa ei edes myönnetty moniin vuosikymmeniin. Kaikkia jotka väittivät alunperin niin, pidettiin salaliittohörhöinä.
Assburger kirjoitti:
Onko punainen "valorivi" muodostunut kuvaa zoomatessa?
En sulkisi valonheitinselitystä pois.
Jos ilma on kirkas, mutta ilmiön esiintymiskorkeudella on usvakerros(ei tarvitse näkyä), voi valoläikkä olla terävärajainen ja valonsäde tyskin näkyvä tai näkymätön.
90- luvulla Etelä-Pohjanmaalla heppu hankki sota-aikaisen ilmatorjuntavalonheittimen ja aiheutti paljon ufohavaintoja.
No on kyllä aika kummallinen valonheitin minun mielestä. Ja jos katsot sen alkuperäisen videon siltä julkaisijan kanavalta, niin ei kyllä vaikuta ollenkaan miltään valonheittimeltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos, siis jos tämä Montellossa (WI, USA) otettu kuva on rehellinen ja aito, on se todella kovaa kamaa. Jokin pistää epäilemään ja suhtautumaan kriittisesti, mutta toinen puoli ajattelee, että miksi ihmeessä joku viitsii huijata. Se ei ole kivaa tms. vaan ainoastaan typerää. Joo, ok tajuan kyllä rahan teko, oman itsen nostamisen, toisten naurunalaiseksi tekeminen jne. mutta kuitenkin raju kuva, jos tosi. Tätä on vaikea selittää säähavaintopalloksi, venus-planeetaksi, ilmakehän häiriöksi tms. Voihan olla, että kuva on aito, mutta joku pelleilee kuvaajan kanssa ja on tehnyt ilma-aluksen tms. ??? No, aika näyttää ...
Sillä kuvien julkaisijalla itsellään ei ole aiemmin mitään "hörhötaustaa" kylläkään. Mutta en osaa asiaan perehtymättömän oikein osaa kantaa. Jos itse näkisin tuollaisen taivaalla, niin varmasti pelästyisin. Siihen liittyi tuon kuvaajan mukaan myös ääni-ilmiö.
Mielenkiintoinen video "antigravitaation omaisen" teknologian kehittämisestä. Tähän liittyvää fysiikan tutkimusta on suoritettu aktiivisesti jo 90-luvulla useammassa eri yliopistossa. Tällä tutkimuksella on myös Tampereen yliopistoon kytkös.
Merkittävin hahmo tutkimuksessa on ollut amerikkalaiskiinalainen tutkija Ning Li, joka on julkaissut useita tieteellisesti vertaisarvioituja artikkeleita aiheesta ja niitä ei ole tyrmätty teorian puolesta silloin 90-luvulla. Artikkelit julkistettiin kun hän oli tutkijana Alabaman yliopistossa ja nuo artikkelit löytyy netistä kyllä, mutta fysiikkaa on aika vaativaa, joten turha edes katsoa ellei oikeasti ole joku fyysikko. Tuossa teknologiassa käytetään hyväksi suprajohteita. Ning Li näyttää hävinneen täysin julkisuudesta vuoden 2003 jälkeen. Hänen nimellään on rekisteröity AC Gravity -niminen yritys kyllä USA:han (rekisteröinti on edelleen aktiivinen). Monien spekulaatioiden mukaan hän työskentelee nykyisin oikeasti USA:n puolustushallinnolle.
Tampereen yliopistossa puolestaan on ollut 90-luvulla tutkijana venäläinen Eugene Podkletnov, joka on tutkinut ihan samaa aihepiiriä. Hänen tutkimuksistaan on aikoinaan kirjoitettu joissain suomalaisissa lehdissäkin. Jotakin outoa tapahtui hänelle. Hän sai ensin potkut Tampereen yliopistosta mutta tämä ei tuntunut millään tavoin hidastavan hänen urakehitystään, vaan enemmänkin päinvastoin, koska hän on myöhemmin työskennellyt mm. Boeing Aerospacelle. Todennäköisesti hänkin työskentelee USA:n puolustushallinnolle.
Molemmat henkilöt rakensivat myös pienikokoiset prototyypit teorian pohjalta ja näissä kokeissa antigravitaatiovaikutus todentui. Nasa on myöhemmin toistanut Podkletnovin tukimuksia, mutta ei onnistunut ilmoituksensa mukaan toistamaan vaikutusta. Tosin tarkemmin katsoen Nasa:n tutkimusia eivtä he olleet suorittaneet kokeita edes samalla tavalla kuin Podkletnov. Eikä Nasa ole mikään puolueeton taho muutenkaan. Heillä on ihan selvä sidos kuitenkin USA:n puolustushallintoon.
Tässä videossa kaikki on kerrottu tarkemmin. Ainakin tekniikasta kiinnostuneiden kannattaa katsoa tämä:
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa väittää, että ihmisille iskisi paniikki. Luultavasti muukalaisista tulisi julkkiksia.
Jos oikeaa tietoa olisi se kerrottaisiin ihmisille. Tietämättömyyttä sen sijaan on nolo julkaista.
Obama väitti kyllä jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen video "antigravitaation omaisen" teknologian kehittämisestä. Tähän liittyvää fysiikan tutkimusta on suoritettu aktiivisesti jo 90-luvulla useammassa eri yliopistossa. Tällä tutkimuksella on myös Tampereen yliopistoon kytkös.
Merkittävin hahmo tutkimuksessa on ollut amerikkalaiskiinalainen tutkija Ning Li, joka on julkaissut useita tieteellisesti vertaisarvioituja artikkeleita aiheesta ja niitä ei ole tyrmätty teorian puolesta silloin 90-luvulla. Artikkelit julkistettiin kun hän oli tutkijana Alabaman yliopistossa ja nuo artikkelit löytyy netistä kyllä, mutta fysiikkaa on aika vaativaa, joten turha edes katsoa ellei oikeasti ole joku fyysikko. Tuossa teknologiassa käytetään hyväksi suprajohteita. Ning Li näyttää hävinneen täysin julkisuudesta vuoden 2003 jälkeen. Hänen nimellään on rekisteröity AC Gravity -niminen yritys kyllä USA:han (rekisteröinti on edelleen aktiivinen). Monien spekulaatioiden mukaan hän työskentelee nykyisin oikeasti USA:n puolustushallinnolle.
Tampereen yliopistossa puolestaan on ollut 90-luvulla tutkijana venäläinen Eugene Podkletnov, joka on tutkinut ihan samaa aihepiiriä. Hänen tutkimuksistaan on aikoinaan kirjoitettu joissain suomalaisissa lehdissäkin. Jotakin outoa tapahtui hänelle. Hän sai ensin potkut Tampereen yliopistosta mutta tämä ei tuntunut millään tavoin hidastavan hänen urakehitystään, vaan enemmänkin päinvastoin, koska hän on myöhemmin työskennellyt mm. Boeing Aerospacelle. Todennäköisesti hänkin työskentelee USA:n puolustushallinnolle.
Molemmat henkilöt rakensivat myös pienikokoiset prototyypit teorian pohjalta ja näissä kokeissa antigravitaatiovaikutus todentui. Nasa on myöhemmin toistanut Podkletnovin tukimuksia, mutta ei onnistunut ilmoituksensa mukaan toistamaan vaikutusta. Tosin tarkemmin katsoen Nasa:n tutkimusia eivtä he olleet suorittaneet kokeita edes samalla tavalla kuin Podkletnov. Eikä Nasa ole mikään puolueeton taho muutenkaan. Heillä on ihan selvä sidos kuitenkin USA:n puolustushallintoon.
Tässä videossa kaikki on kerrottu tarkemmin. Ainakin tekniikasta kiinnostuneiden kannattaa katsoa tämä:
Siis Boeing Phantomworksille (kyseinen pulju on keskittynyt tutkimaan jotain tulevaisuuden teknologioita) on työskennellyt tuo venäläinen joidenkin tietojen mukaan. Boeing ei ole kysyttäessä suostunut kertomaan oikeastaan mitään. He ovat sanoneet etteivät heidän "black projetcs" ole julkista tietoa, jos kyse on sellaisista projekteista.
Julkista tietoa on se kyllä, että 2000-luvun alussa Ning Li on saanut USA:n puolustushallinnolta 500000 dollarin tutkimusapurahan, mutta tästäkään ei ole kerrottu julkisuuteen mitään tarkempia tietoja esim. että mitä sillä on tutkittu ja mitä tuloksia on mahdollisesti saatu.
Täällä muuten taustoitettu juttu tästä tuoreesta yksityishenkilön kuvaamasta ufosta USA:ssa. Kyseisen youtube-kanavan ylläpitäjä ei ole normaalisti lähettänyt kanavallaan mitään ufoihin tai myöskään mihinkään paranormaaleihin asioihin liittyvää sisältöä. Kyseisen kanavan sisältö on normaalisti maatilan elämään liittyvää sisältöä ja valokuvausta. Henkilö siis sanoi, että pisti yöllä kameran kuvaamaan tähtitaivasta, koska yritti saada kuvaan Linnunradan. Tsekatkaa tämä: