Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Mistä te saatte kaiken tämän salaisen tiedon?
Pentagonin salaisista lähteistä tietenkin.
Kuinkahan monta Pentagonin salaista lähdettä täällä on jo esitelty? Ketjussa on linkattu jo varmaankin toista sataa Pentagonin entistä työntekijää ja huipputiedemiestä, jotka "paljastavat" erittäin salaisia asioita ufoista youtubessa. Kummallista on se, että vaikka paljastavat erittäin salaisia sotilastiedustelun asioita, niin eivät silti ole joutuneet vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään mitään ennenkuin 4K UHD-videoita näistä lentävistä objekteista alkaa tulemaan. Marsista saadaan jo UHD 4K videokuvaa, mutta 200 metrin päässä hävittäjistä lentävät UFO:t kuvataan jollain 1800-luvulta peräisin olevalla 10 minuutin valotusaikakameralla, jolla saadaan vain riisimäistä musta-valkokuvaa.
Sehän oli lämpökamerakuvaa, ei normaalia valokuvaa.
Tietysti niillä on paljon tarkempaa kuvamateriaalia (myös kyllä lämpökameroista). Sotilaat ovat kertoneet, että ovat nähneet itsekin lentotukialuksella huomattavasti tarkempaa materiaalia.
Missä ne sotilaat ovat tämän kertoneet? Aina kun todistelussa on jokin heikko kohta, se selitetään salaisuuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Koska se on niin hemmetin lapsellinen selitys ja epäuskottava asia. Miksi, siis MIKSI ufot haluaisivat tavata jenkkien presidentin? Miksi?
Kekkonen on aikoinaan sanonut, että "niin on, jos siltä näyttää". Olen sitä mieltä, että jos asia näyttää lapselliselta ja aivan epäloogiselta, niin kyllä se silloin on lapsellinen ja epälooginen. Täytyy olla vahvaa ja puolueetonta evidenssiä, jotta alkaisin uskomaan epäloogisia väitteitä.
On paljon perusteltuja syitä pitää väitettä epäloogisena. Ihan jo alkaen siitä, että suurvallat eivät jaa salaista tietoa keskenään. Ne ovat toistensa vihollisia. Ne eivät sovi salaisessa kabinetissa, että ufoasiat ovat liian kovaa kamaa maailmalle. Että pidetään nämä ufojutut nyt pimennossa. Ei se mene niin! Ei suurvallat tee noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Koska se on niin hemmetin lapsellinen selitys ja epäuskottava asia. Miksi, siis MIKSI ufot haluaisivat tavata jenkkien presidentin? Miksi?
Kekkonen on aikoinaan sanonut, että "niin on, jos siltä näyttää". Olen sitä mieltä, että jos asia näyttää lapselliselta ja aivan epäloogiselta, niin kyllä se silloin on lapsellinen ja epälooginen. Täytyy olla vahvaa ja puolueetonta evidenssiä, jotta alkaisin uskomaan epäloogisia väitteitä.
On paljon perusteltuja syitä pitää väitettä epäloogisena. Ihan jo alkaen siitä, että suurvallat eivät jaa salaista tietoa keskenään. Ne ovat toistensa vihollisia. Ne eivät sovi salaisessa kabinetissa, että ufoasiat ovat liian kovaa kamaa maailmalle. Että pidetään nämä ufojutut nyt pimennossa. Ei se mene niin! Ei suurvallat tee noin!
Sulla on aika naiivi käsitys suurvaltapolitiikasta. Kyllä siellä tehdään myös salaisia kabinettisopimuksia, vaikka ovat muka kuinka vihollisia keskenään.
Siirrettiinkö sen raportin julkaisemista eteenpäin, vai ymmärsinkö väärin. Piti alun perin julkaista tällä viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Koska se on niin hemmetin lapsellinen selitys ja epäuskottava asia. Miksi, siis MIKSI ufot haluaisivat tavata jenkkien presidentin? Miksi?
Kekkonen on aikoinaan sanonut, että "niin on, jos siltä näyttää". Olen sitä mieltä, että jos asia näyttää lapselliselta ja aivan epäloogiselta, niin kyllä se silloin on lapsellinen ja epälooginen. Täytyy olla vahvaa ja puolueetonta evidenssiä, jotta alkaisin uskomaan epäloogisia väitteitä.
On paljon perusteltuja syitä pitää väitettä epäloogisena. Ihan jo alkaen siitä, että suurvallat eivät jaa salaista tietoa keskenään. Ne ovat toistensa vihollisia. Ne eivät sovi salaisessa kabinetissa, että ufoasiat ovat liian kovaa kamaa maailmalle. Että pidetään nämä ufojutut nyt pimennossa. Ei se mene niin! Ei suurvallat tee noin!
Sulla on aika naiivi käsitys suurvaltapolitiikasta. Kyllä siellä tehdään myös salaisia kabinettisopimuksia, vaikka ovat muka kuinka vihollisia keskenään.
Joo ja ei. Riippuu mistä on kysymys ja miten suurvallan intressit kohtaa jne. Olen seurannut politiikkaa ja poliittista historiaa reilut kolmisenkymmentä vuotta. Ja historiasta olen ollut kiinnostunut kouluajoista -70 luvulta lähtien. En pidä itseäni tässä asiassa naiivina. En myöskään usko naiivisti kaikkea, mitä netissä esitetään ufoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te saatte kaiken tämän salaisen tiedon?
Pentagonin salaisista lähteistä tietenkin.
Kuinkahan monta Pentagonin salaista lähdettä täällä on jo esitelty? Ketjussa on linkattu jo varmaankin toista sataa Pentagonin entistä työntekijää ja huipputiedemiestä, jotka "paljastavat" erittäin salaisia asioita ufoista youtubessa. Kummallista on se, että vaikka paljastavat erittäin salaisia sotilastiedustelun asioita, niin eivät silti ole joutuneet vankilaan.
Jos nämä exät puhuisivat ilman lupaa häkki heilahtaisi. Heillä tuntuu kuitenkin lupa tai määräys puhua näistä UAP:eista.
Todennäköisesti joku disinformaatiokampanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/flottans-megaexplosion-fick-geologer…
Joo tuli ihan sama mieleen kun luin hesarista tästä ”koeräjäytyksestä”. Sinällään törkeää toimintaa luonnon kannalta; kuinka monta miljoonaa merielävää sai surmansa? Entä millaisia vaurioita paineaalto aiheutti esim. valaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/flottans-megaexplosion-fick-geologer…
Joo tuli ihan sama mieleen kun luin hesarista tästä ”koeräjäytyksestä”. Sinällään törkeää toimintaa luonnon kannalta; kuinka monta miljoonaa merielävää sai surmansa? Entä millaisia vaurioita paineaalto aiheutti esim. valaille?
Totta. Ja tiedä taas mitä siellä räjäytellään ja mikä itse asiasa räjähtää??? Ainahan voi kertoa, että "Joo, tämä nt on tälläinen koeponnistus" jne. ... "
Ylen ohjelma pohtii ufohavaintoja. Julkaistu 24.6, eli täysin tuore katsaus aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
U.S.A. on suuri maa, se on suurvalta ja sillä on valtava määrä sotilaita, palveluksessa ja täysin palvelleita, kesken palveluksen lempattuja jne.
Siellä on pajon sotilaslentäjiä, liikennelentäjiä sekä harrastelijapilotteja.
Se, että outoja ilmoittaa nähneensä lentäjä, sotilas, tai peräti sotilaslentäjä, ei tarkoita vielä mitään ihmeellistä.
Näissä ufoartikkeleissa vedotaan usein auktoriteettiin.
Lentäjä, lääkäri, entinen tiedustelu-upseeri jne on luotettavampi ufohavainnoita kertoja kuin vaikkapa rakennustyömies.
Yksi jos toinenkin kertoo seuraavansa ufokeskustelua. Yksi heistä on Walesin EM-pelaaja Bale.
https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2021/a/b5accba5-2100-4d48-aba1-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut mikään yllätys, että raportissa todettiin lisäresurssien tarpeesta.
Eli koko viimeaikojen mediamylläkkä oli rakennettu budjettikalasteluun. Case closed.
Ufot tekevät pian hybridi ihmisiä ja sekaanruvat ihmisen dnahan
Näistö lentävistä tuntemattomista härpäkkeistä jaksetaan kohkata. Juuri ketään ei kiinnosta kosmonauttien ja astronauttien avaruudessa kohtaamat enkeliolennot, joista ovat avoimesti kertoneet. Katso astronauts saw angels.
Assburger kirjoitti:
U.S.A. on suuri maa, se on suurvalta ja sillä on valtava määrä sotilaita, palveluksessa ja täysin palvelleita, kesken palveluksen lempattuja jne.
Siellä on pajon sotilaslentäjiä, liikennelentäjiä sekä harrastelijapilotteja.
Se, että outoja ilmoittaa nähneensä lentäjä, sotilas, tai peräti sotilaslentäjä, ei tarkoita vielä mitään ihmeellistä.
Näissä ufoartikkeleissa vedotaan usein auktoriteettiin.
Lentäjä, lääkäri, entinen tiedustelu-upseeri jne on luotettavampi
ufohavainnoita kertoja kuin vaikkapa rakennustyömies.
Totta! Kuten elämässä yleensäkin. Itse hoitotyön ammattilaisena olen kokenut 30 vuoden uran aikana "hoitsu" nimittelyä ja havaintojen vähättelyä, vaikka usean potilaan elvyttänyt lääkärin heti luovutettua tms. Kunnia mennyt aina sivu suun. Hyvä niin. Ihan outoa miten oppiarvon (korkeakoulu) puute tekee ihmisestä muka epäluotettavan havainnoijan.
Suomi24 ufot -palstalla joku kertoi oman havainnon. Otti kännykällä kuvan, mutta se ei ollutkaan yhtä sileä mitä näki paljain silmin.
Efesolaiskirje 2:2 "ilmavallan hallitsijan.." , toisin sanoen demoninen alkuperä. Case closed.
Redditissä oltiin 100% sitä mieltä, että tuo on pelkkää huijausta ja videon tekijä haluaa vain julkisuutta. En olisi kovin innoissani.