Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Nythän on niin, ettei tiede itse asiassa tunne kaikkia ilmakehän ilmiöitä. Ufohörhön mieleen tällainen ei tietenkään tule, eikä tämä seikka tietenkään myöskään hetkauta kunnon ufouskovaista. Siitä huolimatta tilanne on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te saatte kaiken tämän salaisen tiedon?
Sama kuin pienille lapsille, ihmisille kannattaa kertoa tieto paloina. Ensin yksi tieto, sitten annetaan pureksia. Sitten toinen tieto. Näin vältetään paniikki. Jotakin on tekeillä, jos nämä nyt kerrotaan julkisuuteen.
En usko yhtään mitään ennenkuin 4K UHD-videoita näistä lentävistä objekteista alkaa tulemaan. Marsista saadaan jo UHD 4K videokuvaa, mutta 200 metrin päässä hävittäjistä lentävät UFO:t kuvataan jollain 1800-luvulta peräisin olevalla 10 minuutin valotusaikakameralla, jolla saadaan vain riisimäistä musta-valkokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään mitään ennenkuin 4K UHD-videoita näistä lentävistä objekteista alkaa tulemaan. Marsista saadaan jo UHD 4K videokuvaa, mutta 200 metrin päässä hävittäjistä lentävät UFO:t kuvataan jollain 1800-luvulta peräisin olevalla 10 minuutin valotusaikakameralla, jolla saadaan vain riisimäistä musta-valkokuvaa.
Sehän oli lämpökamerakuvaa, ei normaalia valokuvaa.
Tietysti niillä on paljon tarkempaa kuvamateriaalia (myös kyllä lämpökameroista). Sotilaat ovat kertoneet, että ovat nähneet itsekin lentotukialuksella huomattavasti tarkempaa materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te saatte kaiken tämän salaisen tiedon?
Perinteisestihän suurimmat valtion salaisuudet on olleet vain muutaman tarkkaanvalitun johtajan ja virkamiehen + jokusen äitinsä takapihalla asuntovaunussa asuvan salaliittohörhön tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi edes vastasin... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kannattaa lukea Stephen Webbin "Missä kaikki ovat?"
Olen eri. Täytyypä laittaa lainauslistalle tuo kirja. Wikissä on esitetty Fermin paradoksille muutamia yleisiä vastauksia. Itse olen vastauksista eniten sillä kannalla, että miksi he olisivat meistä kiinnostuneita. On niin ihmiskeskeistä ja suorastaan lapsellista olettaa, että me olisimme niin valtavan kiinnostava eliömuoto, että ihan satojen valovuosien päästä meitä tullaan tänne katsomaan. Näissä kysymyksissä kallistun raakaan realismiin ja pragmaattisuuteen. Oma päätelmäni on, että eivät ole meistä juuri kiinnostuneita. He tietävät meistä jo kaiken oleellisen. Ja että, he ovat täällä jo. En myöskään usko heidän suojelevan maapalloa, enkä usko heidän olevan kiinnostuneita ydinaseista. Ylivoimaisella tekniikallaan olisivat eliminoineet kaikki ydinaseet jo vuosikymmeniä sitten. Eivät myöskään ole estäneet luonnonkatastrofeja tai muutakaan luonnon (maapallon) tuhoutumiseen liittyviä asioita. Kaikki viittaa siihen, että eivät ole kiinnostuneita meistä, eivätkä ota vastuuta meidän asioistamme.
Jos maapallon hallitseva laji on itsetuhoinen, niin sellaisen lajin ei kannata antaa jatkaa olemassaoloaan. Evoluutioon kuuluu, että monet lajit kuolee ja toiset menestyy. Evoluutio itsessään hoitaa filtteröinnin sille, mikä laji jatkuu ja mikä ei. Me itse olemme vastuussa tulevaisuudestamme. Avaruuden muukalaiset lähinnä seuraavat katseella, miten meidän käy.
Miksi sitten oletat, että he ovat täällä?
Jos he ovat niin ylivertaisia, ufohavainnot tuskin kertovat heidän läsnäolostaan.
Lukuisat havainnot puoltavat sitä, että ovat täällä jo. Tosin, havainnoista ei tiedetä, että ovatko maapallolta, ovatko luonnonilmiöitä, ovatko luotaimia vai onko niissä olentoja sisällä. Mutta oikaisen mutkia suoriksi ja oletan niiden tulleen avaruudesta. (Voin olla täysin väärässäkin).
En ihan tajunnut, miten tekninen ylivertaisuus tarkoittaisi sitä, että heistä ei olisi havaintoja? Oletan, että heitä ei vain kiinnosta, näemmekö heidät vai emme.
Myönnän, paljon olettamuksia ja vähän tietoa.
Oletan, että vähintään satojen valovuosien matkaan(milkjoonista puhumattakaan) kykenevät olennot eivät leikkisi hippaa ilmavoimien kanssa. Yhtä vähän kuin vakoilusatelliitti jallittelisi WW1 aikaista hävittäjäkonetta.
Olen pohtinut sitäkin, ovatko nämä ufot täysin tekoälypohjaisia koneita, eikä niitä ohjaile taustalla mikään orgaaninen olento? Ehkä ne silloin ovat kiinnostuneita nimenomaan toisista koneista, eivät niinkään ihmisistä? Olisiko tuollainen hävittäjä niille lähempänä "lajitoveria" kuin ihminen? Ja se raportoitu leikittely ydinlaitosten kanssa - prosessien napsuttelu päälle ja pois - onko sekin koneen yritys kommunikoida toisen koneen kanssa ja kokeilla, että vastaako toinen?
Näitä on mukava spekuloida. Kunpa saataisiin pian enemmän tietoa spekuloinnin pohjaksi.
Ydinvoimalaitoksen päälle - pois napsauttelu on niin iso asia, että se ei mene lehdissä pikkuotsikolla. Jos sähköverkosta häviää yllättäen 1000-2000 MW sähkötehoa, niin se huojuttelee koko verkkoa. Esim. tuleva OL3 laitoksen teho on 1600 MW.
En todellakaan usko, että ufot "napsuttelevat" ydinlaitoksia pois ja päälle. Tuo väite on aivan huuhaata! Niin iso asia huomattaisiin kymmenissä tuhansissa kotitalouksissa ja tehtaissa.
Etkö keksi mitään syitä sille miksi tällaisista asioista ei revitellä isoja otsikoita tiedotusvälineissä?
Niin että jos kymmenien tuhansien talojen sähköt tippuu, niin länsimaiden vapaa lehdistö on asiasta hiljaa? Lehdistö ei hiisku asiasta, koska hallituksella on salaista tietoa syistä. Ja hallitus on estänyt mediaa levittämästä tätä juttua, jotta ihmiset eivät menisi paniikkiin? Sitäkö tarkoitat?
Ai niin, unohdin tuosta selityksestäni Pentagonin. No, lykkää se Pentagon johonkin tuonne rivien väliin, niin saadaan tarinalle 100% uskottavuuskerroin.
Ei kai ydinvoimaloista ole alun perinkään puhuttu, vaan ydinasetukikohdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko yhtään mitään ennenkuin 4K UHD-videoita näistä lentävistä objekteista alkaa tulemaan. Marsista saadaan jo UHD 4K videokuvaa, mutta 200 metrin päässä hävittäjistä lentävät UFO:t kuvataan jollain 1800-luvulta peräisin olevalla 10 minuutin valotusaikakameralla, jolla saadaan vain riisimäistä musta-valkokuvaa.
Sehän oli lämpökamerakuvaa, ei normaalia valokuvaa.
Tietysti niillä on paljon tarkempaa kuvamateriaalia (myös kyllä lämpökameroista). Sotilaat ovat kertoneet, että ovat nähneet itsekin lentotukialuksella huomattavasti tarkempaa materiaalia.
Nehän nähtiin myös ilman lämpökameroita kunnes se yksi tic-tac kone sitten hävisi. Jokaisessa hävittäjässä on suurinpiirtein maailman paras GoPro nykyään mukana, mutta eihän niistä mitään näytetä vaan kelataan todisteina näitä kärpäsenpaskoja lämpökamerassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua hieman ihmetyttää joskus jotkut äärimmäiset skektikot. On hyvä tietenkin, ettei usko mitä tahansa juttuja tuosta vain, mutta esim. tuossa vuoden 2004 Nimitz tapauksessa oli mukana useita kokeneita lentäjiä (+ heidän takamiehistönsä) ja he kaikki näkivät nuo kohteet ja ovat esiintyneet julkisuudessa ja kuvanneet tapahtumat todella tarkkaan. David Fravor ihan erityisesti ja hän on ihan topgun-lentäjä mikä Amerikassa tarkoittaa todellista hävittäjä-ässää.
Kuinka uskottavaa olisi oikeasti, että:
a) Kaikki nuo lentäjät valehtelisivat julkisuudessa?
b) Kaikki näkisivät samanlaisia harhoja tai sekoittaisivat esim. säähävaintopalloon tuollaisen tictac-ufoon?
Lisäksihän on vielä nuo infrapunatallenteet + tutkatallenteet.
Vierailija kirjoitti:
Mua hieman ihmetyttää joskus jotkut äärimmäiset skektikot. On hyvä tietenkin, ettei usko mitä tahansa juttuja tuosta vain, mutta esim. tuossa vuoden 2004 Nimitz tapauksessa oli mukana useita kokeneita lentäjiä (+ heidän takamiehistönsä) ja he kaikki näkivät nuo kohteet ja ovat esiintyneet julkisuudessa ja kuvanneet tapahtumat todella tarkkaan. David Fravor ihan erityisesti ja hän on ihan topgun-lentäjä mikä Amerikassa tarkoittaa todellista hävittäjä-ässää.
Kuinka uskottavaa olisi oikeasti, että:
a) Kaikki nuo lentäjät valehtelisivat julkisuudessa?
b) Kaikki näkisivät samanlaisia harhoja tai sekoittaisivat esim. säähävaintopalloon tuollaisen tictac-ufoon?
Lisäksihän on vielä nuo infrapunatallenteet + tutkatallenteet.
Jännä taas kerran miten yleisölle esitetyt todisteet tuppaa olemaan kertomuksia asiasta ja nää todelliset kuvat tai muut todisteet jää vain tarinan asteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005684645.html
Keravalainen jaana näki selvästikin taivaalla leijuvan laivan. Todisteena jopa kuva.
Vuoden 2004 Nimitz tapauksessahan lentäjät erityisesti määrättiin paikan päälle tunnistamaan kohdetta, joka näkyi tutkassa. Se oli määräys heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoilija näki UFO:n lähellä sotilastukikohtaa - tallentui kameralle
Alla kuva ja video, jolla zoomattu kuva esineestä.
https://www.findance.com/uutiset/39006/autoilija-naki-ufon-taivaalla-la…
Taas kuvattu jollain 15€:n Dashcamilla kolmen promillen humalassa ja sitten leikattu Microsoft Paintilla kuva videosta irti niin, että pikseleitä on jäljellä 17.
Suomalainen ei usko mitään ennen kuin ITE näkee!
Montellon kuva. Aikavalotus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Olen eri kuin keneltä kysyit, mutta vastaan, että todennäköisyyslaskelmien perusteella on liki mahdotonta, että jotkut avaruuden alienit osaisivat kieltämme. Todennäköisesti heitä ei muutenkaan kiinnosta ilmoittaa meille mitään tai eivät edes osaisi ilmoittaa meille mitään. Heidän ei tarvitse ollaan millään lailla kyvykkäitä kommunikoimaan kanssamme.
Mekään ei osata muille eläinlajeille ilmoittaa juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alien kirjoitti:
Brasilian armeija ampui yhden ufon joka putosi maahan. Näin siitä kuvattuja videoita ja kuulin ne lentäjien keskustelut, jossa he kertovat ampuneensa objektin alas amerikkalaisilla luodeilla. Alus oli 2.4 metriä halkaisijalta ja pallonmuotoinen. Ulkokuori näytti lasin ja metallin seokselta. Tämä tapaus sai vakuuttumaan ufoista ja järkytti hieman omaa maailmankuvaa.
Tämä sama tyyppi kirjoittaa tänne ketjuun satoja samankaltaisia hurmoksellisia kommentteja. Useimmissa kommenteissa on linkki youtubeen ja se on "väkevä" todistus asian todenperäisyydestä.
Täytyy sanoa, että kyllä usko on vahva. Mikä ihme siinä on, että aina pitää uskoa satuja? Jos ei jumaliin, niin sitten uskotaan ufoihin. Tai ainakin uskotaan kaikki, mitä netissä julkaistaan.
Uskovaiset todistavat oikeassa olemisensa sillä, että Raamatussa lukee, että se on totta ja siksi se on siis totta. Ufohörhöillä ei ole edes tätä kehäpäätelmää. Heillä logiikka menee niin, että jos se on youtubessa, niin se on totta.
Nimimerkki Assburger on lähes ainoa järkevään ajatteluun kykenevä tässä ketjussa.
Kuulostaa nyt siltä, että et ole kyllä kunnolla perehtynyt näihin tapauksiin etkä edes tunne Youtuben sisältöjä kunnolla.
Sivusta.
En minäkään vaivaudu mm. Bob Lazarin videoihin tutustumaan.
Se, mitä Lazarista ufoilijat ovat tänne referoineet, riittää kertomaan, että mies on satusetä.
Olen ufojutuista ollut kiinnostunut 80- luvulla, Tapani Kuninkaan "Ufojen jäljillä" teki lapsena suuren vaikutuksen.
Myöhemmin kriittisyys kasvoi ja Kuninkaan täydellinen kritiikittömyys kävi ilmeiseksi.
Jopa aprillipilat(Kinnulan tapaus) kelpasivat aineistoksi.Ufoteollisuus suoltaa näitä "dokumentteja" tuutin täydeltä. Kyseessä on elinkeino, elämäntapa ja monille uskonto.
Tarinoita lainaillaan ristiin, väritetään, samat jo moneen kertaan debunkatut jutut putkahtelevat esille uudestaan ja uudestaan.
Juuri näin on minullakin. Kuninkaat ja Ultra lehdet on luettu jo aikoja sitten. Olen -70 luvulta lähtien seurannut "alaa". Dänikenit, roswellit ja luukaiset on ihan täyttä tuubaa. Ne on moneen kertaan todettu täydelliseksi roskaksi.
Jotenkin tuntuu naurettavalta, että täällä hihkutaan ufoista aivan kuin se olisi jokin uusi asia. Ihan kuin maailmaa ja ufoilmiöitä ei olisi ollut ennen nettiä.
Itse olen hyvin kiinnostunut aiheesta. Mutta kuten olen jo todennut, 99% havainnoista on roskaa. Olisi kiinnostavaa, jos keskityttäisiin siihen yhteen prosenttiin, joissa havainto on luotettavasti todistettu.
Olen muutamaan kertaan viitannut Suomen kuuluisimpaan havaintoon 1969, Porissa. Tämä yksi ufoilija ei ole kommentoinut siihen mitenkään. Hänelle todellisuus näyttää olevan vain amerikassa ja Lazarin videoissa.
Kehoittaisin tätä satoja kommentteja suoltavaa henkilöä tutustamaan reaalimaailmaan. Se totuus on siellä ulkona, oven takana. Kannattaisi sulkea netti pariksi kuukaudeksi, ennen kuin lopullisesti nuppi sekoaa salaliittoihin ja tanssiviin ufomiehiin. Joten nyt vähän jäitä hattuun siellä. (Varsinkin, jos olet nuori, kuten arvelen).
Ja Assburgerille, kommenttejasi on ilo lukea.
Kiitos huolenpidosta. En ole lukenut ketjun aikaisempia viestejä ja tämä oli ensimmäinen kommenttini tänne palstalle. Kiihtyneisyys ja alentavasti suhtautuva käytöksesi kumminkin paljastaa, että nämä laitteet ovat sinulle erityisen tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta on, että Nasan, Pentagonin muiden laitosten viranomaiset kiemurtelevat ulostuloissaan, että "emme tiedä mitä ne objektit ovat, mutta haluaisimme selvittää asiaa...". Ihan kuin eivät muka tietäisi ja olisi tienneet jo pitkän aikaa. Jostain kumman syystä aina kun Nasa lähettää suoraa kuvaa avaruusasemalta, lähetys katkeaa kun kuvaan ilmestyy ufo. Näitä tapauksia on ollut useampia jo. Miksi asiaa ei sitten ole suoraan myönnetty, että eivät ole ihmisen rakentamia aluksia? Mielestäni syynä ovat ainakin seuraavanlaiset asiat, tai ainakin osa niistä:
- vallanhalu. Tieto on valtaa ja sen kontrolloiminen, mitä tietoa ihmisille jaetaan on vaan tietyille vallassa oleville tahoille hyvin tärkeää. Siis kontrolloiminen ja omat bisnekset ovat niitä tärkeimpiä asioita.
- ihmiskuntaa ei ole pidetty valmiina käsittelemään sitä, että "lentävät lautaset" ja muualta tulleet olennot ovat todellisuutta. Asian julkistaminen saisi aikaan monenlaista hallitsematonta käyttäytymistä ja pelkoa. Miljoonat alkaisivat palvomaan niitä ja perustaisivat uusia uskontoja sitä varten.
- nämä olennot ovat itse ilmoittaneet suurvaltojen korkeimmille tahoille, tai he (suurvallat) ovat itse sopineet keskenään, ettei noiden olentojen olemassaoloa tarvitse sitten vielä myöntää suurille massoille, mm. ylempänä olevista syistä johtuen.En usko alkuunkaan näitä selityksiä. Aina kun selitetään jokin asia salaliitoilla tai hallituksien tarkoituksellisella tiedon pimittämisellä, niin selitys menee välittömästi hörhöraiteelle. Maailma ei ole niin salainen ja monimutkainen, kuin youtubea katsomalla luulisi.
Lähes aina on niin, että totuus on se ilmeisin ja yksinkertaisin. Eli Pentagon ym. ei kerta kaikkiaan tiedä yhtään mitään näistä havainnoista. Monet havainnot ovat tosia, se tiedetään. Mutta ei tiedetä, tulevatko ne maapallolta vai avaruudesta. Ei tiedetä, ovatko ne luotaimia vai onko niissä matkustajia. Ei tiedetä edes sen vertaa, että ovatko ne keinotekoisia vai luonnonilmiöitä.
Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään.
"Olen varma, että olennot eivät ole ilmoittaneen yhtään mitään kenellekään."
Sinulla näyttää olevan asiasta varmaa tietoa. Mihin tämä varmuutesi perustuu?
Olen eri kuin keneltä kysyit, mutta vastaan, että todennäköisyyslaskelmien perusteella on liki mahdotonta, että jotkut avaruuden alienit osaisivat kieltämme. Todennäköisesti heitä ei muutenkaan kiinnosta ilmoittaa meille mitään tai eivät edes osaisi ilmoittaa meille mitään. Heidän ei tarvitse ollaan millään lailla kyvykkäitä kommunikoimaan kanssamme.
Mekään ei osata muille eläinlajeille ilmoittaa juuri mitään.
Ne kommunikoivat telepaattisesti.
B-2 stealth-pommikoneen kehitystyö pidettiin pois julkisuudesta kymmeniä vuosia USA:ssa. Pommikoneen kehitystyöhön osallistui kaiken kaikkiaan n. 45000 henkilöä.