"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Eivät lopeta. Myös hyödynnettävää eläintä pitää kohdella eettisesti.

Ja miksi metsästyksestä edes puhutaan samassa kuin tehotuotetusta lihasta? Metsästetty, vapaan riistan liha on parasta ja eettisintä mitä voi olla!

t. kaupunkilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Eläinten oikeuksista on kylläkin puhuttu jo satoja vuosia sitten. Oikeuksien tunnustamiselle on aina vaadittu todisteita ja nyt niitä alkaa olla jo aika paljon kun eläimille on tehty aivokuvantamista jne. Tiedetään, että ne ovat nisäkkäinä aika pitkälti samanlaisia kuin ihmiset. Erilaisessa kropassa vaan ja hieman erilaisilla ominaisuuksilla varustettuja. Niillä on silti perhesuhteet, kieli jota ne ymmärtävät, tunteet, tunto jne.

Lähinnä ne ihmiset, jotka eivät tunnusta uusia tutkimustuloksia, ovat niitä psyykesairaita ja psykopaatteja.

Huoh..totta kai eläimillä on oikeuksia mutta eläimet eivät ole ihmisiä. Ja lihan tuotantoa voi silti harrastaa eläinten oikeuksia kunnioittaen. Sehän tarkoittaa sitä ettei eläimiä kiusata ja kiduteta jne..Eikös teidän pitäisi uhkua ja puhista suurimpien lihan kuluttajien maihin niin kuin US,Aasian maat..Se että piskuinen Suomi TAAS lopettaisi elämästä ei muuta maailman menoa paskan vertaa. En muutenkaan ymmärrä ruikuttajia, kun haluavat kaikkea normaalista poikkeavaa, elää eläimien kanssa kun ihmisten kanssa eletään(myöskin harrastaa seksiä,eläimethän ovat ihmisiä hehe) Miksi eivät rakenna omaa pikku valtiota jossa harrastaa tätä "lifestyleä"?

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Tiedoksi vaan että SINÄ et päätä mikä on normaalia toimintaa yhteiskunnassa, kuka on mielisairas ja kenellä on oikeus elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Kyllä.

"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.

– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."

Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.

Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.

-eri

Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.

Niinpä, kaikkea voi syödä pillereinä, myös C-vitamiinin ja kuidun niin ei tarvitse niitä kasviksiakaan enää syödä. Arvon vegaani voisi kertoa mistä muualta kuin lihasta hän kuvittelee saavansa esim. hemirautaa tai B-12vitamiinia?

B12-vitamiini ei ole peräisin lihasta vaan bakteereista. Joko alkaa raksuttaa?

Myös hemirautaa voidaan tehdä synteettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jännäksi käy elämä kun villieläinkantoja ei saa harventaa.

Kyllähän siinä mainittiin tautien vuoksi kantojen harventaminen. Joka on älytöntä, koska silloin lahdattaisiin iso määrä eläimiä voimatta hyödyntää niitä (sairaita). Kun joka tapauksessa eläimiä kuolisi, niin mieluummin niin, että mikään joukkosairaus ei iske.

Metsästyskulttuuria pitäisi kyllä vahvasti muuttaa eettisempään suuntaan. Tällä hetkellä se ei ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Heh lapsoset taas vauhdissa, kuvittelevat että villin savannin tai eläinmaailman metsän meno on jotenkin "tasapainoista" ;) Luulevat että voivat halia karhuja ja lehmiä kimpassa;) Eläin on peto ja jatkaa muiden eläinlaatujen syömistä, paasasi viherhippi miten paljon tahansa, eläintä ei paskaakaan kiinnosta loppupeleissä onko se ihminen sen kamu vai ei, meinaan kun eläinvaistot saavat vallan. Se lempeä lehmäkin voi muusata viherhipin minuuteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnebiotoopit, ötökät, pikkulinnut, kaikki viljely ja kotimainen ruoka... Paree nauttia nyt, kohta niitä ei ole.

Miksi näitä asioita ajaa ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka ihminen kytkeytyy osaksi luontoa? Tällaisen jälkeen istutaan kaikki neukkukuutiossa jossain nukkumalähiössä ja vedetään Soylent Greeniä naamariin. Työtä ei ole, rahaa ei ole, mutta oltava on kun tänne sattui syntymään.

Eläintuotantolaitokset joutavat mennäkin, kukaan ei jää kaipaamaan kyseisiä perinteitä.

Selvitä nyt ensin mikä on perinnebiotooppi, ja sen merkitys ympäröivälle luonnolle.

Tuleeko liha ja maito markettiin perinnebiotoopista?

Nytkin on muuten tulossa taas suojeluohjelma, jossa kunnostetaan perinnebiotooppeja, siellä käytetään sopimustilojen lampaita tai nautoja. Joillakin on tietysti sekä oma perinnebiotooppi, että omat eläimet. Olikohan Helmi nimeltään. Siihen liittyy myös joku kosteikonkunnostusjutska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Tiedoksi vaan että SINÄ et päätä mikä on normaalia toimintaa yhteiskunnassa, kuka on mielisairas ja kenellä on oikeus elää.

Menes uhmakas ville vallaton pyyhkimään nenäsi ja tekemään läksysi :) Miksi ulilaudan penskat ovat taas täällä en masse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Mitä luulet hyötyväsi jos "maaseutu" lopetetaan? Kerro, mielenkiinnolla haluan kuulla mitä ajat takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Omavaraisuus on kuule aika tärkeä juttu. Ei mitään maata kiinnosta saako suomalaiset ruokapillerilähetyksensä USA:sta tai Kiinasta vai ei. Ilman omaa ruokaketjua ei ole elämää. Se voi toki olla kasvisruokaketju :p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinten huono kohtelu loppuisi kun tuottajille maksettaisiin tarpeeksi. Jos vaikka lihan hinta nousisi 10% ja hinnan korotus menisi takuuhintaa tuottajalle ja teurastamolle, niin se parantaisi eläinten oloja.

Mikä ihmeen eläinten huono kohtelu? Uutisissa kerrotaan mielenterveysongelmaisten, väsyneiden ja masentuneiden, vaille hoitoa jääneiden ihmisten karjanpidosta. Paljon vähemmälle uutisoinnille jää tieto siitä, että eniten eläinsuojelutapauksia (henkilömäärissä) löytyy koiranomistajista.

Vaikka sellainen, että nyt on vaikka 10 sikaa loossissa, niin jatkossa saisi olla vaikka vain 6. Sioilla olisi paksummat pehkukertokset, enemmän virikkeitä. Lehmät pitäisi päästä jaloittelemaan ja parsinavetat kiellettäisiin. Vasikatsaisivat viettää syntymän jälkeen aikansa emon kanssa ja niille pitäisi juottaa korvikkeen sijaan aitoa maitoa.

Mitä voisi teurastamoilla parantua. Esim siellä voisi olla enemmän aikaa houkutella eläin ilman väkivaltaa linjalla eteenpäin kun teurastus ei olisi samoin urakkaluonteista. Tuottajalla olisi mahdollista uupumusta välttääkseen saada lomittaja paikalle ennen burnauttia. Kaikkea mahdollista siis.

Oletko ollut tuottajana tai lihatalosss töissä, vai miten tiedät?

Ihan uutisia, artikkeleita ja tutkimuksia lukemalla oppii tietämään.

-eri, joka myös tietää.

Saisi loppua, tuotantoeläimiä vaan nyrkkiåaja meiningillä. Muutamiin taloihin.

Terveisin maatalouslomittaja (liikaa nähnyt)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.

Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!

Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.

On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.

Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.

On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.

Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.

Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.

Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.

Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?

Eläinten kohteluun on syytä kiinnittää huomiota. Lihansyöntiä voidaan vähentää, tilakokoja tulisi pienentää, turkistarhaus lopettaa asteittain. Metsästys ja kalastus voi jatkua sen mukaan, mitä kannat kestää. Ihmisiä pitää kannustaa pitämään esim. kanoja ja vuohia. Eläimille pitää taata hyvät elinolosuhteet tuotannossa ja mahdollisimman kivuton ja nopea lopetus. Pitää palata monilta osin menneeseen, pientilojen aikaan.

Mitä söisimme, ellei eläintuotteita saisi ollenkaan käyttää? Soijaa? Härkäpapuja? Avokadoja? Manteleita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimet syö toisiaan, se on luonnon kiertokulkua!

Opittu juttu. Koirakin voi olla vegaani :)

Ei voi, eikä pidä olla olla vegaani. Se on koiran kiduttamista. Huomasithan, että tässä eläinten perusoikeuksissa puhutaan lemmikkien kunnioittamisesta? Se tarkoittaa lajinmukaista ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Kyllä.

"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.

– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."

Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.

Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.

-eri

Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.

Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä. 

Sinä syöt sitä mitä sinulle tarjotaan tai itket ja syöt. Ketään ei kiinnosta ruikutuksesi eikä sinulla ole rahkeita asioille mitään tehdäkään.

Sinä voit imeskellä omaa penistäsi sillä aikaa kun me normaalit aikuiset ihmiset ostamme lihaa ja kokkaamme ateriamme siitä, niin kuin aina ennenkin. Typerät teinit taas uhittelemassa, luuletteko todellakin että kaikki aivopierut menevät läpi eh? Miksi edes haluatte sairaan sekopäisen maailman? Taidatte itsekin olla jotain pekka-pauloja furry fetissin kanssa. Sukupolvenne on sairas. 

Miksi haluat tuottaa teurastajille  mielenterveyden ongelmia?. Tapa itse syömäsi liha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Tiedoksi vaan että SINÄ et päätä mikä on normaalia toimintaa yhteiskunnassa, kuka on mielisairas ja kenellä on oikeus elää.

Niin, ne ovat vegenatsipaskat, jotka asioista täällä päättävät, ettäs tiedät.

Nämä vegaanit eivät sovi hullutuksensa kanssa yhteiskuntaan. Ei yksinkertaisesti ole realistista.

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Ton suomen kommunisti valtion kun saisi kaatumaan konkurssiin niin ei tarttisi välittää noista laeista.