"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Mitä luulet hyötyväsi jos "maaseutu" lopetetaan? Kerro, mielenkiinnolla haluan kuulla mitä ajat takaa. 

Vegenassekakara imeskelee ehkä betonia ja asvalttia ja uskoo saavansa niistä kaiken tarvittavan :D

Teuraseläimille voidaan antaa hyvät olot kasvaa siihen saakka kunnes ne teurastetaan. Eläimiä voidaan metsästää kunhan ne lopetetaan nopeasti ja annetaan metsästysoikeus vain heille ketkä sen osaa hyvin. Kalatkin pitää tappaa heti kun ne järvestä nostetaan eikä pitää niitä puolikuolleina jossain sangossa tai muovikassissa niin kuin usein näkee. Ei eettinen lihansyönti ole vaikeaa.

No niin sietää. Ihmiset voi ihan hyvin syödä pelkkiä pillereitä ja kasvijauheita. Nami nami.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Omavaraisuus on kuule aika tärkeä juttu. Ei mitään maata kiinnosta saako suomalaiset ruokapillerilähetyksensä USA:sta tai Kiinasta vai ei. Ilman omaa ruokaketjua ei ole elämää. Se voi toki olla kasvisruokaketju :p

Omavaraisuus? Älä naurata.

Suomi ei toimi ilman sähköä. Ostamme 25% sähköstä ulkomailta. Ostamme 100% öljystä ulkomailta. Sis sen millä ne puimurit ja muut maatalouskoneet toimivat. Sekä rekat ja muut menopelit. Ne menopelitkin tulevat ulkomailta.

Ostamme tuotantoeläinten ruoat ulkomailta. Ostamme kasviteollisuuden aineet ulkomailta.

Lista on loputon.

Mutta tuossa on vain ruoan tuotanto. Yhteiskunta taas ei kestä sitäkään. Jos tänne oikeasti katkeaa yhteydet niin yhteiskunta romahtaa. Jolloin kukaan ei edes voi tuoda sitä ruokaa mistään.

Nyky-yhteiskunta ei voi toimia ilman jatkuvaa ulkomailta tuotavaa materiaa. Ainoastaan suurvalloilla on edes teoreettinen mahdollisuus omavaraisuuteen. Niitä on vain kolme maailmassa. Mutta nekään ei ole omavaraisia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä vegaanit eivät sovi hullutuksensa kanssa yhteiskuntaan. Ei yksinkertaisesti ole realistista.

Sehän se onkin, nämä hassuttelijat ovat vähän liian paljon näkyvillä nykyään. Ainahan näitä kettutyttöjä ja viherhippejä on ollut, joka vuosikymmenellä mutta nykyään niiden aivopieruja nostetaan esille liian paljon. Nyrkki päähän parantaisi tämänkin pulman:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Tiedoksi vaan että SINÄ et päätä mikä on normaalia toimintaa yhteiskunnassa, kuka on mielisairas ja kenellä on oikeus elää.

Menes uhmakas ville vallaton pyyhkimään nenäsi ja tekemään läksysi :) Miksi ulilaudan penskat ovat taas täällä en masse? 

Mene toki itse, t: 28-vuotias lääkäripenska :)

Eettisiksi itseään väittävät vegaanit voisivat lopettaa itsensä, etteivät enää tuhoaisi ilmastoa hönkimällä ulos hiilidioksidia ja päästelemällä pyllystään metaania. Se se vasta olisi eläintensuojelua :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että tämä oli oikeasti joku vitsi, joku ala-asteelaisen kettutytön haahuilu..eipäs ollut. Nyt oikeasti, miksi nämä selvästi psyykesairaat saavat huomiota ja julkisuutta koko ajan, näiden harhaisia huuteluja nostetaan otsikoihin?? Ennen vanhaan nämä tapaukset pidettiin poissa normaali ihmisten elämää häiritsemästä. Minkä takia media antaa näkyvyyttä näille ongelmaisille niin paljon nykyään? 

Tiedoksi vaan että SINÄ et päätä mikä on normaalia toimintaa yhteiskunnassa, kuka on mielisairas ja kenellä on oikeus elää.

Menes uhmakas ville vallaton pyyhkimään nenäsi ja tekemään läksysi :) Miksi ulilaudan penskat ovat taas täällä en masse? 

Mene toki itse, t: 28-vuotias lääkäripenska :)

kyllä ulipenska, aivan varmasti 28 v lääkäri olisi niin helvetin lapsekas ajatuksissa mutta toisaalta, nykyajan parikymppisetkin ovat vielä täysiä teinejä huoh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Kyllä.

"Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.

– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa."

Eikö vegaanisen ruoan syöttäminen kissoille ja koirille ole muka eläinrääkkäystä? Sinä olet täysin hullu, mene hoitoon.

Lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, jotta niiden keho kehittyy normaalisti ja toimii normaalisti.

-eri

Eivät tarvitse. Tarvitsevat ne ravintoaineet mitä lihassa on. Aminohappokoostumukseltaan täysin lihaa vastaavaa proteiinia voidaan valmistaa jo nyt synteettisesti eikä lihassa mitään muutakaan sellaista ole mitä ei muualta saisi.

Minä en myöskään rupea vetämään mitään SYNTEETTISTÄ paskaa minkä voin saada ihan lihaa syömällä. 

Ei ketään kiinnosta mitä sinä syöt tai et syö. Väite oli että lihansyöjäeläimet tarvitsevat lihaa, se kumottiin. 

Älä valehtele. Ei ole kumottu. Kukaan ei tiedä mitä synteettinen sonta tekee lihansyöjäeläimille. On vain vegaanien todella harhaiset fantasiat.

Ehkä jätämme teidän mummonne hoidotta? Jos kerran ette osallistu heidän hoitamisen kustannuksiinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lemmikkien (orjien) pitäminen olisi kuitenkin ok?

Lainsäädäntöähän ei tarvitsisi muuttaa mitenkään, perustuslaista puhumattakaan. Kohdeltaisiin kaikkia eläimiä kuten lemmikkieläimiä edellytetään. Loppuisi lihantuotanto, turkistalous jne. Suomesta kertaheitolla. Nythän ne on pitänyt erikseen sallia.

Ja loppuisi koiranomistajien kerrostaloasuminen!

Pelkästään kerrostaloasunto ei ole koiralle ongelma. Mieti nyt suden tai ketun luolaa, montako neliötä luulet niissä olevan? Mikäli koira ruokitaan ja hoidetaan muuten oikein, niin silloin harrastukset ja lenkit riittävät kunnioittamaan eläimen käyttäytymistä ja luonnollisia tarpeita. Aika moni koira valitsee sängyssä löhöilyn ulkoilun sijaan sateessa ja liejussa tai kovassa pakkasessa. Koiria ja kissoja on myös karvatonta mallia jne. Eivät asiat ole yksiselitteisiä.

On kuitenkin tärkeää, että ihmiset oppisivat ajattelemaan lemmikkinsä silmin.

Tuossa olet täysin väärässä. Terveet koiralajit tarvitsevat erittäin runsaasti liikuntaa päivässä. On käytännössä mahdotonta tarjota sitä kaupungissa.

On myös eläinrääkkäystä vaatia että koira ei saisi virtsata koko sillä ajalla kun sinä olet töissä.

Jos työmatka kestää tunnin suuntaan eli kaksi tuntia per päivä. Siihen päälle 8 tuntia töitä. Eli koiran pitäisi olla 10 tuntia virtaamatta. Kuinka moni ihminen on virtsaamatta 10 tuntia päivässä? Muista että myöskään yöllä koira ei saa virtsata.

Kokeileppa yksi vuorokausi itse kyseistä systeemiä.

Samalla voit kokeilla vaikka viikon sitä että olet neljän seinän sisällä, mutta et tee yhtään mitään. Et lue, et katso telkkaria tai muuta elektroniikkaa, et kuuntele musiikkia, et keskustele ihmisen kanssa tai mitään muutakaan.

Yöt tietenkin nukut. Katso miten nopeasti pääsi hajoaa?

Eivät kaikki kaupungissa asuvat ole työllisiä. Osa on eläkkeellä, osa-aikaeläkkeellä, työttömänä, nollasopparilla jne. Asioita ei voi koskaan yksinkertaistaa. Sitähän on sanottu tietyissä työpaikoissa, että ongelmana on kun kuselle ei pääse. Kirurgi ei voi lähteä kuselle kesken leikkauksen, jätskikiskan myyjillä on ollut hankalaa ja monella muulla. On sitä itse kukin joutunut harjoittelemaan. Ruotsissahan on säädetty aika sille montako tuntia koira saa olla yksin. Aika pitäisi rajata myös Suomessa. Kaikki koirat eivät kuitenkaan jää yksin, vaan heillä on koirakaveri, kissakaveri tms. Sekin olisi mahdollista, että säädettäisiin lauman koko, esim. niin, että koiralla pitää olla vähintään 1 eläintoveri oli se sitten kissa tai toinen koira (ei saaliseläimiä, koska saaliseläintä ei silloin kunnioitettaisi). Eivät koirat ole mitään 24/7 pomppivia vietereitä. Jos on kaksi koiraa, niin eivät ne leiki taukoamatta, vaan nukkuvat aina leikin jälkeen. Susille on edullista säästää energiaa, jotta ravinto riittää. Koirille on olemassa sekä myytäviä, että itse tehtäviä virikkeitä. Niille voi jättää piilotettuja nameja, revittäviä namipurkkeja, leluja jne. , jotkut tykkäävät myös kuunnella radiota tai katsoa telkkaria. Aika moni syrjäytynyt ja köyhä on kokeillut virikkeetöntä elämää. Koirat ovat myös yksilöitä. Edellisen koiran kanssa kävelin 20 km päivässä ja tätä ei saa pitkälle lenkille. Joskus vien sen takaisin kotiin ja käyn itse pidemmän lenkin. Koirahan määrittelee itse mikä sille sopii. Ei ole mitään tietokantaa, joka määrää, että rotu x on käytettävä 10 km lenkki 3 x päivässä. Ei, sehän olisi eläinrääkkäystä sellaiselle koiralle, joka päättää  kilometrin jälkeen, että haluaa kotiin. Ideana olisi nimenomaan kuunnella eläinyksilön tarpeita ja kunnioittaa niitä.

Niin kauan kuin minussa henki pihisee niin minä metsästän itselleni lihaa pakkaseen. Sitä ei mikkään viherpiiperöt estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Mitä luulet hyötyväsi jos "maaseutu" lopetetaan? Kerro, mielenkiinnolla haluan kuulla mitä ajat takaa. 

Voin ensiksi todeta että en todellakaan ole vihervasemmistoa. En ole vegaani enkä sellaiseksi koskaan tule.

On taloudellisesti ja moraalisesti täysin kestämätöntä pumpata rahaa maaseudulle. Jos joku alue ei pärjää ilman tukia niin sitä ei tarvita.

Se myös luo täysin epätervettä luonnon tuhoutumista kun joudutaan ajamaan pitkiä matkoja tekemään asia jonka kaupungissa voi tehdä viidessä minuutissa.

Maaseudun tukeminen myös luo täysin absurdeja tilanteita:

Helsingissä joka rahoittaa muuta maata tehostetaan toimintoja koko ajan julkisella sektorilla. Terveyskeskuksia lopetetaan koska katsotaan että joka kaupunginosassa ei pidä olla terveyskeskuksia koska niissä ei yhteensä asu tarpeeksi ihmisiä.

Samaan aikaan Suomessa on kuntia joissa ei asu läheskään niin paljon ihmisiä ja niillä on oma labrakin. Helsingissä julkisella puolella (pois lukien saraalat) ei ole kuin muutama laboratorio enää. Niitä on keskitetty.

Helsingissä kouluissa tehostetaan. Opettajalla on 30-40 oppilasta ja kuraattorilla voi olla koko koulun oppilaat joita voi olla useita satoja.

Monissa kunnissa on kouluja joissa on vain muutama oppilas per luokka ja koko koulussakin muutama kymmentä oppilasta jos sitäkään. Mutta niillä kaikilla on samat palvelut kuin Helsingissä.

Monessa kunnassa jos varaa kiireettömän ajan terveyskeskukseen niin sen saa samalle päivälle. Oli kyse sitten hammaslääkäristä tai tavallisesta lääkäristä.

Helsingissä jos varaa julkiselle terveysasemalle kiireettömän ajan niin se menee kuukauden päähän ainakin. Julkinen hammashoito niin voi mennä puolen vuoden päähänkin.

Lista on loputon.

Toivottavasti nuo synteettiset hemiraudat ja lihat testataan ensin eläimillä. Joku 10 vuoden tutkimus ja seuranta. Vähän niin kuin tuossa yhdessä videossa niille kissoille tehty ruoka testi.

Miksi me syötäisiin täällä suomessa jotain keinolihaa ja soijaa kun meillä pystyttäsiiin helposti tuottamaan vapaasti laiduntavan lehmän lihaa ja maitoa. Meidän kulmilla on kahdessa paikkaa niitä karvasia söpöjä lihalehmiä pitämässä ruovikkoa kunnossa vesilinnuille. Kuka sen hoitaisi jos ei lehmät?

Täällä meillä Suomessa laiduntavan karjan kasvatus on varmasti yksi järkevimmistä ekoteoista. Kuka on saanut päähänsä, että se olisi jotenkin ilmastolle haitallista.

Entäs kasvisten oikeudet, kai nekin nyt jotain oikeuksia kaipaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoaisi maaseutu kertaiskulla. Katoaisi myös melkoinen siivu elinkeinosta niin suurelta osalta suomalaisia että valtiontalous olisi polvillaan. Katoaisi myös kaupoista kotimaiset elintarvikkeet. Se vähä mitä niitä vielä sinne eksyisi istuisi aika sitkeästi hyllyssä tähtitieteellisen hintansa vuoksi.

Maaseutu pitääkin kadota. On aika lopettaa maaseudun tukeminen verorahoista.

Omavaraisuus on kuule aika tärkeä juttu. Ei mitään maata kiinnosta saako suomalaiset ruokapillerilähetyksensä USA:sta tai Kiinasta vai ei. Ilman omaa ruokaketjua ei ole elämää. Se voi toki olla kasvisruokaketju :p

Omavaraisuus? Älä naurata.

Suomi ei toimi ilman sähköä. Ostamme 25% sähköstä ulkomailta. Ostamme 100% öljystä ulkomailta. Sis sen millä ne puimurit ja muut maatalouskoneet toimivat. Sekä rekat ja muut menopelit. Ne menopelitkin tulevat ulkomailta.

Ostamme tuotantoeläinten ruoat ulkomailta. Ostamme kasviteollisuuden aineet ulkomailta.

Lista on loputon.

Mutta tuossa on vain ruoan tuotanto. Yhteiskunta taas ei kestä sitäkään. Jos tänne oikeasti katkeaa yhteydet niin yhteiskunta romahtaa. Jolloin kukaan ei edes voi tuoda sitä ruokaa mistään.

Nyky-yhteiskunta ei voi toimia ilman jatkuvaa ulkomailta tuotavaa materiaa. Ainoastaan suurvalloilla on edes teoreettinen mahdollisuus omavaraisuuteen. Niitä on vain kolme maailmassa. Mutta nekään ei ole omavaraisia.

Millä luulet, että ennen vanhaan selvittiin? Toki huonoina vuosina karjaa saattoi kuolla, mutta sen takiahan meillä on esim. perinnemaisemia, koska karja söi sitä mitä luonnossa kasvoi ja sitä kerättiin myös talveksi talteen. Meillä entiselle toimivalle pienmaatilalle tuli sähköt vasta 1980-luvulla. Sitä ennen pärjättiin elukoitten kanssa varsin hyvin ilman sähköä. Se oli sitä aikaa kun tehtiin hevosilla töitä, ei tarvinnut öljyä (paitsi jos oli öljylamppu).

Tehotuotantoa vastaan puhuu sekin, että se menee hetkessä kaaokseen kun tapahtuu sähkökatko (sikalavahingot) tai joku muu kriisi tulee kohdalle. Sen vuoksi omavaraisuus on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kasvisten oikeudet, kai nekin nyt jotain oikeuksia kaipaavat.

Kasveilla on jo jonkinverran oikeuksia. Esimerkiksi uhanalaisten kasvien esiintymispaikkoja on suojeltu.

Ilmastopiipertäjillä ei oikein tunnu olevan järki päässä. Samaa sarjaa on tämä sähköautoihin siirtyminen. Millä te arvon autoilijat luulette, että tiet päällystetään jos asfalttia ei enää pysty valmistamaan kun öljynjalostus loppuu. Samasta jalostuksesta syntyy ainekset muovin tuotantoon ja sekin loppuu sitten. Palataanko kaikessa takaisin puun ja lasin käyttöön? Sairaaloiden kertakäyttöiset hygieniatuotteet olisi mukava korvata taas pestävillä kamoilla, vai? Tavarat olis pakattu puulaatikoihin, kaupasta asiat haettaisiin irtomyynnistä omiin rasioihin jne.

Keino ruoka on epäterveellistä.  

Vierailija kirjoitti:

Saisi loppua, tuotantoeläimiä vaan nyrkkiåaja meiningillä. Muutamiin taloihin.

Terveisin maatalouslomittaja (liikaa nähnyt)

Viestisi on hieman epämääräinen, mutta tee nimetön ilmoitus mikäli olet nähnyt tiloilla väkivaltaa eläimiä kohtaan.