"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Perustele äläkä vain heiluttele käsiäsi.

No etkö sinä ole jo huomannut, ettei yksikään vegaani pysty antamaan laskelmia kuinka liha korvataan kasviksilla? Vegaanit täällä käsiään heiluttelevat ja lässyttävät tyhjänpäiväisyyksiä. Ei niillä ole mitään perusteita väitteilleen, kunhan valehtelevat :)

Miksi kukaan laskeskelisi sinulle mitään? Jos haluat osoittaa että pihviäsi ei voi korvata ei-eläinperäisistä lähteistä niin se on juuri niin helppoa kuin että nimeät yhdenkin välttämättömän ravintoaineen joka pihvissäsi on mutta jota ei ei-eläinperäisistä lähteistä voi saada. Ei ole vaikeaa, luulisi kaltaiseltasi ravintotiedegurulta tulevan kuin apteekin hyllyltä.

Sinä olet alusta lähtien koittanut hivuttaa todistustaakkaa muille, se on säälittävää ja kertoo siitä ettei väitteesi kestä tarkempaa tarkastelua.

Ihan vaikka siksi laskeskelisi, jotta osoittaisi minun olevan väärässä. Ei muka houkuta yhtään?  Vegaaneilla on kyllä tässä se todistustaakka, miten vegaanit korvaisivat lihapihvin kasviksilla. Vegaanien mielestähän lihaa ei tarvita mihinkään. Sinä olet aivan kujalla.

Lihassa on erittäin paljon monenlaisia eri ravintoaineita tiivissä ja vähäkalorisessa muodossa. Kasviksista saa jotain, mutta niitä pitää syödä aivan älyttömiä määriä ja imeytyminenkin on heikkoa. Kun naudanlihapihviä yritetään korvata kasviperäisellä tavaralla, se syödyn ruoan määrää nousee aivan järjettömäksi. Siksi voi sanoa ettei se ole mahdollista. Vegaanit voivat toki osoittaa minun olevan väärässä ja kertoa kuinka se tapahtuu.

Voithan sinä kertoa mistä ei-eläinperäisestä lähteestä saa hemirautaa, jos sinua sellainen huvittaa.

Hemirauta ei ole välttämätöntä, mutta jos olisikin niin sitä pystytään kyllä tuottamaan vegaanisesti monellakin tavalla. Esim. Impossible Foodsin kasvisburgereissa on (ei kylläkään raudan vaan maun takia)  soijan juurissa bakteerisymbioosin tuloksena syntyvää hemirautaa ja muitakin bakteeripohjaisia ratkaisuita on. Lisäksi myoglobiinin synteesi eläimissä on niin samankaltainen prosessi verrattuna klorofyllisynteesiin kasveissa, että kokeellisesti on mm. muokattu tupakkakasvi tuottamaan lehtiinsä myoglobiinia eli sitä kaipaamaasi hemirautaa.

Minä syön mieluummin sen pihvin enkä usko, että mainitsemasi kasviperäisesti tuotettu hemirauta on täällä kovinkaan laajassa käytössä, anteeksi nyt vaan kun meni hukkaan tuo sinun esseesi.

Sinä siis korvaisit pihvin nyt parapähkinällä, tuolla teolllisesti valmistetulla hemiraudalla ja millä muulla?

Ei se hukkaan mennyt, kyllä tuosta lukutaitoinen ymmärtää että hemirauta ei ole ongelma. Sinulla tietysti on omat haasteesi, mutta se sinulle suotakoon.

Ihanko vakavalla naamalla väität, että noilla kokeellisilla prosesseilla tuotettu vegaaninen hemirauta on täällä laajassa käytössä tai että joku söisi jotain soijan juuria. Anna mun nauraa :DDDD

Vierailija kirjoitti:

hemi-rauta lisää elimistössä oksidatiivista stressiä ja sitä kautta nostaa riskiä sairastua kakkostyypin diabetekseen

Tämä menee aina tähän :D Kun vegaani saadaan kiinni paskanpuhumisesta, se alkaa sössöttää, että ei sellaista ravintoainetta oikeastaan edes tarvita :DDDDDDDDD Lähteenä tietysti joku toinen vegaanipelle :D

Taidanpa käydä lopettamassa yhden huskyn tarhasta ihan vaan kostoksi vihervasemmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Vierailija kirjoitti:

hemi-rauta lisää elimistössä oksidatiivista stressiä ja sitä kautta nostaa riskiä sairastua kakkostyypin diabetekseen

Miksi ihmeessä vegaanit sitten kehittelevät vegaanista hemirautaa, jos se kerran on vaarallista? Ovatko vegaanit ihan tyhmiä?

Perustuslain suomia oikeuksia ei väitteillä oteta pois. Hallitus rikkoo nürenbergin rikostuomioistuimen 10 kohdan kieltoa. Lääketieteelliset toimet vaativat aina yksilön suostumuksen ja koskee niin maskeja, testejä kuin rokotuksia. Ne jotka rikkovat, pääsevät varmasti vastuuseen. Esimiehen laitonta käskyä toimeenpannessa, on itse rikosoikeudellisessa vastuussa. Virkamiehenä siis miettisin tarkoin tekojani!!!

Katso ibol.org

Ihmiset luokiteltu maaeläimiin= land mammals

Näin paljon globalistit meitä arvostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Perustele äläkä vain heiluttele käsiäsi.

No etkö sinä ole jo huomannut, ettei yksikään vegaani pysty antamaan laskelmia kuinka liha korvataan kasviksilla? Vegaanit täällä käsiään heiluttelevat ja lässyttävät tyhjänpäiväisyyksiä. Ei niillä ole mitään perusteita väitteilleen, kunhan valehtelevat :)

Miksi kukaan laskeskelisi sinulle mitään? Jos haluat osoittaa että pihviäsi ei voi korvata ei-eläinperäisistä lähteistä niin se on juuri niin helppoa kuin että nimeät yhdenkin välttämättömän ravintoaineen joka pihvissäsi on mutta jota ei ei-eläinperäisistä lähteistä voi saada. Ei ole vaikeaa, luulisi kaltaiseltasi ravintotiedegurulta tulevan kuin apteekin hyllyltä.

Sinä olet alusta lähtien koittanut hivuttaa todistustaakkaa muille, se on säälittävää ja kertoo siitä ettei väitteesi kestä tarkempaa tarkastelua.

Ihan vaikka siksi laskeskelisi, jotta osoittaisi minun olevan väärässä. Ei muka houkuta yhtään?  Vegaaneilla on kyllä tässä se todistustaakka, miten vegaanit korvaisivat lihapihvin kasviksilla. Vegaanien mielestähän lihaa ei tarvita mihinkään. Sinä olet aivan kujalla.

Lihassa on erittäin paljon monenlaisia eri ravintoaineita tiivissä ja vähäkalorisessa muodossa. Kasviksista saa jotain, mutta niitä pitää syödä aivan älyttömiä määriä ja imeytyminenkin on heikkoa. Kun naudanlihapihviä yritetään korvata kasviperäisellä tavaralla, se syödyn ruoan määrää nousee aivan järjettömäksi. Siksi voi sanoa ettei se ole mahdollista. Vegaanit voivat toki osoittaa minun olevan väärässä ja kertoa kuinka se tapahtuu.

Voithan sinä kertoa mistä ei-eläinperäisestä lähteestä saa hemirautaa, jos sinua sellainen huvittaa.

Hemirauta ei ole välttämätöntä, mutta jos olisikin niin sitä pystytään kyllä tuottamaan vegaanisesti monellakin tavalla. Esim. Impossible Foodsin kasvisburgereissa on (ei kylläkään raudan vaan maun takia)  soijan juurissa bakteerisymbioosin tuloksena syntyvää hemirautaa ja muitakin bakteeripohjaisia ratkaisuita on. Lisäksi myoglobiinin synteesi eläimissä on niin samankaltainen prosessi verrattuna klorofyllisynteesiin kasveissa, että kokeellisesti on mm. muokattu tupakkakasvi tuottamaan lehtiinsä myoglobiinia eli sitä kaipaamaasi hemirautaa.

Minä syön mieluummin sen pihvin enkä usko, että mainitsemasi kasviperäisesti tuotettu hemirauta on täällä kovinkaan laajassa käytössä, anteeksi nyt vaan kun meni hukkaan tuo sinun esseesi.

Sinä siis korvaisit pihvin nyt parapähkinällä, tuolla teolllisesti valmistetulla hemiraudalla ja millä muulla?

Ei se hukkaan mennyt, kyllä tuosta lukutaitoinen ymmärtää että hemirauta ei ole ongelma. Sinulla tietysti on omat haasteesi, mutta se sinulle suotakoon.

Ihanko vakavalla naamalla väität, että noilla kokeellisilla prosesseilla tuotettu vegaaninen hemirauta on täällä laajassa käytössä tai että joku söisi jotain soijan juuria. Anna mun nauraa :DDDD

Saat sinä nauraa. Kaikki muutkin nauravat sinulle, joten se on ihan reilua. 

Lukutaitosi kampitti sinut jälleen. Hemirauta ei ole ongelma koska a) se ei ole välttämätöntä ja b) jos siitä tulisikin yhtäkkiä välttämätöntä niin vegaaninen hemirautakaan ei ole mahdottomuus.

Oliko riittävästi ratakiskoa vai pitäisikö sinun nyt tosissaan pyytää joku läheinen aikuinen auttamaan viestien lukemisessa ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Pystyt kuitenkin syömään 850 grammaa lihaa päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hemi-rauta lisää elimistössä oksidatiivista stressiä ja sitä kautta nostaa riskiä sairastua kakkostyypin diabetekseen

Tämä menee aina tähän :D Kun vegaani saadaan kiinni paskanpuhumisesta, se alkaa sössöttää, että ei sellaista ravintoainetta oikeastaan edes tarvita :DDDDDDDDD Lähteenä tietysti joku toinen vegaanipelle :D

Googlaa englanniksi ko. tutkimukset. Poistun nyt töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Perustele äläkä vain heiluttele käsiäsi.

No etkö sinä ole jo huomannut, ettei yksikään vegaani pysty antamaan laskelmia kuinka liha korvataan kasviksilla? Vegaanit täällä käsiään heiluttelevat ja lässyttävät tyhjänpäiväisyyksiä. Ei niillä ole mitään perusteita väitteilleen, kunhan valehtelevat :)

Miksi kukaan laskeskelisi sinulle mitään? Jos haluat osoittaa että pihviäsi ei voi korvata ei-eläinperäisistä lähteistä niin se on juuri niin helppoa kuin että nimeät yhdenkin välttämättömän ravintoaineen joka pihvissäsi on mutta jota ei ei-eläinperäisistä lähteistä voi saada. Ei ole vaikeaa, luulisi kaltaiseltasi ravintotiedegurulta tulevan kuin apteekin hyllyltä.

Sinä olet alusta lähtien koittanut hivuttaa todistustaakkaa muille, se on säälittävää ja kertoo siitä ettei väitteesi kestä tarkempaa tarkastelua.

Ihan vaikka siksi laskeskelisi, jotta osoittaisi minun olevan väärässä. Ei muka houkuta yhtään?  Vegaaneilla on kyllä tässä se todistustaakka, miten vegaanit korvaisivat lihapihvin kasviksilla. Vegaanien mielestähän lihaa ei tarvita mihinkään. Sinä olet aivan kujalla.

Lihassa on erittäin paljon monenlaisia eri ravintoaineita tiivissä ja vähäkalorisessa muodossa. Kasviksista saa jotain, mutta niitä pitää syödä aivan älyttömiä määriä ja imeytyminenkin on heikkoa. Kun naudanlihapihviä yritetään korvata kasviperäisellä tavaralla, se syödyn ruoan määrää nousee aivan järjettömäksi. Siksi voi sanoa ettei se ole mahdollista. Vegaanit voivat toki osoittaa minun olevan väärässä ja kertoa kuinka se tapahtuu.

Voithan sinä kertoa mistä ei-eläinperäisestä lähteestä saa hemirautaa, jos sinua sellainen huvittaa.

Hemirauta ei ole välttämätöntä, mutta jos olisikin niin sitä pystytään kyllä tuottamaan vegaanisesti monellakin tavalla. Esim. Impossible Foodsin kasvisburgereissa on (ei kylläkään raudan vaan maun takia)  soijan juurissa bakteerisymbioosin tuloksena syntyvää hemirautaa ja muitakin bakteeripohjaisia ratkaisuita on. Lisäksi myoglobiinin synteesi eläimissä on niin samankaltainen prosessi verrattuna klorofyllisynteesiin kasveissa, että kokeellisesti on mm. muokattu tupakkakasvi tuottamaan lehtiinsä myoglobiinia eli sitä kaipaamaasi hemirautaa.

Minä syön mieluummin sen pihvin enkä usko, että mainitsemasi kasviperäisesti tuotettu hemirauta on täällä kovinkaan laajassa käytössä, anteeksi nyt vaan kun meni hukkaan tuo sinun esseesi.

Sinä siis korvaisit pihvin nyt parapähkinällä, tuolla teolllisesti valmistetulla hemiraudalla ja millä muulla?

Ei se hukkaan mennyt, kyllä tuosta lukutaitoinen ymmärtää että hemirauta ei ole ongelma. Sinulla tietysti on omat haasteesi, mutta se sinulle suotakoon.

Ihanko vakavalla naamalla väität, että noilla kokeellisilla prosesseilla tuotettu vegaaninen hemirauta on täällä laajassa käytössä tai että joku söisi jotain soijan juuria. Anna mun nauraa :DDDD

Saat sinä nauraa. Kaikki muutkin nauravat sinulle, joten se on ihan reilua. 

Lukutaitosi kampitti sinut jälleen. Hemirauta ei ole ongelma koska a) se ei ole välttämätöntä ja b) jos siitä tulisikin yhtäkkiä välttämätöntä niin vegaaninen hemirautakaan ei ole mahdottomuus.

Oliko riittävästi ratakiskoa vai pitäisikö sinun nyt tosissaan pyytää joku läheinen aikuinen auttamaan viestien lukemisessa ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää?

Niin että vegaanit kehittelevät vegaanista hemirautaa, vaikka se ei ole ollenkaan tarpeellista, vaan jopa vaarallista. Hmmmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Pystyt kuitenkin syömään 850 grammaa lihaa päivässä?

Onko joku väittänyt syövänsä. Miksi olkiukkoilet? Sen naudanlihapihvin paino on 150g. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hemi-rauta lisää elimistössä oksidatiivista stressiä ja sitä kautta nostaa riskiä sairastua kakkostyypin diabetekseen

Tämä menee aina tähän :D Kun vegaani saadaan kiinni paskanpuhumisesta, se alkaa sössöttää, että ei sellaista ravintoainetta oikeastaan edes tarvita :DDDDDDDDD Lähteenä tietysti joku toinen vegaanipelle :D

Googlaa englanniksi ko. tutkimukset. Poistun nyt töihin.

KVG itsellesi vaan, vegaanipelle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Pystyt kuitenkin syömään 850 grammaa lihaa päivässä?

Onko joku väittänyt syövänsä. Miksi olkiukkoilet? Sen naudanlihapihvin paino on 150g. 

Pistetäänkö tämäkin taas lukutaitosi piikkiin vai ihan vain tyhmyyden? Tuossa aiemmin oli puhe päiväsaannista .jos et sattunut tajuamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Pystyt kuitenkin syömään 850 grammaa lihaa päivässä?

Onko joku väittänyt syövänsä. Miksi olkiukkoilet? Sen naudanlihapihvin paino on 150g. 

Pistetäänkö tämäkin taas lukutaitosi piikkiin vai ihan vain tyhmyyden? Tuossa aiemmin oli puhe päiväsaannista .jos et sattunut tajuamaan.

Mitä siitä päiväsaannista? Olkiukkoile ihan keskenäsi vaan, tyhmyri. Minua kiinnostaa tasan siitä yhdestä pihvistä saadun hemirautamäärän korvaaminen, kuten koko ajan olen ilmoittanut, mutta kun tuo sinun luetunymmärtämisesi on vähän heikkoa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta.